黑人立法投票

❶ 美國大選黑人投的票是不是跟白人投的效力一樣

黑人投票和白人投票是一樣的。只要是美國公民就擁有選舉權。要不然的話美國政客也不可能總是給予黑人一定的地位。就是為了拉選票。

美國總統由全國選民投票選舉，但並非選民直選產生，而是實行選舉人團制。選民投票產生的是代表50個州和哥倫比亞特區的538名選舉人。總統候選人獲得超過半數選舉人票（至少270張）即可獲勝。

美國各州擁有的選舉人票數量同該州在國會參、眾議員人數相等。參議院由每個州選舉出的2名議員組成，而眾議院議員人數則根據各州人口比例來確定。人口多的州產生的眾議院議員人數就多，同時在總統選舉時擁有的選舉人票也多。如人口最多的加利福尼亞州的選舉人票多達55張，而人口較少的阿拉斯加等州只有3張選舉人票。哥倫比亞特區雖沒有參、眾議員，但仍擁有3張選舉人票。

除緬因和內布拉斯加兩個州按得票率分配選舉人票外，其餘48個州和哥倫比亞特區均實行「勝者全得」制度，即把本州的選舉人票全部給予在該州獲選民票最多的總統候選人。

(1)黑人立法投票擴展閱讀

美國大選投票日是11月首個星期一的翌日（也即11月2日－11月8日之間的星期二）。由於美國橫跨6個時區，且有些州跨時區，因此，各州、甚至同一州的東西部投票開始和結束時間都有所差別。

位於美國東北部的新罕布希爾州兩個小鎮美國東部時間00:00（北京時間13:00）開始投票。最晚投票的是阿拉斯加州和夏威夷州，約於半天之後（北京時間次日凌晨）開始投票。

各地投票站一般開放12個小時。美東部時間18:00（北京時間次日07:00），印第安納州大部分地區和肯塔基州東半部最早結束投票。美東部時間次日00:00時（北京時間次日13:00），阿拉斯加州最晚結束投票。

各地計票結果可在投票站關閉後開始宣布。全國性初步投票結果一般在東部時間22:00時（北京時間次日11:00）後產生。

❷ 幫忙翻譯一下「在美國，黑人有效投票選舉」

In America， black people have the right to vote.

❸ 美國1787年憲法規定，黑人的選舉權只能按五分之三比例折算。如果不這樣規定，則得利的

答案B
導解：憲法是國家意志的體現。獨立前的北美13個殖民地已形成了三個經濟區專和三種利益屬代表，這種現實必然在獨立後的憲法中體現出來。黑奴多集中在南部種植園經濟區，在沒有廢除奴隸制的前提下，黑奴的公民權是屬於奴隸主的（種植園資產階級）。

❹ 在19世紀的美國，黑人有選舉權和被選舉權嗎

ixuening誰跟你講美國的國父們沒有考慮過黑奴啊.不知道不要亂說好不好.美國並不是一個中央集權的國家,而是各州聯合起來的一個聯邦,只要南方的州反對廢奴,北方再怎麼努力也沒用,總統又怎樣,總統又不掌握州的軍隊,聯邦軍隊在沒有戰事的情況下是不能保持的.相當於中國的周代,周幽王還得靠諸侯的軍隊來保衛國都呢.而且南方反對廢奴自有他們的道理,黑奴是可憐,但你要想想把幾百萬沒有文化的黑人一下子放在自由世界是什麼後果,他們99%以上甚至不具備自我生存的能力,人不能生存,什麼事都做得出來.而且南方的經濟靠黑奴撐著,一旦突然廢奴,等於突然不給南方人吃飯,你想餓死的話自己種田去吧,幾百英畝的地你就是把全家拉進去也種不過來呀.甚至林肯也不同意立刻廢奴,只不過他想把黑奴一點一點解放,並且教他們如何生活在白人的世界中.後來由於南方的脫離聯邦,才爆發的內戰,內戰並不是為了黑奴而打的,是為了聯邦的完整性.沒有白人會為了與自己不相乾的種族打仗,不光白人,任何人,包括你.
而且我還可以告訴你,從獨立戰爭以來,只要黑奴參入了聯邦軍隊作戰,戰爭結束後就可以恢復自由,這也算是美國的國父們沒有辦法的辦法了.
南方的參議員佔一半人數,因此參議院的表決不可能廢奴的.

❺ 美國黑人是什麼時候有選舉權的

1965年。1965年通過《選舉權利法》，正式以立法形式結束美國黑人受到的在選舉權方面的限制和各種公共設施方面的種族歧視和種族隔離制度。

1961年和1962年，民權運動的重點分別是反對長途汽車上的種族隔離制和爭取南部黑人的選舉權。1963年運動達到高潮。4月，在種族隔離最嚴重的阿拉巴馬州伯明翰市，爆發黑人抗議示威斗爭，迫使當局接受黑人要求。

8月，在華盛頓舉行該市有史以來規模最大的示威遊行，25萬黑人和白人同情者舉行爭取就業和自由的「自由進軍」。

在民權運動的巨大壓力下，美國國會於1964年通過《公民權利法案》，1965年通過《選舉權利法》，正式以立法形式結束美國黑人受到的在選舉權方面的限制和各種公共設施方面的種族歧視和種族隔離制度。1964年以後，黑人運動走上武裝抗暴斗爭的道路。

(5)黑人立法投票擴展閱讀：

美國全部"選舉人票"共538張，是參議員（100名）、眾議員（435名）、華盛頓特區代表（3名）的總數。參議員按州分配，50州每州2名；眾議員按人口產生，約50多萬人選出一名。例如紐約州約有1,600多萬人口，就有31名眾議員，再加上2名參議員，總共有33張選舉人票。

除緬因州、內布拉斯加州外，任何一個總統候選人如果贏得了這個州的多數人投票，就算贏得了這個州的所有選舉人票，被稱為"贏者通吃"。 按照選舉人團制度，候選人在各州贏得的選舉人票累計超過538票的一半（270張），就當選總統。

由於是採用贏者通吃的計算方式，那麼就可能出現候選人贏了全國按人頭計算的普選票，卻因選舉人票沒過半而輸了大選的現象。

例如，2000年大選時，在全國人頭票中，民主黨候選人戈爾比共和黨候選人布希多出50萬張，但由於最後在佛羅里達州布希贏了戈爾幾百張人頭票，按贏者通吃原則，布希就贏得了該州的全部25張選舉人票，因而使他的選舉人票在全國超過半數，而當選了總統。

❻ 美國種族歧視的時候,黑人是不是投票只能算半票啊

種族歧視的時候黑人是沒有投票權的，半票都沒有。

❼ 1787年美國憲法規定：每個黑人只享有三分之一白人的投票權，這一規定是否違背了憲法人人平等原則

當然不是，因為當時白人並不認為黑人和白人是同一物種，而且選舉權在美國建國初期是一個很困難的問題，選舉權和被選舉權並不是你現在認為的所有人都擁有就是最合適的，他要符合當時年代復雜的情況。那時有黑奴，要考慮文化教育背景，是少部分的精英選舉合適，還是大部分的農民參與進來合適？是只有男人們的選舉，還是帶上婦女兒童？這是個問題。
當時的憲法只是確立三權分立和憲法至上的原則，對於選舉還是在憲法規定外各州自行決定。
憲法是國家意志的體現。獨立前的北美13個殖民地已形成了三個經濟區和三種利益代表，這種現實必然在獨立後的憲法中體現出來。黑奴多集中在南部種植園經濟區，在沒有廢除奴隸制的前提下，黑奴的公民權只能是屬於奴隸主的（種植園資產階級）。

❽ 1787年美國憲法規定：每個黑人只有白人三分之一的投票權，這一規定是否違背了憲法面前人人平等的原則

當然不是，因為當時白人並不認為黑人和白人是同一物種，而且回選舉權在美國建國初期是答一個很困難的問題，選舉權和被選舉權並不是你現在認為的所有人都擁有就是最合適的，他要符合當時年代復雜的情況。那時有黑奴，要考慮文化教育背景，是少部分的精英選舉合適，還是大部分的農民參與進來合適？是只有男人們的選舉，還是帶上婦女兒童？這是個問題。
當時的憲法只是確立三權分立和憲法至上的原則，對於選舉還是在憲法規定外各州自行決定。
憲法是國家意志的體現。獨立前的北美13個殖民地已形成了三個經濟區和三種利益代表，這種現實必然在獨立後的憲法中體現出來。黑奴多集中在南部種植園經濟區，在沒有廢除奴隸制的前提下，黑奴的公民權只能是屬於奴隸主的（種植園資產階級）。

❾ 美國黑人在法律上獲得普遍選舉權是在哪一年

美國南北戰爭結束後廢除黑人奴隸制度，也給了黑人一定的選舉權，但是實際上美國種族歧視，一直到1965美國權力法案頒布，黑人才有真正的選舉權