狗仔隊道德

㈠ 狗仔隊這個職業道德嗎

bs狗仔!!!!

㈡ 大家對狗仔隊看法如何如何懲罰他們

我的老闆經常都會被狗仔隊跟蹤，我一般都用拳頭和他們解釋，因為他們無道德下線。

㈢ 狗仔和演員，到底誰更沒有道德底線我覺得狗仔之所以被那麼多人罵，就是因為明星有粉絲撐腰！

跟蹤別人，四處打探別人隱私，不僅不道德說嚴重點這就是犯罪！狗仔隊的狗仔兩個字實在是太形象了，追著明星就像一群小狗追著大狗跑一樣！花費自己大量的時間和精力一直盯著一個人，從明星的穿衣打扮到吃喝拉撒，和誰見面跟誰有仇，小到感冒發燒大到結婚生子，哪怕是明星放一個屁他們也乖乖地接著然後四處宣揚。我認為誰也不想天天活在燈光下，正常的生活不應該都在鎂光燈下讓別人來評判，所以狗仔一點也不尊重別人，唯一的愛好就是打探別人隱私，嚴格來說就是犯罪，侵犯了當事人的隱私權和肖像權等等。

㈣ 狗仔隊這個職業違反法律道德嗎

相信我，很多明星沒有狗仔也活不下去！這本來就是相互依存的東西。舉個不恰當的成語叫「狼狽為奸」。意會一下。

㈤ 腦殘粉就是sb，而狗仔隊則是道德問題。。。

就是就是

㈥ 狗仔從更深遠的角度來說道德嗎

一直以來，我就十分不認同狗仔這個東西應該存在，一直看不慣狗仔這種行為，現在終於有一個平台讓我發泄一下自己的不滿。而且，從深遠的角度來說，狗仔的行為是不道德的，甚至是違法的。
從某些方面來講，狗仔跟蹤監視曝光某些公眾人物的私生活，這一做法確實滿足了公眾的好奇心，使得大家能夠對這些明星或者是其他的人物有了更為深入的了解，這樣看來，似乎他們是有存在的必要的，不僅如此，也使得狗仔能夠因為自己爆料的新聞而賺的盆滿缽滿。
狗仔的這種行為可以說是嚴重影響到了這些作為公眾人物的私生活，打擾到了他們舞台下的生活，使他們時時刻刻都生活在被大眾監視的狀態下，十分的不自在，有一點兒點兒的錯誤或者是不正確的做法就會被這些狗仔還有大眾們緊緊的抓住，並且不斷放大，解讀，最後往往是公眾人物站出來進行公開道歉才算結束。在這里，我想說一句，狗仔了解自己所做的一切是什麼樣的行為嘛？這嚴重侵犯了他人的隱私權，還有肖像權，甚至危害到他人的家庭。
話說回來，我們作為這些公眾人物的崇拜者，真的有必要對他們做那麼深入的了解嘛？甚至是還要干涉到這些人的私生活？他們之所以能夠被我們崇拜著，追隨著，不正是因為他們跟我們之間存在著一種朦朧感，神秘感嘛？
為了杜絕狗仔隊，我們應該怎麼做呢？我們能做的就是正確的對待這些公眾人物，尊重他們的私生活，不去打擾，不去好奇，不去干涉。沒有了我們的好奇心，狗仔隊無利可圖，我認為這種東西有一天會消失的。

㈦ 狗仔隊的存在對於娛樂圈來說是正義的還是過度曝光明星隱私的下流團隊

得看狗仔隊的價值取向了，當狗仔隊爆光娛樂圈人士非法的，有違社會道德的事就是監督娛樂圈人扌的利器，當狗仔隊爆光或引導社會追求不道德或低級下流的社會風氣就是違法犯罪活動，會造成社會不安定因素了。

㈧ 狗仔這個職業，從更深遠的角度來說道德嗎

我覺得不道德，因為狗仔主要是挖掘人的應試，滿足大家的窺探欲，進而謀取自己的利益。雖然狗仔的行為我覺得並不道德，但是並不代表狗仔的行為就全部都是不合法的。合法但是不道德的事情多了去了。
雖然說我自己平時也喜歡關注一些明星的八卦消息，娛樂一下，消遣一下，然後說一句「貴圈真亂」，如果沒有了這些新聞作為消遣談資，生活的樂趣還真的少了一些。為什麼明星的隱私這么受關注呢？為什麼不能僅僅關註明星的作品呢？一方面，明星作為公眾人物，對於公眾人物，對於偶像的方方面面都會吸引大家的目光，不僅是現在，哪怕古時候，名人的一些都會吸引公眾的目光。另外一方面，就是窺視心理，喜歡以這個作為談資。

狗仔隊的出現，就是滿足了普通大眾的這些心理，他們想盡辦法，沒有緋聞製造緋聞也要滿足公眾的這種心理。這對於公眾人物來說，肯定會對他們的生活造成一定的影響，但是狗仔的作用也有一些積極的意義，因為狗仔的存在，一些明星也會更加註意自己的一言一行。而且，有一些還沒有大紅大紫起來的明星，他們其實也需要依賴狗仔，希望通過狗仔的曝光讓自己的知名度得到提升。
所以，怎麼說呢？狗仔隊的行為確實不道德，但是一些明星的行為也不見得有多道德，曝光一下也是有一些作用的。

㈨ 狗仔隊的各方觀點

2005年10月，藝人出身的美國加州州長阿諾德·施瓦辛格簽署通過《反狗仔隊法》，2006年生效；該法案對「以非法手段取得名人照片者」處以高額罰金，僱主連帶受罰。
世新大學廣電系助理教授管中祥反對制訂「反狗仔隊」專法，因為強勢的公眾人物被狗仔隊侵擾時大都有反制能力，反而是弱勢的受訪者無力保護自己，因此修正現行法律即可。中國文化大學新聞系講師馬西屏認為，不應該用法律限制狗仔隊，而應該由市場機制與社會進步的共同認知來淘汰狗仔隊。
大部分人都反對這種以不正當形式干涉私人事情的行為，個人覺的是很無恥的一行為，應該像美國一樣立法禁止 台灣藝人田麗認為，狗仔隊有存在的必要，「多少有監督功能。」
楊瀾老公吳征力挺狗仔隊，狗仔是否應該偷拍，是否應該公開明星的隱私，並不看獲取的手段，而是要看狗仔獲取的新聞是否真實，這些新聞是否符合主流價值以及正能量取向。對於文章被曝光出軌一事，狗仔的爆料顯然是真實可取的，另外狗仔的爆料也是對於全民的一次道德教育：出軌並非新潮，偷情就該受到道德的審判。吳征還認為，狗仔並沒有使新聞蒙羞，反而讓更多得意忘形的兄弟們覺醒，無論是在娛樂圈還是在現實生活中，浮誇會讓人飄飄然。 笨！拉窗簾啊！
防狗仔防偷拍，一定要記得在家拉窗簾啊，下面這些明星就是犯了大忌——— 不拉窗簾，後果很嚴重……
王菲謝霆鋒公寓激吻被拍
2014年9月20日 王菲謝霆鋒被爆復合，並被狗仔偷拍下同居四日的洗手煮羹湯、熱情擁吻照。照片怎麼拍到的？從照片看，他倆是在窗邊擁吻，窗簾都不拉一下，即使之後拉了窗簾，但那就是一層薄紗……
偷拍照片曝光，謝霆鋒經紀人霍汶希發博怒斥狗仔偷拍侵犯隱私，但並未否認戀情真實性，疑似默認王菲謝霆鋒復合屬實。
董潔王大治海口激吻被偷拍
2013年2月1日 有記者在海口拍到董潔與已婚演員王大治甜蜜遊玩的照片。王大治迅速作出否認，表示自己現在並不在海南，但是兩人在窗邊激吻的瞬間還是被有圖有真相地記錄下來。這件事令董潔、潘粵明的婚變鬧劇迎來又一小高潮，自曝光潘粵明嗜賭之外，董潔也疑似出軌。
黃宗澤家中全裸被偷拍
黃宗澤2011年6月 香港某雜志刊出黃宗澤在家中的全裸照，同時拍到當時正拍古裝劇的胡杏兒，戴著古裝發髻到訪黃宗澤家中，兩人激吻、吃飯，疑似戀情曝光。照片曝光引發娛樂圈震動，加上日前王浩信、陳自瑤和李泳漢等無線藝人先後在寓所被偷拍，6月17日，無線決定封殺此次事件的偷拍媒體。
莫文蔚馮德倫同居生活被拍
2006年4月 香港某周刊爆料莫文蔚與小她4歲的男友馮德倫同居，偷拍照片中，兩人身著情侶白T恤，莫文蔚披頭散發，沒穿內衣在洗碗，馮德倫感動之餘情不自禁在廚房吻她，儼然就是一對新婚夫婦。同年5月當被問起為何不掛上窗簾，防止偷拍時，莫文蔚強調，不掛窗簾不是被偷拍的理由，「如果你買了一個能看到很漂亮風景的房子，而你每天回家卻趕快拉窗簾，那不是很白痴嗎？」
黎明樂基兒、吳彥祖LisaS 閨房事被偷拍
黎明樂基兒2006年2月底 香港某周刊在黎明的寓所樂景園蹲守一個月，遠距離偷拍到黎明與樂基兒在住宅內拉開窗簾，上演情慾戲。該周刊封面形容兩人在「閨房縱欲三十日」，並拍到多張親熱激吻的照片。
同年3月中旬香港狗仔隊又拍到吳彥祖和女友LisaS。在家大搞閨房樂趣，並指LisaS。情挑男友，字眼露骨粗鄙。事件發生後，吳彥祖一直公開要求立法保障市民私隱，並有意撤離香港。
明星一系列閨房秘照曝光後，轟動香港娛樂圈。同年3月24日香港法律改革委員會向香港立法院提交提案，要求限制偷拍，任何人未經當事人的許可便進入其私人地方，或利用監測儀器搜集資料，已經構成刑事罪行。
香港演藝人協會同年4月發表聲明，抗議狗仔隊偷拍，更准備發起香港演藝界大遊行。
陳赫與張子萱偷情視頻曝光
2015年1月28日，陳赫與張子萱公寓內擁吻視頻曝光。1月29日，微博認證為「娛樂評論人」的網友「長腿胡兵」在微博爆料，稱張子萱已向陳赫提分手。而27日，張子萱才在微博承認與陳赫的戀情，並曬出與老公楊一柳正在辦理離婚的截圖。

㈩ 狗仔隊為了博取頭條是道德上的缺失嗎

我覺得還不能上升到道德的層面，它只是一份職業。為了維持他們正常生活的一份工作。而且狗仔的所有行為只是工作內容。