永昌超市法治

Ⅰ 13歲女孩墜亡，超市被逼賠償85萬是怎麼回事

2015年，甘肅永昌13歲女孩趙靜偷拿超市商品被發現，其母趕到後將其責打，隨後女孩墜樓身亡，涉事超市被責令停業整頓。孩子偷拿商品最後失去寶貴的生命，母親痛失愛女，超市負責人賠付85萬元並停業整頓，經濟損失巨大。

這是一場本不該發生的悲劇。2015年12月28日中午12點放學，下午2點30分上課，按照正常時間安排，趙靜從學校離開後，應當回到位於學校西北方向的小壩村家中，吃飯午睡後再返回學校。

據哥哥趙勇回憶，當天妹妹下課後先是返回了家中，但並沒有在家中吃飯，她告訴哥哥：「不太餓」。沒一會兒，趙靜離開家中前往華東超市方向——但她並不是直接去往超市，那段時間趙長軍的爆米花攤位開在華東超市後面的一條街上，她去了父親的爆米花攤位。

趙長軍告訴記者，因為妻子有事，女兒的到來讓他有時間去吃個午飯上個廁所，不至於攤位無人照看，而他也以為女兒早已在家中吃過了午飯。隨後，趙靜從父親攤位一路走到了華東超市。她進去拿了一瓶礦泉水到櫃台結賬，但衣服里，還藏了10個條裝巧克力、1個盒裝巧克力、1個果凍爽和一對強力粘鉤。

工作人員楊敏要趙靜提供家人電話號碼。不一會兒，趙靜的媽媽趕到後，對小趙靜進行責罵和拉扯。對此，楊敏進行了勸阻。由於趙靜媽媽身上沒有帶錢，又回去取了一趟錢，最後給超市賠錢了事。

當日14時許，趙長軍的妻子回到了爆米花攤點。趙長軍追問:「女兒呢?」妻子回答:「大概是去上課了吧！」趙長軍打發妻子到女兒上學的永昌縣七中去看看。當妻子趕到學校門口時，正好接到女兒班主任老師打來的電話，老師問孩子為什麼沒有到學校上課？妻子一聽頓時慌了。她和趙長軍及親戚朋友們立即分赴永昌縣城各處尋找。

15時許，有人傳言一個小姑娘從廣場的25層高樓上跳下身亡，趙靜的母親趕到事發地點，發現跳樓身亡的正是自己的女兒趙靜。原來趙靜趁母親與超市交涉時，爬上了永昌廣場邊某建築物的17層繼而一躍而下，摔在了裙樓三層的頂部身亡。

(1)永昌超市法治擴展閱讀

錯失的三次報警機會

從趙靜被發現偷拿東西，到最後走出超市選擇墜亡的這段時間里，無論是超市店家、孩子母親以及周圍圍觀的人群，至少有三次可以報警的機會，卻一次次被錯過。

第一次機會：收銀員沒報警

那天，楊敏到華東超市當收銀員還不滿一個月，連第一個月的工資都還沒有拿到手。和其他資深員工相比，她還沒來得及有機會接受超市的相關培訓。對她來說，發現有人拿了100多元的商品沒付款，這不是一件小事。

此時，楊敏並沒有選擇報警。事發時，正趕上華東超市盧老闆出去吃午飯不在店裡，作為新人的她並不熟悉此類事情的處理流程，超市收銀員的崗位職責也讓她不能擅自離開櫃台。於是，她讓趙靜站在門口的收銀台附近，打電話叫其家長來處理。

記者從永昌公安局了解到，通過調取超市內的現場視頻顯示，超市工作人員並無任何推打的動作，但有出現拉趙靜衣服拉鏈，將貨品拿出的行為。因視頻只記錄了畫面，並無聲音，因此無法聽清雙方談話具體內容。

第二次機會：圍觀顧客拍照，無人報警

在等待的過程中，周圍的顧客進進出出，有人圍觀，有人議論，甚至開始有人拿出手機拍照錄像，唯獨沒有人選擇報警。趙靜也因此錯過了第二次有可能挽救生命的機會。「讓一個小孩子站在門口，人來人往，那麼多人看著她，心裡肯定很難受，自尊心受不了。」趙靜的親屬對記者說。

第三次機會：母親責打，沒有報警

隨後，母親張金芳出現了。永昌縣官方微博在通報里只用了一句話描述當時的情景：張金芳對趙靜進行了責打。實際上，除了言辭上的嚴厲責罵，張金芳當著超市員工和圍觀人群的面，扇了女兒兩個耳光。

事態至此，仍然沒有人想到要報警。趙靜也因此錯失了至少三次本可挽救她生命的機會，而直到她墜樓身亡，警方才介入。

Ⅱ 我們街上的超市裡抓到一個女小偷，店主是個男的，他把這個女的衣服扒光了在店門前讓她示眾， 請問店主的

店主只能將小偷抓獲後交給派出所等公安部門；沒有自己隨意拘禁他人的權利！更沒有扒光衣服羞辱女人的權利！
這種行為不僅僅是違法，而且是犯罪！

Ⅲ 今天永昌縣隆源華聯超市大肉多少錢

今天永昌縣龍源華聯超市的路，大概是在20元一斤

Ⅳ 老人在超市拿雞蛋被攔猝死案二審開庭並宣判，這一判決結果你滿意嗎

相當滿意了，就得這樣，要麼以後老人都去超市偷雞蛋，超市員工一攔我就躺地上，是死是活你都得賠償我，你說未來這超市怎麼開，超市的員工怎麼做？

誰都有老的那一天，誰都有不懂事兒的那一天，從小到老就是一個循環，老人發生這樣的事兒我們很難過，但是請不要把責任歸咎在別人身上，想想自己，做兒女的是否做到了，你母親偷雞蛋是第一次嗎？你們知道她每天的生活是怎樣的嗎？她每天都在做什麼嗎？

我家也有老人，我家的老人得了阿爾茨海默病，我家人時刻陪在他的身邊，哪怕他去超市偷雞蛋，也有人在他後面給他付錢，這就是區別！

Ⅳ 永昌華東超市事件心得體會作文

2月29日，由趙小花墜亡而引起的華東超市「圍堵現象」在永昌縣城
持續了一天。30日，由於受個別人員的煽動，當日上午10時40分，有人到華東超市門口擺放花圈，引起群眾的圍觀和圍堵。到了14時左右，數千名群眾再次
聚集到華東超市東街店和西街店門口，沖擊超市大門，損壞周邊道路防護欄，圍攻現場維持秩序的公安幹警，損壞執勤車輛。為疏導群眾情緒，防止事態進一步擴
大，金昌市委、市政府主要領導趕赴現場進行指揮處置，勸離圍攻群眾。傍晚時分，聚集群眾陸續散去。根據警方調查，連續兩天的人員圍堵和聚集，大部分為居住
在縣城的群眾，極少數有沖擊、打砸行為，其中帶頭打砸者，已被警方控制。在控制的10人當中，有7人曾因違法犯罪有前科。
12月30日晚，死者家屬與超市簽訂賠償協議。超市負責人亦被公安機關控制，涉事超市門店被責令停業整頓。12月31日，永昌縣城一派肅然，部分路段實行戒嚴，市民生活恢復了往日的平靜，永昌縣城鍾鼓樓附近多了巡邏的警察。

Ⅵ 黑龍江一男子當著超市老闆的面親吻老闆娘，被捅30多刀，這是正當防衛嗎

我想說如果正當防衛可以的話，那必然是讓人能夠接受的，但是法律就是法律，不是我們說了算的。哪個男人能夠忍受自己的妻子被別的男人親吻，所以說超市老闆的行為應該是能夠理解，但是實在也過於極端。

黑龍江一醉酒男子借著酒勁親吻超市老闆娘，而這一幕是直接當著老闆的面，醉酒男子多次酒後挑釁，超市老闆真的是忍無可忍！直接對著醉酒男子連捅了30多刀，致使男子死亡。只能說在撕扯的過程當中確實也太沖動了，沒有必要為這樣的人搭上自己的前途，本來梁某應該是有一個幸福的家，而現在卻因為他人的無故挑釁造成如今的結果，其實更多的應該是深思吧！

生活當中我們總說退一步海闊天空，但是沒想到他人還是咄咄逼人，你都退讓就會成為他人囂張的理由。如果身邊真的有這樣一些不講道理的人，我們還是要通過正當的途徑來維護自身合法權益。可以及時的撥打報警電話，尋求幫助。

Ⅶ 女子走路摔破相花兩三千整容，向市政索賠，後來怎樣了

杭州的張女士走夜路時臉朝下摔了一跤，臉部被擦傷。由於比較愛美，她去了整形醫院治療傷口，花了兩三千元。她認為自己之所以會摔跤，和路面不平整是有關系的，於是要求道路養護公司賠償自己的損失。

養護公司方面則表示，路面之所以不平整，是因為大樹的根部將路面拱起來了，他們願意賠償，但對方去的是整形美容醫院，對此他們不認可。張女士表示，可以提供發票，但公司還是不同意。

女孩回到家的當晚，就從17樓一躍而下，結束了自己的生命。她的母親沒有反思自己的過錯，而是將矛頭對准了超市——要求超市索賠100萬，還發動群眾，利用輿論來給超市施壓。

這個案例和之前的兩個存在不同：死亡並沒有發生在超市內部，家長怎能證明女兒的自殺和超市有直接的關系呢？況且超市沒有疏於管理，只是在維護自己的合法權益而已，並不存在錯誤，讓他們賠償是不合理和不合法的。但可惜超市老闆在輿論的壓力下，還是賠了85萬元了事。

法治社會的建成、法制觀念的普及不是一蹴而就的，是一個漫長的過程，需要我們每個人都參與其中，學會分清楚什麼時候該向什麼部門索賠，什麼時候不該索賠，要自己承認錯誤。