廣東輔警立法

⑴ 中央這次全會有沒有對輔警進行統一立法

輔警沒有什麼政策，隨時可以換掉，如果要養家，如果有什麼別的好點的工作，抓緊換，當然你愛公安這個單位，家裡有條件可以在公安里學習一些長長見識

⑵ 輔警立法意味著什麼

輔警立法意味著對輔警的工作有了保障。
公安機關應當為勤務警務輔助人員配備必要的執勤和安全防護裝備。勤務警務輔助人員履行職責期間可以駕駛警用車輛、船艇等交通工具。
警務輔助人員不得使用武器和警械。遇有危害公共安全、社會秩序和公民人身、財產安全的緊急情況，勤務警務輔助人員可以在人民警察的指揮和帶領下，協助使用約束性警械。
警務輔助人員享有下列權利：
1、獲得履行職責必需的工作條件和安全保護；
2、獲得勞動報酬，享受福利，參加社會保險；
3、參加業務技能培訓；
4、對所在公安機關工作提出意見和建議；
5、依法解除勞動關系；
6、法律、法規規定和合同約定的其他權利。

法律依據
《江蘇省公安機關警務輔助人員管理條例》
第十五條 警務輔助人員應當遵紀守法，服從公安機關的管理和人民警察的指揮，忠於職守，文明執勤，不得有下列行為：
（一）散布有損憲法權威、中國共產黨和國家聲譽的言論，組織或者參加旨在反對憲法、中國共產黨領導和國家的集會、遊行、示威等活動；
（二）泄露國家秘密、工作秘密或者因履行職責知悉的商業秘密、公民個人隱私和信息；
（三）組織或者參加非法組織；
（四）參與或者支持色情、吸毒、賭博、迷信等活動；
（五）違反有關規定參與禁止的網路傳播行為或者網路活動；
（六）利用工作之便為自己或者他人謀取私利；
（七）從事或者參與與履行職責相關的營利性活動；
（八）不履行或者不正確履行職責；
（九）對群眾態度蠻橫、行為粗暴、故意刁難或者吃拿卡要；
（十）違法違紀的其他行為。

⑶ 汕頭市輔警立法進度

摘要 意見一：建議提升輔警的福利待遇。

⑷ 輔警何時立法

根本不需要立法，輔警在國家層面本身就是禁止的。不是警察，（警察才是正式執法資格的公務員）

⑸ 對輔警早出台立法，對社會和人民群眾只有有利，不會有壞處

輔警只是輔助警察的一種人員，他沒有執法權，只有警察在的時候，他們只有在旁邊輔助維護治安。

⑹ 深圳輔警立法

輔警工資再低也是無限接近體制內的職業，只要自己公關做的好是很有機會轉回正的。為了轉答正後的大把油水，當一段時間輔警拿點低工資不算什麼。
另外就是一些社會閑散人員，勞改釋放人員，由於政府實在不好安頓，會讓他們當輔警或聯防隊員一類的。一是好相對好管，二是臉熟，多少有些利益關聯，算是自己人。

⑺ 輔警立法最新消息

最好取消。因為無論從法還是從財政的角度看，這職業都是多餘

⑻ 輔警能立法嗎

不屬於正規編制以內。

⑼ 廣東省輔警人員敲詐勒索違反了什麼法律法規

自己對照看看。

最高人民法院最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋
（2013年4月15日最高人民法院審判委員會第1575次會議、2013年4月1日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第2次會議通過）
為依法懲治敲詐勒索犯罪，保護公私財產權利，根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，現就辦理敲詐勒索刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條 敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院批准。
第二條 敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，「數額較大」的標准可以按照本解釋第一條規定標準的百分之五十確定：
（一）曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；
（二）一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的；
（三）對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；
（四）以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的；
（五）以黑惡勢力名義敲詐勒索的；
（六）利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；
（七）造成其他嚴重後果的。
第三條 二年內敲詐勒索三次以上的，應當認定為刑法第二百七十四條規定的「多次敲詐勒索」。
第四條 敲詐勒索公私財物，具有本解釋第二條第三項至第七項規定的情形之一，數額達到本解釋第一條規定的「數額巨大」、「數額特別巨大」百分之八十的，可以分別認定為刑法第二百七十四條規定的「其他嚴重情節」、「其他特別嚴重情節」。
第五條 敲詐勒索數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，並具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關部門依法予以行政處罰：
（一）具有法定從寬處罰情節的；
（二）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；
（三）被害人諒解的；
（四）其他情節輕微、危害不大的。
第六條 敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪；認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。
被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的，根據被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理；情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
第七條 明知他人實施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網路技術支持等幫助的，以共同犯罪論處。
第八條 對犯敲詐勒索罪的被告人，應當在二千元以上、敲詐勒索數額的二倍以下判處罰金；被告人沒有獲得財物的，應當在二千元以上十萬元以下判處罰金。
第九條 本解釋公布施行後，《最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標准問題的規定》（法釋〔2000〕11號）同時廢止；此前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。
最高人民法院辦公廳秘書一處 2013年4月25日印發
最高人民法院《關於敲詐勒索罪數額認定標准問題的規定》（2000．5．12 法釋〔2000〕11號）
根據刑法第二百七十四條的規定，現對敲詐勒索罪數額認定標 准規定如下：
一、敲詐勒索公私財物「數額較大」，以一千元至三千元為起點；
二、敲詐勒索公私財物「數額巨大」，以一萬元至三萬元為起點。
各省、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地區實際情況， 在上述數額幅度內，研究確定本地區執行的敲詐勒索罪「數額較大」、「數額巨大」的具體數額標准，並報最高人民法院備案。[4]

⑽ 輔警有執法權嗎

您好，輔警和協警是一樣的概念，不是正式的警察，沒有執法權，他們是輔助執法，也就是說，輔助警察執法，幫忙的。但是警察可以委託或者在場監督輔警來執法。也就是一般執行執法任務的時候，都必須要有正式警察在場。
輔警是在公安機關及其人民警察的指揮和監督下，按照相應崗位輔助履行治安巡邏檢查、卡口值守、接處警、維持大型公共活動以及突發案(事)件現場秩序、現行違法犯罪嫌疑人的扭送、糾紛調解、治安宣傳教育等警務活動；
疏導交通，勸阻、查糾交通安全違法行為，維護交通事故現場秩序，開展交通安全宣傳教育等警務活動；社區管理、特種行業管理、養犬管理等公安行政管理活動；信息採集、數據統計、文字記錄等警務活動；專業技術、後勤等警務保障活動；公安機關確認的其他輔助性警務活動。
由此可見，輔警不得從事其他執法行為，也不得對違法行為人作出行政處罰或者行政強制措施決定。輔警雖然沒有執法權，但並不是說他們不能實施執法行為。目前關於輔警沒有國家層面的立法，但多數地方法規和規章將輔警許可權和職責歸納為：
公安機關及其人民警察的指揮和監督下，按照相應崗位輔助履行下列職責：
(一)治安巡邏檢查、卡口值守、接處警、維持大型公共活動以及突發案(事)件現場秩序、現行違法犯罪嫌疑人的扭送、糾紛調解、治安宣傳教育等警務活動；
(二)疏導交通，勸阻、查糾交通安全違法行為，維護交通事故現場秩序，開展交通安全宣傳教育等警務活動；
(三)社區管理、特種行業管理、養犬管理等公安行政管理活動；
(四)信息採集、數據統計、文字記錄等警務活動；
(五)專業技術、後勤等警務保障活動；
(六)公安機關確認的其他輔助性警務活動。
【法律依據】
《中華人民共和國人民警察法》
第七條 公安機關的人民警察對違反治安管理或者其他公安行政管理法律、法規的個人或者組織，依法可以實施行政強制措施、行政處罰。