數據保護立法
Ⅰ 全球首部「未成年人數據保護法規」落地，具體會如何實施呢
據相關消息報道，全球首部未成年人數據保護法規落地，那麼這一法規他會具體如何實施呢？個人覺得應該主要是通過網路下手，通過規范未成年人網路體驗時間或者內容來進行管控。畢竟在現實生活中，對於這部分內容給予他們所帶來的影響是非常大的，很多人就是因為這些東西而導致誤入歧途的。現如今既然要進行整頓，自然就是為了優化這其中的問題。求中尤其是網路游戲，對於他們所產生的的影響非常大，很多人為了玩游戲不務正業，全部精力都放在裡面了，自然也就耽誤了他們本該做的事情。其實造成這種情況的原因除了這些網路原因之外，還有很多其他原因，下面我們就一起來簡單的了解一下。
所以我們要想真正解決這個問題，那就必須從多方面下手，這樣的話我們才能更好的做好這個工作的規避，才能真正讓他們的成長環境得到更好的保障，並且減少一些不必要的影響，所以希望大家能夠真正引起重視。
Ⅱ 大數據時代如何立法保護用戶隱私
大數據時代如何立法保護用戶隱私_數據分析師考試
隨著互聯網（特別是移動互聯網）、物聯網、雲計算等信息技術的發展，大數據近年來得到迅猛發展。一些互聯網企業、電信運營商紛紛推出了大數據發展戰略，有關政策法規特別是涉及用戶隱私的法律問題的研究成了大數據發展研究必不可少的一部分。然而，這里有許多問題尚存爭議。
大數據發展呼喚用戶隱私保護
互聯網特別是移動互聯網的創新發展，在給社會帶來巨大價值的同時，也給用戶信息（包括個人信息和法人信息）的保護帶來了巨大挑戰。其主要原因是：網路社會是一個陌生人的社會；隱私容易泄露，廣電、通信網路具有形態多樣、全空間感測、多媒體採集、傳播及時、全球直達、自由交互、容量大、安全性差等特點；侵權行為主體的認定困難，人人都可以在網上採用匿名的方式發布信息，受害人、加害人、編者、作者、傳播人、發布人一般都不是熟人關系，相關鏈條龐雜；隱私一旦遭受侵害，很難得到充分的救濟，信息主體一旦被關注，通過網路即可源源不斷地得到其豐富信息，因而大大放大了其危害。
網路社會與市場經濟的雙重發展，使得用戶信息越來越有價值，其保護的重要性越來越突出。其合理利用和有效保護之間的矛盾也越來越突出。
包括互聯網企業、電信運營商在內的信息運營商正在涉足「讓數據轉化為利潤」或「數據貨幣化」 的數據經營（或稱「大數據」）業務，以提升營銷能力、管理能力，尋找更多數據增值產品方面的利潤增長點。
跟蹤研究國內外用戶隱私保護法規政策的現狀與發展趨勢，可為大數據類的項目規避政策和法規風險，提出合理的立法訴求打下基礎。
用戶隱私保護的概念界定
隱私權的概念只有100多年的歷史，最早是美國學者布蘭代斯和沃倫1890年在《哈佛法律評論》所發之文《論隱私權》中提出來的，後被美國的判例所採納，並逐漸被美國有關的法律確認，在世界范圍內得到了廣泛採用。目前，隱私權已經是兩大法系普遍都接受或者認可的重要的法律概念，甚至成了憲法權利。
不過有意思的是：隱私權在美國和歐洲的核心理念有所不同：在美國更多意味著自由（美國最初的隱私權是指免打擾權或者獨處權），而在歐洲更多意味著尊嚴，更多地與「人必須遮羞」聯系在一起。這就是為什麼斯諾登事件在美國和歐洲的法律界和公眾中引起的反應有所差異的原因。
用戶隱私權（本文主要是指個人隱私權），一般來說是指以信息所屬主體私密利益為內容的民事權利。由於目前個人隱私基本沒有財產屬性，或財產屬性還比較弱，故隱私權一般被納入人身權的范疇。
用戶隱私權的保護實際是指用戶隱私信息的保護。一般將個人隱私信息中那些一旦泄露即可識別用戶主體的信息稱之為個人識別信息，即屬於隱私敏感的信息。例如：姓名、住址、身份證號、手機號、電子郵件地址、QQ號、微信賬號等。
用戶隱私保護和信息安全的概念密切相關。英文的Cybersecurity在中國官方語言中近似的詞（如中國政府向ITU等組織提交提案時使用的）是「網路與信息安全」，包括網路安全和信息安全兩方面。「網路安全」包括訪問控制、入侵檢測、身份識別等，「信息安全」實際主要是指內容安全。用戶隱私保護是信息安全的一部分。本文僅研究其「法律權利與義務」部分。
用戶隱私保護，核心是尊重信息主體的個體意志，即信息主體享有其個體信息的自由支配權，包括信息披露的范圍、對象、方式等。
有爭議的隱私法律問題
· 實名制—有作用嗎？大規模泄露用戶隱私誰負責？
實施網路用戶身份實名制（包括電話實名制和網路登錄實名制）的初衷是防止犯罪（如恐怖襲擊）和網路匿名誹謗。韓國是第一個推行實名制且推行得最徹底的國家，但因大規模用戶隱私暴露，韓國政府終於退讓，改為限制網站收集和登記用戶身份證行為。
國際上的爭議是：網路實名制對解決其初衷問題似乎作用不大，卻反而抑制了網路的使用。如首爾大學的研究表明，誹謗跟帖數量從實名制實施前的13.9%僅下降到了後來的12.2%。而網路論壇平均參與者從2500餘人銳減到不到800人。網路實名制讓更多的人在網上選擇沉默。但是，即便沉默，個人信息依然有被竊取的可能。
· 關於數據最長保存時間—運營商的數據就是其資產嗎？
在大數據時代，一般認為，數據即資產。然而部分互聯網企業遭遇的案例，對該想法構成了挑戰：2009年，歐盟數據保護工作組分別致信谷歌、微軟和雅虎三大搜索巨頭，認為搜索引擎服務商保護用戶搜索記錄時間超過6個月的理由並不成立，因此要求這三大搜索引擎商必須縮短用戶搜索信息的保留時間。目前，中國一般是規定用戶數據（如通話詳單）的最短保存時間，或許將來還會規定最長保存時間。
· 用戶信息的二次利用問題—是告知與許可？還是讓信息使用者承擔責任？
「告知與許可原則」面臨著挑戰。由於大數據的價值越來越多地源於用戶數據的二次（及以上）利用。這就有可能顛覆目前通行的「告知與許可原則」，即信息收集者必須事先告知用戶其數據的用途。有些數據開發如要徵得用戶同意，在技術、人力、財力、時間（包括及時性和耗時）及商業保密考慮上，實際都是不可能的。
盡管在很多場合，信息運營商預先提供了格式的隱私保護聲明，讓用戶選擇「同意」或「不同意」。但用戶實際上並不去仔細閱讀這些煩瑣的法律文件，而選擇信任有信譽和品牌的信息運營商。因此，可能的替代規則是：讓信息使用者自己承擔責任。因為他們自己最容易把握其風險和收益。
· 大數據時代匿名原則失效了嗎 ？
匿名使用原則是一般的原則，但其有失效的例子。2006年8月，美國在線（AOL）公布了大量的舊搜索數據以供社會研究。這些數據被作了精心的匿名化即用戶姓名和地址等個人信息都採用特殊的數字元號代替。盡管如此，《紐約時報》還是在幾天之內通過對搜索記錄綜合分析後，發現資料庫中的「4 417 749號」代表的是喬治亞州利爾本的一位62歲寡婦塞爾瑪·阿諾德。由此引起了公憤，導致美國在線的首席技術官和另外兩名員工被開除。由此是否可以得出這樣的結論：在網路時代，匿名化（或單純隱藏）對大數據可能是無效的。
· 個人動機與預測分析—人需要為其行為傾向負責嗎 ？
由於大數據最重要的應用是預測，故未來可能單憑人的犯罪動機，就可以實施對其逮捕。相似的原理也適用於政府管理社會和企業管理員工的重大決策。因此，必須拓寬對公正的理解，保護個人動機，以維護人們選擇自我行為的自由意志，即個人可以並應該為他們的實際行為而非行為傾向負責。就像目前我們為程序公正所作的努力一樣。
· 隱私權的可克減性原則—隱私保護與公共利益如何權衡？
隱私權的可克減性是指與生命權、健康權等不同，隱私權利應在一定情況下受到限制，甚至在特定情況下可以暫時停止權利人行使權利，或者在其與其他權利發生沖突時，優先保護其他權利。
在一些涉及公共衛生（如流行病）的個人隱私的統計、搜集方面，人們比較能達成一致。但涉及諸如國家安全之類問題時（例如美國斯諾登「棱鏡」項目），爭議就比較大了。
一般認為，公眾人物（如明星、官員）的隱私權應該小一些。
總之，在大數據時代，用戶隱私保護必須得到切實加強，但也應研究修改、設定相關政策法律，以適應時代發展的需要。
以上是小編為大家分享的關於大數據時代如何立法保護用戶隱私的相關內容，更多信息可以關注環球青藤分享更多干貨
Ⅲ 為什麼說史上最嚴數據保護法來了
下載一個APP，填上自己的電話號碼等數據，過幾天就接到了無數條垃圾簡訊和推銷電話；
注冊一個賬號，彈出超長的「用戶協議」看都沒看完就點了「同意」，過幾天發現自己的郵箱里塞滿垃圾郵件...
根據歐盟委員會官網的解釋，該法案的管轄范圍較以往大大拓展了，只要數據的收集方、數據的提供方（被收集數據的用戶）和數據的處理方（比如第三方數據處理機構）有任何一方是歐盟公民或法人，就將受到該法案管轄。
這也意味著，任何企業只要在歐盟市場提供商品或服務，或收集歐盟公民的個人數據，都在這部法律的管轄范圍。舉例而言，如果一家中國在線銷售公司的網站上，使用「面向歐洲的特惠產品」、「歐洲區包郵」的字樣，或者標注了商品的歐元價格，就可以被視為在歐盟市場提供商品或服務，並受到管轄。
Ⅳ 誰知道中國的《數據保護法》的大綱
目前抄，我國還沒有《數據襲保護法》，只有在台灣有這么一個法律在95年頒布。目前最接近數據保護的法律，是《個人信息保護法》已經起草，並且已經呈交國務院，具體情況還不明了，但是社會呼聲極高！《個人信息保護法》草案對「個人信息」做出了定義；細化了「息安全」的界定，明晰了「情節嚴重」；規定了犯罪主體范圍，而非局限於國家機關、金融、交通等領域；主體更加全面，泄露個人信息除個人行為外，企業、單位也應被納入行為主體；掌握個人信息的國家、企業、組織在什麼情況下可以向第三者提供個人信息，什麼時候是合法的什麼時候是不合法的進行了規定。因為目前。信息保護已經納入了《刑法》修正案中，且個人信息保護法也在審理通過當中，所以目前只有這些大概的內容，真正的大綱只有參加審議的代表，有關人員才得知，所以我也只是給出一個參考答案，希望對你有用
Ⅳ 深圳先行先試數據立法，到底該如何平衡數字經濟發展與個人信息保護
我認為要平衡數字經濟發展與個人信息保護工作，首先要從法律上進行下手，同時再從社會上進行宣傳，只有兩者相結合的模式，才能平衡數字經濟與個人信息的保護工作。首先從宏觀的角度上來談這件事情，如果沒有法律作為依靠，一旦出現數字經濟與個人信息泄露和違法犯罪的事情，那麼將會給解決問題帶來麻煩，而且也沒有法律作為依據，這就會導致很多不法分子鑽法律漏洞。最後讓很多受害人錢財白白損失，所以為保證平衡工作的開展。首先要從法律上進行完善，同時出台較為完善的法律規章制度，並且為以後突發情況提供必要的法律支援。
總結：隨著互聯網技術的進一步發展，以及互聯網世界的變革，我認為數字經濟與個人信息將會變得密不可分，但是數字經濟對個人信息具有非常好的保護作用，從這一源頭上就可以有效保障公民信息安全，不會因為信息泄露而導致錢財流失，更不會給違法犯罪分子帶來可乘之機。
Ⅵ 個人信息保護法11月1日起實施，其中的具體內容是什麼
個人信息保護法11月1日起實施，其中具體內容是指法律不得過度收集個人信息，大數據殺熟，對人力信息等敏感個人信息的處理作出規制，完善個人信息保護，投訴舉報工作機制等。這條法律的實施也更好的保障了每一個社會群眾的財產安全，對於推動社會發展是有著非常積極的作用的，希望每個人在生活中都能夠學會拿起法律的武器，捍衛自己的合法權益，這樣才可以讓我們的生活更加美好。
3、普通人在生活中應該怎樣做
作為普通人的我們來說，在生活中一定要嚴格配合國家展開相關的法律工作，努力做一個遵紀守法的好公民，不去做一些違法亂紀的事，這樣才可以讓我們的生活更加美好。
Ⅶ 歐盟要立法保護通用數據了嗎
5月30日有媒體報道說，《歐盟通用數據保護條例》已於5月25日開始生效實施。這個「條例」，被認為是歷史上最嚴格的通用數據保護條例。對於個人而言，這個條例對隱私保護可謂層層設防，嚴防死守。而對公司企業而言，尤其是那些有意或無意集納私人（服務對象）隱私數據的公司企業，則限制多多，對這些數據的集納、分析和使用設置了重重障礙。
對個人隱私信息如此嚴格的保護，以及對網路公司和企業如此嚴格的限制，其實代表了互聯網時代公司企業與個人間的互動關系及其法律調整。這個「條例」的從嚴一面，也反映了歐盟力圖消弭其成員國內部法律在此問題上標准不一的差別。當然，在歐盟內部，不論是大陸法系國家還是普通法系國家，其原有的對個人隱私保護的相關法律也堪稱嚴密，新頒行的「條例」無疑為這些既存法律按上了跟進互聯網時代前進的車輪。
也正是因此，也不乏有質疑上述「條例」對相關公司企業過分嚴厲限制的聲音。歐盟以往對公司企業的過度限制，被認為是歐盟國家在過去20多年中沒能產生跨國互聯網公司企業的原因之一。新頒行「條例」的施行，將不利於美國等大型跨國互聯網公司企業在歐盟成員國的運營，為其市場拓展帶來障礙，但也更加不利於歐盟內部誕生跨國互聯網公司企業，實際上將更加強化美國互聯網公司企業一統歐盟成員國及其市場的格局。
對上述「條例」頒行的全部影響，尚有待觀察。
無下文，待觀察。
消息來自鳳凰網。
Ⅷ 敏感數據保護是什麼有了數據保護法為啥還要GDPR
敏感數據保護主要是對敏感信息的一種保護、防護的機制。GDPR是歐盟標准，是強制在歐盟成員國之間執行的。很多企業做敏感數據保護包括基於GDPR的認證是谷安天下完成的
Ⅸ 誰有深度整理的歐盟《一般數據保護法案》（GDPR）核心要點中文內容
前言：
整理本文的原因有三：
1、 網上很多關於GDPR的文章並不全面，甚至有誤
2、 以此機會在公司內部開展關於GDPR的專項培訓
3、 青蓮雲的部分客戶業務在未來會受到GDPR的影響
之後，我們計劃編寫一系列相關文章，更多的是站在企業角度來思考法案對物聯網行業的影響以及應對措施，一來希望與同行企業可以就GDPR進行更多的互動討論；二來也是希望傳播國際法案對於安全和隱私的態度，共同提高物聯網安全意識。
以下您將了解到：
1、 什麼是GDPR（重要）
2、 GDPR的發展歷程
3、 GDPR的關鍵術語定義（重要）
4、 GDPR會影響哪些企業（重要）
5、 GDPR不適用於哪些情況
6、 GDPR約束了哪些數據（重要）
7、 GDPR中數據主體的權利（重要）
8、 GDPR中處理個人數據的基本原則（重要）
9、 GDPR中對合法處理數據的定義
10、 GDPR中針對兒童數據的處理規定
11、 GDPR中數據控制者與數據處理者的義務（重要）
12、 GDPR中針對特別類型個人數據的處理規定
13、 GDPR中關於數據主體被遺忘權的規定（重要）
14、 GDPR中關於數據主體可攜帶權的規定（重要）
15、 GDPR中關於個人數據泄露通知的規定（重要）
16、 GDPR中關於設立數據保護官的規定
17、 GDPR關於執法和處罰的規定（非常重要）
18、 總結
什麼是GDPR
2016年4月14日，歐洲議會投票通過了商討四年的《一般數據保護法案》（General Data Protection Regulation (GDPR)），新法案由11章共99條組成，該法案將於2018年5月25日正式生效，將取代現有的《數據保護指示》（Data Protection Directive 95/46/EC），統一歐盟成員國關於數據保護的法律法規。
此外，GDPR新規是在28個歐盟成員國統一實施生效的，這將使28個歐盟及歐洲經濟共同體成員國的隱私保護法更具有一致性和現代性。
GDPR作為一套用來保護歐盟公民個人隱私和數據的新法規，其頒布意味著歐盟對個人信息的保護及監管達到了前所未有的高度，堪稱史上最嚴格的數據保護法案
GDPR的發展歷程
（圖片來自網路）
GDPR的關鍵術語定義
個人數據：是指任何指向一個已識別或可識別的自然人（數據主體）的信息。該可識別的自然人能夠被直接或間接地識別，尤其是通過參照諸如姓名、身份證號、定位數據、在線身份識別這列標識，或者是通過參照針對該自然人一個或多個如物理、生理、遺傳、心理、經濟、文化或社會身份的要素。
處理：是指針對個人數據或個人數據集合的任何一個或一系列操作，諸如收集、記錄、組織、建構、存儲、自適應或修改、檢索、咨詢、使用、披露、傳播或其他利用、排列、組合、限制、刪除或銷毀，無論此操作是否採用自動化手段。
匿名化：是一種使個人數據在不使用額外信息的情況下不指向特定數據主體對待個人數據的處理方式。該處理方式將個人數據與其他額外信息分別存儲，並且使個人數據因技術和組織手段而無法指向一個可識別和已識別的自然人。
數據控制者：能單獨或聯合決定個人數據的處理目的和方式的自然人、法人、公共機構、行政機關或其他非法人組織。
數據處理者：是指為數據控制者處理個人數據的自然人、法人、公共機構、行政機關或其他非法人組織。
數據接受者：只是接收到被傳遞的個人數據的主體，無論其是否是第三方的自然人、法人、公共機構、行政機關或其他非法人組織。政府因在歐盟或其成員國法律框架內特定調查接收到的個人數據，不得視為「數據接受者」。
個人數據外泄：是指個人數據在傳輸、存儲或進行其他處理時的由安全問題引發的個人數據被意外或非法破壞、損失、變更、未經授權披露或訪問。
GDPR會影響哪些企業
歐盟GDPR法案具有域外效應。也就是說，GDPR賦予了歐盟在個人信息安全方面的域外管轄權。
主要受影響的企業為以下四類：
l 設立在歐盟境內的企業（控制者、處理者）
l 未在歐盟境內設立，但向歐盟境內的數據主體（自然人）提供產品和服務的企業（控制者、處理者）
l 未在歐盟境內設立，但涉及監控歐盟境內數據主體（自然人）行為的企業（控制者、處理者）
l 未在歐盟境內設立，但在歐洲成員國法律適用的地方設立的企業（控制者、處理者）
總結來說，GDPR不僅適用於位於歐盟境內的企業組織機構，也適用於位於歐盟以外的企業組織機構，無論機構所在地位於哪裡，只要其向歐盟數據主體提供產品、服務或者監控相關行為，或處理和持有居住在歐盟境內的數據主體的個人數據，都將受到GDPR法案的監管。
GDPR法案同樣適用於「數據控制者」和「數據處理者」。如果是數據處理者涉案，數據控制者也無法免除責任，GDPR規定控制者需要承擔更多的責任，以確保和數據處理者之間的合同能夠嚴格遵守GDPR的規定。
GDPR不適用於哪些情況
GDPR更多的是監管企業對數據的使用行為。以下4個方面的數據使用情況不適用於GDPR：
l 為了預防、調查、偵查或起訴刑事犯罪，主管當局為執行刑事處罰目的而產生的數據處理行為
l 基於國家安全目的而產生的數據處理行為
l 自然人在純粹的個人或家庭活動中產生的數據處理行為
l 歐盟法律規定范圍之外的活動過程中產生的數據處理行為
GDPR約束了哪些數據
個人數據：
可以通過某個標識直接或間接識別某一自然人的信息。
不管是採用自動化手段還是人工進行歸類的數據，包括按時間順序排列的包含個人數據的記錄集合。
已經被匿名化的個人數據，取決於用已有標識來識別特定個體的困難程度。
敏感個人數據：
也被稱為「特殊種類的個人數據」。
包括揭示種族或民族出身、政治觀點、宗教或哲學信仰、工會成員的個人數據。
包括遺傳數據和經過處理可以唯一識別個體的生物特徵數據。
不包括涉及刑事定罪和罪行的個人數據，但該類數據的處理和保存有特殊要求。
GDPR中數據主體的權利（第三章）
l 知情權
l 訪問權
l 反對權
l 可攜帶權
l 糾正權
l 刪除權/被遺忘權
l 限制處理權
l 免受數據畫像影響
GDPR中處理個人數據的基本原則
l 合法、正當、透明
l 處理數據的目的是有限的
l 僅處理為達到目的的最少數據
l 確保數據准確、及時更新
l 存儲數據的期限不得長於為達到目的所需要的時間
l 採取技術和管理措施以保護數據的安全
l 數據控制者有責任並應能夠證明做到了以上幾點
GDPR中對合法處理數據的定義
至少滿足一下中的某一項，處理數據才是合法的
l 數據主體同意為了特定目的處理其數據
l 處理數據是為了簽訂或履行合同的需要
l 處理數據是為了遵守法定義務的需要
l 處理數據是為了保護數據主體或其他自然人的至關重要的利益
l 處理數據是為了公共利益或形式政府授受的權力
l 處理數據是為了追求數據控制者的合理利益，但不得損害數據主體的利益
GDPR中針對兒童數據的處理規定
處理16歲以下兒童的個人數據，必須獲得該兒童父母或監護人的同意或授權。各成員國可以對上述年齡進行調整，但是不得低於13歲
GDPR中數據控制者與數據處理者的義務
設置DPO（數據保護官）
文檔化管理
數據保護影響評估
事先咨詢機制
數據泄露報告機制
安全保障措施
遵守數據跨境轉移規則
GDPR中針對特別類型個人數據的處理規定
禁止收集處理反映個人種族或民族起源、政治觀點、宗教和哲學信仰、是否是工會組織成員的數據、個人基因識別數據、生物數據、或涉及健康、性生活或性取向的數據。但在例外的情況下也可以收集加工以上數據，如已獲得個人的明示同意，或數據控制者因處理勞動關系、社會保險之需要並在法律允許的范圍內且已採取了適當的保護手段等。
GDPR中關於數據主體被遺忘權的規定（重要）
當個人數據已和收集處理的目的無關、數據主體不希望其數據被處理或數據控制者已沒有正當理由保存該數據時，數據主體可以隨時要求收集其數據的企業或個人刪除其個人數據。
如果該數據被傳遞給了任何第三方（或第三方網站），數據控制者應通知該第三方刪除該數據。
GDPR中關於數據主體可攜帶權的規定（重要）
數據主體可向數據控制者索要其數據，也可將其個人數據轉移至另一個數據控制者。
GDPR中關於個人數據泄露通知的規定（重要）
數據控制者應在72小時之內向監管機構報告個人數據的泄露情況。當數據泄露可能會給數據主體的權利或自由帶來巨大風險時，數據控制者必須毫不延誤的通知數據主體，以便數據主體及時採取措施。
GDPR中關於設立數據保護官的規定
為確保數據保護合規並處理數據保護相關事務，數據控制者和數據處理者需設置數據保護官（DPO）。
控制者和處理者應當對數據保護官不下達任何指令，DPO不能因為執行任務的原因被解僱或者受到刑事處罰。
數據保護官直接向最高管理者報告工作。
根據聯盟法律或者成員國法律規定，數據保護官應當對其執行任務的內容進行保密。
數據保護官也可以執行其他任務，履行其他職責。
GDPR關於執法和處罰的規定（非常重要）
不遵守信的數據隱私法規的後果就是會受到嚴厲的制裁和巨額的罰款。
GDPR的處罰並不是像網上傳的那樣直接就罰全球營收的4%。而是有兩個等級的徵收行政性罰款的規定：
對於一般性的違法，罰款上限是1000萬歐元，或者在承諾的情況下，最高為上一個財政年度全球全年營業收入的2%（兩者中取數額大者）；
對於嚴重的違法，罰款上限是2000萬歐元，或者在承諾的情況下，最高為上一個財政年度全球全年營業收入的4%（兩者中取數額大者）；
判罰的嚴重程度是基於以下因素：
l 違規的性質、嚴重程度和違規的持續時間
l 違規是故意的還是因疏忽造成的
l 對個人身份信息的責任心和控製程度
l 違規是單個事件還是重復事件
l 受到影響的個人資料的種類范圍
l 數據主體遭遇的損害程度
l 為了減輕損害而採取的行動
l 由違規產生的財務預期或收益
GDPR核心旨在保護隱私數據，並通過法案約束來建立企業和公民之間的信任關系，違反GDPR的代價遠不止財務層面，還將給企業聲譽造成極大破壞，並且導致企業和消費者之間產生信任危機
總結
由於青蓮雲所在的物聯網行業也處於GDPR法案的約束之中，故此整理出法案中的重點思想與業界分享。GDPR此次改革以保護公民的基本權利為理念，在提高個人數據保護標準的同時，也會增加企業的合規成本。法案的背後是對隱私和安全的需求，法案生效後會成為國際數據隱私保護標准。
對於物聯網行業的相關企業（硬體、軟體、製造、數據分析等）來說，從此刻開始提升物聯網安全意識，關注數據安全和用戶隱私安全，積極的採取相應的整改或強化措施刻不容緩。青蓮雲安全團隊也將在不斷提升自身安全攻防能力和安全合規意識的同時，與客戶企業建立長期持續的安全咨詢合作關系，共同建設安全、自主、可信的物聯網安全新業態。
Ⅹ 全球首部未成年人數據保護法規落地，其中的具體內容到底是什麼
互聯網不僅影響著成年人，互聯網還影響著未成年人。越來越多的人通過智能設備完成上網的過程，未成年人的自我判斷能力特別差，很有可能導致未成年人受網路環境的影響。為了保護未成年人上網足夠安全以及信息隱私，全球首部未成年人出去保護法成功出現。
具體的主要內容包括未成年人賬號發布的內容不會公開，個性化推薦取消，避免未成年人受環境和網路影響。相關法律通過之後，各大網路平台紛紛發布了重要通告，並且開展一定時期的試用期和穩定期。
總的來說，每一個人都應該把控好上網的頻率和時間，過度沉溺於網路環境中，只會讓自己與現實脫節。與此同時，各大平台應該做好未成年人的保護工作，各大平台應該對未成年人賬號進行數據保護和內容篩選，從而確保未成年人獲得的信息真實有效。與此同時，各大平台也應該加大對發布內容的審查，保證內容特別合理。