美國狗狗立法

『壹』 外國的狗狗受法律保護嗎 哪些法律的

有些國家是保護的，比如在美國，狗狗不是級別保護動物，美國是一個文明的國家，狗狗只是他們的保護動物，在他們的眼裡，犬是他們的朋友、親人、兒子、女兒，有些人認為犬是他們的寵物！犬只是受到保護，而不是級別保護動物！

『貳』 有人建議向美國學習，通過立法禁止國人吃狗肉，你支持或反對

是否吃狗肉的問題經常被提及。近年來，我國掀起了一股關愛小動物的熱潮，這主要是針對我國的一種傳統飲食習慣，吃狗肉。

吃狗肉在中國歷史上很常見。例如，在鴻門宴上生項羽之怒的劉邦大將范凱，生來就是屠狗的。在《史記》范蠡滕觀傳中，““吾適豐沛，問其遺老，觀故蕭、曹、樊噲、滕公之家，及其素，異哉所聞！方其鼓刀屠狗賣繒之時，豈自知附驥之尾，垂名漢廷，德流子孫哉？余與他廣通，為言高祖功臣之興時若此雲。”

在樊老家江蘇沛縣，狗肉產業已成為當地特色產業。”“龜汁狗肉”是沛縣著名的地方傳統特色菜。當外國遊客來到沛縣時，大多數人都是推薦這道名菜的。

吃狗肉不僅是個人愛好，也是中國傳統文化與西方現代文明之間的一種選擇。每個國家都有自己的歷史發展軌跡。我們今天所做的每一件事，實際上都是今天歷史的投影。吃不吃狗肉不僅是一種習俗，也是一種文化。我們應該考慮是否應該立法禁止吃狗肉。

『叄』 哪個國家立法禁止吃狗肉 是法律

目前主流國家還基本上都是沒有的

『肆』 美國的養狗規定那麼嚴格，為什麼沒有愛狗人士公開反對

在中國對流浪狗或者家養狗的管制是不是很明確，或者說沒有比較清晰的條例，但是狗的所有權的罪名在美國的法律邏輯是非常清楚的：他們承認狗是人類的朋友，但也只能是人類的朋友。每一隻傷害無辜人類的狗都是人類的敵人，在美國如果美國發現狗襲擊了人，警察會立即開槍打死他們，對於我國的愛狗人士來說，這太過於殘忍。

中國很多愛狗人士只知道自己的權利，不想承擔責任。相對於美國的嚴峻法律，中國的養狗人士還算幸運了。最近頻繁的有因為自家的狗咬了路人或其他的狗導致的打架，這些事是不應該的，既然養了狗，就要對它的行為負責，同時也要對自己和他人負責。

『伍』 2020不準屠殺狗狗,是否立法

應該是立了法吧

『陸』 人類忠誠朋友狗狗保護立法了嗎

人類忠誠的朋友狗狗的保護立法了，但是不多，好像僅有不能獵殺狗狗食用吧

『柒』 美國法律對於貓狗的保護高於外國人的人命

1、其實是美軍的治外法權惹的禍！
2、也反映了美國在國際上的地位。當然也深刻地揭示了美國的霸權主義在全世界都不得人心。
3、所謂治外法權－－是指外國公民免受犯罪地司法管轄的豁免權。例如，如果美國公民在阿富汗享有治外法權，阿富汗是無權管轄的。

4、治外法權與美國的形象：
2012年3月11日發生的美軍一個叫貝爾斯的，或者是貝爾斯一夥的，屠殺了16個阿富汗平民，大部分是婦女和兒童，這起駭人聽聞的事件發生之後，阿富汗政府要求按照阿富汗的法律來審判貝爾斯等人，但被美國軍方非常堅決的拒絕了，對於美國軍方來說，這種事情沒有什麼可商量的，任何駐外美軍，只要犯了罪的話，不可能交給外國政府來審判，只能由美國人自己來審判，這就是美軍的治外法權。
治外法權當然有利於美軍保護自己的士兵，但也對美國的形象造成巨大的傷害。僅以阿富汗為例：褻瀆焚燒《可蘭經》，向塔利班的士兵屍體小便，這些事件的涉案者，全部都有美國自己處理的，最後處理的結果怎麼樣，其實我們並不清楚。
就以亞洲地區來看，美軍是劣跡斑斑，越戰、朝鮮戰爭時，都發生過美軍士兵屠殺村民的事件，而這些殺人犯，後來都是被輕判的。美軍現在日本、韓國有大量駐軍，而駐韓、駐日美軍的士兵，犯罪的事情時有發生，特別是性侵事件，但毫無例外的，全部都是由美軍自己來審判。

『捌』 哪個國家有專門為狗，或是寵物頒布的法律

專門的寵物立法國家有：葡萄牙 瑞典 加拿大 美法德 英國 美國又分為反虐待法和福利法案（寵物）亞洲地區 日本 台灣 等都先後有相關法案出台

『玖』 立法保護貓狗不要隨意繁殖，取締狗狗交易市場，私人不準繁殖狗，有動物保護協會根據市場需求繁殖狗，

你好，抄你所提問的問題：

立法保襲護貓狗不要隨意繁殖，取締狗狗交易市場，私人不準繁殖狗，有動物保護協會根據市場需求繁殖狗，

答案：

這是不可能的，是對於貓狗生命的殘忍剝奪。
目前寵物產業鏈發達完善的歐美、日本地區也沒有這樣的措施。
你說的立法是不現實的，實施難度很大，成本極高，人工干預也不現實。
但是能體會到你是受到了貓狗的困擾，
對於貓，特別是狗有抵觸心理，
這是很多人的想法，
目前寵物貓狗與部分人的矛盾在日益增長，
這是一個社會問題，
需要文明養犬，文明養貓，需要立法和思想道德的提升。
不懂的話，歡迎追問。如果滿意，請點擊我的回答左下角「…」，這個點開，有個採納，
請採納下，謝謝。