假貨與法治

1. 發現假貨怎樣處理

這個問題你是問對人了,讓網路知道之星來回答你!

1/如果你買的是假貨,不管過了多少個月,從你知道起兩年內,都可以索賠.

2/是否屬於假貨,需要找該品牌的指定生產商進行鑒定,或者找質量技術監督局進行鑒定.

3/你有正規發票,可以打12365向質量技術監督局投訴,或者打12315向消費者協會投訴,由他們幫忙安排進行鑒定,如果鑒定結果為假貨,在職能部門的幫助進行索賠.如果銷售商是明知道假貨而售假,你可以雙倍索賠.

法律依據:

中華人民共和國產品質量法
http://www.szbts.gov.cn/zcfg/flfg/200704/t20070417_193604.htm

第四條 生產者、銷售者依照本法規定承擔產品質量責任。

第五條 禁止偽造或者冒用認證標志等質量標志；禁止偽造產品的產地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址；禁止在生產、銷售的產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好。

第十條 任何單位和個人有權對違反本法規定的行為，向產品質量監督部門或者其他有關部門檢舉。
產品質量監督部門和有關部門應當為檢舉人保密，並按照省、自治區、直轄市人民政府的規定給予獎勵。

第五十條 在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，並處違法生產、銷售產品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款；有違法所得的，並處沒收違法所得；情節嚴重的，吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

中華人民共和國消費者權益保護法
http://www.szaic.gov.cn/gfxfgjgfxwj/xfbh/gjj/200709/t20070920_244716.htm
第三十四條 消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：
（一）與經營者協商和解；
（二）請求消費者協會調解；
（三）向有關行政部門申訴；
（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；
（五）向人民法院提起訴訟。

第四十九條 經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。

第五十條 經營者有下列情形之一，《中華人民共和國產品質量法》和其他有關法律、法規對處罰機關和處罰方式有規定的，依照法律、法規的規定執行；法律、法規未作規定的，由工商行政管理部門責令改正，可以根據情節單處或者並處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款；情節嚴重的，責令停業整頓、吊銷營業執照：
（一）生產、銷售的商品不符合保障人身、財產安全要求的；
（二）在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的；

2. 如何面對假貨多和打假難治理對策

【關鍵詞】 假貨 打假 經濟學思考
一、假貨的定義
《新華字典》和《現代漢語詞典》對「假貨」一詞給出了如下定義：為欺騙顧客而製造的仿製品。而中國工商出版社2008年出版的一本關於假貨的學術專著《假貨研究》里，「假貨」一詞則指以下商品：和客觀事實明顯不符；和得到世界上2/3以上政府承認的國際組織頒布的標准，以及2006年人均收入在1500美元以上國家政府頒布的標准不符，前者以承認該標準的地域為准，後者以所在國為准；如果二者都不存在，則以銷售地相當於我國省級以上法院得到半數法官認可的司法判決標准為准。
從這兩個定義中，可以概括出假貨的兩個特徵：假冒別人商標生產的產品；劣質的產品。因而，本文給出「假貨」的一個定義：假冒別人商標生產的或者劣質的產品。對於第一個特徵，我們很容易接受，在市場上隨處可見各大品牌的仿製品，它們憑借相對價格優勢獲得了生存空間。對於第二個特徵，可以舉一個例子做以說明：例如，添加了三聚氰胺的牛奶，其蛋白質的含量不達標，長期飲用還會影響身體機能，尤其對嬰幼兒的影響頗深。雖然生產這種牛奶的企業有很高的市值，旗下品牌也為國家馳名商標，但不能不說其生產的產品是地地道道的假貨。
二、「假貨多」與「打假難」的現狀
提到假貨，每個中國人都或多或少的接觸過，可以說假貨充斥了我們生活的方方面面。以對消費者人身健康影響較廣的飲食為例，比較出名的假貨案例有2005年的蘇丹紅事件、2008年的三聚氰胺事件，還有無法界定時間的地溝油事件，其波及面之廣、影響之深，至今讓人唏噓。另外，假冒葯品、劣質儀器等醫學用品良莠不齊，毒害了萬千患者；不合格的家用電器、散發著有毒氣體的傢具釀成了幾多慘劇；劣質的剎車片、不合格的安全氣囊，給我們原本就不安全的行車環境又添加了一層挑戰，據統計，上海大眾汽車配件年銷售額僅14億元，而冒牌貨的年銷售額高達30億元，高出正品一倍還多。
我國假貨多，有權力打假的部門也很多，包括技術監督局、工商局、衛生局、檢疫局、質監局，以及各地的打假辦公室等等。但是打假的效果並不是很明顯，這一點從現今市場上假貨橫行、層出不窮就可知一二。從數據上看，國務院發展研究中心的統計表明，2000年打假涉案金額只有164億元，約為該年度假貨總產值的8%。打假難的原因將在下一節進行分析，本節僅以兩個案例來說明打假難的現狀。
案例一，魚目混珠的網店。電子商務平台假貨頻現早已不是新聞，2011年4月23日央視《焦點訪談》欄目曝光了淘寶網售假問題，詐騙金額之大令人咋舌。而這些店鋪的售假行為之所以能夠屢屢得手、長期存在，除了低價引誘消費者外，其對網店規則漏洞的利用也十分重要。網路售假者在開店之初，自己或僱人採取匿名形式多次購買自家產品並給予高評價，迅速積累信譽；然後參加特價活動，提高店鋪的知名度，加之其有巨大的價格優勢，短期內就可獲得很多訂單。即便被舉報查封，這些商家也可以換張身份證重新注冊一個店鋪再如法炮製，售假成本相當低廉。面對眾多虛擬的「鼴鼠型」售假商家，執法部門和相關銷售平台也許真的是有心無力。
案例二，助紂為虐的防偽標識。印在商品上的防偽標識真的能夠防偽嗎？還是起到了幫助售假者蒙蔽消費者的作用？以陽澄湖大閘蟹為例：2012年的捕撈期始於9月22日，但在此之前就有許多店家開始出售所謂的「陽澄湖大閘蟹」，並且帶有防偽指環。除了出售時間明顯不符外，對於一般消費者而言幾乎是真假難辨。消費者上當受騙的原因主要出在防偽指環上，本以為只要帶了「金戒指」，就是正宗陽澄湖出品，就可以放心購買，可誰知每家銷售螃蟹的商店都有防偽指環，而且進價極其低廉，一個也就六七毛錢。面對眾多「李鬼」，有些陽澄湖的蟹農氣憤的說，不用防偽標識也許才是最好的防偽。
三、「假貨多」與「打假難」現象的經濟學根源
1、價格低廉，需求量大，供給商多，打假者無暇一一處理。正如馬克思在《資本論》中引用托·約寧的一段話：「一旦有適當利潤，資本膽大起來。如果有10%的利潤，他就保證到處使用；有20%的利潤，他就活躍起來；有50%的利潤，他就敢鋌而走險；為了100%的利潤，他就敢踐踏一切人間法律；如果有300%的利潤，他就敢犯任何罪行，甚至冒著被絞首的危險。」
由於節省了產品研發、品牌推廣、售後服務等費用，假貨的價格比正品低很多。有些假貨的質量、外觀還說得過去，加之價格便宜，市場上的需求量旺盛，從而催生了假貨市場的繁榮；造假的人多了，打假者就不可能一一顧及了，打假也就成了難題。
2、市場機制不健全，信息不對稱問題突出。買假貨的消費者有兩種，一是知假買假，二是上當受騙，其中上當受騙的原因可以用「檸檬市場」理論來解釋。檸檬市場又叫次品市場，是指信息不對稱的市場，即在市場中產品的賣方對產品的質量擁有比買方更多的信息。在這種市場中，消費者無法分辨產品質量優劣，只能通過選取平均價格或平均價格以下的商品來降低自己的購物風險，加之正品往往價格高於平均價格，導致正品遭受淘汰，而劣等品反而逐漸佔領市場。這就是信息經濟學中的逆向選擇問題。
3、法律法規對造假售假者的處罰力度不夠，造假的法律成本低。我國目前涉及假貨問題的法律有《消費者權益保護法》《產品質量法》《反不正當競爭法》等，但對於造假售假行為的處罰力度比較小，而且形式也過於簡單，主要以罰款為主。仍以陽澄湖大閘蟹為例。其已成功申請國家地理標志產品，2010年蘇州市質監局出台了《蘇州市陽澄湖大閘蟹地理標志產品保護辦法》，其中規定，「擅自標注陽澄湖地理名稱為大閘蟹產地的，由縣級以上質量技術監督部門責令改正，並處5000元以上3萬元以下罰款。」姑且不論該《保護辦法》的實施范圍，僅就其處罰力度看，遠遠不夠：標有「陽澄湖」標志的大閘蟹，其價格比一般螃蟹貴10倍以上，一隻成品蟹能賣到100元左右，利潤空間很高，法律成本相對較低。 4、執法部門龐雜，協商成本高，容易滋生行賄受賄行為。我國涉及打假的相關部門對於市場上出現的假冒偽劣產品反應遲鈍，不能及時發現，發現了又因技術問題、部門隔閡而不能迅速做出決策，不能迅速做出處罰，為制假售假者提供了轉移的時機，使政府部門處於尷尬的位置。再者，目前我國法律對於造假售假行為的處理，主要是以罰款為主，收上來的罰款歸政府所有，對於執法者的激勵性不大，執法人員辦事效率低下；被處罰者也深知執法者是「經濟人」，許之以利便可逃過法律的懲處，於是滋生了行賄受賄行為。
5、消費者打假的成本高收益小，打假積極性不高。為獲得補償而進行的交涉所付出的精力，為鑒定商品真偽而付出的費用，以及訴諸法庭的時間成本和可能承擔的訴訟費用，這些都是消費者打假的成本。而其打假收益只有《消費者權益保護法》規定的「假一賠二」。所以消費者面對假貨，維權意識不強，只有在支出規模較大、遭受明顯損失時，才有較強的打假慾望。
6、企業打假難度大，同時存在一定風險，企業打假的積極性不高。某些領域的假貨在損害企業經濟利益的同時，也在一定程度上起到了佔領市場、排擠競爭者的效果，培養了潛在客戶，從這個角度講，在某些領域，假貨對於企業而言並非全無好處。同時，打假對於企業而言也有一定的隱患，一旦大張旗鼓的打擊假冒產品，就相當於告知消費者購買該品牌的產品存在風險。可以想像，在替代品豐盈的今天，消費者得知某品牌產品假貨充斥市場時，成本最低的選擇不是努力學習辨別真偽，而是選擇購買口碑較好的其他品牌的同類產品。而且，打假畢竟屬於公權的范圍，企業打假往往有心無力，投入產出不成比例。因而，打不打假對於企業而言是個難題，即便打假也不一定會高調打假，往往採取隱蔽低調的方式。
7、部分媒體缺乏良知，甘當「經濟人」，縱容制假者。部分媒體收受制假商家的賄賂，對制假售假行為進行包庇。以2011年的達芬奇案為例，2011年7月，央視《每周質量報告》揭露達芬奇家居在傢具質量和產地上均存在欺詐消費者行為；同年7月10日，上海市工商局介入調查並初步認定達芬奇家居公司的產品存在質量問題。隨後達芬奇家居有限公司發表了《致消費者的公開道歉信》，承認了錯誤；但是隨後又發表聲明，對該公司之前的道歉行為表示否定。原來在遭受《每周質量報告》披露後，達芬奇家居負責人找到曾在多家國內媒體擔任高層職務的文化中國傳播集團時任總裁崔斌尋求幫助，並簽訂了300萬元的公關合同，作為「淡化與化解媒體的輿論監督」「平息事件的負面影響」的價碼，隨後又是一系列的公關交易。
8、地方政府對造假進行保護，跨地域案件辦理困難。受到政績考核壓力的影響和金錢的誘惑，一些地方政府把制售假冒偽劣商品作為推動地方經濟發展的一種手段，對制假售假者，或者視而不見，或者輕描淡寫地批評一通。不合理的政績考核制度和權力尋租導致了地方保護傘的產生，應合理化政績考核結構，同時建立國家級打假部門，降低尋租的可能性。
四、治理對策
1、分配製度合理化，實現共同富裕，引導消費傾向，不追求奢侈品。消費者的收入增加了，對低檔品的需求會減少，進而減少了假貨生產、販賣者的利潤率，最終減少假貨的供給量，打假也就容易了。與此同時，政府、媒體應引導正確的消費觀，消費者不要刻意追求名牌與奢侈品，做到「只買對的，不買貴的」，進而減少對名牌的需求量，從而減少仿製品的生產。
2、溝通買賣雙方信息，減少信息不對稱問題。信息不對稱，是「檸檬市場」存在的原因，為了溝通商家和消費者的信息、減少消費者上當受騙的可能，企業之間可以建立行會制度，聯合監督，排擠造假售假者；也可以使用高科技的防偽標識，使一般造假者無法模仿；專營店容易被消費者識別，一般可以保證對消費者出售正品；可以通過散發傳單、廣告教育等途徑培養消費者的辨別能力，雖然成本較高，但是可以培養忠實客戶。當今網路購物興起，各網站應對站內銷售的商品負責，公正公開的揭露產品信息，以提高信息透明度，減少了逆向選擇的可能性。從平台自身利益的角度看，主動凈化交易環境，有利於樹立品牌形象、吸引顧客，擴展自己的生存空間。
3、完善法律法規，提高消費者的訴訟收益。一是引入共同訴訟法理。現階段我國法律對於假貨起訴案遵從個案個辦原則，導致消費者訴訟的成本高，客觀上縱容了制假售假者逍遙法外。其實，眾多消費者面對同一造假販假者時情況相近，完全可以合而為一，進行共同訴訟，減少打假的成本，增加打假的利潤，使消費者願意站出來打假。二是將側重罰款改為側重賠償。現在我國對於造假售假的懲處以罰款為主，但是由於罰款是要交給國家的，執法者受到的激勵不強，很容易受到賄賂的誘惑。如果將罰款改為高倍賠償，情況就會有所變化。當消費者受到傷害時，不會因收益低而理性地選擇放縱假貨，而會在高倍賠款的激勵下加入到打假的行列中來，成為主動維護市場正常秩序的一員。
4、合並打假權力，明晰「打假產權」。產權界定是否清晰決定了市場效率的高低，打假權力的歸屬是否明確也決定了打假執法效率的高低。如果打假權利沒有被明確界定就會發生眾多部門相互推諉、從中漁利，但又無人真正出手的局面。我國應設立一個國家級打假專屬部門，負責領導打擊假冒偽劣商品的工作，以加大力度保護企業與公民的權益。在2011年國務院常務會議發布的文告中，也主張執法機構設立一個跨地區跨部門的協作機制，加強國際交流合作。
5、採用巧妙策略避開麻煩，提高企業打假的成功率。首先，企業要充分利用自身的專業優勢，如設立專門的打假部門，組織有經驗的打假人員、法律顧問等，形成一支具有專業素質的打假隊伍。其次，企業可以採取一些巧妙的手段，在降低假貨對企業名譽的消極影響的情況下，最大范圍地鼓勵消費者舉報假冒產品。例如，可以通過換購的方式，誘導消費者將所購買的產品包裝寄回公司並註明購買時間和購買地點等信息，企業則給予消費者一定的回報，通過對這些包裝的鑒定，就可以掌握假貨的銷售地域與途徑，進而採取行動。最後，企業在實施打假行動時切勿急功近利，盡可能在獲取充分的制假證據後，再報請相關部門進行查處，最大化地實現打假成果。
6、改革政績評價制度，讓地方官員有動力打假。我國曾經片面追求經濟建設，對於地方官員的考核體系也以經濟增長為主，這雖有利於經濟的快速發展，但是也引發了不少問題。隨著科學發展觀的落實和全面建設小康社會總要求的進一步明確，我國應適當改革對官員的評價體系，減輕其經濟壓力，增加其打假壓力，讓地方官員有動力打假，造福百姓。
7、媒體在自律的同時，應接受社會監督。媒體人要有公正之心，真正做到客觀地反映事實真相，努力加強自我修養；此外，還要嚴格落實相關法律、行業規則對媒體行為進行監督，並對受賄媒體進行嚴肅處理。
五、結語
發達國家的經驗證明，制假售假活動有一個類似庫茲涅茨「倒u曲線」的生命周期。在經濟發展的初期，制假活動較少；隨著經濟增長，制假活動會增加；經濟增長到了一定階段後，制假活動才會逐漸減少。在進入相對發達的社會經濟階段以後，經濟、法治、道德、國民素質、教育水平等都制約著制假售假行為。因此，隨著經濟的發展和市場經濟體系的完善，制假售假活動能夠通過市場機製作用自我消減，不過，這是一個非常漫長的過程，而且這個漫長的過程將不利於中國經濟的健康和持續發展。為此，面對假貨泛濫，我們不應該消極等待，而應完善制度、激發市場各方的打假熱情，綜合運用經濟、政治、法律等手段，縮短「倒u曲線」的進程。

3. 賣假貨怎麼舉報

他人賣假貨的，消費者可直接拔打工商部門的12315電話或直接到工商所和工商局申訴、舉報；或者也可以與經營者協商和解；還可以請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解；或向有關行政部門投訴。
【法律依據】
《中華人民共和國消費者權益保護法》第三十九條
消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：
（一）與經營者協商和解；
（二）請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解；
（三）向有關行政部門投訴；
（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；
（五）向人民法院提起訴訟。

4. 假貨的假貨研究書籍

該書陳述、分析和論證了假貨的淵源、成因、歷史、現狀和將來的發展趨勢，解剖了假貨的各種類型，假貨同宏觀制度、微觀管理、流通、法律、科技、傳播、教育等多種因素的關系，提出了如何遏制乃至杜絕假貨的見解，並以較充分的案例和數據作佐證。為各級管理部門提供了決策思想，於管理人員了解假貨的外在實際和內在規律，提高工作效率很有裨益，對學術研究人員有參考意義，大專院校及其學生可用來作教學和學習的輔助資料。
書中對假貨千姿百態的表現形式，假貨制售者形形色色的假貨制售伎倆，假貨購買者之所以上當受騙的多種多樣原因，給予了充分細致、深入淺出的揭示，來自生活實際的大量例子，使這些揭示更加通俗易懂。苦於自己優質產品被假冒的商家，可從該書得到有效減少這種傷害的啟發；有志於誠實經營，以真貨來取信顧客的商家，從該書可得到如何避免假貨惡名的辦法；普通讀者更能從該書揭示的假貨規律中獲得減少上當受騙概率，有效維護自己利益的教益。
由於本書將許多有關假貨的規律揭示出來，這固然使人們運用這些規律，能更好地識別假貨，遏制假貨，但同時也能使假貨的制售者運用這些規律來謀求利益，如利用法律實現程序正義優於實現實體正義的原理來規避處罰，利用因假貨類型的不同，而必然導致被處罰和不被處罰，被重罰還是輕罰等結果不同，來選擇假貨的制售品種，甚至一些原來不敢制售假貨的人掌握這些規律後，感到可以規避處罰或者是即使被處罰也不會重，於是也制售假貨。
但是要相信，人類的整體總是正義戰勝非正義，有史以來，規律的揭示，科學的發現與發明，雖然多是既能給人類帶來好處也可能帶來壞處的雙刃劍，但人類總能使帶來的好處遠遠多於壞處，並且總有各種辦法如實施科學的制度、公平的法律，來制止人們利用規律謀求不當利益的行為。所以善於自我管理的人的群體如國家、單位等，總是鼓勵人們揭示規律，在規律被揭示出來後，再輔之以實施使人們無法利用規律來謀求不當利益的有效措施。 序
第一章 假貨概述
第一節 假貨的界定
第二節 假貨的分類
第三節 假貨的淵源
第四節 假貨的危害
一、影響人的身體健康，降低人的生活質量
二、損害社會公正，阻滯社會進步
三、導致社會資源不能有效利用
第二章 假貨同制度的關系
第一節假貨同宏觀制度的關系
第二節假貨同微觀制度的關系
第三節過分集權不是遏制假貨的好辦法
第三章 假貨同社會管理部門的關系
第一節社會管理部門在遏制假貨中的作用
第二節社會管理部門於遏制假貨的局限及原因
第四章 假貨同產品類型的關系
第一節容易出現假貨的產品類型
一、價值更多地體現在迎合人的意念的東西容易出現假貨
二、無法確定其效用的產品容易出現假貨
三、抽象價值高的產品容易出現假貨
四、人們難分辨真假的東西容易有假貨
五、經太長時間才能辨別出真假的東西容易出假貨
六、把質量關難度大的產品容易有假貨
七、對人和社會危害不大的東西容易出假貨
八、追究成本高的產品容易出現假貨
九、利潤豐厚的東西容易出現假貨
十、真假易混的東西容易出現假貨
十一、檔次低的產品容易出現意念假貨
十二、接受者難掌握真實信息的東西容易在假貨
十三、人們急迫需要的東西容易有假貨
第二節 假貨較少的產品類型
一、部分品種單純，有簡單統一標準的商品假貨較少
二、對社會危害過大，假貨制售者得益不夠多的商品較少有假貨
三、自然界自然形成的東西假貨較少
第五章 流通與假貨的關系
第一節流通對假貨的助長作用
一、流通催生了假貨
二、廣泛流通使假貨制售者越來越容易實現利益目標
第二節流通對假貨的遏製作用
一、流通能使部分真貨通過競爭驅逐假貨
二、流通使假貨更容易被人們識破
三、流通使假貨制售者被發現和懲治
第六章 假貨與假貨制售者接受者旁觀者的關系第一節假貨與假貨制售者的關系
第二節假貨同假貨接受者的關系
第三節假貨同假貨旁觀者的關系
第四節假貨制售者和接受者的自律與他律
第七章假貨與科學的關系
第一節科學使人認識假貨實際和提高假貨標准
第二節 科學同時增強了制售和遏制假貨的力量
一、科學加強了制售假貨的力量
（一）科學增加了假貨的種類
（二）科學增加了假貨的數量
（三）科學提高了假貨制售的速度
（四）科學增多了制售假貨人員的數量
（五）科學提高了假貨亂真的水平
（六）科學提高了檢查假貨的難度
（七）科學提高了制售假貨的惡劣程度
（八）科學加大了處罰制售假貨行為的難度
二、科學加強了遏制假貨的力量
（一）科學提高了人的思想水平
（二）科學提供了識別假貨的手段
（三）科學提供了人們不被迫購買假貨的條件
（四）科學為遏制假貨提供了更多人員和裝備
（五）科學提高了遏制假貨的效率
第三節科學使真貨戰勝假貨是整體趨勢
第八章 假貨與法治的關系
第一節法治假貨的效用
一、良好的法治能直接遏制乃至杜絕假貨
二、良好的法治能提高公准水平間接遏制假貨
三、良好的法治有利於抑制腐敗間接遏制假貨
四、良好的法治能減少打擊假貨的負面作用
第二節 法治假貨的困難
一、法的質量問題
二、執法人員的素質問題
三、民眾的素質問題
四、法外因素的干擾
（一）權力人物的干擾
（二）人情的干擾
（三）惡勢力的干擾甚至對抗
（四）利益誘惑的干擾
（五）制售假貨者狀況的干擾
（六）經費的干擾
第三節 法治假貨的局限
一、法法不起作用的情況
二、法治難以落實的情況
三、法本身存在的滯後性
四、法治不可避免的存在漏洞
（一）法對違法行為界定的漏洞
（二）法覆蓋廣度的漏洞
（三）程序正義和實體正義矛盾產生的漏洞
五、法治的代價
第九章 假貨與傳播的關系
第一節假貨與傳播關系的復雜性
一、假貨與傳播關系復雜的原因
二、假貨的傳播類型
（一）假貨的利益誘導傳播
（二）假貨的長期高強度傳播
（三）假貨的被迫廣泛傳播
（四）假貨的「小眾窄告」傳播
（五）假貨的間接傳播
（六）假貨的誤導性傳播
（七）假在真中的傳播
第二節充分的客觀傳播是遏制假貨的法寶
一、促使人們抵制假貨
二、抑制了人們制售假貨的動力
三、給人們傳授識別假貨的能力
四、監督和督促管理人員廉潔和勤政
五、保證法律法規正確性
第三節傳播業的缺陷制約假貨的遏制
第四節 公眾文化素質與客觀傳播的關系
一、文化素質高的人有更高的精神需求
二、文化素質高的人有更強的判斷能力
三、文化素質高的人往往更具有文明的價值觀
第十章 假貨同教育的關系
第一節 假貨與教育關系中的基本趨向
一、教育的概念
二、素質的概念
三、教育彼長假貨此消是基本趨勢
（一）國民素質越高越不接受假貨
（二）國民素質越高，遏制假貨的能力越強
（三）國民素質越高，社會對假貨的管理越有效
（四）並不是素質越高的人越不制售假貨
第二節 我國教育事業同發達國家存在很大差距
一、數量上的差距
二、質量上的差距
第三節 曾制肘了我國教育發展的因素
一、思想重視不夠
二、財力原因
三、缺乏科學認真的態度
四、社會意識
（一）特權思想
（二）管理思想
（三）對知識不夠重視的思想
五、良好制度供給不足
第十一章 遏制假貨的途徑
第一節 發展良性教育
一、樹立實事求是的態度
二、強化外部考試，減少偽考試劣考試
三、財政的教育撥款剛性化
四、改善不公平狀況
五、挖掘潛力
（一）充分利用現有和潛在的教師資源
（二）更快更好地發展私立教育
第二節 實行市場經濟
第三節 優化制度
一、科學制度
二、法律制度
三、民主制度
後記

5. 請教權威專家：故意買假貨違法嗎

1、明知假貨，故意購買的話，是不夠成國內的任何違法行為，但是如果明知假貨依然購買，則購買的物品不會受法律保護，特別是不受消費者權益保護法保護，不能像售假者要求賠償等權利。
2，但是故意購買假貨的，一些物品千萬不要帶出國，有些國家（出於保護自身產品），對攜帶假貨的人員會進行處罰，限制入境上不良記錄的，這些需要切記。

6. 在淘寶賣假貨會受到怎樣的處罰

在淘寶賣假貨，根據《淘寶規則》第五十條規定，不同的違規情形，淘寶給予相應的違規處理措施不同，具體如下：

1、賣家出售假冒、盜版商品且情節特別嚴重的，每次扣48分；

2、賣家出售假冒、盜版商品且情節嚴重的，每次扣24分；

3、賣家出售假冒、盜版商品，通過信息層面判斷的，每件扣2分（3天內不超過12分）；實際出售的，每次扣12分。具備特殊情形的，只刪除不扣分。為出售假冒、盜版商品提供便利條件的，每次扣2分。情節嚴重的，每次扣12分。

淘寶網針對出售假冒、盜版商品實行「三振出局」制，即賣家每次出售假冒、盜版商品的行為記為一次，若同一賣家出售假冒、盜版商品的次數累計達三次的，則將被永久查封賬戶。

出售假冒商品的，淘寶刪除會員所發布過的假冒、盜版商品或信息。同時，淘寶將視情節嚴重程度採取支付寶賬戶強制措施、查封賬戶、關閉店鋪、店鋪監管、關閉訂單、限制發貨、限制發布商品、限制網站登錄、限制使用阿里旺旺、限制發送站內信、延長交易超時。

店鋪屏蔽及全店商品搜索降權、全店或單個商品監管、商品發布資質管控、限制發布特定屬性商品、限制商品發布數量、限制發布類目數量、限制發布特定類目商品、限制使用商品發布的特定功能、限制使用特定管理工具、限制解凍保證金、支付違約金等處理措施。

1. (6)假貨與法治擴展閱讀

第五章第四節第六十二條，原規定是這樣的：

描述不符，是指買家收到的商品或經淘寶官方抽檢的商品與達成交易時賣家對商品的描述不相符，賣家未對商品瑕疵、保質期、附帶品等必須說明的信息進行披露，妨害買家權益的行為，包括以下情形：

（一） 賣家對商品材質、成份等信息的描述與買家收到的商品嚴重不符，或導致買家無法正常使用的，或賣家對商品品牌描述與買家收到商品品牌不一致情節嚴重的，淘寶刪除該描述不符的商品，每次扣12分；

（二） 賣家未對商品瑕疵等信息進行披露或對商品的描述與買家收到的商品不相符，且影響買家正常使用的，或賣家對商品品牌描述與買家收到商品品牌不一致的，針對同一商品，第一次下架扣3分；第二次刪除扣6分；

（三） 賣家未對商品瑕疵等信息進行披露或對商品的描述與買家收到的商品不相符，但未對買家正常使用造成實質性影響的，針對同一商品，第一次下架不扣分；第二次下架扣3分；第三次刪除扣6分；（品牌描述不符除外）