法學AI法

Ⅰ ai法學方向什麼意思

AI法律是基於知識系統、理性思辨和法律邏輯，將人工智慧視為法律的規制對象或者法律規制的方式，因而，是一種外在視角的、以法律為本的思考和研究的理論進路。

也就是說，AI法律是一種立足法律立場的研究，重在分析和解決人工智慧這一新領域所帶來的法律問題和挑戰。法律AI則基於數字系統、建模計算和數理邏輯，將人工智慧視為法律演進的途徑和歸宿，因而，是一種內在視角的、以法律計算為本的思考和研究的理論進路。

人工智慧法學專業主要做三件事：一是研究建立人工智慧法律法規、倫理規范和政策體系；二是研究如何在工作中應用人工智慧，促進法院審判智能化；三是培養人工智慧+法學專門人才。

Ⅱ :現在學界對人工智慧(AI)能否成為法律關系的主體主要有幾種學術觀點你對此所

這周技能虛構法律關系舉例有些同學就發對著各種觀念，今天能否發的過中的幾個學生過年都被各種各樣的人哎！

Ⅲ 如何看待立律法務的AI法律平台

AI法律基於大數據的人工智 能和律師法務事業相結合，可以促進行業發展。 去工中號 立律法務 問問看

Ⅳ 關於人工智慧時代，如何用法律按下「規制鍵」的介紹。

不久前，DeepMind公布了AlphaGo的最新升級版本AlphaGo Zero，並在《自然》雜志上對其使用的相應技術做出詳解。DeepMind稱：「AlphaGo Zero與AlphaGo最大的不同是做到了真正的自我學習，經過3天的訓練，就以100：0的戰績完勝前代AlphaGo。」曾與AlphaGo有過交戰的柯潔也在第一時間做出回應，柯潔表示，「對於AlphaGo的自我進步來講……人類太多餘了」。

技術中立不代表可以脫離法治

科技需要在法律的軌道上發展，技術中立並不表明技術可以脫離法治。盡管存在隱憂，但只要法律規制適當，具有諸多優勢的人工智慧必定會給未來人類社會帶來無窮大的正能量。

因此，應當對人工智慧進行適度有效的規制，及時立、改、廢相關法律制度。我國國務院在《新一代人工智慧發展規劃》中提出，「建立人工智慧法律法規、倫理規范和政策體系，形成人工智慧安全評估和管控能力」。在規制人工智慧時，政府應當處理好科技創新與法律規制的關系，按照「鼓勵創新、包容審慎」的原則，確立事前備案、事後懲處的機制，使法律既能有效保障公民權利，又能支持促進科技創新。

Ⅳ 聽說找大狀出了個AI法律智能機器人，是做什麼用的

智能審查合同，還可以給錯誤點評，速度驚人呢

Ⅵ AI法律相對於人類律師有什麼優勢

其一，從工作效率上看，法律AI檢索能力遠高於人工檢索，且對應的法規准確率極高，能夠有效地提供法律分析服務。法狗狗CEO劉謙就曾表示：「AI可以讓他們的服務能力增強，原來可以服務一個人的時間現在可以服務10個人甚至100個人，而且這100個人找律師咨詢之前已經有了初步的常識積累，這樣可以明顯提升效率。」 用戶同時通過法律機器人的自動解答，解決用戶的基礎法律問題後，再將復雜問題轉診給律師，從而為律師篩選優質案源，並高效地解決用戶大量基礎的法律咨詢問題。
其二，用戶通過AI法律機器人咨詢法律成本也相對降低。雖說用戶對於律師的需求很大是個不爭的事實，但有時候除了資源緊張請不到律師之外，還有一個因素也制約著，那就是律師代理的高昂費用讓一般的訴訟人難以負擔。據小編了解，從一般的案件來看，5千元似乎成了律師費的「最低標准」，動輒幾千甚至上萬的成本確實承擔不起，但用戶通過AI法律機器人資訊價格大眾化，也讓法律咨詢也不再成為「奢侈品」。
其三，從文本審核的准確度來看，AI法律機器人可能比企業員工更譜，同時可能會花費更少的時間就找到問題。說到人工智慧，企業最先想到它的明顯優勢是節省時間——計算機系統可以在短時間內分析海量的信息。尤其是法律文件多，各種卷宗以及文獻資源，傳統律師查找費時間有時候可能找到的資料也並不精準，AI法律機器人可以能在短時間內快速提供提前儲備好的資料文件，比人工查找更為精確。

Ⅶ AI智能機器人在法律領域主要作用於是哪兩大類

一是律師工具，二是面向用戶，找大狀家的AI法律智能機器人可以了解下

Ⅷ 找大狀家的AI法律智能機器人聽說以後會出售給律師所用

這是肯定的，如此好用的找大狀家，比請個資深律師都要強，主要是工資低，還是個萬法通的全能律師。

Ⅸ 有啥人工智慧法規

現在不單是國內，就是整過世界對人工智慧都只有標准，還沒成型的法律法規。今後肯定有的，只是時間早遲問題

Ⅹ 國內有做AI法律的律師事務所嗎想了解下

廣東大勝法務做的不錯的。現在我國用戶對於法律需求量極大，但是律師數量卻不多，於是AI法律應運而生，解決了不少普通用戶的問題。