立法差異

㈠ 根據所學知識對比國內外電子商務法立法情況解釋說明國內外立法情況存在的差異

摘要 總的來說，國內外的商務立法有三個特徵，首先，迅速 其次兼容 第三 完整性 大致方向你可以從這幾點出發。

㈡ 從立法差異看基督教和伊斯蘭教的區別

各有所長！
基督教是以今天的所作所為去救贖以往的罪
伊斯蘭教是以現在的作為去謀求後世的幸福

㈢ 立法法中關於自治法規的條文與憲法中規定的差異

立法法總結我國立法的基本經驗，把它作為立法必須遵循的基本原則，以法律的形式規定下來。立法必須遵循的基本原則，也是代表審議法律案必須遵循的基本原則。這些原則主要是：

一、立法必須遵循憲法的基本原則和規定
憲法是國家的根本大法，是治國安邦的總章程，具有最高的法律效力。依法治國，歸根結底是依照憲法治國。維護法治的權威，首先是維護憲法的權威。憲法明確規定：「一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。」遵循憲法的基本原則和規定，是立法必須始終遵循的一條最重要的原則。

憲法對黨和國家在社會主義初級階段的基本路線作了完整、准確的規定，這就是「一個中心，兩個基本點」，即以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放。四項基本原則，就是堅持社會主義道路，堅持人民民主專政，堅持中國共產黨的領導，堅持馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和「三個代表」重要思想。憲法的基本原則，是憲法的靈魂，是立國之本，是全國各族人民團結奮斗的共同基礎。不論是制定法律，還是制定行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例，都必須始終堅持和維護憲法的基本原則，而不能損害憲法的基本原則。同時，憲法的各項規定，也都是立法必須嚴格遵循的，任何立法都不能同憲法相抵觸。

㈣ 理論上和立法上警察含義的差異在哪裡，為什麼會出現這種差異

理論上的警察是無所不能的，是無敵的，立法上的警察是有局限的他是被約束的。會有這種差異是因為現實中立法下達後很多明文規定是多餘的，人們不管立法，但是只知道一條就是為人民服務，壓死警察，其實現在警察是執法權小工作量大，我說的只是派出所，不信你去派出所當協警就知道了。

㈤ 什麼叫立法模式 最好詳細點 謝謝最好詳細點 謝謝

准確的說應該是立法體制
一、立法體制的含義
（一)、兩種理解
1、廣義
2、狹義
二、決定和影響立法體制的因素
（一）、一國採取什麼樣的立法體制，受該國的國體、政體、國家結構形式、民族狀況、歷史傳統等一系列客觀因素的決定和影響
（二）、從法律方面說，一個國家的立法體制是直接由該國的國家形式決定的。國家本在實質上決定了立法權屬於哪個階級；國家形式則在形式上決定了立法權屬於國家機構中哪些機關。國家形式包括國家管理形式和國家結構形式
1、國家管理形式，即政體，指的是國家政權的組織形式。
政體由國體所決定，同時又是國體的表現形式。就立法體制而言，政體在形式上直接決定將立法許可權劃分給國家機構體系中的哪些機關。也就是說，政體決定橫向立法許可權劃分，即決定立法許可權在立法、行政、司法三機關之間如何劃分。
2、國家結構形式，指的是國家的整體和其組成部分之間的相互關系以及劃分行政區劃問題。就立法體制而言，國家結構形式直接決定哪些立法許可權屬於中央，哪些立法許可權屬於地方。也就是說，國家結構形式決定縱向立法許可權的劃分，即決定在中央政權和政權
三、立法體制與立法體系、立法權的歸屬、立法事項
(一)、立法體制
1、核心問題：立法許可權如何劃分，並就立法權及立法事項等問題作出說明
2、分類
（1）、君主或貴族主權論
（2）、人民主權論
（二）、立法體系
1、核心問題：法律規范的表現形式，側重的是規范性法律文件本身及其效力等級

第二節 立法體制的分類

一、從國家管理形式的角度
（一）、按照國家立法權的劃分是否以民主的原則和制度為基礎，可以分為專制的立法體制和民主的立法體制
（二）、按照國家立法權是否只由同一類別的國家機關行使，可以分為單一的立法體制和復合的立法體制
（三）、按照國家立法權的行使是否受到其他國家機關的制約，可以分為獨立的立法體制和制衡的立法體制
二、從國家結構形式的角度
（一）、按照中央政權和地方政權行使國家立法權的情況，可以分為一級立法體制和二級立法體制
（二）、按照中央政權和地方政權行使國家立法權的情況，還可以分為中央集權的立法體制和復合的立法體制
（三）、幾點說明
1、以上對立法體制的分類，是從國家形式的角度，根據各國行使國家立法權的情況來進行劃分的
2、一個國家之所以採取某種立法體制，是由多方面的因素決定的
2、 立法體制的分類是相對的，許多國家的立法體制只要能有條件地大致劃歸於同一類型的各國立法體制，彼此之間也存在許多差異

㈥ 立法解釋的對比關系

立法解釋與司法解釋的關系
立法解釋與司法解釋都屬法律解釋，有其共性的一面，都服務於法的實施和法的實現，但立法解釋不同於司法解釋。立法解釋是有關國家機關為進一步明確法律具體含義或針對法律制定後出現的新情況而明確適用法律依據所進行的解釋，是一種有權的規范性解釋，本質上屬立法活動；司法解釋是有關國家機關及其工作人員對具體應用法律規范的有關問題所進行的有權解釋，既包括規范性解釋也包括個別性解釋，是司法適用的一個環節。

㈦ 人為自然立法和自然界為自己立法觀點的差異

有了答案告訴我一聲啊，謝謝啊

㈧ 憲法和立法法的異同點

憲法，是最大的法。其它的立法，都得服從於憲法。也就是說不能違憲。
用你的話來說：「立法的時候就是要聽憲法的」。

㈨ 「人的理性為自然立法」與「自然為自己立法」的差異

人是理性的動物，當它為自己立法就是自己戒律自己，為自己設定標准，這是版一種自律。自然為權自己立法是我們生活的世界設定我們必須遵守的標准，這是一種他律。所以相比來說，第一種是一種積極意義上的自由，第二種是消極的自由。

㈩ 中美法律差異

第 一，法律淵源不同，大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政 法規以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。

英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重 要的地位。

第二，法律結構不同，大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所飲食的規范做統一的系統規定，法典構成 了法律體系結構的主幹。

英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發燕尾 服起來的。

第三，法官的許可權不同，大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故 法官只能適用法律而不能創造法律。

英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的 技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。

(10)立法差異擴展閱讀：

法的特徵：法律是一種概括、普遍、嚴謹的行為規范；法律是國家制定或認可的行為規范；法律是國家確認權利和義務的行為規范；法律是由國家強制力保障實施的行為規范；法律是調整社會關系的行為規范；法律是具有普遍性的社會規范。

法是由國家制定或認可的：法體現著統治階級的意志，但統治階級意志本身並不能直接形成為法，由統治階級的國家制定或認可，才能成為法。

法所體現的統治階級意志之所以採取國家形態是為了取得普遍遵守的行為規則，具有普遍的約束力；法是由國家強制力保證其實施的。

一切行為規則、社會規范都具有一定的強制性，但法所具有的強制性是最強的――即不執行由國家強制力保證其實施。不執行――輕者剝奪權利、重者剝奪生命；國家強制力的物質形態：即一系列的國家執法組織：法院、檢察院、監獄、軍隊、警察等保證實施。

參考資料來源：網路-法律