安樂死立法的思考1000

A. 從衛生法的角度論述安樂死的基本觀點

安樂死意為
「無痛苦死亡」
現代意義上的安樂死是指結束不治之症患者的痛苦，
由醫務人員
採用醫學的手段對患者死亡過程的選擇和調節，
使死亡狀態安樂化，
以維護人死亡的尊嚴與
「幸福」
。安樂死是個頗有爭議的話題，是一個重大的倫理學和社會學問題，在我國的立法
尚屬空白，
在很多的國家也很有爭議。
荷蘭成為世界上第一個將安樂死合法化的國家，
其立
法也是十分嚴謹，
但是仍不完善，
缺少一定的靈活性。
我認為安樂死對象應該基於患有不治
之症的，
肉體和精神都承受著嚴重的痛苦的，
應得到其親屬的同意才可進行的，
更應該有相
應的申請程序才可的。

B. 關於安樂死立法與否的辯論賽（反方》

euthanasia can be used illegally, such as killing a witness to a crimical case...
people suffering from terminal disease actually still have the chance to be cured, so can't use euthanasia;
religions not allow people to end their own life

C. 關於安樂死辯論賽，反方可以提出什麼觀點

摘要 反對也涉及社會、倫理和法律問題現代社會里，安樂死一般指用醫療干預手段引致那些在當前醫學條件沒有希望救治的、正在遭受無法 擺脫的難以忍受的痛苦的臨終病人的死亡。 對安樂死的關注以及對與安樂死聯系在一起的有關生命本質、生命價值、生命質量、人的自主和尊嚴 的討論無疑是人類文明進步的表現。雖然有個別國家已進行關於安樂死的立法，但絕大多數國家還在爭論和思考之中。因為這實在是「性命攸關」的大事。

D. 求：我國關於安樂死的規定

我國沒有制定具體的相關規定，但是對安樂死是持反對態度的。

法律現狀：

在我國，在法律未允許實行積極安樂死的情況下，實行積極安樂死的行為，仍然構成故意殺人罪；既不能認為這種行為不符合故意殺人罪的犯罪構成，也不宜以刑法第13條的但書為根據宣告無罪。當然，量刑時可以從寬處罰。

(4)安樂死立法的思考1000擴展閱讀：

安樂死的立法之路：

由於安樂死的問題比較復雜，涉及道德、倫理、法律、醫學等諸多方面，中國尚未為之立法。

1、在1988年七屆人大會議上，最早在全國人大提出安樂死議案的是嚴仁英和胡亞美，兩人分別是中國、婦產科學和兒科專業的泰斗。

2、1994年全國兩會期間，廣東32名人大代表聯名提出「要求結合中國國情盡快制定『安樂死』立法」議案。

3、1995年八屆人大三次會議上，有170位人大代表遞交了4份有關安樂死立法的議案。

4、1996年，上海市人大代表再次提出相關議案，呼籲國家在上海首先進行安樂死立法嘗試。

5、在隨後於1997年首次舉行的全國性「安樂死」學術討論會上，多數代表擁護安樂死，個別代表認為就此立法迫在眉睫。

6、2003年3月9日，全國人大代表、中國工程院院士、著名的神經外科專家王忠誠，受中國工程院院士、北京兒童醫院院長胡亞美教授的委託，向大會提交了在北京率先試行「安樂死」並建立相關法規的建議。

7、2003年7月22日媒體報道稱，廣東省人大教育科學文化衛生委員會在會辦本省政協委員該提案時指出，立法實行「安樂死」有違憲法。

E. 有關於安樂死制度的看法

我本人是支持的，因為巨大的痛苦不斷折磨一個對自已生命沒有任何希望的人來說，安樂死是唯一解決的方法，如果不能這樣，他接下來的就是痛苦和等死。在他死去前就是不斷的受疾病的折磨。

F. 安樂死在中國合法化的看法

我認為安樂死也是可以適用的，因為有的病人無法治愈的情況下痛苦的無法活下去，更痛苦的，當然讓他人看來是不仁道的

G. 安樂死的法律規定

荷蘭是第一個將安樂死合法化的國家，但荷蘭對「安樂死」的權利設置了最低年限12歲。同時，12歲以上的未成年重症患兒如需採取「安樂死」措施，必須徵得家長、醫生等多方的同意。
安樂死在荷蘭仍然是犯罪，但如果能夠證明滿足下列標准，報告已經實施安樂死的醫生不會受到起訴：病人請求安樂死是自願的、經過充分考慮的、一貫堅持的和明確的；醫生與病人有足夠密切的關系，使醫生能夠確定這個請求是否既是自願的又是經過充 分考慮的；按照目前的醫學意見，病人的痛苦是不可忍受的，而且沒有改善的希望；醫生與病人討論過除安樂死以外的可供選擇的辦法；醫生至少應向一個具有獨立觀點的其它醫生咨詢；安樂死的實施應符合優質醫療實踐。
日本、瑞士等國和美國的一些州也通過了安樂死法案。1976年日本東京舉行了第一次安樂死國際會議。
美國最高法院2006年裁定，醫療行為由各州自行管理，包括協助自殺。2008年11月，華盛頓州近60%的選民投票通過了第1000號動議案，成為繼俄勒岡以後第二個由選民投票允許安樂死的州。華盛頓州允許安樂死的法律自2009年3月5日生效，規定，患不治之症的病人如果剩下的時間不到6個月，可以要求醫生對其實施安樂死；要求安樂死的病人必須年滿18歲，有行為能力並是該州居民；病人必須提出兩次口頭申請，間隔15天，並在有兩名見證人的情況下提出書面申請，其中一名見證人不能是病人的親屬、繼承人、負責治療的醫生或與申請者所住醫院相關的人；開致命性處方或實施安樂死的醫生還必須向州衛生部門提交記錄的復印件，州衛生部門就法律的實施情況撰寫年度報告。
1996年5月25日，澳大利亞北部地區議會通過了《晚期病人權利法》，從而使安樂死在該地區合法化。從北部地方開始，類似法案被傳播到了其他省份。不過九個月後。澳大利亞參議院宣布廢除「安樂死法」，安樂死在澳大利亞重新成為非法行為。
在德國，安樂死協會的會員1994年已達4.4萬人；1999年，德國外科學會首次把在一定情況下限制和終止治療作為醫療護理原則的一項內容。
2002年，比利時步鄰國荷蘭之後塵宣布「安樂死」合法化，但當年的法律條款只適用於18歲以上的成年人，18歲以下的未成年人無法享有安樂死的權利。
2014年2月13日比利時眾議院通過一項「讓重症患兒享有安樂死權利」的法案。比利時眾議院以86票贊成、44票反對、12票棄權通過了「讓重症患兒享有安樂死權利」的法案。2013年12月，比利時參議院已通過該法案。比利時國王菲利普未來數周內將簽署該法案，比利時將在此後成為全球首個對「安樂死」合法年齡不設限的國家。
2016年4月14日，加拿大聯邦政府向國會遞交允許醫助死亡，即安樂死的法案。加拿大司法部長喬迪·威爾遜-雷布爾德稱，該法案將允許能夠負責的成年人在難以忍受重病、不治之症帶來的痛苦的情況下，選擇平靜地離開，而不再等待死亡、痛苦和恐懼，當地已有超過20人根據該法律接受了安樂死。

H. 張田勘:《對安樂死立法難的思考》,《山東醫科大學學報(社科版)》,1998年第幾期

張田勘 《關於安樂死立法難的思考》山東醫科大學學報社科版》1998年,第01期.

I. 誰能幫我寫一篇關於安樂死立法的問題的論文啊！！！

我幫你

...........