生存和道德

⑴ 道德和生存哪個重要

假如要犧牲少數人，來換取多數人的利益
我會，不過答應犧牲我個人。其他專人，或許會反屬對，但是我畢竟不是他們，我無權過問，也無權指責(前提是犧牲要有價值，畢竟我還沒有到為了他人一毛錢的利益就獻上生命，而且利益要正當，我總不能為了幫人干壞事犧牲吧？）
要少數人為多數人的錯誤買單
我不會，畢竟一人做事一人當。如果不讓那些人受到應有的懲罰，下次，下下次。。。。。。我可不敢保證每次我都會替他買單
所以我認為道德比生存更重要

雖然有是，人的感性會大於理性，不過還是應該這么想的

⑵ 當生存與道德理想如果不能並存，應該堅持生存呢還是堅持道德理想為什麼

一般人都會選擇生存吧,因為99%的人把生命看的比任何事物都重要的多!
但是,放棄了道德理想,生命可能也就失去了意義,失去了快樂了!活著會累的!
俗話說,好死不如賴活著,死了,連痛苦都感受不到了呀!所以選擇生存嘍!

⑶ 道德底線和人類生存，兩者誰更重要

1、要在兩個或兩個以上對象中挑選一個最重要的，這是一種常見的思維方式；有時很有必要；有時沒有必要；有時非常荒謬。
2、道德底線和人類生存，兩者都重要。道德就是為了人類更好地生存。

⑷ 生存是道德的底線嗎

法律是道德的底線！不是生存。
我們不是因為道德需要生存，而是因為生存需要道德！道德是生存的產物，不道德也是生存的產物，因為不道德，方式錯誤。
生存的底線是生命！沒了生命就不能生存了，就死了。要維持生命就需要道德，因為沒有道德約束社會就會亂套，人類文明就不能延續，你晚上出去就被人殺了，你女兒還沒長大就被人玷污了，你們國家天天被原子彈轟，所以才需要法律，法律才是道德的底線。

⑸ 生存，還是道德，誰是做人的第一原則

真心的說句,要是說道德的人,肯定是虛偽的!明白吧```

⑹ 生存和道德哪個更重要

道德更重要。
捨生取義、寧死不屈等等。

⑺ 生存的壓力和道德的底線那個更重要

咨詢記錄 · 回答於2021-09-13

⑻ 生命與道德

生命。只有活著才有一切。

⑼ 「生存」與「道德思想」如果不能並存的話，是否應堅持「道德思想」，為什麼

民以食為天,連肚子都吃飽還怎麼來堅持「道德思想」?古人雲"溫飽足而知禮儀''呀.

⑽ 生存，感情，道德 孰重孰輕

正常情況下:生存-感情-道德
通常人有感情自然就有了做人的起碼道德.而想要有感情自然也要先有生存.「衣食足然後知禮儀」嘛。