行政立法是一種具體行政行為

A. 行政立法是否屬於具體行政行為

具體行政行為包括：行政給付、行政許可、行政確認、行政徵收、行政處罰、行政強制行為、行政裁決等，行政立法不是

B. 行政立法是抽象行政行為

行政立法不都是抽象行政行為，要分情況，只有國家行政機關針對不特定管理對回象實施的制定答法律法規的行為等才是，而對於立法機關在行政方面的立法則不屬於。
抽象行政行為，是指國家行政機關針對不特定管理對象實施的制定法規、規章和有普遍約束力的決定、命令等行政規則的行為，其行為形式體現為行政法律文件，其中包括規範文件和非規範文件。

C. <辨析>行政立法是抽象行政行為，但抽象行政行為不都是行政立法

對.
抽象行政抄行為是襲指行政主體非針對特定人、事與物所作出的具有普遍約束力的行政行為。它包括行政機關制定行政法規、規章以及制定發布針對不特定對象、具有反復適用性和普遍約束力的決定、命令的行政行為。
行政立法是行政機關根據法定許可權並按法定程序制定和發布行政法規和行政規章的活動.
很明顯,前者包括後者.

D. 行政立法的基本原則是什麼

1．立法應當遵循憲法的基本原則，以經濟建設為中心，堅持社會主義道路，堅持人民民主專政，堅持中國共產黨的領導，堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和「三個代表」的重要思想，堅持改革開放。
2．立法應當依照法定的許可權和程序，從國家整體利益出發，維護社會主義法制的統一和尊嚴。行政立法權是一種從屬性、補充性和執行性的立法權。只有享有行政立法權的行政機關在其許可權內以憲法和法律為依據制定的行政法律規范，在不與憲法、法律以及上級法規相抵觸的限度內，才是合法的和有約束力的。也只有嚴格遵循法定的程序立法才能保證立法的科學性、民主性和公正性。如前所述，實現國家利益、集體利益和個人利益的統一，是行政立法一項重要的艱巨的任務。如果說，依照法定程序立法是民主原則的要求，那麼，從國家整體利益出發，維護社會主義法制的統一和尊嚴，則是我國社會主義法律性質所決定的。
3．立法應當體現人民的意志，發揚社會主義民主，保障人民通過多種途徑參與立法活動。人民的意志是我國社會主義法的本質。我國立法，從憲法到一般法律、行政法規，再到地方性法規、規章，都應當表達人民的共同意志。現階段，應以發展社會主義民主政治，建設社會主義政治文明，全面建設小康社會的重要目標，加快推進社會主義現代化建設為其歷史任務。因此，必須堅持民主立法，通過多種形式，充分聽取和考慮利害相關人的意見，建立公開聽證、合議制度和專家論證制度，使行政立法具有群眾基礎和保證立法質量。
4．立法應當從實際出發，科學合理地規定公民、法人和其他組織的權利與義務、國家機關的權力與責任。制定行政法規、規章必須尊重客觀實際，把馬克思主義同中國具體情況密切結合起來，根據社會主義國家政權建設和法制建設的要求，既要積極，又要慎重；既要考慮可能性，又要考慮可行性；恰如其分地掌握立法時機，條件成熟的，應及時制定；未成熟的不能急於求成，片面追求「完備化」。這樣才有利於根據社會經濟的發展，恰當地確認公民的行政權利，正確處理行政權力與公民權益之間、以行政權為核心的國家權力之間的關系。
5．堅持原則性和靈活性相結合，這是馬克思主義的一條重要原則，也是社會主義立法的基本原則。原則性是立法工作的本質規定性，是法律的基本目的要求。它是維護法律性質，堅持社會主義立法方向，實現法制統一性的基礎。

E. 行政立法行為屬於 A.抽象行政行為B.具體行政行為C.內部行政行為D.依申請的行政行為

選A，行政立法行為屬於抽象行政行為。
行政行為以其對象是否版特定為標准，分權為抽象行政行為和具體行政行為。抽象行政行為，是指國家行政機關針對不特定管理對象實施的制定法規、規章和有普遍約束力的決定、命令等行政規則的行為，其行為形式體現為行政法律文件，其中包括規範文件和非規範文件。
具體行政行為，是指國家行政機關和行政機關工作人員、法律法規授權的組織、行政機關委託的組織、或者個人在行政管理活動中行使行政職權，針對特定的公民、法人或者其他組織，就特定的具體事項，作出的有關該公民、法人或者其他組織權利義務的單方行為。
內部行政行為是指行政主體在內部行政組織管理過程中所作的只對行政組織內部產生法律效力的行政行為，因而內部行政行為對公務員的權利和義務有重大的影響。我國行政訴訟法將其列為不可訴行為之一。

F. 行政立法是抽象行政行為，但抽象行政行為不都是行政立法

行政立法不都是抽象行政行為，要分情況，只有國家行政機關針對內不特定管理對象實施的容制定法律法規的行為等才是，而對於立法機關在行政方面的立法則不屬於。
抽象行政行為，是指國家行政機關針對不特定管理對象實施的制定法規、規章和有普遍約束力的決定、命令等行政規則的行為，其行為形式體現為行政法律文件，其中包括規範文件和非規範文件。其本身是一個相對於「具體行政行為」的理論概念，行政訴訟法提出了「具體行政行為」後，理論上就更多地將抽象行政行為和具體行政行為作為對行政行為的基本分類。

G. 行政立法與行政執法行為的區別

行政立法是指立法機關通過法定形式將某些立法權授予行政機關，行政機關得依據專授權法（含憲法）創制屬行政法規和規章的行為。它通常具有兩方面的內容：①國家行政機關接受國家立法機關的委託，依照法定程序制定具有法律效力的規范性文件的活動。②國家行政機關依照法定程序制定有關行政管理規范性文件的活動。亦稱「准立法」。

廣義的執法是與立法相對應的，而行政執法是狹義上的執法。行政執法是指建立在近代國家權利的立法、執法、司法三分立的基礎上的國家行政機關和法律委託的組織及其公職人員依照法定職權和程序行使行政管理權，貫徹實施國家立法機關所制定的法律的活動。

H. 行政立法行為與其他具體行政行為和立法機關的區別

你好，所謂行政立法行為，只是對政府制訂規范的一種統稱。
傳統的和嚴格的三權分立下，立法機關負責制定規則，行政機關負責實施規則，司法機關負責裁判規則。
後來隨著行政國家出現，隨著社會關系日趨復雜多元，立法滯後性的現象越來越突出，立法無法覆蓋的空白區域也越來越多。身為執行規則的行政機關，自然開始具有了解釋規則，乃至於開始享有制定規則的權力。這就是和議會立法權並列的行政立法權。
所謂行政立法行為，行政法學上一般把他列為抽象行政行為的一個特殊類別。
所謂抽象行政行為，指的就是制定規則的行為，制定的規則並非針對個別人、個別事，而是指向所有受規則約束的不特定多數群體。
所謂具體行政行為，恰恰相反，指的是實施規則的行為，運用規則針對個別人個別事，做出有法律效力決定的行為。
行政機關本身既是一個國家政權內的規則實施者，而且也是這個國家法律體系之中的重要立法者。
行政機關制定的各種規則，法律效力低於議會、國會、人大制定的法律和地方性法規，在我國，行政立法兩個最主要的立法成果就是：（1）國務院法制辦制定的行政法規;；（2）部委規章和省自治區直轄市人民政府規章以及省會城市政府規章，以及國務院批准設立的較大的市政府行政規章。