司法鑒定與立法

⑴ 司法鑒定的法律規定有哪些

1、法醫鑒定，即對與案件有關的屍體、人身、分泌物、排泄物、胃內物、毛發內等進行鑒別容和判斷的活動;2、法醫精神病鑒定，即對人是否患有精神病、有沒有刑事責任能力進行鑒別和判斷的活動;3、刑事技術鑒定，即對指紋、腳印、筆跡、彈痕等進行鑒別和判斷的活動;4、會計鑒定，即對賬目、表冊、單據、發票、支票等書面材料進行鑒別和判斷的活動;5、技術問題鑒定，即對涉及工業、交通、建築等方面的科學技術進行鑒別和判斷的活動等。

⑵ 從立法定義而言，司法鑒定指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識...

全國人大常委會《關於司法加鑒定管理問題的決定》一、司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。 知道那個選項對了吧。正解採納吧。

⑶ 司法權，立法權，行政權有啥區別，謝謝！

立法權、行政權和司法權，從他們的定義即可看出區別：

1、立法權：國家制內定、修改和容廢止法律的權力。
2、行政權：是依照法律規定，組織和管理國內行政、外交等各方面行政事務的權力。
3、司法權：是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用
簡單通俗來說,
拿美國來說,法院是司法,白宮是行政,國會是立法;
立法的不司法,司法的不行政不立法,行政的只能依法辦事,

⑷ 司法鑒定的原則有哪些

您好，我國司法鑒定的原則具體如下：

一、司法鑒定合法性原則。

司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動必須嚴格遵守國家法律、法規的規定。它是評斷鑒定過程與結果是否合法和鑒定結論是否具備證據效力的前提。這一原則在立法和鑒定過程中主要體現為：鑒定主體合法;鑒定材料合法;鑒定程序合法;鑒定步驟、方法、標准合法;鑒定結果合法五個方面。

1、司法鑒定機構必須是按法律、法規、部門規章規定，經過省級以上司法機關審批，取得司法鑒定實施權的法定鑒定機構，或按規定程序委託的特定鑒定機構。司法鑒定人必須是具備規定的條件，獲得司法鑒定人職業資格的執業許可證的自然人。

2、司法鑒定材料主要是指鑒定對象及其作為被比較的樣本(樣品)。鑒定對象必須是法律規定的案件中的專門性問題，法律未作規定的專門性問題不能作為司法鑒定對象。如我國現階段對司法心理測定(俗稱測謊)、氣味鑒別(警犬鑒定)等尚未作為法定鑒定對象，其鑒定結論不能作為證據。而且鑒定材料的來源(含提取、保存、運送、監督等)必須符合相關法律規定的要求。

3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請、決定與委託、受理、實施、補充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定等各個環節上必須符合訴訟法和其他相關法律法規和部門規章的規定。

4、鑒定的步驟、方法應當是經過法律確認的、有效的，鑒定標准要符合國家法定標准或部門(行業)標准。

5、鑒定結果的合法性，主要表現為司法鑒定文書的合法性。鑒定文書必須具備法律規定的文書格式和必備的各項內容，鑒定結論必須符合證據要求和法律規范。

二、司法鑒定獨立性原則。

司法鑒定活動堅持獨立性原則，是由於科學技術自身的特殊性和鑒定結論的證據要求所決定的。從本質上講，司法鑒定活動是鑒定人提供證據材料的活動，這種活動必須獨立進行，才能有利於鑒定結論的客觀性、科學性、真實性、公正性。鑒定活動的獨立性是鑒定結論客觀性和公證性的保證。 司法鑒定活動的獨立性原則主要體現在五個方面：

1、司法鑒定機構要相對獨立，社會鑒定機構必須是獨立的法人組織，偵查機關內設的鑒定機構應當與偵查業務部門分離;鑒定人的活動，包括鑒定方案的制訂、鑒定的實施、鑒定結論的出具、鑒定人出庭質證等必須獨立進行，司法機關和鑒定機構負責人不得暗示或干預;

2、 鑒定人必須在鑒定機構執業，鑒定機構對鑒定實施日常管理，對鑒定人的活動應提供必要的條件和保障，但不能幹預鑒定結論，不能要求或暗示鑒定人出具某種結論。 鑒定活動不受機關、團體、社會組織和個人的非法干擾，訴訟當事人干擾鑒定活動也要承擔相應的法律責任;

3、、司法鑒定機構之間是平等的、獨立的，相互間無隸屬關系，鑒定結論不受相互制約和影響，無服從與被服從關系(當前局部地區規定對鑒定結論實行「復核鑒定」與「二鑒終局制」等均與獨立性原則相抵觸);

4、 實行鑒定人負責制，鑒定人的活動應對鑒定結論承擔法律責任，必須在鑒定書上簽名或蓋章。多人參加鑒定，對鑒定結論意見不一致的，應當在鑒定書上分別註明不同意見的人數及其理由。鑒定過程中，任何機關、團體、社會組織和個人，不得非法干預鑒定人的活動。 鑒定結論實行鑒定人負責制不能以少數服從多數辦法強行統一。

5、司法鑒定活動堅持獨立性原則與依法接受法律監督兩者並不矛盾，而是相互制約、相互促進，其共同目的在於確保鑒定活動及其結果的客觀性、公正性。 我國許多司法鑒定法規、規章中，都有司法鑒定機構和司法鑒定人從事司法鑒定活動應當接受國家、社會、訴訟當事人、鑒定委託機關監督的規定。

司法鑒定監督貫穿於鑒定活動的全過程，體現在各個方面。如對鑒定程序合法性的監督，對鑒定標准、鑒定文書規范性的監督，對鑒定人進行職業道德、執業紀律的監督等。

三、司法鑒定客觀性原則。

司法鑒定的客觀性是鑒定活動的生命。其根本要求，就是鑒定結論的真實性和全面性。如果鑒定結論是虛假的，鑒定活動就無客觀性可言。如果鑒定結論具有片面性，說明鑒定活動客觀性差。鑒定活動的客觀性，主要體現在四個方面：

1、司法鑒定機構和鑒定人必須秉公辦案，不徇私情。不受案情、人情、私利、內外干擾等因素的影響偏離科學鑒定的軌道，這是做到客觀鑒定的前提，也是堅持鑒定活動客觀性的思想保證。

2、司法鑒定必須遵守法定程序，自覺接受法律監督，這是堅持鑒定活動客觀性的法律保證。違法鑒定，很難達到客觀要求。

3、司法鑒定必須堅持科學方法和科學標准。鑒定材料的提取、收集、保存、復制等要符合科學要求;鑒定材料的數量、質量要符合規定的鑒定條件;鑒定的步驟要符合科學原則;鑒定的手段、方法要具備科學性、有效性、先進性;鑒定結論要符合科學標准;鑒定原理必須獲得科學與法律的確認。鑒定結論不符合科學標准，就是沒有科學性，就是最大的不客觀、不真實。鑒定結論沒有科學性，就是沒有客觀性;

4、鑒定結論科學依據不充分，表明其客觀性不強。對於不符合科學標準的鑒定結論，盡管與案件事實本身沒有差錯，鑒定行為也是不客觀的表現。

四、司法鑒定公正性原則。

司法鑒定公正性原則是司法鑒定結論和司法鑒定活動的服務對象—訴訟活動所追求的目的之一。 司法鑒定公正性原則，體現在程序公正、實體公正和鑒定主體公正三個方面。

1、程序公正，就是鑒定提請、鑒定決定與委託、鑒定受理、鑒定實施、補充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定、鑒定結論的質證等環節，在立法和司法兩個層面都應當體現平等原則、合理原則，更多地保護訴訟當事人的合法權益。如在制定證據規則和鑒定法中主張鑒定提請和鑒定決定與委託實行同舉證責任相一致原則，重新鑒定實行協商與限制性原則，鑒定活動實行監督原則，鑒定結論的法庭質證推行技術顧問辯論原則等都是程序公正的體現。

2、司法鑒定實體公正就是要確保鑒定結論的客觀性、 准確性 、真實性，這是司法鑒定最大的公正，也鑒定的根本目的所在。要做實體公正，最主要的要立法規范各類鑒定的步驟、方法，制定各類專門性問題的鑒定標准，嚴格按科學要求辦事，克服不重視科學方法，不嚴格遵守鑒定標準的不科學、不嚴肅的鑒定作風，杜絕隨意性的鑒定結論。鑒定結論如果沒有標准，科學上難以評斷其是非，法律上就不能確定其真偽。沒有科學標準的鑒定結論就是沒有公正性。

3、司法鑒定主體的中立性，是確保鑒定活動和鑒定結論公正性的關鍵。鑒定程序和實體的公正性必須通過鑒定主體去實施。若鑒定主體不居中實施，鑒定過程與結果都可能不公正。鑒定機構和鑒定人必須站在科學技術的立場上，不偏向訴訟主體的任何一方。這是受司法鑒定為訴訟活動提供鑒定結論——證據材料

⑸ 司法鑒定可以強制進行嗎，司法鑒定的原則有哪些

一、司法鑒定合法性原則。 司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動必須嚴格遵守國家法律、法規的規定。它是評斷鑒定過程與結果是否合法和鑒定結論是否具備證據效力的前提。這一原則在立法和鑒定過程中主...
一、司法鑒定合法性原則。
司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動必須嚴格遵守國家法律、法規的規定。它是評斷鑒定過程與結果是否合法和鑒定結論是否具備證據效力的前提。這一原則在立法和鑒定過程中主要體現為：鑒定主體合法;鑒定材料合法;鑒定程序合法;鑒定步驟、方法、標准合法;鑒定結果合法五個方面。
1、司法鑒定機構必須是按法律、法規、部門規章規定，經過省級以上司法機關審批，取得司法鑒定實施權的法定鑒定機構，或按規定程序委託的特定鑒定機構。司法鑒定人必須是具備規定的條件，獲得司法鑒定人職業資格的執業許可證的自然人。
2、司法鑒定材料主要是指鑒定對象及其作為被比較的樣本(樣品)。鑒定對象必須是法律規定的案件中的專門性問題，法律未作規定的專門性問題不能作為司法鑒定對象。如我國現階段對司法心理測定(俗稱測謊)、氣味鑒別(警犬鑒定)等尚未作為法定鑒定對象，其鑒定結論不能作為證據。而且鑒定材料的來源(含提取、保存、運送、監督等)必須符合相關法律規定的要求。
3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請、決定與委託、受理、實施、補充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定等各個環節上必須符合訴訟法和其他相關法律法規和部門規章的規定。
4、鑒定的步驟、方法應當是經過法律確認的、有效的，鑒定標准要符合國家法定標准或部門(行業)標准。
5、鑒定結果的合法性，主要表現為司法鑒定文書的合法性。鑒定文書必須具備法律規定的文書格式和必備的各項內容，鑒定結論必須符合證據要求和法律規范。

⑹ 司法鑒定意見書中沒有援引我鑒定依據和法律依據合法嗎

根據《司法鑒定程序來通則》規定，結合自人民法院在司法活動的諸多解釋和規定可以得出：1、申請人或委託鑒定人在司法鑒定意見作出前可以申請撤銷鑒定申請，鑒定機構可以撤銷，但對已經作出的鑒定意見無法定申請撤銷權，鑒定機構也無法定撤銷權;
2、司法鑒定所依法可以拒絕申請人或委託鑒定人的鑒定請求，但對已經作出的鑒定意見無法定撤銷權;
3、申請人、委託鑒定人、利害關系人以及司法鑒定機構認為鑒定意見存在瑕疵，依法有權申請補充或者重新鑒定，但無法定撤銷權。
因此，司法鑒定所撤銷其作出的司法鑒定意見沒有法律依據，撤銷行為屬於違法行為，對其已經作出的鑒定意見依法沒有撤銷權，依法不能撤銷，只能作補充鑒定或者重新鑒定。

⑺ 司法鑒定法律效力大還是民事判決書法律效力大

鑒定結論作為證據的法律效力一般要大於其它書證、視聽資料和證人證言；鑒定機構由當事人選擇與人民法院指定相結合的原則。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第七十七條人民法院就數個證據對同一事實的證明力可以依照下列原則認定
(一)國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證；
(二)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；
(三)原始證據的證明力一般大於傳來證據；
(四)直接證據的證明力一般大於間接證據；
(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言其證明力一般小於其他證人證言。
《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》
第十條人民法院司法鑒定機構依據尊重當事人選擇和人民法院指定相結合的原則，組織訴訟雙方當事人進行司法鑒定的對外委託。
訴訟雙方當事人協商不一致的，由人民法院司法鑒定機構在列入名冊的、符合鑒定要求的鑒定人中，選擇受委託人鑒定。
第十一條司法鑒定所涉及的專業未納入名冊時，人民法院司法鑒定機構可以從社會相關專業中，擇優選定受委託單位或專業人員進行鑒定。如果被選定的單位或專業人員需要進入鑒定人名冊的，仍應當呈報上一級人民法院司法鑒定機構批准。
第十二條遇有鑒定人應當迴避等情形時，有關人民法院司法鑒定機構應當重新選擇鑒定人。
第十三條人民法院司法鑒定機構對外委託鑒定的，應當指派專人負責協調，主動了解鑒定的有關情況，及時處理可能影響鑒定的問題。
《北京市高級人民法院關於委託司法鑒定工作的若干規定》
第五條在案件審理和執行過程中，需要進行司法鑒定的，由相關法院或相關業務庭決定。
第六條對需進行司法鑒定的，首先由當事人協商選擇司法鑒定機構。當事人選擇一致的，委託該機構進行司法鑒定。
第七條當事人選擇司法鑒定機構時，必須有兩名以上法院工作人員在場，明確交待選擇的原則和辦法，選擇過程和結果如實記錄在案。
在當事人選擇過程中，法院工作人員不得強迫或示意、誘導當事人進行選擇。
第八條當事人一方放棄選擇或一方當事人經正式傳喚不到的，由另一方當事人單方選擇。
第九條雙方當事人均表示放棄選擇的，可由相關法院或相關業務庭提出建議，經雙方當事人同意後確定。

⑻ 如何區別司法鑒定人是否具有法律地位

司法鑒定人法律地位的確定：司法鑒定人的訴訟地位屬於訴訟參與人，在案件審理過程中，可以作為證人。訴訟參與人指在訴訟過程中，除了公安機關、人民檢察院和人民法院以外所有依法參與訴訟的公民、法人和其他組織。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百零八條
本法下列用語的含意是：
（一）「偵查」是指公安機關、人民檢察院對於刑事案件，依照法律進行的收集證據、查明案情的工作和有關的強制性措施；
（二）「當事人」是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；
（三）「法定代理人」是指被代理人的父母、養父母、監護人和負有保護責任的機關、團體的代表；
（四）「訴訟參與人」是指當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員；
（五）「訴訟代理人」是指公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委託代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委託代為參加訴訟的人；
（六）「近親屬」是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

⑼ 司法鑒定的性質和法律特徵

法律特徵： 1、人民法院的司法鑒定，既不同於一般的訴訟鑒定，也不同於其他司法機關，如檢察機關和公安機關依據《刑事訴訟法》所作的刑事司法鑒定等的特殊鑒定，更不同於當事人提供的單方委託的鑒定證據，是人民法院對已經依法立案，進入案件審判程序的一種特殊的訴訟鑒定的訴訟活動。即使檢察機關、公安機關依據《刑事訴訟法》所作的刑事司法鑒定等的特殊鑒定，及當事人提供的單方委託鑒定，也要經過人民法院在訴訟程序中運用有關證據規則，進行質證、排疑後，依法認定。
2、人民法院的司法鑒定，是人民法院依據三大訴訟法對已依法進入審判程序的有關案件依法進行審理的的一項訴訟活動。不是其他有關部門或機構（如其他社會鑒定機構）的非訴訟活動，也不是其他司法機關的訴訟活動。性質：司法鑒定程序是指司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動應當遵循的方式、方法、步驟以及相關的規則和標准。
第三條司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動，應當遵守法律、法規、規章，遵守職業道德和職業紀律，尊重科學，遵守技術操作規范。
第四條司法鑒定實行鑒定人負責制度。司法鑒定人應當依法獨立、客觀、公正地進行鑒定，並對自己作出的鑒定意見負責。
第五條司法鑒定機構和司法鑒定人應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露個人隱私。未經委託人的同意，不得向其他人或者組織提供與鑒定事項有關的信息，但法律、法規另有規定的除外。
第六條司法鑒定機構和司法鑒定人在執業活動中應當依照有關訴訟法律和本通則規定實行迴避。
第七條司法鑒定人經人民法院依法通知，應當出庭作證，回答與鑒定事項有關的問題。
第八條司法鑒定機構應當統一收取司法鑒定費用，收費的項目和標准執行國家的有關規定。
第九條司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動應當依法接受監督。對於有違反有關法律規定行為的，由司法行政機關依法給予相應的行政處罰；有違反司法鑒定行業規范行為的，由司法鑒定行業組織給予相應的行業處分。
第十條司法鑒定機構應當加強對司法鑒定人進行司法鑒定活動的管理和監督。司法鑒定人有違反本通則或者所屬司法鑒定機構管理規定行為的，司法鑒定機構應當予以糾正。

⑽ 司法鑒定學與各種法學的關系

鑒定包含了司法鑒定，這二者是包含與被包含的關系。司法鑒定學時研究司法鑒定的學科，而司法鑒定是根據司法程序進行的鑒別判定的行為或活動，這二者之間沒有交集，因而鑒定、司法鑒定