法治討論
⑴ 討論發言:結合社會實際情況談談我國在哪些方面還需要完善法律，做到全面依法治國
有很多方面吧，比如一些婚姻法，還有很多偏門的法律中的一些漏洞，還是需要完善的。
⑵ 求「行法治，抓從嚴」安全責任大討論發言稿，在線等！
提起安全人們都知道他的重要性，每一次事故，令人毛骨悚然，一個個鮮活的生命剎那間就化為烏有，不論是給個人、家庭還是企業都帶來了巨大的損失。礦上要求我們進行反思，下面就關於安全事故我個人的觀點和大家做以下分享。
一是責任心不強：有的人由於養成不好的行為習慣，做事馬虎大意，安排一項任務給他，沒能盡職盡責，敷衍了事，隨隨便便，覺得給老公家幹活應付交了差事就行，這樣難免埋下安全隱患，危害不小。輕者質量下降，重者人命關天。美國的海因里希統計了55萬件機械事故，其中死亡、重傷事故1666件，輕傷48334件，其餘則為無傷害事故。從而得出一個結論，在機械事故中，傷亡、輕傷、不安全行為的比例為1：29：300，也就是說每發生330起意外事故，有300件未產生人員傷害，29件造成人員輕傷，1件導致重傷或死亡。這也就是我們工人口中經常說的長點、短點，大點、小點或者緊點、松點「無所謂」，一個無所謂，兩個無所謂可能真的無所謂，但是很多個無所謂加起來那就真是有所謂了！
二是存有僥幸心裡：有的人出於圖省事、怕麻煩，心想，這么簡單的事，幹活時小心一點不就行了，不會出事的。然而，他們卻忽略了一個重要方面，不按安全操作規程來，事故瞬間就會發生。所以，請我們的員工明白，我們的安全操作規程不是天上掉下來的，也不是憑空在哪兒冒出來的，它是前輩們用鮮血和生命給咱們後人築起來的一道安全屏障，「條條規程血染成，無需再用血驗證」。
三是員工的認識有限以及存在惰性：誰都怕麻煩，想多一事不如少一事，只想著簡單的，不動腦筋的工作，想著幹活就可能會出事，不幹活就沒事，都藏著掖著。用這種態度干工作鐵定是干不好的，而且是一種不自信的表現，從而忽略了許多的環節，埋下了諸多安全隱患。
比如：對機器設備的維護保養工作，很多地方都做不到位，或者說是認識不夠，思想里沒有那樣的意識。
四是管理上的缺陷：安全檢查落實工作困難，隱患排查以及員工的教育工作不扎實，崗位危險源認識不清楚等都是事故頻發的根源。但是這些根源我主要想在客觀原因上進行分析，一是廠裡面的設備陳舊，已經不能很好的滿足機加工的需求；二是工人工作的廠房已經是危房，急需修建現代化的廠房；三是綜采車間目前的狀況可以說是廢料堆加庫房，工作空間嚴重受限。四是廠裡面的人員結構嚴重不合理，老齡化嚴重，青黃不接。
所以，如何搞好安全生產工作，才能杜絕可能發生的各類安全事故，增強工作的責任感和使命感，是我們長期以來面臨的艱巨任務。
首先要將「安全就是命」的根本理念真正讓大家共知、共享，要喚起我們每名員工「違章就是事故，事故意味死亡」的意識，做到干一輩子煤礦工作，謹慎一輩子。
二是加強崗位危險源辨識力度。各崗位都處在不同的作業環境中，就相應的存在不同的危險源，要員工清楚認識自己所處的環境中有哪些危險因素，可能導致哪些傷害，自覺地，主動的防止受到傷害。
三是關鍵人物關鍵抓。首先是我們的班組長，為此我們一定要認識到班組、班組長這個層面工作的重要性，班組長與現場工作結合最緊密，班組長履職能力很大程度就是一個單位履歷程度的體現，抓好了班組長這一層面就抓住了現場，抓住了管理，抓住了規范。並通過班組長將我們的管理有效的輻射放大。新工人、老工人和骨幹員工。新員工安全意識和安全操作技能低，存在冒險主義；老工人憑著老經驗、老習慣違章作業根深蒂固；而有些骨幹既起到了積極作用，同時也經常性的違章，破壞安全環境。
總之，我們要用血的教訓喚起每名員工保護生命、珍惜健康的意識，教育員工不能違章，不能圖僥幸，怕麻煩，要按照標准干標准活。讓大家切實認識到抓安全就是為了自己，是為了自己家庭的幸福，促使員工發自內心地提升自我保護意識。我們要學習事故，也要把兄弟單位的事故當作自己的教訓，變成我們的日常材料，做到警鍾長鳴，警示高懸，時刻提醒我們安全的重要性。
所以，如何搞好安全生產工作，才能杜絕可能發生的各類安全事故，增強工作的責任感和使命感，是我們長期以來面臨的艱巨任務。
首先要將「安全就是命」的根本理念真正讓大家共知、共享，要喚起我們每名員工「違章就是事故，事故意味死亡」的意識，做到干一輩子煤礦工作，謹慎一輩子。
二是加強崗位危險源辨識力度。各崗位都處在不同的作業環境中，就相應的存在不同的危險源，要員工清楚認識自己所處的環境中有哪些危險因素，可能導致哪些傷害，自覺地，主動的防止受到傷害。
三是關鍵人物關鍵抓。首先是我們的班組長，為此我們一定要認識到班組、班組長這個層面工作的重要性，班組長與現場工作結合最緊密，班組長履職能力很大程度就是一個單位履歷程度的體現，抓好了班組長這一層面就抓住了現場，抓住了管理，抓住了規范。並通過班組長將我們的管理有效的輻射放大。新工人、老工人和骨幹員工。新員工安全意識和安全操作技能低，存在冒險主義；老工人憑著老經驗、老習慣違章作業根深蒂固；而有些骨幹既起到了積極作用，同時也經常性的違章，破壞安全環境。
總之，我們要用血的教訓喚起每名員工保護生命、珍惜健康的意識，教育員工不能違章，不能圖僥幸，怕麻煩，要按照標准干標准活。讓大家切實認識到抓安全就是為了自己，是為了自己家庭的幸福，促使員工發自內心地提升自我保護意識。我們要學習事故，也要把兄弟單位的事故當作自己的教訓，變成我們的日常材料，做到警鍾長鳴，警示高懸，時刻提醒我們安全的重要性。
⑶ 【跪求】聯系實際，談談大學生應該如何增強法制觀念，維護法律的權威（討論題）
眾所周知，大學生正處於世界觀、人生觀、價值觀形成和發展的重要時期。這一時期，大學生亟需在學校的正確教育和引導下，不斷學習，努力提高和完善自己。加強大學生的道德修養和法律素養，是社會主義高等教育方針的基本要求，是歷史發展的必然需求，也是大學生自身成才的迫切需要。
關鍵詞：大學生、法律意識。
一、當代大學生法律意識的現狀。
(1)大學生的法律知識水平普遍不高。當前我國大學生大都重視專業課,而對法律基礎課不予以重視。另一方面,高校的《法律基礎》課學時有限,要想在這么短的時間內要想大幅度的提高大學生的法律知識水平是很困難的。因此,高校大學生在這有限的課時中獲得的法律知識也是有限的。
(2)大學生法律觀點偏差,法制觀念淡薄。很多大學生在他們的權利受到侵害時會選擇沉默，而不是去爭取他們的利益。這就會是大學生的法律意識會越來越淡。
(3) 高等院校呈現出逐年上升的違法犯罪現象。較為典型的就是馬加爵事件，馬加爵為了報復那些傷害他尊嚴的人，選擇走上犯罪的道路。還有2002年1月29日和2月23日，清華大學學生劉海洋先後兩次把摻有火鹼和硫酸的飲料，倒在北京動物園飼養的狗熊身上和嘴裡，造成多隻狗熊受傷。劉海洋在被拘留後說，自己學了法律基礎知識。
二、如何提高當代大學生的法律意識。
(1) 分析和把握大學生的思想特點，強化對大學生社會責任感和心理的教育。我認為人的性格對世界觀的形成有著直接的重要的影響，現階段的大學生思想並未成熟，對一些事情往往會做出偏激的舉動，例如馬加爵事件，實質上，馬加爵犯罪是他受到周圍環境的歧視和不公平對待的結果。而他自己又不會調整心態去適應並正確面對現實、難以排解痛苦，終於有一天在一點小事的刺激下積郁爆發、心理崩潰並鋌而走險、報復殺人，鑄下彌天大罪。如果馬加爵的老師和同學對他給予更多的關愛，如果那些同學不去傷害他的尊嚴，如果馬加爵的法律意識在強烈一些，那麼馬加爵事件就可能會避免。處於像他這樣境況和地位的人很多，採取像他這樣極端手段的人卻極少，無疑是他個人的性格、品質和心理缺陷起了重要作用。但是與他相似的那些人也可能採取一些不正當的手段去報復別人。劉海洋事件就更說明了心理健康對大學生的重要性了。由此可知，在大學階段，一定要把握大學生的心理、思想特點，多進行一些心理教育，一些法制教育，從根本上解決大學生的犯罪現象。
(2) 理論聯系實際，積極拓展法制第二課堂活動。如果只依靠課堂教育來大幅度的提高大學生的法律意識是不夠的。畢竟，《法律基礎》課只有有限的十幾堂課，因此，我們要拓展第二課堂活動。例如，聽專家講座進行普法教育；開展一些主題鮮明的法制演講、辯論賽、討論會、專題論壇、知識競賽、「模擬法庭」等活動，以及旁聽一些典型案件的庭審，使學生能在自主參與、身臨其境中耳濡目染中得到教育和啟迪；多組織學生參加與法律有關的活動，讓大學生從實際中獲得法律知識，提高法律意識，而且實際生活中獲得的法律知識比從課堂中學到的產生的效果會更好。此外，還可以廣泛關注「今日說法」之類的法制節目，閱讀參考法律書籍。這些對大學生法律意識的提高都將起到積極的促進作用。
(3) 加強道德教育，是道德與法律意識共同進步。加強大學生思想道德教育，引導大學生正確認識自我，認識社會，樹立正確的人生觀、價值觀，正確的人生追求目標，增強大學生的公德意識。通過道德教育提高學生的法律意識。
三、提高大學生法律意識的重大意義。
(1)提高大學生的法律意識是大學生健康成長和將來適應法治社會的需要。2002年發生的北京的大學生劉海洋硫酸傷熊案，2003年發生的周一超考公務員被拒錄殺人案，2004年發生的馬加爵殺害舍友案等。一系列案例的發生表明了部分大學生法律意識的淡漠和人文素養的缺失。提高大學生的法律意識，有利於他們抵禦不良社會現象的影響，預防和減少犯罪，能夠更好地健康成長。
(2) 提高大學生的法律意識，是發展社會主義市場經濟的需要。當代大學生―未來的市場經濟主體，只有樹立正確的法律意識，才能自覺地遵守法律，運用法律調整和規范自己的行為，維護社會的法律秩序，才能在社會主義市場經濟建設中做出應有的貢獻。
(3) 提高大學生的法律意識，是實行依法治國的需要。必須提高大學生法制觀念，才能使他們自覺遵守法律，才能對立法、執法和司法進行有效的監督，促進社會主義法治國家目標的早日實現。
總之，大學生社會主義法律意識對於國家的發展起著舉足輕重的作用，大學生社會主義法律意識的培養需要社會、學校、家庭共同努力，這樣才能使大學生的法律意識得到很大的提高。
⑷ 把什麼作為集體討論決定依法治國
在黨的十六大報告中，又重申了依法治國和以德治國相輔相成要建立與社會主義市場經濟相適應，與社會主義法律規范相協調，與中華民族傳統美德相承接的社會主義思想道德體系，這一論述，是一個極為重要的新概括，它明確提出了建立社會主義思想道德體系的目標，是新世紀新階段全面推進中國特色社會主義偉大事業建立富強、民主、文明的社會主義國家的客觀要求。對一個國家的治理來說，法治和德治，從來都是相輔相成，相互促進的，二者缺一不可，更不能偏廢。法治屬於政治建設、屬於政治文明，德治屬於思想建設，屬於精神文明。二者范疇不同，但其地位和功能都是非常重要的。我們要把法制建設與道德建設緊密結合起來，把依法治國與以德治國緊密結合起來。把屬於精神文明的道德建設和屬於政治文明的法制建設都放到治理國家基本方略的高度來論述，並強調兩者的結合，這在我們黨的歷史上還是第一次，是第三代中央領導集體治國思想的新發展，是對馬克思主義國家學說的豐富和貢獻。兩個治國方略的提出完全植根於社會主義中國發展的現實，它對推進中國改革開放和綜合國力的進一步增強有強烈的時代意義，深刻理解和正確處理依法治國與依德治國的關系，也對社會主義法制建設和道德建設具有重要的現實意義。
⑸ 第九周主題討論 怎樣理解《中華人民共和國憲法修正案》是社會主義法治建設的成績
依法治國，建設社會主義法治國家，是建設中國特色社會主義的重要目標，是黨領導人民治理國家的基本方略。完善社會主義法治，對於推動經濟持續快速健康發展和社會...
⑹ 全面深化依法治國討論
「在全面深抄化改革襲的今天，我們黨要實現改革意圖，尤其需要運用法治思維和法治方法來指導立法工作，將黨內通過的改革舉措，通過國家制度的形式科學地固定下來，在程序化的環節中予以落實。」
黨的十八大以來，黨中央堅持積極穩妥、循序漸進、成熟先行，抓住主要矛盾和重點問題，把政府職能轉變放在更加突出的位置，深入推進行政體制改革。
「政府職能轉變到哪一步，法治建設就要跟進到哪一步。」
⑺ 思考「復旦投毒案」,討論什麼是法治思維如何維護法律的權威
林森浩所處的環境，是一個單純簡單的環境，是一個年青人嚮往的地方，是一個基至有點聖潔的象牙塔，在這樣的學校，他必須像機器一樣精準，不能犯任何錯誤，在他經歷過的幾百場考試中，任何一個大的失誤就會直接導致被淘汰，以致於他也沒有學會犯了錯誤該怎樣正確的面對錯誤和解決錯誤，也會因為他會用對自已那種幾乎嚴苛的標准衡量別人，其結果是難以理解和諒解別人，與人交往產生困難，正如一個在無菌室中培養出來的物種，沒有任何疾病抵抗力一樣。
人是社會關系的總和，人的心理也是社會環境的產物，人有豐富的潛意識，這是創造力的源泉，也是惡的根源，人們的理智會把惡的或是荒唐的的潛意識壓制下去，但荒誕不經的歪理邪念也會在環境的誘導下變成行動，
兩年多時間過去了，林森浩自已也弄不明白當時怎麼會突然會冒出如此愚蠢的念頭，而這個念頭卻輕易地變成了行動，加上自已沒有及時糾錯，結果走上了一條不歸路。這兩年對他來說是痛苦的煎熬，
他的思想也在這種煎熬中成熟，由一個文弱的書生，變成了一個敢於擔當的男子漢，他最終選擇了以生命承擔錯誤。
從整個案件來看，林森浩似乎沒有很強的動機要致黃洋於死地，黃洋死了他也得不到任何好處，相反後果非常可怕，這看起來不像是一起精心策劃的謀殺案，而更像是一個失控的鬧劇。一邊是名校高材生，前途一片光明，一邊是黑暗的地獄，相信稍有智商的人都會做出正確的選擇。林事後沒有毀滅證據的行為，這個案子毀滅證據太容易了，從中毒到懷疑到嫌疑人，有10天時間，在這段時間只要反復清洗一下飲水機，相信沒人會搞清楚真相，（黃洋喝完有毒的水後，感覺水味道不好，怕其它同學喝，自已還洗了一下飲水機）。而不加掩飾的拎著這么一大袋黃色的東西進進出出，難道他不知道學校到處都有監控錄像，在學校這個人口稠密的地方，難道不怕有人事後會想起點什麼。他一直在用這個有毒化學品做實驗，還寫了好幾篇了論文，卻用這個毒死自已的室友，做為一個高智商的人，難道不會想到事發後警方會很快找到他，他不加思索的把一整袋亞硝基二甲胺全部拿走，難道不會想到學校實驗室會追查這種物品的去向（他認為不需要這么多，並把剩下的帶同袋子都扔掉了）。
林很坦然，把事情的前因後果說的很清楚，不像隱瞞了什麼，說他在做大鼠實驗的時侯，有幾只老鼠死了（但大部分老鼠都活蹦亂跳，沒有中毒），他沒有必要說這個；林對黃洋做B超，說肝臟沒有問題，然後又覺得自已多嘴，他也沒有必要說這個；還有他說聽見黃洋喝了有毒的水，自已裝睡，這些話他不說，沒人會知道，一說出來，就把自已完全鎖定了。黃洋到死也不知道是自已的室友放的毒，他喝了毒水之後立即就感覺惡心，如果兩個人真有很大的矛盾，他難道不會懷疑到林森浩。
可見林還是很坦白的，態度也是很誠懇的。林不同意律師為自已做無罪辯護（後面的換律師風波和無罪辯護是監獄外面的人所為，在關押期間，林森浩和律師及父親是隔離的），整個過程中，林的心態很坦然，人之將死，其言也善，相信他應該沒有說謊，同樣的，他說自已在愚人節只是想愚弄黃洋一下（戲弄、整或玩一下的意思，後來稱之為惡作劇），這個應該也是真的。
林黃兩人的關系並沒有發展到非取他人性命不可的程度（最終也沒有給出一個讓人心服的動機，一個成年人怎麼可能因為瑣事而動殺機，兩人沒有名利之爭，沒有公開的矛盾，沒有吵過嘴打過架，那些說兩人不合的所謂人知情人真的是重重地踩了林森浩一腳，一個人一生能真正合的來的人屈指可數，如果因為不合就動殺機，那要殺多少人？有人說是妒嫉，黃洋是特困生，讀大學全靠自已掙錢，在這個金錢社會，實在沒有可以讓人妒嫉的地方；也有人說黃洋能力高，遭人妒嫉，其實黃洋考大學考了兩年，而林卻一直成績良好；
也有人認為是看不慣黃洋，但是沒有人會因為看不慣別人就要置人於死地的），林應該是沒想到到這種化學葯品毒性如此大，超出了他的估計，他用這種化學品做實驗，那個是用於老鼠，跟人的反映是不同的，黃洋的死超出了他的預料。年青人，都會做一些荒唐的事情，事後很多人都會後悔的，應該結合這個人的平時表現共同推定，如果真是心理狹隘，遇事非要置人於死地的人，則另當別論。
律師辯護說黃洋死亡是個人疾病，其實只是使事情更糟，更不會得到原諒，法官見了林父，如果林父仍做無罪辯護，可能對林也是不利的。因為黃洋喝完有毒的水後，立刻就有反映，雖然住院是幾天以後的事情，但明顯感覺身體不適。按照律師的辯護，也有可能是黃洋肝功能並不是很好，這個毒物誘發了肝臟的惡化。化驗黃洋的尿液，那已是很多天以後的事情，在這些天里，人體早就把毒物排出體外了，所以尿液化驗是不可靠的，同樣原因屍檢也不一定可靠，其它物證都有相互矛盾的地方，是林的口供和在校期間發表的論文，還有自已的上網記錄完全把自已鎖定了，說林是受到逼供，那更是無稽之談，律師不應從證據鏈上找問題，試圖以疑罪從無做無罪辯護，這被認為是鑽法律的空子，導致公眾反感，那實在是回天乏力，如果真無罪釋放，法院還怎麼向社會交待，怎樣向死者家屬交待。既然林森浩坦白了自已做案的過程，法院也採信了，那麼也應該相信他並沒有真心加害黃洋的供述。林森浩的口供和上網記錄是最有力的有罪證據，其它物證都不是很有力，說明林森浩選擇了坦然面對，
他並沒有為自已的生命做太多的辯解和努力，既然已把生死置之度外，應該也沒什麼需要刻意隱瞞的了，他的口供應該是可以相信的。
以命抵命這個說法不符合法律原則，如果只是過失致人死亡，判決要輕地多，因為我們所處的環境是很復雜的，很多情況下，是環境和人共同導致的結果，這個案子中，環境因素就包括黃洋所說的要過愚人節了，我們要整誰一下（愚人節是4月1日，與黃洋中毒的時間完全一致），學校在有毒物管理上存在問題，試想如果是學校的錢，能這樣隨便帶走嗎？有毒物的毒性反映，超出林的估計，醫院沒有及時按中毒治療，黃洋的身體因素，病情發展因素等（開始不是太嚴重，行動自如，後來惡化），我們可以稱之為人類社會的蝴蝶效應，在某些情況下，只要輕微的舉動，就會導致嚴重後果，這是兩個家庭的不幸。在環境和心理的共同作用下，很多人都難逃一劫，命運弄人啊，這兩個年青人都著實讓人同情和惋惜。
公眾不會原諒的一點，就是林沒有及時站出來承認錯誤，以致延誤了搶救時間，這個其實是林內心膽怯的表現，同時也是心存僥幸。這可以從幾點解釋，一是他可能認為劑量不是很大，過段時間就好了，如果好了，就什麼事兒都沒有了（黃洋只喝了一口水，毒物是投到飲水機的，水有很大的稀釋作用）。N亞硝基二甲胺是一種工業原料，其殘留物在我們的環境甚至日用品及食物中廣泛存在，是一種有毒性的化學品，但並非毒葯，（媒體反復以復旦投毒案為標題，也對本案產生了誤導），亞硝基二甲胺多次使用後才會導致肝損傷，所以林認為不致於會死亡，否則他也不會心存僥幸了（他認為黃洋只是會難受一下，後來住院了，林森浩感覺問題嚴重了）；二是他也很害怕承擔後果，因為這個後果是一個學生無法想像的，即使不判死罪，他以前的努力也都付之東流了，有哪個醫院會接受一個投毒犯當醫生，三是林為黃洋做了B超，黃洋當時的情況並非嚴重中毒症狀，只是被醫院診斷為腸胃疾病，腸胃病顯然不是很嚴重的病，只是後來病情惡化了，這個可能也超出了林的估計，四是這事實在太荒唐，是典型的愚蠢加荒誕不經的奇葩行為，害怕惹人恥笑也是有的。當然他這種僥幸心理造成的後果很嚴重，這是不能寬恕的，知識分子很容易犯優柔寡斷的錯誤，性格也偏軟弱，古人雲秀才造反，十年不成，這些原因延誤了寶貴的時間。在黃洋中毒的那些日子裡，林森浩每天都在上網查亞硝基二甲胺的資料，可見他內心也在做激烈地斗爭，可惜他最終沒有勇氣站出來面對。
從心理學來講，很多人在這個時侯都會選擇拖延，希望事態會轉好，或者沒有人發現，然後什麼事兒都沒有了，在這個時侯，有勇氣主動扭轉事態的人並不多，大多數人會選擇被動地等待。如果他能及時站出來向警方坦白，本案可能連故意傷害罪都夠不上，那也就是幾年的刑期。
亞硝基二甲胺並沒有被列為一種毒葯，不太適合投毒，我們生活中接觸到的很多化學品包括很多醫葯都有一定的毒性，超過一定劑量都會導致中毒，但我們不能隨便跟投毒聯系在一起，如果這樣的話，那麼沒有人敢當醫生了。為什麼說這種物質不太適合投毒，是因為它不是那種毒性特別強的毒葯，需要比較多的劑量才能起作用，這種物質味道很重，令人惡心，經口後很小的量就會被發現，所於法庭認為林將十倍致死劑量的亞硝基二甲胺投入飲水機槽，這個說法沒有問題，但是黃洋肯定不會全喝下去，他最多隻能喝一口，除非按著他的頭。但話又說回來，網路中關於這種物質的毒性是反復提到的，林用這種物質投入飲用水，的確也是太過份了。
從他的同學和老師的請願來看，林平時表現不像一個窮凶極惡的罪犯，畢竟只是一個學生，害怕承擔後果而做錯事，也是很多人會犯的錯誤，很多人都有作弊的經歷。當時如果有人及時規勸和引導就好了。
法院的判決也有合理的一面，如果是交通肇事逃逸，導致受害人沒有及時救治而死亡，則按故意殺人處置（但一般不會判死刑），所以敢於擔當是很重要的。
人生不易啊，關鍵時侯一個錯誤的決定，就會結果自已和他人的性命。如果他能及時站出來承認，或者說明有可能是這個化學品導致的也行啊，那樣後果就完全不同了。
很多人不能理解，林森浩一直跟這種有毒品打交道，難道不知道其毒性，怎麼可能用這個開玩笑，這是毒葯啊，可見他一定是內心陰險，想置人於死地。其實人的心靈和智力是有限的，在很多情況下，我們並不能很正確的理解和控制環境和事物，我們所處的環境其實充滿了危險。事實往往是恰恰相反，正因為他經常跟這種有毒品打交道，反而會習以為常，對其危害的警惕性下降，用它來玩是有可能的，俗話說，淹死的都是會游泳的。舉幾個例子，某省電力局每年都要電死幾個人，其中有個案子很離奇，跟電打了很多年交道的一個職工，在工作過程中，竟然莫名其妙地用手指觸碰了一下高壓電，結果人瞬間變成灰了，周圍的同事眼睜睜地看著這一切卻無能為力，平常人不能理解，但電工們卻能理解，很多電工都有想摸一下電的沖動，
可能是出於好奇，想看看結果究竟會怎樣，也可能是掉以輕心，認為不會有大的事情，最多冒幾個火花，人的好奇心，經常會驅使人們干一些不可思議的事情，後來，這個省的電力局強化安全責任和安全意識，進行系統化的強化灌輸和多人反復檢查和監控作業過程，結果事故明顯減少。有兩個好夥伴，關系一直很好，有個夥伴家裡請了木匠，其中一個居然用木匠的電動釘槍對著另一個夥伴，手裡還比劃著打槍的動作，結果釘子突然射出，射入了小夥伴的心臟。某連環殺人犯，經常在外面做案，其情婦明知他手很黑，卻跟他關系很好，平常人很難理解，一個女孩子跟一個手上粘滿鮮血的慣犯睡覺會是什麼感覺；某馴養老虎若干年的馴養員被老虎咬死，某遊客潛水員在水裡喂鰻魚被魚咬掉大姆指，某人口裡叼著食物在家喂狗，被狗咬掉嘴唇......，這樣的例子舉不勝舉，人的一生會經歷多少極品，荒誕的事情啊。
林森浩不像一個陰險毒辣，十惡不赦的罪犯，更像一個在蒙昧浪漫的年齡做了一件「愚蠢」的錯事的年青人，由於沒有能力和勇氣及時扭轉事態發展而導致一連串悲劇，他最後追悔不已，反復強調自已並沒有真的想害死黃洋，並選擇了用自已年青的生命承擔後果，還希望捐獻器官，願世人給予寬容理解之心，願死者安息！
⑻ 求依法治國和老百姓關系的討論文章
可以做啊。你要做成什麼樣子的，需要提供素材？
⑼ 什麼是依法治國全會專題討論依法治國說明了什麼
什麼是依法治國？
依法治國就是依照體現人民意志和社會發展規律的法律治理國家，而不是依照個人意志、主張治理國家；要求國家的政治、經濟運作、社會各方面的活動統統依照法律進行，而不受任何個人意志的干預、阻礙或破壞。
簡而言之，依法治國就是依照法律來治理國家，是中國·共·產·黨·領導人民治理國家的基本方略，是發展社會主義市場經濟的客觀需要，也是社會文明進步的顯著標志，還是國家長治久安的必要保障。依法治國，建設社會主義法治國家，是人民當家做主根本保證。
全會專題討論依法治國說明了什麼？
2014年10月，中國·共·產·黨第十八屆中央委員會第四次全體會議首次專題討論依法治國問題。10月28日，《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》發布。
依法治國，是堅持和發展中國特色社會主義的本質要求和重要保障，是實現國家治理體系和治理能力現代化的必然要求，事關我們黨執政興國，事關人民幸福安康，事關黨和國家長治久安。
全面建成小康社會、實現中華民族偉大復興的中國夢，全面深化改革、完善和發展中國特色社會主義制度，提高黨的執政能力和執政水平，必須全面推進依法治國。
我國正處於社會主義初級階段，全面建成小康社會進入決定性階段，改革進入攻堅期和深水區，國際形勢復雜多變，我們黨面對的改革發展穩定任務之重前所未有、矛盾風險挑戰之多前所未有，依法治國在黨和國家工作全局中的地位更加突出、作用更加重大。面對新形勢新任務，我們黨要更好統籌國內國際兩個大局，更好維護和運用我國發展的重要戰略機遇期，更好統籌社會力量、平衡社會利益、調節社會關系、規范社會行為，使我國社會在深刻變革中既生機勃勃又井然有序，實現經濟發展、政治清明、文化昌盛、社會公正、生態良好，實現我國和平發展的戰略目標，必須更好發揮法治的引領和規范作用。
⑽ 討論民法對我國依法治國的作用
A 民法對我國依法治國的作用
民法是生活聯系最緊密的一個法律部門，它在法治建設中的作用體現在：在法律體系中居於主導地位；促進市民社會的形成；是市場經濟的基本法；以及促進人的觀念革新。
憲法確定我國基本治國方略是依法治國，建設社會主義法治國家。而良好的法律是法治建設的基礎與核心。在我國現行的法律體系中，民法作為與人類經濟、生活聯系最緊密的一個法律部門，其對我國法治建設的重要作用越來越明顯、越來越受到人們的重視。
一、法治建設依靠法律，民法在法律體系中居於主導地位
完備的法律體系是依法治國的基礎、關鍵和最基本的標志。在眾多的部門法中，發展歷史最悠久，因而也是最完善、最引人注目的當屬民法。眾所周知，商品經濟是民法產生的經濟基礎，而最早的民法就是羅馬法，它是當時簡單商品經濟條件下十分完善的法律制度，也體現了商品經濟最一般的規律。從羅馬法流傳下來的許多基本原則，如平等自由、誠實信用、公平競爭等；基本制度，如所有權、債權制度等等，一直保存至今，我國的民法也不例外。解放後隨著經濟建設的發展以及由於民法與人們日常生活關系密切的特性，民法逐漸受到重視，《擔保法》《物權法》等一系列民事法律的出台就是體現，老百姓也逐漸認識了民法，了解了民法。如今我們翹首以待《民法典》能得以出台，意味著我國的經濟發展和法治建設將會更上一個台階。
市場經濟是法治建設的經濟體制。市場經濟要求經濟運行遵循等價交換的原則，通過市場供求關系來組合生產要素和分配多元的利益，這對市場主體的自覺性提出了更高要求。民法所具有的平等、公平的品質是對這種自覺性的最好扶持與保障，這正與市場經濟關系的內在要求相符合，因而民法必然成為市場經濟的法律選擇並發揮著主導作用。民法的發展歷程說明了「民法是一切部門法的基礎，其他部門法可以說都是從不同側面對民事法律關系和基本原則的保護、充實和發展，或者為它們的完滿實現創造必要的法制條件和環境」。又由於民法被實踐所證明的正義性，其他法律也逐漸吸收了民法蘊涵的平等、自由、人權的價值觀念以及源遠流長的基本原則。「有關平等、自由的觀念，往往都是先在民法中予以確認，而後才見諸憲法的。民法的許多觀念幾乎不需要經過任何加工即可成為法哲學的研究對象，成為整個法學發展的向導。」在市場經濟條件下，民法對多元利益的調整功能使競爭激烈的社會向著健康穩定的方向發展。因此，民法是調整商品經濟關系的主要法律規范，它與市場經濟的關系較之其他法律部門更加密切。民法的發展代表了人類文明的發展，民法的進步將推動法治國家的建設與和諧社會的建立。
二、市民社會是法治產生的社會基礎，民法促進市民社會的形成
馬克思認為，隨著社會利益分化為私人利益和公共利益兩大相對立的體系，整個社會就分裂為市民社會和政治社會兩個領域。可見，市民社會是與國家相對應的私人自治領域，在這個領域內個人自由地進行商品交換，合理地追求著自己最大化的利益。在市民社會與政治國家的關繫上，先有市民社會，後有政治國家，市民社會是政治國家產生的前提，政治國家是市民社會的體現。如果「有一定的市民社會，就會有不過是市民社會正式表現的一定的政治國家」。那麼，這樣的政治國家必須是一個法治國家。市民社會與政治國家的二元分化是中國法治建設必須選擇的進路，因此市民社會的建立是中國法治之路的不歸選擇。
但是，如何建立市民社會?由於歷史原因及現實情況，我國的市民社會不可能像西方國家的市民社會一樣自發形成，只能靠外部力量的規范與引導。這一外部力量直接表現為民法。「民法在市民社會的表現形態就是私法自治，私法至上是市民社會的一種內在信念。市民社會中人的價值在法律上反映為兩個方面，即私權的充分享有和私權的不受侵犯。」民法是市民社會的基本法，這一歷史使命唯有民法才能完成。民法對市民社會的規范與引導作用主要表現在兩個方面：一方面它用權利本位、意思自治的基本理念、平等公正的價值及具體制度來保證私法主體的利益和經濟民主的實現；另一方面它又通過界定國家權力運作的范圍，來控制政府權力的濫用，以尊重私權，真正實現私法自治的美好局面。民法實質調整市民社會與政治國家之間的關系，民法越發展，市民社會越發達，政治國家的領域也就越狹小，民法成了市民社會建立與發展的主要動力。可見，確立民法的基本地位是正在形成中的市民社會的內在要求，也是民法重要作用的又一體現。
三、市場經濟是法治建設的經濟基礎，民法是市場經濟的基本法
法治是以商品經濟為基礎的，現代法治是以市場經濟為基礎的，沒有市場經濟，法治國家的建立將是空中樓閣。綜觀人類社會的歷史，法治總是與商品經濟、市場經濟有關，而與自給自足的自然經濟和以國家壟斷為內容的產品經濟、計劃經濟無緣。西方國家法治建設的經驗告訴我們，市場經濟是法治建設的經濟基礎，一個國家法治的實現程度取決於市場經濟的發展程度。依法治國依賴充實完備的法律，法律的出現源於社會的需要。而在自然經濟條件下，交換的不發達使得社會對復雜的法律規范需求很少，更多求助於習慣、宗教等；在產品經濟和計劃經濟體制下，政治和經濟融為一體，經濟關系由行政命令來調整，法律的作用微乎其微；市場經濟是高度發達的商品經濟，是以市場作為配置社會資源的基本手段，經濟關系靠經濟規律自發調節，社會需要大量的法律規范，法治國家才有實現的可能。市場經濟本質上必然是法治經濟，市場經濟構成了法治的基石。
在市場經濟條件下，人們對自我權益的關注更自覺、更積極，對法治的要求更強烈，民法成了市場經濟的基本法。因為市場范圍的大小、市場成熟程度、市場經濟的發展程度，很大程度上取決於市場主體的獨立程度。首先，民法以確認市場主體的獨立資格為首要任務。賦予市場主體以法律資格相當於為市場經濟注入鮮活的血液，它使市場經濟得以健康運轉起來。這種對主體資格的確認徹底摒棄了等級特權思想，培養了人們獨立人格與自由權利的觀念。市場經濟的張揚個性、追求平等、自由、效率的特性正好滿足了民法公平、正義、自由的精神內涵，從而民法的作用就是解放人們的思想，使市場經濟充滿活力。其次，民法以通過設置並不斷壯大民事權利的方法，使人們得以自由地從事民事行為並受到民法的保護。再次，民法通過規定基本制度與原則來對多元的利益沖突加以協調，促使市場經濟健康、有序地進行。最後，民法的責任制度能保障市場主體權利的實現，從而創造一個和諧的競爭環境。
總之，民法以人為中心，以意思自治為基本理念，以權利為基點，以基本制度和基本原則為手段，以責任制度為保障，為市場經濟法治化作了科學的構建，使市場經濟獲得了一個完整的法制基礎以及成功的法治模式。」
四、法治建設是人的工程。民法推進人的觀念革新
法治建設歸根結底是人的工程。我國是人民當家作主的社會主義國家，人民是國家的主人，也必然是依法治國的主體。法治的實現不僅在於有無良法的存在，更在於法律被遵守的程度。守法的行為源於守法的觀念，守法的觀念來自對法律的信任，亦即對自己及他人權利的尊重。因此，權利觀念的培養是法治建設的思想基礎。沒有觀念的革新，法治便是空談。
中國古代由於長期的自然經濟與重農抑商、重刑主義，使得商品生產與交換被遏制在極狹小的空間內，商品經濟極不發達，也無從產生自由、平等、公平等觀念；並且由於幾千年專制體制即人治社會對中國的政治統治、身份有別、國家本位的思想統治，使人們習慣於從義務的角度思考自己和評價他人的行為，因而很難滋生出權利的意識。在人格不獨立、身份不平等、身體不自由的地方，法治便是遙遠的夢想。而民法蘊涵的傳承於羅馬法的私法自治、身份平等、私權神聖的基本理念，必然有助於現代社會人們權利觀念的培養，而且只有在這種權利文化中才能造就出法治所需要的理性公民。隨著民法原則被憲法升格為民主與法治的普遍原則，權利觀念已滲透到整個社會中。高度宣揚民主與民法精神，使公民的權利觀念由「權力本位」向「權利本位」轉變，是建設法治國家的必然要求。公民具有正確的、強烈的權利義務觀念是建設法治國家的重要條件，因為從根本上說，法治要靠公民行使權利、履行義務來實現。
總之，民法是權利法的性質，獲得私人的權利是民法的終極關懷。盡管任何法律都以保護人的權利為宗旨，但只有民法表現得最徹底、最充分、最淋漓盡致。提高民法的地位有助於人們更好地去關注自己的權利，去尊重他人的權利，這樣，法律的權威必將樹立，法治的國家必將到來。