立法學簡答

① 法學考研簡答題和論述題如何作答

字數肯定抄要盡量的多，它給你的空襲間要寫滿。但是注意字跡一定要工整，這個很重要。
其次是回答的內容，條理一定要清晰。要列出1，2，3…… 簡答題在列出後，要充實一下內容。論述題則要展開來講。這就要看你平時的功底了。
如果發現自己不會答這個題，或是覺得字數會很少，那麼字要盡量的大點寫，寫滿。
評卷的老師不會很仔細的看，關鍵還是字跡和條理。
好好復習吧！預祝成功！

② 法律簡答題

一、基本框架的概覽

在國際學術界，相對於規范主義經濟憲法學的發展狀況和影響力來說，實證主義經濟憲法學顯得弱許多。直到90年代中後期實證主義經濟憲法學仍然被認為處於其發展的幼年期，原因一方面在於憲政主義更傾向於規范性的研究，另一方面是因為在這一領域內得出有力的經驗性結論有其固有的困難。在已有的研究成果中，可以將實證主義經濟憲法學的研究區分為兩個部分，一是運用經濟學的方法研究「各個社會實際上是如何選擇他們的憲法規則」，二是研究「各種憲法規則不同的經濟影響」。[3]（P2）這種分類繼承了90年代初布坎南所提出的觀點，即認為經濟憲法學家對規則的研究不但包括了對規則選擇的研究，還包括了對規則功能（functionality）的研究。[4]借鑒這種區分，可以大致上勾勒出實證主義經濟憲法學研究的基本框架（如下圖）：

以下將結合英美法國家學者對實證主義經濟憲法學各部分的研究成果進行論述，從而使這一簡單的勾勒逐步豐滿。

二、對制憲程序及其影響因素的經濟研究

實證主義經濟憲法學的第一個組成部分是「對制憲程序及其影響因素的經濟研究」，這一領域中的學者主要借鑒了經濟學的分析方法從靜態與動態兩個方面對形成憲法規則的程序進行分析。

（一）靜態經濟研究

靜態經濟研究主要是對制憲過程中影響因素的經濟研究。這種實證主義經濟憲法學的研究將憲法規則視為制憲程序的函數，借鑒經濟學中理性自利人的假設，承認不同個體的利益衡量、偏好、價值觀、意識形態都會對制憲程序的運行產生影響，並且注重研究一個社會中特定的經濟環境、風俗、習慣、社會規范以及諸如社會組織、利益集團、供以參考的其他國家的憲政制度等對制憲程序產生的影響。

在靜態經濟研究中，20世紀初美國著名歷史學家查爾斯•比爾德（Charles A Beard）對1787年美國聯邦憲法制定過程背後隱藏的經濟力量——特別是參加制定憲法的代表們背後隱藏的經濟驅動力——的卓越研究，就屬於其中典型的例子。雖然規范主義經濟憲法學的代表詹姆斯•布坎南不認為比爾德的研究屬於對憲法的經濟分析[②]，但是實證主義經濟憲法學家們則通常將比爾德的研究納入自身的領域中。[5]比爾德將美國聯邦憲法視為「一群財產利益直接遭受威脅的人們，以十分高明的手段寫下的經濟文獻，而且直接地、正確地訴諸全國的一般利害與共的集團。」[6]（P130）在這一觀念的指導下，比爾德通過對歷史數據的實證研究發現，當時美國的經濟並沒有想像的那麼糟糕，制憲的主要原因在於當時中央政府無法控制地方議會，導致地方議會權力過大並不斷的侵犯不動產利益集團和動產利益集團的利益，由此引發了這兩個利益集團的強烈訴求。[6]（P41-42）在費城制憲會議的代表中至少有六分之五的人與制憲的結果有著直接的利害關系，並且會由於憲法的通過或多或少的獲得經濟利益。這一研究令人信服的論證了美國憲法的制定並非出於公益或愛國主義，而是出於個體利益的訴求。

繼比爾德之後，麥克吉爾（R. McGuire）和歐斯菲爾德特（R. Ohsfeldt）在20世紀80年代運用現代計量經濟學方法，對費城制憲會議中代表的投票行為以及13個州召開的批准憲法會議中的代表的投票行為進行了分析。計量經濟學的分析結果顯示當時美國的商人、西部地區地主、金融家、大量的公債持有者等都支持新憲法，而債務人、奴隸主等都反對新憲法。另外，他們還將兩種會議代表的行為置於經濟學中的「委託—代理」模式（the principal-agent model）中進行分析，區分了會議代表的利益和他們所代表的人群的利益，指出在費城制憲會議中代表的意見很好的反映了他們所代表的人群的利益，而在各州批准憲法的會議上情況則恰恰相反。兩位學者對此做出的解釋是因為在費城制憲會議上代表們顧慮到憲法最終必須得到9個州的批准才能生效，而在各州批准憲法的會議上的代表們則沒有這個顧慮。進而他們提出在美國制憲活動過程中並不存在布坎南在其規范主義經濟憲法學中所提出的「不確定之幕」，[7]（P35）相反將其歸於「日常政治」層面反到更合適。[5]

以上的實證主義經濟憲法學研究都表明是制憲過程中參與者的理性自利行為決定了憲法的成型，不過也有學者對此提出了質疑，認為制憲過程並不只受個體理性自利的影響，這一研究來自瓊•埃爾斯特（J. Elster）對1787年美國費城制憲會議和1789年—1791年法國巴黎制憲會議所進行的比較制度分析。埃爾斯特從制憲會議的召集、代表選任、委任許可權的確認、代表資格的審核、議事的程序和憲法通過的模式六個方面分別對兩個進行了比較研究。他雖然承認理性自利假設的重要意義，但卻認為在這兩個制憲會議中，一部分與會者仍然是從維護公益（common good）的角度發表意見，並且更重要的是當時危急的環境決定了那些即使真的只是理性自利的主體們，也不得不暫時放棄純粹的理性自利，而從公益的角度出發進行協商討論，他稱之為「偽善的教化力量」（the civilizing force of hypocrisy）。也正是從這一點出發，埃爾斯特核心的觀點在於是「辯論」（arguing）而不是「交易」（bargaining）促成了兩部憲法的誕生。[8]

（二）動態經濟研究

如果說上述對憲法制定程序的靜態經濟研究關注憲法的整體型塑，那麼對憲法制定程序的動態經濟研究則關注憲法的部分變遷，這種變遷可分為顯形憲法變遷（explicit constitutional change）和隱性憲法變遷（implicit constitutional change）兩種類型。

1. 對顯形憲法變遷的經濟研究

對顯形憲法變遷的經濟研究指運用經濟學的分析方法研究「憲法文本本身產生變動」。[2]亞瑟•丹澤（Arthur Denzau）所作的努力是一個典型例子。他研究了顯形憲法變遷中憲法變遷和議程式控制制（agenda control）之間的關系，將傳統公共選擇理論引入憲法變遷領域，指出憲政領域內的事項只不過是運用另一種方法從事普通政治領域內的事項而已，憲法修正案（constitutional amendment）或者制憲大會 （constitutional convention）同樣反映了普通立法領域內的政治動機和利益驅動。[9]丹澤重點研究了議程啟動控制（agenda access）與憲法變遷之間的關系。所謂的議程啟動控制是指「提議對現狀（status quo）進行改變的能力，這種提議將得到有權做出這種改變的主體的認真考慮」，[9]而政治制度則可以被視為一個議程啟動控制的體系，不同的主體在立法程序的不同階段擁有各自的議程啟動控制權。議程啟動控制的重要性在於當不存在明確的多數票勝者（a clear majority-rule winner）的情況下，它決定了政治的均衡狀態的產生。因此，不同的議程啟動控制的制度設置將產生不同的結果，這種結果的一般特徵是有利於掌握議程式控制制啟動權的主體。丹澤通過比較四種不同的制度設置——公民表決（popular referenm）、兩院制立法議會（bicameral legislature）、公民提議立法（popular initiative）和行政否決制（executive veto）——得出結論認為對議程啟動控制強度越高的主體從議程中獲取的利益也越多，特別是制憲大會比普通立法機關更有可能啟動諸如重新分配議會席位、否決立法等與普通立法機關本身有著密切利益關系的事項。[9]

除了丹澤以外，布得里克斯（Donald J. Boudreaux）和比特查爾德（A.C. Pritchard）也曾進行過一項關於顯形憲法變遷的經濟學研究，建構了一個解釋美國憲法修正案形成過程的經濟學框架，他們對利益集團選擇通過憲法修正案來促進自身利益的條件進行了精闢的分析。[10]秉承經濟學的研究思路，兩位學者假設了人們總是理性自利的主體，這種本性在進入政治領域內也並沒有發生改變，政府的各個部門就是各種利益集團（interest group）謀求自利的一系列制度設置，「尋租」（rent – seeking）現象無處不在。因此，「人們尋求憲法變動就是為了促進自身的利益」。[10]立法機關同樣是利益集團尋求自利的媒介，利益集團通過立法機關尋求促進自身利益可以通過兩種方式：一種是促使立法機關頒布一項新的法律，另一種則是促使通過一項憲法修正案。現實情況表明人們更多的是通過前一種方式來實現自身的利益，那麼為什麼後一種方式運用的很少呢？這「毫無疑問存在著一種經濟學的回答：憲法修正案成本更高」。[10]他們的研究指出利益集團做出選擇時主要有兩種需要考慮的因素：一種是「持續成本」（maintenance cost）；另一種是「預期的反對力量的強度及其在時間緯度上的變化」（strength and timing of expected opposition）。「持續成本」是指「隨著時間的流逝，一個利益集團為了能夠持續的、有效的獲取政府賦予的特權而付出的成本。」 [10]經過極為細致的經濟學分析，兩位學者指出「總的來說，我們的經濟理論預測認為一項提案的鼓吹者在具有較高的『持續成本』或反對力量目前很弱但將來會變強時，他們選擇通過憲法修正案來維護自己的利益。」 [10]

2. 對隱性憲法變遷的經濟研究

隱性憲法變遷指「憲法文本沒有產生變動，也就是說通過對固定不變憲法規則進行不同的解釋所導致憲法變動。」[2]它是另外一種重要的憲法部分變動方式，這種變動與顯形憲法變遷不同之處在於它並沒有造成憲法文本本身的改變，而主要是通過外在主體對憲法文本進行「解釋」（interpretation）的方式實現。運用經濟學分析方法研究隱形憲法變遷構成了實證主義經濟憲法學的重要組成部分之一。

隱形憲法變遷存在的客觀原因在於憲法文本內容一般具有抽象性，它一般不對政府[③]的行為做具體的規定，因此任何一個代表政府的主體的行為都會具有一定的自由裁量權空間。從這個意義上說，每一個政府的代表都在解釋憲法並帶來了一定意義上的隱性憲法變遷。正因為此，瓦格特（Stefan Voigt）教授才將三權分立的理論作為他對隱形憲法變遷研究的起點，認為政府的三個分支都可以引起憲法的隱形變遷。

瓦格特通過經濟學模型的建構和分析將隱性憲法變遷分為兩種方式：第一種主要由司法部門的行為所產生。特別是存在司法審查的國家中，法院擁有對憲法的解釋權（比如美國最高法院的違憲審查權），通過解釋過程表達出自身對憲法含義的理解，而在三權分立的體制之下，其他政府部門（比如立法機關）由於集體行動成本的存在，無法組織有效的反對力量來推翻法院做出的解釋，由此而形成的隱性憲法變遷。這種變遷也可以稱之為「由於權力分立的交易成本而導致的隱性憲法變遷」；[11]第二種隱形憲法變遷是由於政府的三分支在不同時間段上對憲法做出不同解釋而引起的。如果說第一種類型的隱性憲法變遷是由於在同一個時間點上，政府三個分支對憲法解釋所表現出來的不同偏好導致的，那麼第二種類型的隱性憲法變遷就是由於政府在不同時間點上表現出來的不同解釋偏好所導致的，這種變遷也可以稱之為「隨著時間的流逝，變化著的解釋所導致的隱性憲法變遷」。[11]同時經濟學的分析顯示，在隱性憲法變遷發生時，憲法文本並非人們通常所認為的那樣重要，相反比起其他制約因素來說，憲法文本本身扮演了一個相對邊緣的角色。[11]

三、對憲法規則產生的經濟影響的研究

對憲法規則產生的經濟影響的研究構成了實證主義經濟憲法學的第二個重要組成部分。由於近代憲法主要包括了統治結構（Frame of Government）和權利法案（Bill of Rights）兩個部分，前者主要規定國家統治結構的組織與授權，後者主要規定人、人民、國民或公民在憲法上基本權利。[12]因此，這一部分的研究可以劃分為對「憲法權利的經濟影響」的研究和對「統治結構的經濟影響」的研究。

（一）對「憲法權利的經濟影響」的研究

憲法權利主要表現為兩種自由[④]：經濟自由（economic freedom）和政治自由（political freedom）。將這兩種自由進行區分是很重要的，因為兩種對經濟發展的影響有著很大的不同。經濟自由是指個體在經濟活動中進行自由交易的權利的多少，它關注的是一個市場經濟制度體系的「質量」（quality）問題，需要一個保護產權和促進契約經濟的有限政府。而政治自由可以區分為政治權利（political rights）和市民自由（civil liberties）兩種類型。前者指社會個體選擇自己的統治者以及自身被統治的方式的權利，比如普選權等，主要表現為通常意義上的民主制度。後者是指在不侵犯其他個體權利的前提下，社會個體可以自由做出自己選擇的權利，比如宗教自由、言論自由等[⑤]。政治權利是一種「積極自由」（positive liberty） ，而市民自由是一種「消極自由」（negative liberty）。經濟自由與政治自由對經濟發展產生的影響各不相同，實證主義經濟憲法學的研究者們對此作了大量的學術探討。

1. 政治自由（權利）的經濟影響

政治自由與經濟發展之間的關系為何？這個問題的討論由來已久，許多經濟憲法學者對此都做過實證的研究，而答案則相差甚殊，不但有正面的結論，也有反面的結論。但目前的研究結果更趨向於認為政治自由並不是決定經濟發展的原因。

實證主義經濟憲法學者最常使用的對政治自由的評價數據體系有兩個：一是Freedom House出版的年度報告[⑥]，另一個是普利澤瓦斯基（A. Prezeworski）等人編寫的《民主和發展：世界政治制度和福利，1950-1990》（Democracy and Development： Political Institutional and Well-being In The World，1950-1990）。通過對這些實證數據的運用，學者們對政治自由與經濟發展之間的關系得出了相類似的結論。比如凡塞（De.X.Vanssay ）和斯賓德勒（A.Z.Spindler）的通過實證研究認為政治權利（包括政治結構和各種以憲法規定保障的積極自由）對經濟發展並沒有顯著的影響[⑦]。巴羅（Brro）的實證研究發現民主的程度對經濟發展並沒有影。[13]他在另一篇研究文章中還指出如果將民主從廣義上理解包含了法治，那麼勉強可以認為會對經濟發展產生影響。但是如果不從這個角度定義民主，那麼民主即使對促進法治的發展也沒有顯著的作用，更不用說通過促進法治來促進經濟的發展了。[14]更有學者通過研究政治自由、經濟自由和社會財富之間的因果關系指出，民主（政治自由）是由財富決定的，而財富是由經濟自由決定的，並且這個過程無法反向推導。[15]

2. 經濟自由（權利）的經濟影響

經濟自由與經濟發展之間也有密切的聯系，這是因為經濟自由是憲法中規定的一種制度體系，而有效率的制度體系（也就是正數意義上的經濟自由）可以通過以下幾種方式促進生產經濟性和生產效率的提高：通過對個體財產的有效保護確保經濟活動主體通過生產性活動獲取高回報；使社會的精英力量集中在最有價值的領域；營造一個充滿活力的、實驗性的經濟體系，在這個經濟體系中可以容納各種經濟活動的嘗試性實驗和錯誤，並且不同的經濟主體由於政府幹涉的退位而可以展開有益的自由競爭；通過較低的、穩定的通貨膨脹率確保可預期的、理性的決策行為的形成；促進貿易繁榮以及資本投向可以滿足人們偏好並且有高回報率的領域。[16]

從這種理論基調出發，實證主義經濟憲法學家們運用兩個經濟自由評價數據體系——即《經濟自由指數》（Index of Economic Freedom）[⑧]和《世界經濟自由》（ Economic Freedom of the World）[⑨]——對經濟自由的經濟影響進行了卓越的研究，取得了豐富的有時卻是相反的結論。比如許多經濟憲法學者利用《世界經濟自由》的評價體系深入研究了經濟自由與經濟發展之間的關系。有學者研究發現在某段確定的時期內，在這一時期起點上經濟自由的水平一般無法解釋經濟發展的原因，但是一旦經濟自由度發生正向的變化是，就可以明顯的發現經濟自由對經濟發展正面的影響[⑩]，但另外一些學者則發現起點位置的經濟自由水平對經濟發展有積極的意義[11]，但是總體來說經濟自由度正向變化對經濟發展的積極意義大於起點位置經濟自由水平對經濟發展的積極意義。也有學者研究發現，在發展中國家中，經濟權利得到很好保護的國家比經濟權利保護不利的國家經濟發展速度快，並且擁有更高的人均收入水平和富裕。[17]還有學者研究了政治自由、經濟自由和經濟發展之間的關系，他們發現經濟自由對經濟發展有重要意義，而高度的收入水平則可以促進政治自由的發展。[18]

經濟憲法學者的研究還發現，《世界經濟自由》中不同的經濟自由組成部分對經濟發展速度的影響並不相同。[19]具體到某一特定組成部分對經濟發展的影響，各學者之間經驗研究的結論有很大的差異。比如對於「政府規模」這一因素與經濟發展速度之間的關系，有些學者研究認為政府規模大小與經濟發展速度有著反比例的聯系，也就是政府規模越大，對經濟發展就越有負面影響[12]，可另外一些學者卻發現兩者之間沒有關系，[20]甚至還有學者發現政府規模越小，經濟發展速度就越低。[19]因此，事實上有可能是某些政府行為對經濟發展具有促進的作用，而另外一些具有阻礙作用，並且更重要的是可能存在某種政府對經濟干預強度的特定標准，高於或低於這個標準的政府行為都會對經濟發展造成阻礙，也就是說「政府規模」這一因素與經濟發展之間的聯系是「非線形」（nonlinear）的。

（二）對「統治結構的經濟影響」的研究

憲法中規定的統治結構對於經濟發展的影響目前的實證研究為數還不多，已有的學術成果大都集中在對「分權制度的經濟影響」和「財政預算規則的經濟影響」兩個方面。

1. 分權制度的經濟影響

憲法中的分權可以分為橫向分權（the horizontal separation）和縱向分權（the vertical separation）兩種，前者分為立法機關、行政機關和司法機關，後者分為單一制和聯邦制。雷（Lane）對經濟合作與發展組織（OECD）中的國家進行了實證性的比較分析，他發現在這些國家中，實行聯邦制、總統制和兩院制的國家比其他國家公共開支更少並且人均GDP值更高。[21]他和另一位研究者愛爾森（Ersson）的工作則發現實行兩院制的立法機關將導致低的公共支出和高的財政盈餘。[22]弗伯（Vaubel）對65個國家從1989年到1991年的數據進行了實證考察，他發現在實行聯邦制的國家中公共支出比不實行聯邦制的國家分散，並且中央政府的支出在總的公共支出中比例較小，因此聯邦制通過對政府開支的數量的影響進而會對經濟發展產生影響。[23]

2. 財政預算規則的經濟影響

有許多研究表明財政預算規則與政府支出規模之間有密切的聯系。哈根（Hagen）教授對美國各州的財政預算規則進行了實證分析，得出結論認為財政預算規則越嚴格，政府的預算赤字（budget deficit）和政府債務（public debt）就越小。[24]西蘭尼（Lopez-de-Silane）等學者實證研究了美國各州「私營化」（privatization）的問題，所謂的「私營化」是指美國的一些地方政府將一些公共服務委託給私人公司經營，比如委託私人公司清掃垃圾、保持城市公園的衛生、提供救護車、經營學校和飛機場，甚至提供警察和消防隊員等，學者發現在那些具有嚴格的財政預算規則限制的州更傾向於「私營化」。[25]因此可以發現財政預算規則越嚴格，則政府支出就越受到限制。

也有諸多的實證研究顯示政府支出的增加對經濟發展速度有著負面的影響，比如雷（J.E.Lane）對歐洲經濟合作與發展組織（OECD）中國家的相關數據進行了詳細的分析，他發現那些政府賦予權利（比如說社會保障、醫療保險等福利）十分廣泛的福利國家的經濟發展速度比那些政府僅就個別的必須的權利進行賦予的國家要慢許多，從1965年到1991年兩者人均國民生產總值（GNP per capita）的比例為2.3% ：1.8%，他認為在憲政框架內包含過多的「政府賦予的權利」——也就是政府支出過多——就長期來看對經濟發展有負面的影響。[21]（P209-211）由此可以推導出嚴格的財政預算規則對經濟發展具有正面的影響。值得一體的是國內的憲法學者也已經開始注意到財政預算規則的憲政意義，並對財政憲法進行了專題研究。[26]

四、結 語

實證主義經濟憲法學研究是經濟憲法學體系中不可缺少的一個組成部分，這一方面研究的薄弱已經影響了經濟憲法學理論的深入發展，這一點在我國憲法學界體現的尤為明顯。我國的憲法學者們大都習慣於憲法的規范性（normative）分析，偏好從應然價值的角度對憲法進行研究，這一方面是因為學術傳統的影響，使大多數學者並不習慣對憲法進行實證研究；另一方面也因為憲法領域中經驗數據的統計以及獲取有著其固有的困難，使學者們缺乏這方面的學術資料。不過，要進一步促進我國經濟憲法學的發展完善，實證主義經濟憲法學的研究卻不能被忽視。這一方面要求經濟憲法學者們了解已有的學術研究成果，並進行總結、吸收，以便能站在前人的肩膀上望的更遠，另一方面也要求經濟憲法學者們開闊視野，勇於突破舊有的學術研究框架，充分利用現有的經驗數據資料（比如兩種經濟自由評價體系的經驗數據都可以從網上免費獲取），拓展自己的研究領域，豐富經濟憲法學理論體系。本文所做的工作屬於前者，但後者或許更重要。

注釋:
[①]本文所分析的主要是英美法傳統的經濟憲法學，而非大陸法傳統的經濟憲法學。前者側重於運用經濟學的方法研究憲法，而後者主要研究成文憲法中的經濟性條款。大陸法傳統的經濟憲法學興盛於德國，一個基礎的介紹參見[德]烏茨·施利斯基：《經濟公法》，喻文光譯，法律出版社2006年版，第19-109頁。目前國內對經濟憲法學的研究大都偏重於大陸法傳統，而關於英美法傳統經濟憲法學的研究為數甚少。筆者將另行撰文論述大陸法傳統的經濟憲法學。

③ 法碩（法學）的簡答題和論述題如何復習啊

有如下幾個方法
1 簡答題只考點 不用那麼細 所以建議看分析 尤其是綜合課 以分析為准。指南你只看刑民就行 目的是指南講的細 但是真正背題時 還是以分析為主
2 剛開始復習 不用全背 誰也背不下來 主要是熟悉 最重要的是 必須聽錄音 一個最主要的原因是 老師會告訴你 這里考簡答 這里考選擇 很有針對性 簡答題的考點其實很少 就那麼幾章的東西 你聽錄音就知道了
3 如果你願意 可以買本老妖精背誦版 還是可以 但是不要完全依賴它
4 以前考過的簡答一般不會再出 但修八 侵權法後有修改的 要重點記 重復概率極高 還是那句話 你聽最新的錄音 自然會告訴你 考哪
我就是法碩非法學的 剛考上遼大 有什麼不懂的可以問我 我有12錄音 你要是要 就留郵箱

④ 民法學簡答題匯總

1 、答：公序良俗原則是指民事主體的行為應當遵守公共秩序，符合善良風俗，不得違反國家的公共秩序和社會的一般道德。公序良俗是公共秩序與善良風俗的簡稱。公共秩序是國家社會的存在及其發展所必需的一般秩序；善良風俗是指 國家社會的存在及其發展所必高的一般道德。公序良俗原則是大陸法系各國民法典通行的原則。我國《 民法通則 》 第 7 條規定，民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序。該條規定的原則與公序良俗原則的邏輯內涵基本一致。
2 、答：誠實信用原則是指民事主體在從事民事活動中應遵守誠實守信的原則，以求達到當事人之間利益和當事人利益與杜會利益之間的平衡。其具體含義包括：（1）民事主體在民事活動中依誠實信用的方式行使權利和履行義務： （2 ) 在合同解釋上。應依誠實信用原則： ( 3 ）依誠實信用原則彌補法律規定之不足，誠實信用原則和公平原則一樣賦予司法人員一定的自由裁量權。使其在法律規定不足時。從民法的目的出發，依誠實信用原則，公平合理地解決糾紛。
3、答：民事法律關系是由民事法律規范所確認和保護的社會關系。民事法律關系具有如下特徵： ( l ）民事法律關系是主體之問的民事權利和民事義務關系。（ 2 ）民事法律關系是平等主體之間的關系。（ 3 ）民事法律關系的保護措施具有補償性和財產性。
4 、答：財產法律關系是與財產有關的民事法律關系，它是民事主體之間因財產的歸屬和流轉而形成的、具有直接物質利益內容的民事法律關系。人身法律關系是指民事主體之間因人格和身份而形成的民事法律關系。人身法律關系不具有直接的物質利益內容。這是它與財產法律關系的根本區別。除此之外。財產法律關系和人身法律關系還有以下區別： ( l ）兩類關系中的權利性質不同。在財產法律關系中。權利人所享有的權利是財產權利，通常權利可以依其意志轉讓，而在人身法律關系中。權利人所享有的權利是人格權或身份權。權利人一般不能將其轉讓給他人。（ 2 〕 對這兩類關系的保護方法不同。在財產法律關系受到破壞時，對加害人主要適用財產性質的責任。而在人身法律關系受到破壞時。對加害人則主要適用非財產性質的責任。
5 、答：物的法律特徵包括： ( 1 ）物存在於人身之外。民法上所稱之物，作為民事法律關系客體之一，具有非人格性。只能是存在於人身之外的一切有體物。（ 2 ）物能滿足人們的社會需要。民法上的物，必須具有一定的使用價值。能夠滿足人們一定的社會需要。不具有使用價值的物，不能成為法律意義上的物。社會需要可以分為社會物質生活需要和社會精神生活需要，具有經濟價值和用途的物，能夠滿足人們的物質生活需要，可以成為民法上的物。同樣，其有精神價值，如文化價值、情感價值等的物，能夠滿足人們的精神生話需要，也可以成為民法上的物。（ 3 ）物能為人所實際控制或支配。能夠為民事主體所實際控制或支配的物質客體才能成為民法上的物。（ 4 ）物以有體物為限。我國民法將物限於有體物。所說有體物，是指具有一定空間且具有某種形體的物。近年來，學理上對有體物逐漸采擴大解釋，認為有體物不必具有一定形狀或固定的體積，不論固體、液體或氣體，均為有體物。
6 、答：民事權利能力，是民事法律賦予民事主體從事民事活動。從而享受民事權利和承擔民事義務的資格。民事權利能力與民事權利是既有聯系又有區別的兩個不同的概念： ( l ）民事權利能力是法律賦予民事主體享有民事權利和承擔的民事義務的 一種可能性。還沒有為民本主體帶來實際利益。民事權利則楚民事主體參加到具體的民事法律關系後才能實際享有的。（ 2 ）民事權利能力包括民事主體取得民事權利和承擔民事義務的資格。而民事權利則僅指民事主體在具體的民事法律關系中實際取得利益的可能性。（ 3 ）民事權利能力的內容和范圍由法律加以規定，與民事主體的個人意見沒有直接關系。而民事權利則是民事主體在法律允許的范圍內按照其意願實際參加到民事活動時取得的，它直接反映民事主體的個人意志。（ 4 ）民事權利能力與民事主體人身的存在是不可分離的，民事主體不能轉讓或放棄。他人也無許可權制或剝奪：民事權利則不同。除非法律另有規定，民事主體可以轉讓或放棄某項民事權利，也可以依法被限制行使或被剝奪其原來享有的某項民事權利。
7 、答：個人合夥是指兩個以上公民按約各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動的行為或組織形式。合夥的法律特徵是： ( l ）個人合夥是兩個以上公民組成的聯合體； ( 2 ）個人合夥是以合夥人的意思表示一致為基礎的： ( 3 ）個人合夥由合夥人共同投資而成立； ( 4 ）個人合夥的財產屬於合夥人共有： ( 5 ）個人合夥 由合夥人共同經營管理：( 6 ）個人合夥以其名義獨立從事民事話動。
8 、答：民事權利能力，是民事法律賦予民事主體從事民事活動，從而享受民事權利和承擔民事義務的資格。公民的民事行為能力，是指法律確認的公民通過自己的行為從事民事活動。參加民事法律關系。取得民事權利和承擔民事義務的能力。民事權利能力與民事行為能力的區別主要在於：( l ）民事權利能力始於出生，終於死亡。而民事行為能力則不是。根據民法通則的規定。要具備一定的民事行為能力至少須為10 周歲以上。（2 ）民事權利能力表現為民事主體所具有的一種資格。與人的實際狀況無關。而民事行為能力則是行為人通過自己的行為取得民事權利、承擔民事義務的能力。它與人智力水平和精神狀況有關。
9 、答：宣告失蹤。是指經利害關系人的申請。由法院依照法定條件和程序。宣告下落不明滿一定期限的公民為失蹤人的民事法律制度。宣告死亡。是指經利害關系人申請，由法院依照法律規定的條件和程序，判決宣告下落不明滿－定期限的公民死亡的民事法律制度。兩者的主要區別在於：( l ）兩者適用的條件不同。宣告失蹤為公民下 落不明的狀況超過2 年期限。宣告死亡是公民在一般情況下離開其住所地或最後的居住地下落不明滿4 年。因意外事故下落不明，從事故發生之日 起滿2 年。（2 ）兩者的法律後果不同。宣告失蹤的法律後果是為失蹤設立財產管理人。宣告死亡的法律後果是結束以宣告死亡住所地為中心的民事關系。（3 ）兩者公告期不同。宣告失蹤的公告期間 為半年。宣告死亡的公告期間為l 年。
10 、答：合夥債務。指合夥關系存續期間合夥以全體合夥人名義從事經營活動所產生的債務。合夥債務產生的原因是合夥對第二人的合同行為或侵權行為。履行債務的擔保或承擔債務的財產范圍則是合夥的共有財產和每個合夥人的個人財產。對合夥的債務。合夥人應按照其出資比例或合夥協議的約定。以其個人財產清償合夥債務。合夥的性質、出資方式和合夥財產的規模決定合夥人承擔的是無限責任。在對外關繫上。全體合夥人對於合夥債務承擔無限連帶清償責任，法律另有規定的除外。即每一合夥人都有義務清償合夥的全部債務。而不受各合夥人對合夥財產的出資比例或合夥協議中約定的債務承擔份額的限制。就債權人而言。既可以對某一個、也可以對某幾個或全體合夥人先後或同時提出履行全部或一部分債務的請求。償還合夥債務超過自己應當承擔數額的合夥人。有權向其他合夥人追償。
11 、答：法人的終止也稱法人的消滅。即法人喪失民事主體資格。不再具有民事權利能力和民事行為能力的狀態。法人終止的原因主要包括：( 1 ）依法被撤銷：( 2 ）自行解散；（ 3 ）依法宣告破產；( 4 ）其他原因。
12 、答：社團法人與財團法人是根據法人內部結構的不同對私法人進行的分類。社團法人是以人的存在為成立基礎。並以捐助的目的和設立的章程為活動依據的法人。社團法人與財團法人的區別在於：( 1 ）成立的基礎不同 ; ( 2 ）設立人的地位不同；( 3 ）設立行為不同；( 4 ）有無意思機關不同。（5 ）目的不同。
13 、答：（1 ）兩者的性質不同。法人的設立是一種准備行為。這種准備行為既有法律性質上的，也有非法律性質的：而法人的成立則不同。它屬於法人產生的形成階段。其行為性質均屬於法律意義上的法律行為。（2 ）兩者的要件不同。法人的設立一般要有合法的設立人。存在設立基礎和設立行為本身合法等要件：而法人的成立一般應具備依法成立，有必要的財產或經費以及有自己的名稱、組織機構和場所等要件。因此。法人的設立並不當然導致法人的成立。當設立無效時，法人就不能成立。（3 ）兩者的效力不同。法人在設立階段。仍不具有民事主體資格。其行為是法人設立人的行為。所發生的債權債務。由法人設立人享有和承擔：而法人成立後。即享有民事主體資格。所發生的債權和債務。由法人享有和承擔。
1 4。 答：法人，自然人是兩種不同的民事主體。其民事主體資格的享有均是法律賦予的。二者的主要區別如下：（ l ) 享有的時間不同。自然人民事權利能力的享有始於出生終於死亡。而自然人的生死是自然現象。法人則不一 樣。法人的成立於終止不是自然現象，是行為的結果。因此。自然人民事權利能力享有的時間不由自然人自己所左右，而法人的成立，終止則是一系列行為的結果。（2 ）享有的范圍不同。自然人是生命體。因此依法享有的民事權利能力范圍較廣。既包括一般財產權，也包括與自然人生命密不可分的人身權。如生命健康權。肖像權。而法人是組織體。不享有與生命密切相關的生命健康權、肖像權等人身權內容。（3 ）法人的民事權利能力具有差異性。自然人的民事權利能力一律平等。不因自然人的性別、年齡、智力、健康狀況等不同而有所區別。法人的民事權利能力其有差異性。不同的法人。其民事權利能力的范圍是不一樣的。各類依法登記的法人應在核准登記的范圍內從事活動。享有相應的民事權利能力。而非登記法人即依法不需辦理法人登記的法人，則 應嚴格按照法人成立的目的、活動范圍等享有相應的民事權利能力。

⑤ 法學考研的簡答題論述題的題目要怎麼答

過來人的經驗是：
簡答題當做論述題來答
論述題當做論文來寫。
簡答題： 將各個主要點都寫上 每條的下面再進行展開論述
論述題： 就是將指定教材有關這部分的東西都寫上

以你上面的例子來說
1.簡述憲法與憲政的關系是什麼
答：1）各自的概念
2）各自的特徵
3）兩者的關系
4）兩者的區別（雖然問的只是關系，但最好也要寫上區別，這是最基本的）
5）總結 （以簡單的幾句話進行總結。給考官的印象會很整潔）
論述我國違憲審查制度的完善
答：1）什麼是違憲審查制度
2）違憲審查制度設立的背景（簡單寫寫，會體現你的深度）
3）我國違憲審查制度的特點
4）我國違憲審查制度存在的問題（這是必須寫的，因為問的是完善，沒有問題的話哪裡還用的著完善。所以一定要寫上存在的問題）
5）對於違憲審查制度的完善建議。
6）總結（善始善終很重要）

每條都要以序號羅列著排好，這樣看起來不但整潔而且有序。 簡答題要注意把握時間，分值不是最大的，基本上關鍵知識點羅列出來就會得分了，論述題盡量的多些點，這里就是考察你的學術深度的時候了，你的導師也是從這里來看你的水平。
我當時考研的時候就是摸索了這么個規律，覺得非常的有效，僅供參考，每人的方法不同，也許你的學習方法更好。考研就是多方面的考察，過程雖然比較辛苦，但是真的會學到很多的東西。只要堅持下來就會有收獲！加油吧！

⑥ 考法學研究生，專業課都是簡答題和論述題，總共八個題，不知怎麼答了，一個題多少字合適，怎麼復習好

法學專業考研，來考察自考生對法學知識理論體系及實際案例分析的能力，一般來說並沒有具體字數上的限制，但一般學校考研給的答題紙基本上半張紙一道題目，自己想考高分就必須要分析透徹，字數自然也就上去了。
法學專業要求精湛的專業知識和法律認知，所以除了給出的參考書目外，還要多學多看，法學著作、論文，都比較有參考價值，重要的是多動筆去分析去思考。
至於具體怎麼復習還要參照你報考的院校和具體的專業，參照具體的統考招生人數情況。

⑦ 大一的法學考試名詞解釋題、簡答題、辨析題、論述題的大概回答方式

你好，我也是法學專業學生，我比你大一年級。在這把自己的做題經驗說說專，你可以看看。名詞解釋屬不一定要把原文背出來，只要求答道概念要點即可，一般答一個長句。簡答題的答案類似於課本的小標題，看到題目想想回答問題的方面，把這些方面概括地列舉在試卷上即可，注意全面。辨析題一般採取總-分的方法寫答案，先對題目進行簡單的分析、可以是對題目中概念的解釋，然後分析命題的合理性和不合理性（一般辨析題都有兩方面）並稍加說理。論述題就是在簡答題的基礎上對小標題稍作展開，如果題目是「分析、、、」的可以從是什麼、為什麼（意義）以及怎麼做方面回答。最後祝取得好成績！！