法學價值分析方法

A. 如何評價階級分析方法在法學研究中的地位與作用

任何科學研究，都離不開一定的研究方法。用於研究工作的方法是否正確和有效，對於科學研究是至關重要的。因為研究方法在很大程度上影響著主體的認知興趣、課題設計、資料的識別與取捨、邏輯推理的方法以及評價的標准等等，以至決定著主體能否完成或者順利完成其研究任務。所謂研究方法，就是主體在認識作為客體的客觀世界和事物、揭示其本質並闡明其一般規律的實踐活動中，所遵循或者應當遵循的一套原則、程序和技巧。科學的研究方法是把主體和客體聯系起來的橋梁、渡船、通道。在法學領域，馬克思主義法學之所以能夠在眾多的法學流派中獨樹一幟、表現出明顯的理論優勢，正是得力於其研究方法的科學性。就方法論（關於一般方法的理論以及科學認識論的基本前提、假定和概念）和元方法（根本的方法）而言，馬克思主義法學的方法論和元方法是辯證唯物主義和歷史唯物主義。在辯證唯物主義和歷史唯物主義之下，還有一系列基本方法和具體方法。本文僅就近幾年法學界日益重視和自覺運用的價值分析方法，略述管見。以期交流。
價值分析是對作為客體的現象或事物與作為主體的人（一定的階級、階層、群體與個人）的價值關系，即對特定客體內含的、應有的價值因素的認知和評價。在法學研究中運用價值分析方法，對法律現象進行價值認知和評價是十分必要且有重大意義的。
首先，對法律現象進行價值分析是馬克思主義法學題中應有之義。與以往的舊哲學不同，馬克思主義哲學是一種嶄新的實踐哲學，它不僅強調科學地解釋世界，而且更強調革命地改造世界。作為建立在馬克思主義哲學基礎之上、把辯證唯物主義和歷史唯物主義作為自己的世界觀、認識論和方法論的馬克思主義法學，一也必然是一種革命的、實踐的理論。馬克思主義法學的任務，一方面，在於正確地認識和理解既存和現存的法律現實，准確地描述法律現象；另一方面，馬克思主義法學還要致力於改造、摧毀舊的法律制度，建立和完善新的法律制度，這是馬克思主義法學的根本任務。這一任務十分自然地就把馬克思主義法學引入了價值領域，並使價值分析方法成為馬克思主義法學的一個基本的研究方法。
其次，價值分析也為揭示法的本質，樹立科學的法律觀所必需。就完整意義的法學研究而言，它包括三個方面的內容：（1）對法的必然性的研究，主要揭示法產生、發展、消亡的條件、過程和途徑，法與其它社會現象的關系，法的本質及其發展的一般規律；（2）對法的突然性的研究，主要分析法的構成要素、層次、結構及其邏輯關系；（3）對法的應然性的研究，主要探究法的價值及其標准，揭示法的價值取向、價值目標及其主體性，為改革和完善法律制度提供指導原則、方向和理想的模式。這三個方面是有機統一，不可或缺的。如果法學研究僅僅局限於揭示法的必然性、分析法的實然性，而不觸及法的應然性，就不可能真正揭示出法的階級本質和利益基礎，就不可能反映活生生的法律現實。在法學史上，分析實證主義法學認為，法學是價值中立之學，主張把實際的法與應當的法分離，僅僅對實在法進行描述而不考慮其好壞，人的情感因素和道德因素應該統統排除在法學研究之外，因而對法的價值分析持反對態度。其結果導致了對法律現象的極不適當的解釋甚至歪曲。在分析實證主義者看來，法就是一套「當A（假定）存在時，B（處理）就應當存在，否則C（制裁）就會出現」的命令（規范、規則），是用來限制人的框框、控制人的繩索、制裁人的武器。於是，人成了被動地接受法律的制裁而不是受到法律保護的對象，成了純粹法的客體而不是主體。在法律面前，人處於被動地位，似乎並沒有什麼階級、階層、地位的差別，似乎人人都是「平等」的。運用價值分析方法就可以克服這一弊端。當我們運用價值分析方法去透視法律制度時，我們就會看到：法是人們在社會實踐過程中基於自身一定的需要而製造出來的權利義務體系。人與法的關系是主體與客體的關系。正是為了滿足自己的某種需要，人才制定了法並使之在社會生活中得到遵守和執行。因而，人既是法的實踐主體，又是法的價值主體。作為主體，人在法律面前具有自主性、自為性和自律性。當然，這里所說的「人」，不是抽象意義的人，而是處於一定的具體社會關系（在階級社會里，首先是階級關系）之中的人。在法律面前，階級、階層、地位不同的人們享有的權利和承擔的義務是不同的，因而法對於不同的人具有不同的意義，從而人們從法的實施中獲來的滿足也是大不相同的。比如，奴隸製法和封建製法，權利主體和義務主體嚴重分離，權利義務的分配極不公正。奴隸主階級和地主階級幾乎享有無限的權利而不承擔或者很少承擔義務；奴隸和農奴階級基本上不享有或者很少享有什麼權利卻承擔著幾乎全部的義務。對奴隸主階級和地主階級而言，法是維護其特權的有力工具，他們從法的實施中能夠獲得最大限度的滿足與幸福；而對奴隸和農奴來說，法是抽打自己的無情的鞭子，是束縛自己的枷鎖，他們從法的實施中獲得的只是無邊的災難與痛苦。這樣，通過對法的價值分析，我們對法現象的認識就深化了。

B. 什麼是法理學中的價值分析

法理學中的價值分析一般是值得追求的東西或者屬性，你在法理上經常會看到價值同desirable相關。與法理相關的常見價值有法治，正義，平等，正當程序，道德，財富最大化等等，價值分析基本就是論證法律或者裁判符合或促進了這些屬性。

法理學是以整個法律現象的共同發展規律和共同性問題為研究對象的學科。它的研究范圍十分廣泛，主要包括法律的起源、發展和消亡、法律的本質和作用、法律和其他社會現象的關系、法律的創制和實現、法律的價值等。

廣義上講，法理學可以被界定為法律的智慧，或者對「法律事業」的性質和語境的理解。法理學的詞根應該是源於「juris」，意指法律或權利。另一個詞根「prudence」則指智慧。因而法理學可能是尋求法律的智慧，或者尋求對法律的明智理解的學問。

這種對於法理學任務的界定把問題的中心轉向了這里：我們不僅探求「這一事業是什麼」，以及「人們如何回答法律是什麼」，而且我們也在試圖弄清這些回答本身的含義。

C. 什麼是法學中的價值分析方法

是學習或對待法學方法之一，即老馬的價值觀。

D. 法學研究的基本方法

歷史分析法，比較分析法，價值分析法，實證分析法，階級分析法等

E. 在法學的研究方法中，法學方法論的意思是什麼

法學方法論，是指對法律研究方法的研究，法律研究包括法學理論的研究和法內律操作的研究，而容後者又包括：法律解釋、法律推理、法律思維方法。
方法，在古希臘語中，即「通向正確的道路」之意。 法學方法論包括:

一、法學的性質及其方法
二、規范性研究方法（價值評價方法）
三、語義分析方法
等內容.

F. 法學的研究方法有哪些

法學的綜合研究方法：

①當代西方綜合法學派首倡的一種研究方法，本世紀初開始，西方法學以自然法學；分析——規范法學、社會學法學為代表，形成三派鼎立之勢。他們之間進行無休止的論戰，各持法律的研究某一側面，對其意義無限擴大，試圖抹殺其他流派存在的意義。

二次世界大戰後，西方一些法學家紛紛指責上述三大法學派別的偏執和排他性，認為社會的、經濟的、心理的、歷史的和文化的因素以及價值判斷等，都影響到法的制定和實施，法律應是「形式、價值和事實」的特殊結合。

因此，用任何單一的絕對因素或原因來解釋法律制度、法律現象都是不科學的，必須在法學方法論上進行一場變革，要把對法律的價值分析、形式分析和事實分析結合起來，採取全方位、多層面的研究勢態，於是，法學的綜合研究方法便應運而生。

提倡這種方法論的主要代表人物和著作有：美國的哈爾及其《綜合法學》，丁·斯通及其《法律制度和法學家推論》，博登海默及其《法理學》，以及前西德的費克納等。綜合研究的方法，目前在西方法學界已產生了相當的影響，因為以學科發展的內在規律看，流派和方法論的相互吸收、兼采博取，乃是學科發展的推動力之一。

然而，作為一種方法論，綜合研究的方法實質上是對三大流派研究方法的折衷，其涉及的內容龐雜而無邊際，仍然帶有較大的主觀隨意性。

②從多角度、多層次來研究法律現象的一種研究方法，這些方法具體包括哲學的、歷史學的、社會學的、比較法學的、注釋法學的、價值論的、語義分析學的方法等。綜合運用多學科的研究方法，可以對法律現象的各個方面、各個因素有更深刻的把握。

(6)法學價值分析方法擴展閱讀：

從法的形式角度說，包括憲法、法律、法規以及其他各種形式的成文法和不成文法。

從法的體系角度說，包括憲法、行政法、民商法、經濟法、訴訟法、社會法、刑法、國際法、程序法以及其他各種部門法；

從時間角度說，包括古代法、近代法、現代法和當代法；

從空間角度說，包括該國法、外國法、本地法、外地法；

從一般分類角度說，包括國內法和國際法、根本法和普通法、一般法和特別法、實體法和程序法；

從表現形態角度說，包括動態法和靜態法、具體法和抽象法、紙面法和生活中的法、理想法（如自然法）和現實法（如實際生效的法）等等。

法學只有將所有這些不同意義上的法盡收眼底，加以研究，才算是名副其實的法學。

G. 用經濟法怎麼分析法學價值觀怎麼量化

經濟法是與市場經濟活動聯系最為密切的法律部門之一
經濟法學是研究經濟法的產生、發展和演變，經濟立法、經濟執法、經濟守法活動，以及經濟法學基本理論和實務操作的學科，應當全面、完整反映調整特定經濟關系的法律規范的重要作用、立法意義和理論依據。
、經濟法與經濟法學
經濟法與經濟法學，是既相互聯系又相互區別的概念。經濟法及其發展規律是經濟法學的研究對象；經濟法學的產生和發展為經濟法的完善發展創造了條件，經濟法學所提出的各種經濟法學說、概念、理論、原理及對各種經濟法制度建設的探討為經濟法的完善提供了理論支撐和可借鑒的建議。經濟法與經濟法學有著不同的內涵和外延，屬於不同的范疇。不過，有學者在重新考察了經濟在我國初始使用的含義之後，又發現，經濟法被分化出了新的語義，這一語義使經濟法在某些時候等同於經濟法學。
二、經濟的法與經濟法
「經濟的法」的觀點所要解決的問題是經濟活動中的法律問題，因而凡是與經濟有關的法統統可稱之為經濟法。這就是我們所說的廣義上的經濟法，其法域幾乎涉及部門法體制下的所有部門。「經濟法」則是更多地從狹義的角度講的，這一語義被嚴格限定在經濟法作為部門法的特定范疇之內，即只有反映國家作為社會的代表干預、參與及調節經濟，以及社會公益等經濟法本質屬性，且調整特定經濟關系的法，才屬於經濟法的范疇。
三、經濟法學與法經濟學
法學和經濟學的相互滲透和交叉，是現代社會科學發展的重要表現之一，集中體現在法經濟學和經濟法學的產生和發展。法經濟學是以經濟學的理論、模型、方法來解構法律的成長規律、結構、效益及創新的學說，核心思想是「效益」。它側重於用經濟學的准則和價值觀來評判法律問題，認為一切法律都應以有效地利用資源，最大限度地增加社會財富為目的。經濟法學是以經濟法為研究對象的一個部門法學，探討經濟法理論問題並揭示經濟法規律的法學學科。它側重於用法學的准則和價值觀分析經濟問題，研究對特定經濟社會關系的法律調整或規制。二者既有聯系，又存在區別。
（一）兩者的聯系
兩者的聯系體現在，都是對現代市場經濟條件下的法律現實和法律現象進行研究的理論，都涉及法學和經濟學理論，都研究法律制度與經濟運行相互之間的關系。
（二）兩者的區別
兩者的區別是多方面的，主要表現在研究對象、研究方法、基礎理論、目的的不同等方面。
1．在研究對象上
法經濟學幾乎涉及所有的部門法領域，既包括經濟法，又包括憲法、刑法、行政法；而經濟法學則僅以經濟法這一部門法為研究對象。
2．在研究方法上
法經濟學是用經濟學理論方法來研究探討法律理論和法律制度運行及其他具體的法律問題，主要對規范性法律文件和判例進行經濟分析，它之所以成為一門獨立的學科，就在於它的研究方法的獨特性；而經濟法學運用法學理論方法研

H. 價值分析方法與語義分析方法的區分對法理學研究的意義

首先，為什麼將這兩者並列呢？
價值分析是分析法律的價值，平衡法律調整的主體之間的利益，從而保證法律正義和善。這是法律的根基。這也可以說是對法律的「應然性」分析。
而語義分析，則是指法律概念的體系，法律的實證分析，此種分析將法律的研究建立真實的基礎之上，避免了法律的空中樓閣。這是對法律的「實然性」分析。

I. 法學研究的基本方法有哪些

一
階級分析法：用階級和階級斗爭的觀點去觀察和分析階級社會中各種社會現象的方法
二
價值分析法：通過認知和評價社會現象的價值屬性，從而揭示批判或確證一定社會價值和理想的方法
三
實證分析法：在價值中立的條件下，以對經驗事實的觀察為基礎來建立和檢驗知識性命題的各種方法的總稱
。包括以下六種
1社會調查法，社會調查法是有目的、有計劃、有系統地搜集有關研究對象社會現實狀況或歷史狀況材料的方法。社會調查方法是研究性學習專題研究中常用的基本研究方法，它綜合運用歷史研究法、觀察研究法等方法以及談話、問卷、個案研究、測驗或實驗等科學方式，對有關社會現象進行有計劃的、周密的、系統的了解，並對調查搜集到的大量資料進行分析、綜合、比較、歸納，藉以發現存在的社會問題，探索有關規律的研究方法。
2歷史研究法，
歷史研究法是運用歷史資料，按照歷史發展的順序對過去事件進行研究的方法。亦稱縱向研究法，是比較研究法的一種形式。在政治學領域中，它著重對以往的政治制度、政治思想、政治文化等的研究。
3比較研究法，比較研究法可以理解為是根據一定的標准，對兩個或兩個以上有聯系的事物進行考察，尋找其異同，探求普遍規律與特殊規律的方法。
4邏輯分析法，主要是指「語言的轉向」之後出現的分析哲學、科學哲學中所使用的分析方法。這種方法利用現代數理邏輯這個強有力的工具，對語言進行分析，並通過語言分析來解決傳統的哲學問題。
5語義分析法，語義分析法是運用語義區分量表來研究事物的意義的一種方法。
6定量分析法，定量分析法（quantitative
analysis
method）是對社會現象的數量特徵、數量關系與數量變化進行分析的方法。

J. 法理學中價值取捨是實施價值分析方法的關鍵環節嗎

法的價值
就是法這種客體對於主體所具有的積極意義，是法對主體需要的滿足及其程度。換而言之，是法律的存在給人類社會帶來的美好的、正面的、積極的意義
法這樣一種社會規范有哪些為人所重視的性狀、屬性和作用。所謂價值是指客體能夠滿足主體的需要。
法的特徵
1.法是具有規范性、概括性和可預測性的社會規范
2.法是國家制定或認可的社會規范
3.法是規定人們權利和義務的社會規范
4.法是由國家強制力保證實施的社會規范法律原則與法律規則的區別
1． 在內容上，法律規則的規定是明確具體的，它著眼於主體行為及各種條件（情況）的共性；其明確具體的目的是削弱或防止法律適用上的「自由裁量」。與此相比，法律原則的著眼點不僅限於行為及條件的共性，而且關注它們的個別性。
2．在適用范圍上，法律規則由於內容具體明確，它們只適用於某一類型的行為。而法律原則對人們的行為及其條件有更大的覆蓋面和抽象性，它們是對從社會生活或社會關系中概括出來的某一類行為、某一法律部門甚或全部法律體系均通用的價值准則，具有宏觀的指導性，其適用范圍比法律規則寬廣。
3．在適用方法上，法律規則是以「全有或全無的方式」應用於個案當中的：如果一條規則所規定的事實是既定的，或者這條規則是有效的，在這種情況下，必須接受該規則所提供的解決辦法。或者該規則是無效的，對裁決不起任何作用。而法律原則的適用則不同，它不是以「全有或全無的方式」應用於個案當中的，因為不同的法律原則是具有不同的「強度」的，而且這些不同強度的原則甚至沖突的原則都可能存在於一部法律之中。 「法律規則的規定是明確具體的，它著眼於主體行為即各種條件的共性」可以從法律規則的普遍性角度來進行解釋，一是對象的普遍性：