法治開放性

Ⅰ 中國法制史博採眾長的開放型法治對嗎

摘要 您好,我正在幫您查詢相關的信息,馬上回復您。

Ⅱ 法治的特徵和具體要求是什麼

社會主義法治理念的特徵：政治性； 人民性； 科學性； 開放性
首先，社會主義法治理念的基本概念、特徵和本質屬性、理論淵源和實踐基礎
社會主義法治理念由五個方面構成，依法治國是社會主義法治的核心內容，執法為民是社會主義法治的本質要求，公平正義是社會主義法治的價值追求，服務大局是社會主義法治的重要使命，黨的領導是社會主義法治的根本保證。
社會主義法治理念的特徵：政治性； 人民性； 科學性； 開放性
堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國的統一是社會主義法治理念的本質屬性，堅持黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上是三者統一的必然要求。
社會主義法治理念的理論淵源包括馬克思主義法治思想、中國傳統法律思想和西方資本主義法治思想。
其次，法治國家其實也是社會主義法治理念體現。
第三，在社會主義法治理需要自己發揮，但前提必須是牢記社會主義法治理念的基本知識，比如「三個至上」的精神實質和內在關系、「政治效果、法律效果和社會效果」的內在一致性及社會主義法治理念的基本要求等。
「三個至上」，即黨的事業至上、人民利益至上和憲法法律至上，是在新的歷史條件下，對新時期社會主義民主法治建設規律的認識和總結。它既是對社會主義法治理念本質特徵的高度概括，又是對社會主義法治理念的豐富和發展。「三個至上」所蘊涵的精神，不僅體現了執政黨以人為本、執政為民、全心全意為人民服務的基本理念，也體現了社會主義法治理念的深刻內涵，體現了建設社會主義法治國家必須堅持黨的領導、人民當家做主、依法治國三者之間的有機統一。黨的事業至上是人民利益至上和憲法法律至上的根本保證，人民利益至上是黨的事業至上和憲法法律至上的本質要求，憲法法律至上是黨的事業至上和人民利益至上的實現方式。「三個至上」的提出，從政治體制、階級本質和法治特徵三個方面概括了社會主義法治理念的精神實質，劃清了社會主義法治理念與資本主義法治理念的原則界限，標志著對社會主義法治理念的認識進一步深化。
下面摘錄一些有關社會主義法治理念的領導人講話，增強大家答題語言的規范性。
——全面推進依法行政、弘揚社會主義法治精神，是堅持立黨為公、執政為民的必然要求，是推動科學發展、促進社會和諧的必然要求。我們必須增強全面推進依法行政、弘揚社會主義法治精神的自覺性和主動性，加快建設社會主義法治國家。
——推進依法行政，弘揚社會主義法治精神，是黨的十七大為適應全面建設小康社會新形勢、推進依法治國進程而提出的一項戰略任務，對深化政治體制改革、發展社會主義民主政治，對全面實施依法治國基本方略、加快建設社會主義法治國家，對建設富強民主文明和諧的社會主義現代化國家、實現黨和國家長治久安具有十分重要的意義。
——全面推進依法行政，要以鄧小平理論和「三個代表」重要思想為指導，深入貫徹落實科學發展觀，堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一，認真落實依法治國基本方略，以建設法治政府為目標，以事關依法行政全局的體制機制創新為突破口，以增強領導幹部依法行政意識和能力、提高制度建設質量、規范行政權力運行、保證法律法規嚴格執行為著力點，為保障經濟又好又快發展和社會和諧穩定發揮更大作用。要更加註重製度建設，在中國特色社會主義法律體系已經形成的有利基礎上，繼續通過完善立法加強和改進制度建設，堅持科學立法、民主立法，著力抓好促進科學發展、深化改革開放、保護資源環境、保障和改善民生、維護社會和諧穩定、加強政府建設等方面所急需法律法規的制定或修改工作，力求體現規律要求、適應時代需要、符合人民意願、解決實際問題。要更加註重行政執法，嚴格依照法定許可權和程序行使權力、履行職責，推進政府管理方式創新，加強行政決策程序建設，切實把政府職能轉變到經濟調節、市場監管、社會管理、公共服務上來，著力保障和改善民生。要更加註重行政監督和問責，完善監督體制機制，全面推進政務公開，切實為人民掌好權、用好權。要更加註重依法化解社會矛盾糾紛，完善行政調解制度，提高行政調解效能，完善行政復議制度，完善信訪制度。
上面的摘錄在答題時可針對具體材料有選擇的利用。

Ⅲ 市場經濟的平等性、競爭性、法制性和開放性等一般特性表明

答案B
只要是商品經濟——市場經濟，必然會表現出這些特徵，所以這些一般特徵是共性，也表明它的有效性——實現資源的優化配置。

Ⅳ 法治的特性

社會主義法治理念的特徵：政治性； 人民性； 科學性； 開放性
首先，社會主義法治理念的基本概念、特徵和本質屬性、理論淵源和實踐基礎
社會主義法治理念由五個方面構成，依法治國是社會主義法治的核心內容，執法為民是社會主義法治的本質要求，公平正義是社會主義法治的價值追求，服務大局是社會主義法治的重要使命，黨的領導是社會主義法治的根本保證。
社會主義法治理念的特徵：政治性； 人民性； 科學性； 開放性
堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國的統一是社會主義法治理念的本質屬性，堅持黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上是三者統一的必然要求。
社會主義法治理念的理論淵源包括馬克思主義法治思想、中國傳統法律思想和西方資本主義法治思想。
其次，法治國家其實也是社會主義法治理念體現。
第三，在社會主義法治理需要自己發揮，但前提必須是牢記社會主義法治理念的基本知識，比如「三個至上」的精神實質和內在關系、「政治效果、法律效果和社會效果」的內在一致性及社會主義法治理念的基本要求等。
「三個至上」，即黨的事業至上、人民利益至上和憲法法律至上，是在新的歷史條件下，對新時期社會主義民主法治建設規律的認識和總結。它既是對社會主義法治理念本質特徵的高度概括，又是對社會主義法治理念的豐富和發展。「三個至上」所蘊涵的精神，不僅體現了執政黨以人為本、執政為民、全心全意為人民服務的基本理念，也體現了社會主義法治理念的深刻內涵，體現了建設社會主義法治國家必須堅持黨的領導、人民當家做主、依法治國三者之間的有機統一。黨的事業至上是人民利益至上和憲法法律至上的根本保證，人民利益至上是黨的事業至上和憲法法律至上的本質要求，憲法法律至上是黨的事業至上和人民利益至上的實現方式。「三個至上」的提出，從政治體制、階級本質和法治特徵三個方面概括了社會主義法治理念的精神實質，劃清了社會主義法治理念與資本主義法治理念的原則界限，標志著對社會主義法治理念的認識進一步深化。

Ⅳ 包括是什麼意思 是只包含嗎 比如 市場經濟的基本特徵包括平等性 競爭性 法制性 開放性 是只

包括表示包含;總括。
（或列舉各部分，或
著重指出某一部分）
市場經濟確實就那幾個特徵

Ⅵ 中國為什麼必須建設開放性軍事法治

中國的開設，嗯，軍事性的法治社會的，是因為國際上跟中國接軌了。

Ⅶ 怎麼理解市場經濟的平等性、競爭性、法制性、開放性

市場經濟是平等的。 不以職位的高低 財富的多少論英雄，要看企業家是否能抓住機遇，是按市場經濟的規律辦事； 市場經濟是競爭的經濟。 不應存在人情交易，市場是大家的，客戶是大家的。 市場經濟是開放的。 不允許貿易壁壘，地方保護。 市場經濟是法制的經濟。 不懂法律，不守法經營都是行不通的。

Ⅷ 法治思想的基本內容是什麼

法治思想的基本內容是：

一、是認識和判斷層面，即運用法治概念原則對社會生活中各種問題的認識和初步判斷層面。

二、是邏輯推理的層次，即運用法治原則，規范分析判斷問題，綜合推理，得出結論和解決問題的層次。

三、是綜合決策層面，在上述法律認知與判斷、分析推理的基礎上，結合其他因素進行綜合衡量，做出符合法治的決策。

四、是制度層面的建設，即在前三個層次思考的基礎上進一步深化、抽象化，使通過法制建設或改革能夠對更宏觀的問題提出長遠的解決方案。這是法治思想的最高境界，也是高級領導幹部應有的。因此，在檢驗法治思維能力時，應根據不同的對象和主體設置不同的標准。

社會主義法治理念的基本特徵：

一、鮮明的政治性

社會主義法治建立在社會主義基礎上，並確認和保障社會主義政治。

社會主義法治理念將服務大局作為社會主義法治的重要使命，將的作為社會主義法治的根本保證，要求全面服務社會主義政治、經濟、文化、社會及生態文明建設，不斷增強的科學執政、執政與依法執政能力，實現了治與講政治的統一。

二、徹底的性

社會主義法治反映最廣大的根本利益和共同意志，是制定和實施法律，有效治理社會的方式、過程和狀態。社會主義法治建設的根本目的，就是要實現好、維護好、發展好最廣大的利益。社會主義法治與全體公民的生產生活息息相關，是法治的主體，是法治建設的重要參與者和推動力。

三、系統的科學性

社會主義法治理念以馬克思主義為指導，在內容構成上，從而成為一個科學的有機統一體。

「依法治國、執法為民、公平正義、服務大局和的」這五大內容，從不同方面反映和規定了社會主義法治，明確了社會主義法治的核心內容、本質要求、價值追求、重要使命和根本保證，每個方面環環相扣，相輔相成，構成一個科學有機的整體。

四、充分的開放性

社會主義法治理念不是一個孤立的存在，也不是一個封閉、靜止的思想體系，它的形成、發展與實踐都具有充分的開放性。

隨著社會主義法治的不斷完善，社會主義法治理念的內涵也將更有時代性，更具規律性，更富創造性，不斷借鑒與吸收人類法治文明的優秀成果。可以說，正是這種廣泛吸收、兼容並蓄、與時俱進的特性，才使社會主義法治理念能夠始終指導中國的法治實踐，始終保持旺盛的生命力。

Ⅸ 簡述國際經濟法在我國開放性經濟建設的作用

（一）可以從法律上為外商投資提供更好的法律環境。近年來，外商在中國投資日益增多，認真學習、研究有關國際投資和國際融資等方面的法律，有利於我們簽訂好融資和其

他引進外資的合同，有利於為外商投資提供更好的法律環境，從而更好地引進外資。
（二）可以從法律上保障引進適合我國需要的先進技術。發展我國經濟的重要措施之一，就是要十分注意引進國外的先進技術，而這就不可避免要涉及到專利、專有技術、許可證等一系列法律問題，引進方既要防止對自己不利的、不公平的限制性條款，又要遵守國際公認的知識產權保護法律制度。而學習國際經濟法，就可以使我們正確簽訂國際技術轉讓合同，充分保護雙方當事人的合法利益。
（三）可以促進我國對外經濟交往，發展國際經濟合作。自從黨的十一屆三中全會以來，我國已開展了國際租賃、三來一補、合作開采自然資源、土地批租、發行B股等各種形式的對外經濟合作，這些都涉及到復雜的法律問題和各類涉外經濟合同. 只有學好國際經濟法，才能真正促進我國經濟建設。
（四）可以及時為我們合理處理涉外經濟糾紛提供法律武器。在同各國進行經濟交往的過程中，必然會發生一些爭議和糾紛. 這不僅涉及爭議的實質問題及其法律規定，也涉及到按什麼法律程序和規則去解決這些爭議和糾紛；甚至還要考慮到外國人的法律地位以及同外商談判的原則和標准。只有這樣，我們才能真正維護有關當事人的合法權益，也使我們的城市真正成為萬商雲集的國際都市。 （五）有利於我國涉外經濟法制建設。長期以來，我國實行的是高度計劃經濟的政策，很多經濟貿易政策及其體制同國際慣例或國際習慣做法是不相一致的. 在對外開放和體制改革中，如果我們不僅善於總結和正確運用本國的法制建設經驗，而且也善於從國際經濟法角度，更多地和更大膽地學習和借鑒一些國際經濟法原則和規則以及國際慣例，使我國的法規、政策及其通常的經濟貿易做法盡快向公認的國際公約、國際慣例靠攏，這對於加快我國經濟法制建設，盡快形成社會主義市場體系具有十分重要的意義。

Ⅹ 如何理解社會主義法治理念所具有的充分的開放性這一鮮明特徵

2005年11月胡錦濤總書記親自審閱、批示並提出了「樹立社會主義法治理念」，到現在，社會主義法治理念已經踐行了5年。5年以來，中國法治研究和實踐成績斐然，但與此同時也有人對此懷有不同態度。之所以出現這種狀況，其原因在於有些學者有意無意地忽視乃至貶低作為社會主義法治理念之本的馬克思主義及其法治思想，對馬克思主義持一種偏見，以至拋出所謂的馬克思主義「無用論」、「蓋棺論」和「嘲諷論」的謬見。在這種錯誤觀念的影響下，有人認為，以馬克思主義為基礎的社會主義法治理念是一個封閉的體系，是對現代西方法治文明的忽視乃至拒絕。

其實不然，社會主義法治理念是馬克思主義法治觀中國化、時代化和大眾化最新的重要成果。社會主義法治理念絕不是一個封閉的體現，無論從其形成上，還是從其內容和要求上看，社會主義法治理念都具有充分的開放性。在深入推進我國社會主義法治研究與實踐的關鍵時期，釐清社會主義法治理念的科學含義，澄清誤解，既十分必要，又迫在眉睫。

首先，社會主義法治理念的提出是對傳統法治精神和現代法治經驗的合理開放。社會主義法治理念的提出是對我國傳統優秀法治精神的批判性承繼。「民為邦本」、「公正執法」、「以法治國」和「禮法並用」的思想是我國古代悠久法治文明結出的碩果。建國以來，特別是改革開放以來，我黨進行了一系列的社會主義法治建設探索，依法治國戰略的提出和入憲，黨政領導幹部政治生活的規范化，社會主義法律體系的建立與完善，人權的憲法保障乃至依法行政、公正司法和權力制約等法治原則的確立，都是這一時期的重要成果。社會主義法治理念的提出是對上述法治實踐的深化與延展，也是對其精華的合理開放與鑒別吸收。

其次，社會主義法治理念的提出是對社會現實的積極開放，社會主義法治理念的提出是對社會現實的關照。改革開放以來，我國經濟取得了突飛猛進的發展，成績斐然。然而，經濟發展中也暴露出一系列的問題，其中最主要的是貧富分化的問題。現代文明的發展應當是一個經濟、政治、社會和生態協調推進的整體化進步，應當是「四維」的或者說是多維的系統工程，而不僅僅是GDP崇拜主義的一維模式。經濟發展刺激了利益群體的分化和價值觀的多元化，為了全面回應社會利益和價值的多元性，必須要有一個包容性、開放性法律價值體系和規范體系的存在。

再次，社會主義法治理念是對西方法治理論與經驗的理性開放。在全球化背景下，任何國家和區域的進步，乃至任何科學體系的建立與發展都不可能封閉自為，而應當開放和交融，這固然是時代的要求。西方社會在長期的發展過程中積累了優秀的法治文明成果，比如說西方的人民主權理論、基本人權理論，又譬如說西方的法律面前人人平等原則和法律至上論，等等，都是具有一定合理性的，雖然從總體上檢視，西方法治思想和經驗不適合於中國的政體、國體與國情，但是其中個別的觀點乃至理論對社會主義法治理論仍不失為較好的借鑒。當然，如果在全球化中有意無意的遺棄甚至唾棄優秀的民族文化遺產則是愚蠢和短視的。西方的法律話語、法律規范和法治模式不是包治百病的靈丹妙葯。法治具有深刻的民族基因和地方性特質。實際上，理論和實踐一再證明，一味形而上學地理解和教條地套用西方的法律範式其命運只有一種，就是失敗。

不僅從形成上檢視，社會主義法治理念具有開放性，而且從內容上考察，社會主義法治理念也具有充分的開放性。社會主義法治理念內容上的開放性至少包括兩個方面，即法律價值上的包容性和法律規范內容上或法律淵源上的開放性。

社會主義法治理念是對中國深度轉型社會的一個回應，是對多元價值的一個關照。改革開放以來，我國的社會經濟已經發生了深刻的變化，社會利益階層更趨分化，社會群體的權利訴求從過去的效率前置與優先轉變為效率和公平並重的雙重化訴求。公平正義從壓制、扭曲走向正態與突出。社會主義法治理念強調新時期的公平正義實際上是對雙重化權利訴求的積極回應，通過包容民主、自由、效率和公平、正義的多元價值，社會主義法治理念的權利內容變得更加的全面、豐富和協調，包容性增長的經濟社會和權利要求是社會主義法治理念不可或缺的重要元素。

社會主義法治理念的開放性是對「法條主義」的突破和超越。中國是一個有著古老文明的國家，擁有燦爛的民族文化和優秀的民風民俗；中國也是個重視禮教德化的國家，這些優秀的民族傳統、善良風俗和良好道德理應作為民族文明的寶貴基因加以「遺傳」。西方的社會法學家也強調法律規范之外的政策、道德、風俗乃至社會輿論甚至法官個性因素對法律的滲透和影響。法律規范或者說法律淵源是否對政策、道德、風俗乃至社會輿論諸因素存在開放性不是一個主觀上是否予以承認的問題，而是一個實際存在的客觀事實。如何有效而合理地對其開放，如何在保持法律權威和司法獨立的基礎上適度吸納這些要素才是問題的關鍵所在。

毫無疑問，社會主義法治理念從形成發展，到價值追求和規范內容上都具有顯在而充分的開放性。社會主義法治理念的開放性不僅是理論的，也是實踐的。

在立法上，社會主義法治理念的開放性要求我們堅持解放思想，深入社會基層，努力調查研究，敏銳地洞察和掌握社會利益與需求的新變化，及時將新興利益群體的要求法律化，適時調整和完善社會主義法律、法規，制定出人民群眾滿意的法律。在司法上，社會主義法治理念的開放性同時要求我們在堅持司法獨立的基礎上，堅持顧全大局，司法為民，全面理解黨和國家的方針、政策，樂意傾聽人民群眾的呼聲，主動接受輿論的監督。司法機關也要加強本身隊伍建設，提高司法人員的政治和法律素質，適度推行能動司法。在法學研究和教育上，社會主義法治理念的開放性還要求我們自覺樹立社會主義法治理念，堅持法學教育和法學研究的獨立性和中國化。

在社會主義法治理念提出並踐行5周年之際，再次提出並研究社會主義法治理念的開放性，對於駁斥各種誤解與中傷，對於推進社會主義法治研究與實踐都具有一定的現實意義。