許昕法學

① 學者徐昕哪的人簡介

男，1970年生，江西豐城人，現任北京理工大學教授，曾任西南政法大學教授，博士生導師，校學術委員會委員，司法研究中心主任，司法制度學科負責人，國家重點學科訴訟法學司法制度方向學術帶頭人，重慶市學術技術帶頭人（2008，司法制度二級學科），清華大學法學博士（2003），西南政法大學法學碩士（1995），重慶市宣傳文化首批「五個一批」理論類市級人才（2007），中國民事訴訟法研究會理事，重慶市人民檢察院、重慶市第一中級人民法院、山東省東營市中級人民法院等司法機構的專家咨詢委員。

② 為什麼大家都覺得可以用未成年人的財產贍養老人啊😔😔㈳

因為他們不學法，而且未成年人好欺負，因為未成年人不懂法、又容易受倫理的影響、受輿論、受父母的影響。

③ 許昕畢業於哪個大學

許昕畢業於上海交通大學，上海交通大學簡稱「上海交大」，是教育部直屬並與上海市共建、中央直管全國重點大學，位列「世界一流大學建設高校（A類）」、「985工程」、「211工程」。

學校創建於1896年，原名南洋公學，1911年更名為南洋大學堂，1929年更名為國立交通大學，1949年更名為交通大學；1957年經歷西遷與分設，分為交通大學上海部分和西安部分；1959年，交通大學上海部分啟用「上海交通大學」校名；1999年，原上海農學院並入；2005年，與原上海第二醫科大學合並。

學科建設

截至2020年4月，上海交通大學有一級學科博士學位授權點44個，覆蓋經濟學、法學、文學、理學、工學、農學、醫學、管理學等8個學科門類；一級學科碩士學位授權點57個，覆蓋12個學科門類；博士專業學位授權點3個；碩士專業學位授權點24個；40個博士後流動站；有9個國家一級重點學科，11個國家二級重點學科，17個國家「雙一流」建設學科，21個上海市重點學科。

ESI發布的2019年3月排名數據顯示，上海交通大學已有19個前百分之一學科、7個前千分之一學科、1個前萬分之一學科。總排名在世界第116位，較之上期上升1位。

以上內容參考：網路-上海交通大學

以上內容參考：網路-許昕

④ 如何區分會計責任與審計責任會計界和法學界對此有何分歧

其實，這不是一個問題，而是一個論題。推薦下面兩篇論文。
會計責任與審計責任的區別
張連起
在業務約定書中，一般都會談到審計師按什麼審計准則來做審計和出具報告，也會談到被審計企業應該按什麼會計准則來編制其會計報表。我就對這個做一下解釋。

首先說一下會計責任和審計責任的區別。所謂會計責任，就是說企業自己要能夠做出一份完整的會計報表，包括按照會計准則要求做出的各種披露和注釋，並且能提供有關的總賬、明細賬和其他會計記錄。而審計責任，指的是審計師根據企業提供的會計報表和會計記錄來驗證其正確性。審計師的這種「驗證」工作做到什麼程度，保留什麼樣的檢查記錄，是由審計准則來規定的。審計師一旦負有審計責任，就不應該再擔當任何會計責任，否則，就成了自己檢查自己的正確性了。這種自己檢查自己，從來都是「老鼠看倉，看個精光」。

理想中的審計，應該是客戶將會計報表及附註都准備好，然後審計師開始審計。注冊會計師審計的審計報告只有一頁紙，就是審計意見那一頁。後面的會計報表及其附註等，都應該是被審計企業的作品。現實中能這樣做的客戶不是太多，所以審計師只好既做裁判員，又做運動員，自己先把會計報表及附註做完，再開始審計。當然，做報表的原料都是客戶的。這算不算「自己審計自己的工作」，因而違反獨立性原則呢？

不同國家對此規定不同。美國的審計准則認為這樣做是違反審計師獨立性的，企業自己的會計人員應該將會計報表及附註做好。我國的審計准則，可能是考慮到國內會計人員的總體水平還不高，就沒有禁止這種做法。也許正因為如此，國家領導人題詞的那一句「不做假賬」，就說不清楚是在提醒那些企業里做賬的財務人員，還是在提醒不做賬只審賬的審計師了。

由此，理解審計准則和會計准則的區別就很容易了。會計准則首先是規范企業做賬和出報表的，審計師也要學習會計准則，這是為了能夠檢查企業的會計記錄。而審計准則，是規范審計師的工作的。

有的企業因為海外上市的原因，要按照國際會計准則做會計報表。企業事實上沒有能力遵守國際會計准則。但這是企業不得不完成的會計責任，不能一下子推給審計師就了事呀。於是，企業就按照中國會計准則的要求，套用國際會計准則的格式，做一份非常粗淺、漏洞百出的所謂符合國際會計准則標準的會計報表給審計師來審計。審計師一旦指出這里不對，那裡不對，企業就可以說，那你審計師就給我做審計調整唄！這事實上是變相地將會計責任推給審計師了。遺憾的是，在現實生活中，這樣的情況還不少。最近，美國證交會要求，只要出現重大審計調整，就可以認為企業會計方面的內部控制有問題，就要將這一問題披露出來。這對於那些自己沒有能力按照國際會計准則或美國會計准則做會計報表的上市企業是一個噩耗，不知道他們將如何應對這一挑戰。

作為審計師，不光要學會會計准則，還要把審計准則掌握透。審計准則不僅規范了審計報告的措詞，還規定了其他一些業務的執行標准，例如會計報表審閱、事先約定程序的審閱等工作應該如何做以及出什麼樣措詞的報告。有了這些規定，審計師在做任何一件事時，就有章可循。在美國，法律觀念更強，成立任何一個機構都要有章、有法可循才行。

審計師平時做一般的業務，可能體會不到按審計准則做事、凡事有章可循的重要性。但一旦遇到特殊的業務，或者可能會跟人打官司的業務，就意識到自己做事有法可依的好處了。比如，在2003年底，國家外匯管理局發文要求審計師要為被審計企業填寫外匯情況表並對所填寫表格發表審計意見。很多會計師事務所就照著外管局的要求做了。認真論起來，這個要求一是沒有分清會計責任和審計責任，二是所要求發表的審計意見不是審計准則任何一條規定過的，要發表這樣的意見需要做什麼樣的檢查工作，外管局也沒有規定，審計准則也沒有規定。所以外管局的這個文件，就是一個邏輯不嚴密、很難執行的文件。至於一些地方政府機構要求審計師出具意見的各種各樣奇奇怪怪的報告，就更是沒什麼依法辦事的精神，也沒什麼邏輯，純粹是欺負審計師了。

會計責任與審計責任的界定
許昕
會計責任和審計責任是一對聯系緊密的概念，兩者通過受託經濟責任緊密地聯系在一起；同時，會計責任和審計責任是注冊會計師審計中兩個不同的概念，它們涉及到注冊會計師和被審計單位的責任劃分和可能承擔的法律責任。縱觀世界各國歷史，由於兩者界定不清，曾經引起了一系列的訴訟案件。例如：1931年的阿爾特邁公司(Ultramares Corp)訴塔契會計師事務所案件；1938年初的羅賓斯公司破產事件(1)。都與會計責任和審計責任的界定不清有直接關系。隨著我國社會主義市場經濟體制的建立，我國注冊會計師事業也在不斷地發展與完善，如何對會計責任和審計責任科學合理地界定，對於強化會計核算，發展我國注冊會計師事業，促進社會主義市場經濟發展，都有著極其重要的意義。

本文試從會計責任與審計責任的概念不同來區分兩種責任，以期為我國注冊會計師實務中的會計責任與審計責任的科學劃分提供理論依據。

一、 會計責任的理論追溯

任何一個從事某項活動的主體，之所以對其活動及結果負責，是由於社會賦予其特定的權利來完成特定的目標。權利與責任是統一的，社會同時要求該主體對行為結果負責。會計人員利用組織賦予的職權從事會計工作，也要承擔一定的會計責任，保證實現會計目標。所以，不妨選取這樣的角度來認定會計責任，即：會計本質-->會計目標-->會計責任

1. 會計本質-->會計目標

會計是一種管理活動，這一點，可以從管理的定義以及會計職能的發展來證實。

管理是維系人類組織（集體）中個體的紐帶，能使組織力量大於組織中個體力量之和，放大每一個體的功效，並產生個體力量不具備的功效，從而實現組織目標。管理由五個基本功能組成；預測和計劃，組織和指揮，監督和控制，教育和激勵，挖潛和革新。會計從近乎原始的結繩記事開始，發展至現代會計，職能不斷拓寬，涉及到預測、計劃、決策、監督、控制、激勵等各個領域。會計不是被動地適應各方面對會計信息的需要，而是通過提供會計信息，能動的影響決策行為。會計處理經濟業務，對其合法性、經濟性作出判斷，從而直接履行對經濟活動的決策、控制等職能，成為現代決策管理系統中最為靈敏、有效的控制系統。因此可以說，會計是一個開放管理系統中的重要組成部分，它本身所從事的活動就是一項管理活動。

會計既然是一項管理活動，其整個活動過程所表現出的職能就是反映、監督、控制、預測、分析、決策六大項。會計不僅記錄過去，反映現在，更注重預測未來（這並不取決於會計人員是否要求這樣，而是由會計本質決定）。會計的反映、監督職能，旨在對過去所發生的經濟業務進行記錄、報告，以提供真實、可靠的會計信息，其著眼於經濟活動的過去和現在。而會計的預測、分析、決策職能則是對未來經濟活動進行有目的、有傾向的引導，使其向符合決策者意願的方向發展。可見，會計行使其職能，是為了達到以下目標：①滿足宏觀經濟管理的需要，②為企業外部各有關方面了解其財狀況和經營成果提供信息，③為企業內部經營管理提供信息。

2. 會計目標-->會計責任

對於會計責任，可以從外部責任和內部責任來劃分，即會計的外部責任在於：保證會計信息的真實、合法、完整；保護資產的安全與完整；而會計內部責任則在於建立、健全內部控制制度。無論內部責任，還是外部責任，都是為了保證會計目標順利完成。

同時，會計作為一項管理活動，根據事先確定好的標准來編制財務報告，對發生的經濟業務進行記錄、報告並由審計證明其公正性，以提供給社會公眾真實、公允的會計信息，從而會計應向公眾負起財務責任。會計活動，在對過去和現在進行記錄的同時，提出預測性的指導方針用以影響未來經濟活動，保護各種資源得到經濟有效的利用，從而導致了會計的管理責任。

可以看出，無論是從財務責任、管理責任角度，還是從內部責任、外部責任角度，會計責任都是會計作為管理活動應承擔的。與會計責任對應的是一種會計權利正因為從事會計工作的會計主體要向公眾承擔如此諸多的會計責任，才應比其他人更有權依據法律、法規、以及職業判斷，來對會計信息進行處理，從而使其具有真實完整性，更加有利於管理。

綜上所述，會計責任是指與會計目標相對應的，會計活動應承擔的責任是保證會計目標的實現。根據我國獨立審計准則的要求，被審計單位的會計責任涉及以下三方面的內容。（1）建立健全企業內部控制制度。隨著企業規模、業務量逐步加大，交易處理逐步復雜，掌握企業經濟命脈的財務部門，在會計核算程序上可能發生的錯誤、舞弊現象也逐步增多。因此，建立健全企業內控制度，才能保證企業有效運營。（2）保證資產的安全、完整。只要兩權分離，所有者將經營權交與經營者，經營者就應責無旁貸地保證資產安全、完整，因此會計不只是簡單地核算，還要承擔起對企業資產保值增值監督的責任，防止企業資源（對於國有企業，就是國有資產）流失。（3）向企業外部各方提供真實、公允的會計信息。正確的經濟決策需要相關、可靠的會計信息。國家宏觀經濟決策部門、企業管理者、投資人、債權人需要了解企業真實的會計信息以供決策。企業集團要從總體上反映整個企業的財務狀況和經營成果，也要求獨立核算的部門提供真實、合法、完整的會計資料，從而保證集團整體決策需要。

二、 審計責任的理論追溯

1. 獨立審計行為的演進

獨立審計是商品經濟發展到一定階段的產物，它於一定時期的社會生產力水平、政治體制、法律制度、經濟發展、社會文化等諸多因素密切相關，其中經濟環境的變化是審計行為演進的直接動因。考查獨立審計發展的歷史，可以看出，獨立審計行為的演進分為以下四個階段：

（1）1721年至20世紀初。股份公司的產生和發展，使經營者對所有者負有直接的受託責任。所有權和經營權的分離直接導致了獨立審計的產生。在這一時期，審計的目標主要是查錯防弊，通過對公司會計科目的詳細審計來評價受託經濟責任的完成情況。審計的外部關系人主要是股東。

（2）20世紀初至30年代。金融資本向產業資本滲透，使經營者的受託責任復雜化，責任對象既有股東，也有債權人。因此，審計目標是判斷信用狀況。在審計方法上，引入抽樣審計，對企業資產負債表進行審計。其外部關系人也發展為股東、債權人。

（3）20世紀30年代至40年代。這一階段，沉重的經濟危機使全社會承受了巨大損失，從而，對經營者的受託責任更加關注。在會計、審計人員看來，會計信息失真，審計質量低下，是導致1929年經濟危機的重要原因。因此，審計目標變為對報表的可信性發表意見。要求不僅對資產負債表，而且要對利潤表進行審計。審計方法發展為以內部控制制度為基礎的抽樣審計。審計的外部關系人范圍更加廣泛，除股東、債權人外，還包括證券交易機構、金融機構和潛在投資者。

（4）20世紀30年代至今。經濟國際化趨勢加劇，跨國公司空前發展，使經營者受託責任進一步復雜化。審計的外部關系人已發展為全社會。審計目標在於對報表的合法性、真實性、公允性發表意見。利用制度基礎審計、EDP審計等多種方法，對全部報表進行審計。國際審計准則已出現並逐步趨於完善。

2. 審計行為-->審計責任

通過對獨立審計行為演進的分析，可以看出，外部經濟環境對審計行為的影響取決於一定階段經營者受託經濟責任的特性。生產力的發展引起受託經濟責任的變化，是推動審計行為演進的根本原因。審計的目標在於評價受託經濟責任。實施審計是為了審查評價受託方所負經濟責任的履行情況，從而確定或解除其應負的受託經濟責任，以確保其切實履行。如何實現審計目標則是審計責任。

經濟發展至今，受託經濟責任的對象已擴展為全社會，責任范圍進一步擴大，責任強度也進一步加強，注冊會計師要負的審計責任就在於審計報告。《獨立審計具體准則第7號》指出：「注冊會計師應對出具的審計報告的真實性、合法性負責。」審計報告的真實性主要包括以下三方面內容：(審計報告要如實地反映注冊會計師的審計范圍、審計依據、實施的審計程序和應表示的審計意見； (不偏不倚、不受任何偏見的影響，對影響會計報表公允表達的所有重大方面都應予以披露；(r)具有可驗證性，即事後如需驗證，可按相同的審計程序，獲得相同的審計結論。審計報告的合法性，是指出具的審計報告必須符合《中華人民共和國注冊會計師法》和獨立審計准則的規定。對審計報告合法性所負的責任，根據《注冊會計師法》第二十一條、三十九條規定，「注冊會計師……必須按照執業准則、規則確定的工作程序出具報告。」注冊會計師和會計師事務所如果不按照執業准則、規則的要求執行業務，應承擔相應的法律責任。所以說，審計責任是注冊會計師對自己的評價和鑒證所承擔的責任。

由此可見，在內容及性質上，審計責任有別於被審計單位的會計責任，兩者不可以互相代替或免除。

三、 會計責任、審計責任界定的國際比較

現有的中外審計准則，對會計、審計責任的界定，並沒有給出一個精確的解釋。各國歷史、文化背景不同，在審計目標、審計責任上還存在著分歧。本文選取幾個有代表性的國家進行比較、分析。

第一類：以瑞士為代表的歐洲國家，對審計師查找重大差錯和舞弊方面的責任極少規定。在瑞士，審計目標是使審計師能夠對財務報表的合規性發表意見。審計師的職責是對向股東大會提交的賬目提出同意或不同意的意見。瑞士審計師並不鑒證賬目的真實性與公正性，而是鑒證賬目的合法性、合規性。根據瑞士審計職業慣例，審計師不必系統地查找舞弊。因此，審計師即使找出非法行為，也不需承擔在審計中是否採取應有的謹慎責任。在這一點上，瑞士同德國幾乎一樣。

第二類：嚴格規定了注冊會計師的法律責任與查找舞弊的責任。這類國家主要有美國、加拿大、墨西哥、日本，以美國為代表。美國財務報表審計的目標是：「對財務報表的公正性發表意見，表述財務狀況與一般公認的會計原則相一致」。將確定財務報表的公正性作為審計目標是從早期審計目標發展演變而來的，這就是查找舞弊。雖然審計不是專門查找舞弊的，但是，審計師對能導致財務報表重大差異的舞弊和差錯負有責任。至於查找舞弊和差錯的法律責任，如果審計師因疏忽造成損失，就要對客戶和第三者負責。

第三類：沒有具體准則與法律規定。主要是中東一些國家，如約旦、科威特等。

從以上的分析可以看出：各國對於會計責任、審計責任界定不同，分歧的焦點在於對審計師是否有責任查找舞弊的認定不同。國際審計准則在協調各國分歧的基礎上，指出：「注冊會計師應能為檢查出對會計報表有重大影響的舞弊和錯誤，提供合理的保證。」同時也指出：「未檢查出會計報表的重大錯誤和舞弊，並不表示審計工作未按一般公認審計准則執行，而將承擔相應的責任和後果」。可見，只要注冊會計師嚴格按照審計准則執業，就不應負審計責任。對於報表中的虛假信息所造成的影響，由被審計單位承擔會計責任。我國注冊會計師行業起步較晚，在兩者界定上，更多的借鑒了國際審計准則的意見。

四、 兩概念在實務中難以界定的原因分析

可能引起的審計責任，主要有：(審計人員自身的原因，比如注冊會計師未完全嚴格遵照《獨立審計准則》和《注冊會計師法》的要求執行，或是缺乏良好的職業道德。「深圳原野」案件、「長城案件」、「衡水詐騙案」舊三大案件， 以及「瓊民源」、「紅光實業」、「東方鍋爐」新三大案件，均是由於審計人員未按獨立審計准則的要求去做；(被審計單位方面的原因，主要包括客戶的錯誤、舞弊、違法行為以及客戶的經營失敗。

在我國注冊會計師審計中還存在一些現實問題，引起了會計責任與審計責任的界定不清，主要原因如下：

（一） 注冊會計師的獨立性不足

獨立審計的主體是處於超然獨立地位的注冊會計師，是一種受託審計，而非強制性審計。因此，獨立審計應具備雙重獨立性，既要獨立於委託人，又要獨立於被審計單位。目前，會計師事務所的「掛靠制」（盡管「脫鉤」工作正在進行）和行政干預問題仍然十分突出，注冊會計師和會計師事務所難以實現真正的獨立，打破行業和地區壟斷。這是造成實務中會計責任、審計責任界定不清的一個很重要的因素。

（二） 兩概念理解上的分歧

我國目前主要在兩方面對會計責任和審計責任的理解存在著分歧。

1. 會計執業界同公眾之間理解上的分歧

注冊會計師審計的目的在於通過其審計，合理保證被審計單位會計報表的可靠程度，以供會計報表的使用者做出合理判斷和決策。但注冊師審計並不是對被審計單位會計報表的正確性、合法性、完整性作出百分之百的承諾，對被審計單位未來發展和經濟效益與效率做出肯定性的保證。然而，注冊會計師事業在我國發展的時間並不長，公眾對民間審計行為的性質，審計報告的意義存在著某種程度的誤解，公眾審計期望與審計實際作用之間也存在著一些差距，這也是會計責任與審計責任界定不清的又一個客觀原因。

另外，注冊會計師行業在我國起步較晚，公眾對於注冊會計師審計的理解與協助作用也有很大程度的欠缺。例如，在審計業務中，需要用函證的方法來獲取審計證據，事務所向與被審單位相關聯的各方發出函證，卻並不能保證有效地收到回函。公眾界對注冊會計師行業潛意識的不配合無疑給審計工作帶來一定的困難，從而影響到審計質量。

2. 企業與事務所之間的分歧

會計責任與審計責任難以界定、兩者互相轉嫁風險的原因之一，是由於兩責任的承擔者的角度不同，代表的是不同的利益主體，被審計單位同事務所之間存在著利益上的沖突。

被審計單位總是以「審計單位理應檢查出存在的問題」為由推脫會計責任。然而，現代審計由詳細審計發展到抽樣審計，從審計取證的廣度上而言，不可能涉及到企業的所有憑證、帳簿；從審計取證的深度而言，審計工作只是短時間內對企業會計信息真實公允性的一個再認定，審計人員只是從原始憑證中去推理業務發生的起因、經過，了解的程度非常不全面。若企業管理者、會計人員及相關方面串通舞弊，審計風險將會大大增加。因此，只可能承擔由於審計失誤而造成的審計責任。

在目前我國普遍存在會計人員素質偏低的情況下，一些事務所從事的業務，諸如代理記帳、代編報表等，也確實造成了會計責任與審計責任界定的困難。注冊會計師進行代理業務時，身為審計人員，但代表的是會計主體，事務所再對以錯誤、甚至虛假的會計信息為根據編制的報表進行審計，兩者的責任界定就會變得非常含糊。

（三） 法律上的不完善

1. 會計准則的不確定性

會計准則對許多交易及事項採用可選擇的會計方法，這種選擇性以及准則外業務的會計處理，是誘發會計與審計責任不清的動因。這種選擇性使得公司據以編制會計報告的備選會計方法很多，獨立審計人員在評價會計方法的選用上又缺乏明確的標准，使得會計責任容易向審計責任轉嫁，從而引起注冊會計師的法律責任。

2. 責任對象不明確

我國現行准則中，對審計人員責任對象無明確規定，也沒有相關的法律對企業管理當局的會計責任對象明文規定。既然無責任對象，在會計責任與審計責任的界定上就可能模糊。

3. 職業判斷無明確依據

獨立審計過程中，經常需要運用注冊會計師的職業判斷，在區分會計責任和審計責任時具有較強的主觀性。例如注冊會計師對「重要性」進行的評估，會計准則、審計准則，都對此做出了規定，但均需會計人員、審計人員運用職業判斷。由於所處環境與各自目標不同，兩者所做出的職業判斷不可能完全相同，而對重要性原則的判斷又是影響審計質量的一個很重要的因素。一旦涉及到兩者的責任，很難去界定到底是會計人員誤用會計政策，還是審計人員未保持應有職業謹慎。

再例如，公司改組上市的審計中，也同樣存在這一問題。目前上市公司大多是在原來的國有企業基礎上改組而成，在上市之前所進行的公司整體改制、分立式改制或合並式改制中，需要對改組之後的企業的前三年的會計報表進行模擬。盡管模擬的會計報表也經過注冊會計師審計，但由於目前沒有與報表模擬有關的會計准則及審計准則，這使得注冊會計師在審計過程中更多地依賴其職業判斷，在出現問題時，難以分清會計責任、審計責任和資產評估責任。

除以上因素以外，引起兩者責任相互混淆，還有部分原因是雙方在一些比較容易模糊的概念上大下文章。諸如「錯誤與舞弊」、「經營失敗與審計失敗」、審計的「真實性」、「合法性」與會計上的「真實性」、「合法性」的不同含義等等。實務操作上主觀性較強，很難嚴格界定。

五、 界定會計責任與審計責任的實務做法

目前審計實務中，比較可行的方法有簽定審計業務約定書和實行會計資料承諾制，還可以通過強化企業內部會計監督和加強社會監控力量，建立健全良好的企業內部控制制度和會計師事務所的質量控制制度，以提高會計工作和審計工作質量，盡可能地去避免引起注冊會計師法律訴訟的發生。

總之，要想嚴格界定會計責任和審計責任，並不容易。我們只有盡量完善各種制度、體制，以求得公平與公正，促進企業的發展和保護注冊會計師和事務所的合法權益。

1931年，阿爾特邁公司(Ultramares Corp)訴塔契會計師事務所一案：阿爾特邁公司根據經塔契會計師事務所審計證明的資產負債表向弗萊德·斯特恩橡膠進出口公司發放貸款，後來後者破產，貸款人因此蒙受巨大損失。於是，公司老闆遷怒於會計師事務所，控告其未能查出借款企業虛構應收帳款的欺詐行為，審計存在過失，要求其賠償損失。這一事件，一定程度上反映了會計責任與審計責任界之不清所帶來的隱患。1938年初，羅賓斯公司破產事件，也在會計責任和審計責任的界定上大下文章，羅賓斯公司的破產使許多股東和債權人慘遭損失，損失最重的是作為該公司最大債主的湯普森公司。於是，湯普森公司將將怨氣出在審計人員身上，指責普賴斯·華特豪斯會計公司的審計存在過失，要求其賠償全部損失。在證交會於紐約舉行的聽證會上，華特豪斯會計公司拒絕了湯普森公司的指責和要求，辯解道：他們是按美國會計師協會於1936年頒布的《獨立公共會計師對財務報表的檢查》所規定的各項規則執行審計的，並沒有過失；羅賓斯公司的破產是由於經理人員串通舞弊引起的，審計人員對此不承擔任何責任。最終，案件以會計公司退回歷年收取的50萬美元審計費用，作為對湯普森公司遭受巨額損失的一種「安慰」來了結。

⑤ 在哪裡能找到北京理工大學法學院徐昕教授

地址：北京市海淀區北三環西路66號
電話：01068913333是在市區，而且距離人大很近的，位於中關村南大街，購買電子產品很方便的。

⑥ 徐昕的主要譯文

1. 布萊克《正義的純粹社會學》（原名《正確與錯誤的社會結構》）一書部分章節，分別發表於《華中法律評論》第3卷，華中科技大學出版社2008年；《東吳法學》；《京師刑事法學》；《民間法》等
2. Laura Nader, Harry F. Todd. Jr：「人類學視野中的糾紛解決：材料、方法與理論框架」，徐昕譯，《洪範評論》第8輯，2007年
3. 卡佩萊蒂《比較法視野中的司法程序》一書部分章節，分別發表於《清華法治論衡》第4輯，清華大學出版社2004年；《司法審判動態與研究》第2卷第3集，法律出版社2004年；《山東大學法律評論》第2輯，山東人民出版社2005年；《憲政與行政法治評論》第2卷，2005年；《比較民事訴訟法》2003-2004年卷，中國人民出版社2005年；《訴訟法論叢》第9卷，法律出版社2005年
4. 波林斯基、謝弗：「公共執法的經濟學理論」，徐昕、尹彥譯，《南大商學評論》第4輯，南京大學出版社2005年
5. [美]蘭德斯、波斯納：「私人執法」，顧紅華、徐昕譯，載黃少安主編：《制度經濟學》第3輯，經濟科學出版社2004年
6. 「跨國民事訴訟規則」，載陳光中、江偉主編：《訴訟法論叢》第6卷，法律出版社2002年，亦載陳剛主編：《比較民事訴訟法》2000年卷，中國人民大學出版社2002年
7. [美]布魯斯·本森：「沒有政府的正義：中世紀歐洲商人法庭及其現代版本」，徐昕、徐昀譯，載史際春主編：《經濟法學評論》第3卷，中國法制出版社2003年版
8. 澳大利亞聯邦《1995年證據法》，何家弘、張衛平主編：《外國證據法選譯》，人民法院出版社，2000年
9. 紐西蘭《1908年證據法》，何家弘、張衛平主編：《外國證據法選譯》，人民法院出版社，2000年
10. 愛沙尼亞《民事訴訟法典》之證據部分，魁北克《民法典》第七編證據，何家弘、張衛平主編：《外國證據法選譯》（增補卷），人民法院出版社，2002年
11. 「關貿總協定爭端解決程序」，《國外社會科學情況》1993年第7期
12. 「美國律師看中國民事訴訟法」，《律師與法制》1993年第8期

⑦ 一個人在國外留學生活

中國學生海外留學要注意的七大安全隱患

發布時間：[2007-12-6 17:08:32]
當越來越多的留學生走出國門，遠渡重洋到他鄉求學，在適應異域的風土、文化的同時，他們的安全問題也逐漸引起人們的關注。今年11月，一對留美夫婦在自己所居住的寓所被害，再次引發對留學生安全問題的思考。歸結近幾年來中國留學生存在的安全隱患，我們發現大致可以分為這么七類：
一、自我保護意識差
北京時間2001年2月26日晚，日本傳出的一條消息震驚國人：就讀於立正大學地球環境科學系三年級的留日學生劉蘇秦在宿舍附近遇害。據警方調查，發現死者的頸部有被繩子勒過的痕跡，旁邊倒著一輛自行車。經確認，現場發現的自行車是遇害者劉蘇秦本人平常騎的。
這是繼韓穎去年不幸遇害事件之後又有一名富有才華的女留學生遇害的案例，讓在日本的中國人深感震驚和感慨。值得注意的一點是，去年韓穎遇難前一周一個人騎自行車出門的時候就被一陌生男子追趕，當時她的朋友就勸她不要晚上一個人騎自行車回家，還是坐公共電車比較安全，但韓穎沒有在意，只是笑著說「白花一筆電車費不合算」。
專家提示：單身女性成為歹徒襲擊的對象是各國犯罪的一個重要特徵，獨處異域他鄉的女留學生更應引起高度重視。不要與陌生人有過深接觸，獨處時盡量注意環境是否安全，不要太晚回家，這些細節看似簡單，卻是自我保護的必要手段。

二、人為凶險
美國當地時間11月3日凌晨，來自中國福建省的一對夫婦在寓所內遇害。據《僑報》報道，被殺害的博士生楊建青原來是北京大學化學系的碩士生，到美國阿拉巴馬大學攻讀博士學位，兩年前轉到亞利桑那大學化學系繼續攻讀學位。
近兩年來中國留學生在外遭遇不幸事件屢有發生：2000年5月29日，就讀於美國奧本大學的湖北籍夫婦陳常青、吳儀被亂刀砍死；2001年2月4日，就讀於基輔語言大學預備系的江蘇女留學生陳娣娣在烏克蘭基輔遭槍殺；2001年3月18日，兩名19歲留學生在愛爾蘭被害，屍體被燒焦。
專家提示：萬一發生意外則首先要與中國駐當地外交機構聯系，請求幫助；二是與當地中國留學生組織聯系，請求當地華人媒體多方呼籲，包括在網上發出呼籲；三是盡量請律師，可以通過當地法學院的教師或者學生找到免費律師；四是提出高額民事賠償；五是按國際慣例辦理保險。

三、中介欺詐
2000年8月，一些蘇州市應屆、往屆高中畢業的學生從蘇州市因私出國服務中心得到了塞普勒斯CTL學院的留學信息，在繳納了報名費、學費、中介費等多項費用(總計約12萬人民幣)後，2000年10月份，12名蘇州學生懷揣著對國外留學生活的美好憧憬踏上了塞普勒斯的國土，然而，他們接下來的所見所聞讓人無法想像他們來到了一所國際知名學院。
CTL學院位於塞普勒斯利馬索市一個人口稀少、沒有商業氣氛的鎮上，學校用房相當「節省」：一幢4層樓商場的3至4層。該學院憑借十多間10平方米的房間以及7名教師大張旗鼓地招收了100多名留學生，而中國學生佔了90%。學生的學習時間都為半天，平均每月只上兩星期課，對中國學生來說，在這里上課真可謂是「三天打魚，兩天曬網」。此外，外方承諾的可以讓學生變相打工卻是打工機會少之又少。在上述情況下，很多中國學生在半年的時間內就花掉了帶來的計劃一年的生活費，多在5000美元以上，更讓學生震驚的是，今年7月十多位蘇州學生從有關方面得知，CTL學院文憑別說國際認可，就連塞普勒斯本國教育部都不承認，所謂的CTL學院徹頭徹尾就是人們俗稱的「野雞大學」。早就對該學院教育質量及管理方式心存疑慮的蘇州學生頓時有一種受騙上當的感覺，紛紛要求返回國內，今年8月前後12名學生中先後有9名學生回到了蘇州。
專家提示：選擇中介一定要慎重，必須查看對方是否具有辦理出國留學中介服務的合法資質。許多中介在辦理業務之前說得天花亂墜，必須與它簽訂縝密謹嚴的合同以防止事後連索賠的機會都沒有。

四、遭遇欺生
去年11月3日清晨4：00，就讀於日本福岡電腦教育學院的張曉冬像往常一樣去送報。在福岡市博多區天代新博多住宅樓三幢門口，他遇見一位年近四十、濃妝艷抹的胖女人，兩人同時走進電梯，女人的頭莫名其妙地靠向張曉冬的肩膀。張曉冬以為她是醉了，怕她摔倒，同時也怕有失體統，用手扶住她的胳膊，把她慢慢地頂了回去。誰知道當天，電梯里遇到的那個叫高松的女人控告張曉冬對她性騷擾。張曉冬被推上了法庭。庭審中高松漏洞百出，例如她在遭受侮辱後為何不去警署直接報案，而要先去報社了解了被告的底細之後再去報案？一個初來乍到孤立無援的外國青年，既不了解日本的法律，也難以得到社會的同情，原告是否在有意利用這一點？可惜法官很少注意這些問題。
專家提示：因為自己是外國人而被訛詐「碰瓷」的確很窩火，但這是初到異域的留學生都應該提防的。對那些不懷好意的人要保持一定的警惕，不要給他們可乘之機。當然，如果實在無法避免，訴諸法律也是可以考慮的，盡管麻煩，但尊嚴比金錢更重要。

五、交友不慎
2001年9月26日，日本警視廳國際搜查課以強盜殺人罪逮捕了中國留學生李揚名(21歲)和王帥(22歲)，他們兩人涉嫌在6月26日殺死中國留學生程岩(22歲)，並奪走她的銀行卡和戒指。
王帥、李揚名和程岩據說是在東北老鄉等聚會喝酒時相識的，李揚名和王帥一邊上學一邊打工，生活比較窘迫。他們聽說她在橫濱的一家按摩店裡打工，估計她一定很有錢，於是王帥起了歹念，他找來李揚名一起商量想搶劫程岩。他們於6月26日一起來到了程岩的家裡，程岩一看是兩個朋友來了，也沒多加防備，就讓他們進了屋。沒想到以後兩個人變了臉，他們逼問出了程岩的銀行號碼，然後一個人看住程岩，一個人去銀行取出了程岩的50萬日元存款。他們得手後又殺人滅口。
2000年9月22日，築波大學許昕被同學薛松殺害；2001年2月26日，立正大學劉蘇秦在江南町被同學韓某殺害；2001年6月26日，專門學校女留學生程岩被朋友李揚名、王帥殺害。2001年11月7日東京醫科齒科大學中國女博士生郭常穎(30歲)，被日本情人佐藤博史絞殺。4起均為「朋友」所為，殘酷的現實告訴遠在異國的女留學生們，在交友時要慎之又慎。
專家提示：選擇朋友時一定要慎重，品行好是最重要的標准，否則可能給自己帶來麻煩甚至是殺身之禍。

六、不守規矩
在紐西蘭，沒有駕車執照或駕車經驗的亞洲學生，開豪華汽車在路上亂闖的情況日益嚴重。兩名到紐西蘭留學的中國學生，就是在這種情況下面對被驅逐出境。
移民廳發言人說，當局正考慮驅逐一名17歲的中國學生，因為這名沒有駕車執照的中國學生不顧警方屢次警告而繼續駕車。移民廳考慮驅逐出境的另外一名中國學生，現年22歲，他只持有中國的駕車執照，但幾乎沒有在紐西蘭路上開車的經驗。
紐西蘭汽車公會的克賴斯特徹奇分會發言人麥克布雷亞迪說，該地區的亞洲學生遇車禍死亡，都是因開快車出事所致。他說，最近警方在一個檢查站截查到有六人開車速度達到每小時150公里，比規定的速度限制多了一倍。這六人中有三名是亞洲學生。
專家提示：遵守當地基本的法律法規是入鄉隨俗的底線。因為出格的行為而招致不必要的麻煩甚至危險實在是不值當的。

七、突發事件
目前，出國留學的群體大都是25歲以下的年輕人，幾乎沒有處理突發事件的經歷。由於國際上動盪不安的因素依然存在，因此對出國求學者來說，應該充分重視個人的安全問題和對處理突發事件的能力的培養。
在國外如遇到突發事件該如何處理？在國外，常見的事故多為交通事故、財物遺失、生病等，此外還有種族騷亂、政變、國際恐怖活動等。留學生如果不能妥善處理一些突發事件，往往會使事情更趨惡化。一般來說，遭遇此類事件，一要沉著冷靜，二要及時尋求援助。留學生平時應了解學校的緊急聯系電話和聯系人、居住地附近的報警電話號碼、當地中國使領館的電話號碼等。如果遭遇的事故較為嚴重，留學生應盡快與當地中國使領館聯系，以請求幫助，同時報當地有關機構要求給予必要的調查或協助。
專家提示：這里提醒每一位留學生，護照是證明自己的身份的證件，在尋求幫助時一般需要出示，因此必須妥善保管。最好將護照的復印件保留一份在國內親人處，以便萬一遺失時可以提供備查的證據。

⑧ 法學碩士重點院校有哪些

學界通常將訴訟法分成三塊：民事訴訟法學，刑事訴訟法學，行政訴訟法學。由於這三
「訴」本身差別很大，其中我國行政訴訟法跟行政法歸為一體，故應放在行政法里討論。而
民事訴訟法學和刑事訴訟法學放在一起籠統評價，有失科學和精準。故下面分而評之。首先
推出民事訴訟法學大陸高校學科排名，稍後推出刑事訴訟法學排名。

第一名：西南政法大學：代表人物：常怡 田平安
西南政法大學整個訴訟法學科擁有悠久的傳統和光輝的過去。毫不誇張的說，新中國訴訟法
學能發展到今天，西南政法居功至偉。常怡自就不必說，王錫三教授是上個世紀80年代大陸
唯一通曉大陸法系民事訴訟法學的教授（張衛平語）。在王、常之後緊跟而上的田平安教授
，很快成為西政民訴的中流砥柱之一。遍覽當今大陸各高校，曾經和現今活躍在訴訟法學科
研教學一線的教授，有多少出身西南。僅就民訴而言，北大劉家興（已退休）、清華張衛平
、海南大學譚兵、湘潭大學陳剛、最高人民法院副院長法學博士黃松有、中山大學教授法學
博士劉榮軍和蔡彥敏、還有正在那攻讀博士學位的河北高院院長，全國十大中青年法學家景
漢朝，廈門大學訴訟法領頭人齊樹潔。由於偏安西南，他們在官方成立的訴訟法學會里不能
擁有客觀准確的位置，也是因為他們偏僻的地理位置，一個個名師出走西南（及至後來，竟
然發展成為一批批的出走！）。這固然在客觀上帶動了其他高校訴訟法學的發展，卻給西南
帶來了沉重的打擊，無論在學術實力還是從士氣上，以至於西南學子喊出了「西南不死，生
生不息」這般充滿悲壯的口號。現今的西南，雖然少了那麼多名師，但那塊土壤還在默默的
為未來的中國訴訟法學不斷培養著新的力量。為首的園丁便是常怡、田平安。經他們帶的博
士生就蔚為大觀，有興趣者可翻閱由常怡領銜主編的《比較民事訴訟法學》，其中的著者，
幾乎所有的博士生皆為先生高足，現在都十分了得。現如今，李祖軍、李龍和彭世忠等年輕
一代也漸成為西南民事訴訟法學的中堅力量。而且以我之見，他們確是在為中國的「民訴法
學」奠基和施肥，而不是充當什麼「環中南海學派」（陳瑞華語），葆有學術最為可貴的獨
立自主的品格。由西南培養的碩士生、博士生以優秀的專業水準和扎實的理論功底廣受、廣
東、北京、上海等各地各級法院、檢察院的歡迎（對比西南，我們學校連上海的法院檢察院
都慢慢失掉了。真應該感到汗顏！）。瞻望未來，西南只要不再出現新的人才流失，則西南
民訴這塊金字招牌還會在陽光下發出奪目的光彩，依然為民訴法學的聖地。

第二名：人民大學法學院： 帶頭人：江偉 湯維建 邵明
提到民事訴訟法，很多人就想到人民大學，想到江偉。的確，江偉堪稱民訴法學一代宗師。
論學術影響力，可以說至少不遜於西南，不遜於常怡。雖然在相當長一段時期，人民大學只
有江偉這一桿大旗，但是人大法學院的民訴卻不可輕覷，這首先當然歸因於江偉本人治學嚴
謹、思路開闊以及其數十年孜孜不倦的努力，也不要忘記人大地處北京，擁有得天獨厚的地
理優勢和學術氛圍，從而，使人大的民訴倍受學界注目。除了江偉外，可以提到的還有湯維
建，這位中國大陸第一位民事訴訟博士後，如今也晉升為博導，有望在江偉之後，再造人大
民訴輝煌。邵明，江偉得意門生，此君對民事訴訟基本理論很有研究，經常發文染指訴權、
訴訟標的、既判力等一類民事訴訟高深問題。人大法學院培養了一大批優秀的博士，比較知
名有肖建國、邵明、吳澤勇等。現在，人大也成為培養中國未來民訴法學者的又一所「黃埔
軍校」。

第三名：清華大學法學院：帶頭人：王亞新 張衛平
清華法學院的迅猛發展早為學界所矚目。就民訴法學，他們從西南挖來了張衛平，引來了王
亞新。張衛平已為大家所熟悉，自從西南轉會至清華，學術影響倍增，近年來更以每年2－
5本學術著作（包括合著主編）的速度向前推進，很是勤奮。此人曾於去年我校50周年校慶
期間在大禮堂作過一場精彩的報告。妙語迭出，笑聲掌聲不斷。其中最為經典的便是建議我
校「改名為聖約翰法學大學，請個外國佬做校長，保准比清華還牛」。此言一出，全場反響
強烈。
言歸正傳，王亞新此人甚為了得，遠渡重洋留學日本N年，取得真經而歸。偶覺得他的學術
水準不下於張。只是回國沒多久，還沒有「發力」而已。遙想多年前，筆者的一位業師僅憑
他給〈程序的正義與訴訟〉一書所作的代譯序，就斷定此人將來必為中國民訴法學的NO.1。
其現今有〈社會變革中的民事訴訟〉、〈對抗與判定〉兩本著作出版，學界影響日甚。偶曾
在「訴訟法學」版轉貼了他的一篇論文，其深厚的學術功力由此可見一斑。
清華民訴碩博士開招沒有幾年，但個個身手不凡，其中首推徐昕，其專攻英國民事訴訟法學
，在讀博士期間著述甚豐（待後面再做交代）可惜由於清華不留自產博士的「鐵律」，徐昕
未能留校，而轉至海南大學法學院。
我們曾試圖將清華民訴排至第二，但考慮到清華民訴法學傳統較短，加之老師的功力還未得
以完全的施展，論據不夠充分，恐難服眾，故而屈居第三。但筆者深信，清華民訴超越人大
，只是時間問題。

第四名：中國政法大學：楊榮新 陳桂明 肖建華
中國政法大學雖擁有教育部人文社會科學重點研究基地——中政訴訟法學研究中心，在國內
訴訟法學界權傾一時，但此校強於刑訴而短於民訴。為首的也就楊榮新和陳桂明兩位教授，
前者系與江偉、常怡等齊名的老一輩民訴元老級人物，後者則是民事訴訟青年一代的精英，
1999年被評為中國十大傑出青年法學家，代表作：〈程序的保障與訴訟〉、〈程序的理念與
規則〉等。青年學者肖建華，是另外一位值得關注的人物，近年來著作頗豐，尤其對當事人
制度有一定研究。其他諸如常英，現專攻司法考試（律考）培訓，無意於學術。故不在討論
之列。因此，從整體上看，中政民訴實力遜於前三者，其後發之勢亦顯不足。

第五名：中山大學法學院 代表人物：劉榮軍 蔡彥敏
地處南國學術沙漠之地的中山大學法學院能得此盛譽，全依仗有劉蔡二君，二君年輕有為堪
稱中國大陸民事訴訟楷模。劉榮軍，系日本一橋大學民事訴訟法學博士，此君系早年日本海
龜。歸國後，著作頗豐，與王亞新南北呼應，給傳統民事訴訟法學界帶來相當大的沖擊，代
表作：《程序的正義與訴訟》（與王亞新合譯），《程序保障的理論視角》（專著）；代表
論文：〈民事訴訟法律關系理論的再構築〉等。蔡彥敏，女，教授，西南政法民事訴訟法學
博士、中國人民大學法學院博士後，亦有多篇論文見諸〈法學研究〉等刊物。

第六名：南京師范大學法學院 代表人物：李浩 劉敏
李浩，早年系安徽省委黨校法律教研室教授。能在彼處作出大學問，讓偶感佩不已。李浩教
授學術貢獻在於他幾乎是大陸最早理清證明責任這個民事證據法脊樑問題的學者。南師大將
李浩請至本校，使得該校民訴一下子成為華東地區民事訴訟法學的最高地。今年南師大也拿
到了訴訟法學博點，跟李浩有莫大關聯。劉敏，副教授，中國人民大學博士，師從江偉，小
有建樹。

第七名：湘潭大學法學院 代表人物：顧培東 陳剛
湘潭大學強於法學，法學之中又強於訴訟法學。今年更是舉全校乃至全省之力，拿下訴訟法
學博士點。但不必諱言，其教授多為外來戶，從西南花重金挖來的。民訴便是陳剛。同時不
可忽視的是，湘潭大學還重金請來早期（90年代初期）顯赫民事訴訟界的中青年學者，顧培
東，此人曾入主首屆中國十大傑出青年法學家，對民事訴訟基本理論有一定的造詣，尤其對
訴權理論頗有研究。在此外還有湘潭本校的民訴老將何文燕，新生代當紅小生廖永安（在讀
江偉博士）。湘潭法學顯赫一時，但能維持多久，有待觀察。筆者以為，眾多教授皆待不長
遠，原因很簡單，湘潭地處偏僻，比重慶好不了那去。博士點拿下了，任務也就完成了。

第八名：復旦大學法學院：代表人物：章武生
章武生早年發跡於沒什麼名氣的河南大學，但卻為中原地帶罕見的通曉民事訴訟機理的學者
。此君系中國民事訴訟中青年界的領頭羊，主持編寫中國民事訴訟九五規劃研究項目，影響
頗大，最近剛剛在中國人民大學獲得民事訴訟法學博士學位，博士論文〈民事訴訟簡易程序
研究〉已經出版，頗有學術價值。章武生現投身復旦大學，他的到來使上海民訴在大陸的地
位有了一席之地。

第九名：北京大學法學院 代表人物：潘劍峰 傅鬱林博士後
北大法學院堪稱中國第一，但其民訴毫無疑問是其短項，尤其跟刑訴相比。自劉家興退休後
，北大民訴的領頭人便是潘劍鋒。客觀的說，潘前幾年並不投入，要不然不至於在很長時間
里還是副教授。直到近些年他才用起功來，也如願晉升教授，博導。除潘外，筆者還注意到
現在北大法學院博士後流動站工作的傅鬱林，甚是厲害。此人博士畢業於人大，後進入北大
做博士後，近兩年她在〈中國社會科學〉等高端雜志上發表強文若干篇，風頭正勁。若不意
外，留教北大應該沒有問題。倘若傅鬱林留校，北大民訴很快便會有出頭之日。

第十名：海南大學法學院： 帶頭人： 譚兵 徐昕
海南大學法學能發展至今天，全應該感謝西南政法的「幫忙」，他們的校長譚世貴，法
學院院長譚兵皆出自西南，就連徐昕選擇去海大，也是奔著業師而去。譚兵作為海大民訴的
領頭人，有明日黃花之勢，但徐昕的到來，為他們大大增輝。徐昕在清華讀博士期間，推出
〈英國民事訴訟規則〉〈英國民事訴訟法與民事司法改革〉等英國民訴三步曲，另有〈公共
知識分子〉（譯著）、〈證據法的經濟分析〉（譯著）、〈當事人基本程序保障權與未來的
民事訴訟〉（譯著），〈外國證據法選譯〉（合著），〈外國證據法研究〉（合著），〈民
事證據法專論〉（合著）等等。可惜由於清華不留自產博士的「鐵律」，徐忻未能留校，而
轉至海南大學法學院，現任副教授。評教授指日可待。

客觀的講，中國大陸民事訴訟學研究較之刑事訴訟學還有相當一段距離，這透過各高校從事
民訴法學研究學者及碩博士點的數量便可見一斑。除上列學校外，其他學校比如中南財經政
法大學（蔡虹，李漢昌），武漢大學法學院（趙鋼），廈門大學法學院（齊樹潔），西北政
法學院（吳明童），廣東商學院（張晉紅）亦有一定實力（上述排名不分先後）。

做博士後，近兩年她在〈中國社會科學〉等高端雜志上發表強文若干篇，風頭正勁。若不意
外，留教北大應該沒有問題。倘若傅鬱林留校，北大民訴很快便會有出頭之日。

第十名：海南大學法學院： 帶頭人： 譚兵 徐昕
海南大學法學能發展至今天，全應該感謝西南政法的「幫忙」，他們的校長譚世貴，法
學院院長譚兵皆出自西南，就連徐昕選擇去海大，也是奔著業師而去。譚兵作為海大民訴的
領頭人，有明日黃花之勢，但徐昕的到來，為他們大大增輝。徐昕在清華讀博士期間，推出
〈英國民事訴訟規則〉〈英國民事訴訟法與民事司法改革〉等英國民訴三步曲，另有〈公共
知識分子〉（譯著）、〈證據法的經濟分析〉（譯著）、〈當事人基本程序保障權與未來的
民事訴訟〉（譯著），〈外國證據法選譯〉（合著），〈外國證據法研究〉（合著），〈民
事證據法專論〉（合著）等等。可惜由於清華不留自產博士的「鐵律」，徐忻未能留校，而
轉至海南大學法學院，現任副教授。評教授指日可待。

客觀的講，中國大陸民事訴訟學研究較之刑事訴訟學還有相當一段距離，這透過各高校從事
民訴法學研究學者及碩博士點的數量便可見一斑。除上列學校外，其他學校比如中南財經政
法大學（蔡虹，李漢昌），武漢大學法學院（趙鋼），廈門大學法學院（齊樹潔），西北政
法學院（吳明童），廣東商學院（張晉紅）亦有一定實力（上述排名不分先後）。

⑨ 徐昕的人物生平

1988年，進入江西師范大學，
1993年，取得律師資格，
1995年，取得西南政法大學碩士學位，
1996年，取得經濟師資格，
2003年，取得清華大學博士學位，
海南大學法學院教授、碩士生導師、法學院學術委員會委員。
西南政法大學法學院教授，博士生導師，校學術委員會委員，司法研究中心主任，司法制度學科負責人。
2010年7月11日，北京理工大學法學院教授，司法高等研究所主任。

⑩ 徐昕的成果獎勵

1. 《邁向社會和諧的糾紛解決》，入選全國第二屆「三個一百」原創出版工程（2008）
2. 《論私力救濟》，第五屆吳玉章人文社會科學獎優秀獎（2007），中國法學會「全國第一屆青年民事訴訟法學優秀科研成果」著作類一等獎（2007），2003年清華大學校級優秀博士學位論文，2005年全國優秀博士學位論文提名論文（教育部），第二屆全國法學教材與科研成果獎三等獎（司法部，2006）
3. 「中國信訪制度的現實與未來」，中國法學會「涉法涉訴信訪與和諧社會建設」論壇徵文優秀成果二等獎（2008）
4. 「法律的私人執行」，《法學研究》2004年第1期，重慶市第五次社科評獎二等獎（2006）
5. 「為什麼私力救濟」，《中國法學》2003年第6期，「全國第六屆中青年訴訟法學優秀科研成果」論文類二等獎（2005），2004年海南大學「兩吳科研獎」一等獎
6. 「為權利而自殺——轉型中國農民工的『以死抗爭』」， 2005中國制度經濟學年會論文一等獎
7. 「證人的實證研究」，2004中國制度經濟學年會論文一等獎
8. 《英國民事訴訟與民事司法改革》，中國政法大學出版社2002年版，2003年8月獲「全國第五屆中青年訴訟法學優秀科研成果」著作類三等獎
9. 2003年獲清華大學第八屆「航天海鷹杯」學術新秀稱號（清華大學學生最高學術獎）
10. 「程序經濟比較分析」，2001年獲「清華大學建校90周年暨法學院恢復建院2周年」學生學術論文大賽一等獎
11. 「加強金融法制建設，保障國家金融安全」，廣東省人行1998年優秀科技論文一等獎
12. 「最高額抵押理論與操作初探」，廣東省人行系統優秀科技論文二等獎
13. 「加強金融法制建設，保障國家金融安全」，東莞市1998年優秀科技論文二等獎
14. 「金融風險的法律控制」，東莞市1997年優秀科技論文一等獎
15. 「東莞市現金投放情況調查」，東莞市1997年優秀科技論文一等獎
16. 「最高額抵押理論與操作初探」，東莞市1995年優秀科技論文一等獎
17. 「通貨膨脹的法律控制」，東莞市1996年優秀科技論文一等獎
18. 「訴權與檢察權的法哲學思考」，西南政法學院1992－1993年度研究生論文優秀獎
19. 「中國司法協助探索」，西南政法學院1994年研究生論文優秀獎