漢語法學

㈠ 對外漢語專業和法學專業哪一個更好，從以後就業來看，詳細點，加分

以我文科生看來對外漢語專業好。對外漢語專業是教育部在全國最早設立的培養對外漢語事業專門人才的本科專業。而法學專業就是培養系統掌握法學知識，熟悉我國法律和黨的相關政策，能在國家機關、企事業單位和社會團體、特別是能在立法機關、行政機關、檢察機關、審判機關、仲裁機構和法律服務機構從事法律工作的高級專門人才。
對外漢語就業首先是國內或國外對外漢語教師。其次是國家政府機構中涉外職能部門、各專業外貿機構、合資及外資企業、傳播媒體(如報社、電視台)等。最後可以在國內初高中任語文或外語教師。
如果通曉一門二外比如德語非常好。德國與中國貿易頻繁，德國人較比亞洲近鄰日本、韓國人聲譽要好，注重實際，原則性很強，自律性很好。所以該專業就業領域廣泛，機遇很多。

法學專業可以通過公務員考試（最近幾年的公務員考試報名情況非常火爆說明公務員競爭激烈，主因是穩定、收入較高、工作壓力小、福利保障完善）成為法官或律師。律師作為社會公認的高收入階層，是身份和地位的象徵。加入WTO，律師是最大的受益者之一。懂英語和國際法的律師的職業前景十分看好。但由於現階段國內法律本科人才供給過多，而且社會對本科法學畢業生的質量認同程度下降，因此就業情況不是很好，除非你特別優外加你是法學研究生，這樣市場的需求還是比較大的。
根據自己興趣愛好定奪吧。祝你成功！

㈡ 修辭能擺脫邏輯語法嗎

修辭不能擺脫邏輯語法：
漢語法學的邏輯
但是，要讓漢語法學真正成長為足以被人認可的法學學術類型或流派，就不能停留在命題的模糊性、詩性和修辭水準上，這又給漢語法學的拓展提出了如下三個期待:
第一個期待:漢語法學要超越詩性思維和修辭。基爾凱戈爾曾講:生命是超越邏輯的。盡管在人生的終極意義上講，這是一個特別值得首肯的命題。但把這個命題置諸人類的規范生活領域，顯然存在問題。我們能否修正一下這個命題?人生是超越於邏輯的，但又隨時身處於邏輯中。漢語法學在對象上必須關注漢語世界的人民身置其中的規范生活。這種規范生活既面對詩性思維的修辭本體問題;也面對邏輯思維的理性本體問題。
第二個期待:尋求漢語法學的邏輯范疇。漢語法學作為一個命題，它的意向所指究竟是什麼?在何種意義上，漢語法學的命題是成立的?漢語法學究竟是一種想像還是一個正在發生的事實?上述種種問題，都需要在邏輯上明晰漢語法學的命題、完善漢語法學的判斷、圓潤漢語法學的推論。但究竟如何明晰命題、完善判斷並圓潤推論，這是個需要漢語法學界的同仁們在知識發現、知識創新和知識體系的建構中具體去闡發的問題。
第三個期待:漢語法學的事實期待。漢語法學命題能否成為學術事實，並且能否成為在世界法學體系中貢獻卓著的一脈，不在於我們給它貼更多的標簽，而在於漢語世界的法學家奉獻出足以讓世人側目、欣賞並有邏輯說服力的法學成果。即便這些成果受到域外法學的深刻影響，但也應該在漢語世界法學家的思維加工下，獲得中國乃至漢語世界的意蘊。更可期待的是，漢語世界的法學家，大都生活在漢語世界獨特的生活大道和交往體系下。因之，在他們的知識發現和創造工作中，如何發現立基於中國國民日常規范生活的法學知識，把漢語世界的規范生活邏輯升華為漢語表達的理論邏輯，或許是漢語法學終能蔚為大觀的關鍵所在。
如上三個期待，或許是把漢語法學命題納入邏輯分析的必要舉措。
漢語法學命題的發明，有著獨特的內、外語境，也是一個在當下充滿著詩性和修辭特徵的命題。漢語法學的成長需要修辭、需要每個研究主體的個性體驗和私人風格，需要讓人一看文章，便知道這是郭氏風格的法學成果，那是馬氏風格的法學論著。但是，法學畢竟不同於文學，它是公共理性的邏輯表達，因此，盡管漢語法學需要修辭和詩性想像，但不能過分依賴於修辭和詩性想像。在我看來，如何把漢語法學這個命題納入嚴謹的邏輯中，或許是漢語法學成長的關鍵所系。

㈢ 漢語言文學和法學那個專業好一點啊

看你以後要干什麼了。如果想考公務員的話還是法學了。
選擇之前一專定要可慮就業的因素屬，別選一個讓人後悔的專業，因為畢竟大家最後都為了一份工作。
如果以後想考公務員你可以參照歷年的公務員的招考簡章就能發現該選哪個。
如果不想考公務員，那就再考察一下漢語言文學的就業情況。
希望能對你有所幫助