觸犯道德

❶ 違法道德是違反法律嗎

不一定。
一般的法學認為「法律是最低限度的道德要求」。
如果違法了，那一定是版違反了道權德要求。
但是違反了道德要求不一定是違反了法律。
比如，見死不救是違反道德的；但是除非是有法定救助義務的人（比如消防員，比如夫妻之間等）以外，見死不救是不違反法律的。
——liaodalvshi，廖洪濤律師

❷ 有不違反道德卻違反法律的事情嗎

當然有，比方妻子出軌，把妻子和妻子的野男人打傷，或者反過來，女的打出軌的男人。

❸ 違反道德是什麼意思呢和品德有區別嗎

品德即道德品質（moraltrait），是指個體依據一定的社會道德准則和規范行動內時，對社會、對他容人、對周圍事物所表現出來的穩定的心理特徵或傾向。
道德是發展先進文化，構成人類文明，特別是精神文明的重要內容。我們通常講的道德是指人們行為應遵循的原則和標准。道德的定義可以概括為：對身邊的人充滿善意，對社會有所貢獻。
道德是以善惡為標准，調節人們之間和個人與社會之間關系的行為規范。道德總是揚善抑惡的。道德與法律不同，它是依據社會輿論、傳統文化和生活習慣來判斷一個人的品質，主要依靠人們自覺的內心觀念來維持。
道德一詞由來已久。早在兩千多年以前，我國古代的著作中就出現了「道德」這個詞語。「道」表示事物運動變化的規則；「德」表示對「道」認識之後，按照它的規則把人與人之間的關系處理得當。從中國儒家的創始人，偉大的思想家、教育家孔子開始，千百年來．人們就一直重視道德問題。品德是多方面的，包括：「愛心」、「尊敬」、「言談舉止」、「團結友愛」等。

❹ 觸犯道德底線問題要怎麼辦

你是不是應抄該想到違反上級的後果是什麼對么？ 若是違反了你的底線你可以委婉的和領導談談啊，說你不適合做這項工作或者你建議更好的人來做。如果你的脾氣不是很好的話千萬要忍哦，畢竟還是要在他的手底下做事情嘛！如果事情做的結果是不對的，你也沒有多大的過錯，因為是領導讓你做的啊。加油哦！為你有一份工作而慶幸吧！好多人都找不到工作呢！加油加油！

❺ 違反道德一定違反法律嗎

您好！違反道德不一定違反法律。法律是做人的底線，法律規定哪些事情必須做，內哪些事情禁止做，容法律規定必須做的事情不做就犯法；法律禁止做的事情，做了就犯法。相對而言，法律規范比道德規范寬松一些。比方說，通姦是違反道德規范的，但是並不需要接受法律的懲罰，只是受到輿論的譴責而已。謝謝閱讀！

❻ 為什麼說違法一定是違反道德

1、法律是道德的最低限度。法律只制裁嚴重違反道德的行為，對輕微的回違反道德行為，由社會答進行評價和道德制裁。例如：通姦行為是違反公序良俗的，但並不違反《中華人民共和國刑法》的然後條款。
2、道德的要求比法律要高得多。道德要求不全部都是法律要求，法律只規范那些必須由國家進行強制約束的道德行為。如果某種行為違法了，必定也是違反道德的。

❼ 違法行為一定是違法道德的，但違反道德的行為不一定是都違法

說法是對的，原因是因為法律和道德是有區別的。主要區別如下：

1、確立機關不同

法律通常由國家制定的憲法、法律、法規等規范性文件和國家認可的習慣表現出來，成為國家意志。道德通常存在於人們的意識中，是通過社會輿論確立的。

2、實施效力不同

法律由國家強制力保證實施，違法行為會引起相應的法律制裁。道德依靠人們的信念、社會輿論以及習慣力量來維持。不道德行為會受到人們的譴責，從一定意義上說，這也是一種強制，但同國家強制有重大區別。

3、階級性不同

法律是階級社會所特有的歷史現象，始終具有階級性。道德則貫穿於整個人類社會,在原始社會和將來的共產主義社會中，道德不具有階級性；只在階級社會中，道德才具有階級性。

4、統一性不同

只有統治階級的意志才能成為法律，因而一國內的法律是統一的。而道德則不然，不同的階級有不同的道德。統治階級的道德與被統治階級的道德常常是相互對立的，而居於支配地位的總是統治階級的道德。

5、具有的特點不同

法律具有鮮明性的特點。它是人人必須遵守的行為准則，依法作為或不作為，就會產生法律上的權利與義務。所以，法所規定的許可、命令和禁止必須明確、具體。而道德規范往往只就人們行為作一般原則性的規定，不象法律規范那樣明確、具體。

(7)觸犯道德擴展閱讀

道德的特徵如下：

1、共同性

道德有一定的共同性，它指同一社會的不同階級，甚至不同社會的不同階級的道德之間，由於類似或相同的經濟條件、文化背景和民族心理而存在著某類相似或相同的特性。

2、民族性

民族性是一個民族區別於其他民族的個性特徵，包括民族的精神、氣質、心理、感情、性格、語言、風俗、習慣、趣味、理想、傳統，以及生活方式和理解事物的方式等諸多方面。不同民族間道德的原則標准亦有所不同。

3、歷史繼承性

道德與其它觀念一樣，既有發展的一面，又有繼承的一面。

4、自律性

道德主體藉助於對客觀世界的認識，藉助於對現實生活條件的認識，自願地認同社會道德規范，並結合個人的實際情況踐行道德規范，從而把被動的服從變為主動的律己，把外部的道德要求變為自己內在良好的自主行動。

參考資料來源：網路—法與道德、網路—道德

❽ 有什麼事情違反法律卻符合道德

比如安樂死。幫助自殺和謀殺刑法好像差不多（印象中）。

再比如故意傷害。假如一回個強奸犯答刑滿釋放，發文預測自己的犯罪。你為了保護…把他手腳各打斷一支。我覺得這也是很符合道德的。

畢竟法律有滯後性，永遠不能阻止犯罪，只能提高犯罪成本。

前幾年看過一個報道，就是進口葯，記得不是很清楚，就是有種病比較嚴重，然後在中國買葯非常貴，一盒都是上千塊，一個療程好多盒，然後其中有一個人他也有這種病，但是經濟承受不起，然後他很偶爾的機會知道國有有一種葯也可以治療，不僅便宜，療效還好，非常便宜，估計快上百塊，但是他們有專利，在中國幾千的葯是買斷的，意思就是壟斷中國市場，然後這個人就帶過來賣給中國病友，就收一個運費，估計也就是多幾十塊錢，然後因為這種事情觸犯了法律，被抓了起來，後來全國病友聯合抗議，最後好像被放出來，後面發生了什麼我就不知道了，這就是違反法律但是不違反道德的事情~

❾ 違反公民基本道德產生什麼後果

首先，我們要弄清楚公民的基本道德規范的內容：愛國守法；明禮誠信；專團結友善；勤儉自屬強；敬業奉獻。
其次，每違反相應的內容，將會帶來不同的後果：如違反「愛國守法」，將會觸犯法律法規。如違反「明禮誠信」，將會失去臉面失去信任。如違反「團結友善」將會失去和諧合作與親和力。如違反「勤儉自強」那麼生活將會捉襟見肘，囊中羞澀。如違反「敬業奉獻」那麼結果就是不被他人信任和被下崗的結果。

❿ 觸犯道德底線和法律底線有何區別

個人認為
道德：你心中的正義
法律：當權者心中的正義
道德專底線：你心中的邪屬惡程度=a
法律底線：當權者心中的邪惡程度=b
a>b，道德底線逾越法律底線
a<b，道德底線高於法律底線
道德底線能逾越法律底線，並不意味人就犯法，只能說思想惡劣，素質低下。如果他不去做違法的事，或者違法了但法律沒有證據，法律不能判他有罪