刑事訴訟法學形成性考核冊

1. 11秋刑事訴訟法學形成性考核冊第一題是名詞解釋 暫予監外執行我要全部的答案很急 謝謝 ！

暫予監外執行是指，對被判處監禁刑的罪犯在符合法定條件時暫時予以監外執行的一種刑罰執行方式。
根據1996年刑事訴訟法的規定，對於被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：（一）有嚴重疾病需要保外就醫的；（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。
對於適用保外就醫可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫。
對於罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院開具證明文件，依照法律規定的程序審批。發現被保外就醫的罪犯不符合保外就醫條件的，或者嚴重違反有關保外就醫的規定的，應當及時收監。
對於被判處有期徒刑、拘役，生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的罪犯，可以暫予監外執行。
對於暫予監外執行的罪犯，由居住地公安機關執行，執行機關應當對其嚴格管理監督，基層組織或者罪犯的原所在單位協助進行監督。
根據2012年新修正的刑事訴訟法的規定，對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：（一）有嚴重疾病需要保外就醫的；（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；（三）生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的。
對被判處無期徒刑的罪犯，有前款第二項規定情形的，可以暫予監外執行。
對適用保外就醫可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫。
對罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民正值指定的醫院診斷並開具證明文件。
在交付執行前，暫予監外執行由交付執行的人民法院決定；在交付執行後，暫予監外執行由監獄或者看守所提出書面意見，報省級以上監獄管理機關或者設區的市一級以上公安機關批准。

2. 刑事訴訟法法學形成性考核，案例分析

區法院審理該案不正確，現行《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十條版的規定：「中權級人民法院管轄下列第一審刑事案件：1、反革命案件、危害國家安全案件；2、可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；3、外國人犯罪的刑事案件。」根據該條規定，該案屬於可能判處無期徒刑的普通刑事案件，故區法院審理案件顯然是不正確的。其次，區法院以故意傷害罪判處秦某無期徒刑，剝奪政治權利終身的判決也是錯誤的。同樣是刑訴法二十條的規定，也只有中級人民法院才能判處無期徒刑以上刑罰。

3. 法律文書形成性考核冊

《法律文書》形成性考核冊作業1答案
一、
呈請拘留報告書
×公刑字拘(2000)×號
被拘留人的基本情況:李××，男，28歲，被拘留人的簡歷；2007年1月31日深夜,…………
這一部分寫清與犯罪有關的情形，從而闡明拘留的理由，屬於「在身邊或住處發現有犯罪證據的」的情形
綜上所述,根據刑事訴訟法第61條之規定,特呈請對犯罪嫌疑人李××刑事拘留
妥否,請批示
承辦單位：××縣公安局刑警隊
承辦人:
2007年×月×日
二、
起訴意見書
公起字(2001)104號
犯罪嫌疑人朱××，男，1989年12月5日出生，漢族，出生地：××縣××鄉××村，系××中學高三學生。是被害人徐××的侄子，1997年前隨在××學校讀書時就不學正道，經常耍流氓。2003年下半年到××中學後，惡習仍然不改。2007年4月10日因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑事拘留。現羈押於××市公安局看守所。
違法犯罪經歷：4月10日晚，朱某本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋後，想等他姐姐走後，再到電影場。正在屋後等的時候，聽到陳××喊徐××端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋後偷偷出來，掩到徐××家大門邊的上堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機，竄人其家，隱蔽在灶間內，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回後沒有洗澡，只有用水擦了身子，以後就坐在堂屋靠灶間門口織毛衣。這時，朱犯見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急於大便，無法出去，就產生行凶的惡念，於是在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背後吹熄了煤油燈，對其行凶，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱某越是逞凶，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱某才畏罪撥開後門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。
從朱××交出的衣服、襪子上發現幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上的血跡相符。經比對，朱××指紋與現場指印亦相同。
綜上所述，犯罪嫌疑人朱××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第九十七條之規定，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十七條之規定，涉嫌故意殺人罪。特將本案移送審查，依法起訴。
此致
敬禮
××人民檢察院
2007年5月7日
註：1.犯罪嫌疑人朱××現押於××縣看守所。
2．附本案預審卷宗xx頁。
3．作案工具詳見物品清單。
作業2答案
一、
×××市人民檢察
起訴書
檢刑訴[2007]第××號
被告人：孫××，男，28歲，1979年2月25日出生於××省××市一個工人家庭，本人為××市××工廠工人，小學文化，漢族，住××市××路××號，孫××小學逃學被學校除名。此後終日在社會上游盪。1995年3月，因盜竊犯罪被××市人民法院判處有期徒刑1年。2005年8月經親戚介紹到××廠做工，但經常不上班。2007年9月13日現因涉嫌故意殺人罪,2007年9月13日被××市公安局刑事拘留,同年9月17日經本院批准被××市公安局逮捕,現羈押於××市公安局看守所。
被害人：章××，女，住××市××路××號，2000年9月13日出生。委託代理人×××。
本案由××市公安局偵查終結，以被告人孫××涉嫌故意殺人一案，於2007年9月20日以第20號起訴意見書預審卷宗3卷10冊，向本院移送審查起訴，本院受理後,於2007年9月21日已告知被告人有權委託辯護人,於2001年9月21日已告知被害人的訴訟代理人×××及其父母，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯證護人×××的意見，審查了全部案件材料。
經依法審查查明，被告人孫××於2007年9月4日下午6時許，在其住處樓下看見章××和其他小孩玩，頓起邪念。當章××在電影院沙堆玩時，以糖為誘餌，將章××引向電影院大門右側然後抱起來到菜市場東頭一個食品門市場，買了一個燒餅給章××吃，一直拖延到夜，10時左右，孫××才把章××抱向自己的住處，在進門時，孫××用雙手將章××掐死然後把章××抱到樓上自己的房間，藏在床下，9月5日中午，孫××到其母親的住處取來一把菜刀，還找了一塊磚磨了這把刀，下午兩點鍾當同住樓上的母親、姐姐、妹妹等人上班和上學去之後，孫××將屍體拖出，放在一個白色長放形瓷盆上面分解肢體，當夜，孫××騎自行車分兩次將屍體拋入河中。9月6日，早晨，孫××買了細鹽，把從屍體上剝離的肌肉腌了起來。6日中午、7日早晨、8日、9日，孫××先後幾次燒煮腌過的人肉吃，後因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來掛在牆上。在殺人分屍之前，孫××曾向好友李××誘惑「人肉很嫩，味道很鮮，多活二十年，五六歲小孩更好等」。「小孩最好哄，搞幾個小糖就來了」，「一掐就死」等等。孫還不止一次地對著行人指指點點說：「這人好吃，那個不好吃」等等。孫××是在上述罪惡思想驅使下，對被害人章××下此毒手。
上述事實的論據如下：1、從河中打撈被害人章××屍體上，取毛發肌肉作血型檢驗，為「AB」型，孫××的血型為「O」型，孫××的妹妹血型為「A」型。2、孫××供認後，偵查人員對肢解屍體用的搪瓷盆，裝四肢和頭的黑提包進行檢查，血跡亦為「AB」型。3、從河中打撈裝屍體、軀乾的藤條提包以及包口的帶子。經孫××母親、姐姐、妹妹辨認，肯定是他們家的，放在孫××住處。4、據孫××供認，在孫××住處搜查時提取的小刀為肢體屍體的凶器，是從其母親那裡拿來，拿來後還磨過。孫××的妹妹、弟弟證明是實。5、孫××供認，9月6日買細鹽一斤，腌人肉用去一部分。搜查時，查獲細鹽三兩左右，經提取浸泡人肉的「福爾馬林」水裡沉澱物，用光譜儀鑒定結果證明人肉確用鹽腌過，用量最少四兩，與孫××供認相符。6、孫××供認，抱走被害人時，發現章××口袋內有一把削鉛筆的小刀。經被害家屬和當天下午與章××一起玩的孩子們回憶。章××當天確帶有小刀。7、經法醫鑒定，孫××精神狀態正常，沒有精神病。
上述犯罪事實清楚，證據確鑿，充分，足以認定。
本院認為，被告人孫××為滿足自己的變態需求，故意將他人殺害，並肢解、煮食屍體，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，且犯罪手段和情節極其殘忍、惡劣，社會危害性極大，必須予以嚴懲。被告人孫××犯罪事實清楚，證據確鑿。應追究孫××故意殺人罪的刑事責任。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，本院提起公訴，請依法判處。
此致
敬禮
×××市人民法院
檢察員：×××
書記員：×××
(院印)
附：1.被告人孫××現羈押於××市公安局看守所。
2.證據目錄一份
3.主要證據復印件一冊
二、
×××故意殺人案
×××人民法院
刑事判決書
××中法刑字[2008]第37號
公訴機關×××人民檢察院
犯罪嫌疑人劉××，男，××省××縣人，26歲，19××年×月×日生，漢族。劉××初中畢業後務農三年，後來經人介紹於2005年4月到××市××公司當了一名勤雜工，住在該公司宿舍平房3排13號。劉××在××公司工作期間馬馬虎虎，責任心不強，自由散漫，經常違反紀律，不遵守規章制度，多次受到公司經理許XX等領導的批評教育。2006年8月，劉XX因打罵一起工作的勤雜工牟××，受到了行政警告處分；2007年9月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和250元等財物，受到記過處分。5月16日，××市公安局以故意殺人罪對劉××執行逮捕，將其關押於××看守所。
辯護人王×××，×××律師事務所律師
××人民檢察院以X檢訴字(2008)42號起訴書，指控被告人劉××犯故意殺人罪，於2008年6月13日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，於2008年7月5日公開開庭審理此案。×××人民檢察院指派檢察員張××出庭支持公訴，被害人許××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人劉××及其辯護人王××，證人×××，鑒定人×××等到庭參加訴訟。現已審理終結。
××人民檢察指控，2008年2月，××公司發放2007年度獎金，劉XX因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領導尤其是對公司經理許××懷恨在心，蓄謀報復殺人。2008年5月10日，劉××上班後四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行凶，見廚房人多，不便下手，就走了；後又竄到公司木工房，見只有木工朱××在於活，就上前與他閑聊，並謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完後一定及時歸還，於是經劉××同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，並藏於宿舍床下。中午12時許，劉××混進公司辦公樓一層值班室，伺機報復領導。1時許，許××進入三層經理辦公室(333室)午休。1時30分許，劉××竄到三樓輕輕推開333室房門，見許經理在辦公室套間里午睡，而經理秘書侯××正在辦公室外屋沙發上休息，於是劉××靈機一動，輕輕地推醒侯××，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨向許經理報告，請侯××迴避一下，另找地方休息。侯××走後，劉××進入333辦公室，先將房門反鎖上，後竄人里間，趁許經理在床上熟睡之機，取出藏匿在身的凶器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經理的頭部猛擊二三十下，後又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十餘下，致使許××經理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當即死亡。劉××作案後逃離現場，先逃到××市長途汽車站，企圖乘車逃回老家，發現已有公安人員堵截，隨即轉到××火車站，企圖坐火車逃往上海、杭州等地。當日晚8時許，劉××被追捕的公安人員抓獲並立即予以刑事拘留。
人民檢察指控，被告人劉××的行為已構成故意殺人罪，事實清楚，證據充分、確實，被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。附有證人××的證言證人及告人劉××在偵查階段的供述，法醫鑒定書等主要證據復印件及證據目錄和證人名單。
辯護人王××提出被告人劉××屬於激忿殺人，事出有因，希望從輕處罰。
經審理查明，2008年2月，被告人劉××因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領導尤其是對公司經理許XX懷恨在心，蓄謀報復殺人。2008年5月10日，劉××上班後四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行凶，見廚房人多，不便下手，就走了；後又竄到公司木工房，見只有木工劉××在於活，就上前與他閑聊，並謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完後一定及時歸還，於是經劉××同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，並藏於宿舍床下。中午12時許，劉××混進公司辦公樓一層值班室，伺機報復領導。1時許，許××進入三層經理辦公室(333室)午休。1時30分許，劉××竄到三樓輕輕推開333室房門，見許經理在辦公室套間里午睡，而經理秘書侯××正在辦公室外屋沙發上休息，於是劉XX靈機一動，輕輕地推醒侯XX，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨向許經理報告，請侯XX迴避一下，另找地方休息。侯××走後，劉××進入333辦公室，先將房門反鎖上，後竄人里間，趁許經理在床上熟睡之機，取出藏匿在身的凶器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經理的頭部猛擊二三十下，後又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十餘下，致使許XX經理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當即死亡。
上述事實，合議庭主持，控辯雙方當庭舉證、質證，有被告人劉××的供述，及法醫鑒定和醫生檢查結果，對劉××指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人劉××犯故意殺人罪的事實。
本院認為被告人劉××犯故意殺人罪的事實清楚，定性准確，證據確實、充分。被告人的行為已觸犯我國刑法，構成故意殺人罪。辯護人王××提出的希望從輕處罰的意見沒有法律依據不予採納。為了保護公民的人身權利不受侵犯，維護正常的社會秩序，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條之規定，判決如下：
被告人劉××犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。如不服本判決，可在按到判決書的第2日起10日內，通過本院或者直接向××人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本×份。
審判長：×××審判員：×××
審判員：×××2008年7月10日
（院印）《法律文書》形成性考核冊作業3答案
一、
秦×浩搶劫、強奸，魯×成、李×搶劫案
××市中級人民法院
刑事裁定書
[2007]×刑終字第××號)
原公訴機關××市××區人民檢察院
上訴人（原審被告人）秦×浩，男，生於1985年5月26日，漢族，出生地××省××縣，初中文化，原××市××廠工人，住××市××街×樓×號，因本案於2001年7月1日被拘留，7月5日被逮捕，現羈押於××市看守所。
辯護人葉××，××律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）魯×成，男，生於1984年7月12日，漢族，出生地××市××縣，初中文化，原××市××廠工人，住××市××街××廠宿舍樓×棟×號，因本案於2007年7月20日被拘留，7月22日被捕，現羈押於××市看守所。
辯護人王××，××律師事務所律師。
××市××區人民法院審理××市××區人民檢察院指控，原審被告人秦×浩犯搶劫罪、強奸罪，原審被告人魯×成，犯搶卻罪，原審被告人李×搶劫罪一案，於2007年8月29日作出（2007）×法刑初字第87號刑事判決。原審被告人秦×浩、原審被告人魯×成不服，提出上訴。本院依法組成合議庭（審判長吳××，審判員許××、張××），不公開開庭審理了本案。××市××區人民檢察院派檢察員劉××出庭履行職務。上訴人秦××及其辯護人葉××，上訴人魯××及其辯護人王××等到庭參加訴訟。現已審理終結。
原判認定，被告人魯×成於2007年5月間，得知王××家中存有假幣，即勾結被告人秦×浩、被告人李×多次密謀行搶，意欲搶得假幣後進行違法交易。2007年6月10日下午2時許，被告人秦×浩、被告人李×二人乘王××不在家，手持刮刀、改錐闖入王××家，對王妻持械威脅恫嚇，並四處翻找，未找到假幣，卻找到現金人民幣1000餘元，被告人秦×浩將錢裝入自己錢包（後與被告人魯×成、被告人李×平分）。爾後秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭，指使被告人李×浩搶走日本產的照相機一台，被告人秦×浩又強行姦汙了王妻。作案後，被告人秦×浩、被告人李×按約定向被告人魯報信，並將照相機交給被告人魯×成。案發後，被告人魯×成畏罪逃離所在城市。截至2007年7月22日被告人秦×浩、被告人魯×成、被告人李×全部被逮捕歸案。認定的證據有：被告人秦×浩、被告人李×二人所持作案工具（刮刀、改錐）、搶劫所得贓物（現金人民幣1000餘元，日本產的照相機一台。）、捆綁王妻用的繩索、被害人王妻內褲上的精斑檢驗鑒定結果、被害人王妻的陳述、被告人魯×成勾結被告人秦×浩、被告人李×的供述等。原判認為，××市××區人民檢察院指控，被告人秦×浩犯搶劫罪、強奸罪，被告人魯×成，犯搶卻罪，被告人李×搶劫罪的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規定，被告人秦×浩犯罪、強奸罪數罪並罰，判處其無期徒刑，剝奪政治權終身；被告人魯×成犯搶劫罪，判處其有期徒刑13年；被告人李×犯搶劫罪，判處其有期徒刑6年。
上訴人秦×浩、上訴人魯×成及其辯護人的上訴、辯護意見為：第一審判決，量刑過重。
××市××區人民檢察院堅持上訴人秦×浩犯搶劫罪、強奸罪，上訴人魯×成，犯搶劫罪，被告人李×搶劫罪的指控。
經二審審理查明的事實、證據與一審相同。
綜上所述，檢察機關指控上訴人秦×浩犯搶劫罪、強奸罪，上訴人魯×成犯搶劫罪，被告人李×搶劫罪的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規定，上訴人魯×成、上訴人秦×浩及其辯護人提出的量刑過重，辯護理由不成立，本院不予採納。
本院認為，原判認定事實清楚，證據確鑿，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長吳××
審判員許××
審判員張××
2007年9月12日
(院印)
本件與原本核對無異
書記員×××
二、
×××市人民法院
民事判決書
[2007]×民初字第25號
原告孫×傑，男，1946年8月21日出生於××省××縣系××公司退休幹部，住××公司宿舍樓×棟×單元×號。
被告孫×林，男，1985年5月3日出生於××省××縣××制葯廠工人，住××市××街×樓×號。
原告孫×傑與被告孫×林脫離養父子關系一案，本院於2007年11月×日受理後，由審判長張××和人民陪審員朱××、王××依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫×傑和被告孫×林均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告孫×傑訴稱，原、被告系叔侄關系，2005年5月，原告孫×傑經被告孫×林的父母請求，在辦理了相關手續後，收被告孫×林為養子，養父子關系確定後，同年9月1日，原告孫×傑將被告孫×林的戶口由原籍××省××縣××鄉××村轉至××市，並為被告孫×林找了工作。日常生活中被告孫×林將全部工資交給原告孫×傑，原告孫×傑每月給被告孫×林200元零花錢，並購買衣物，關系一直很好。2005年8月，被告孫×林在其制葯廠分得一間房子後便搬出去住，再也不將工資交給原告孫×傑，原告孫×傑與被告孫×林在2007年3月，因被告孫×林婚姻問題發生爭吵，被告孫×林於2007年10月23日晚與其生母一道趁原告孫×傑出去散步的機會，將原告孫×傑買來僅兩個月價值4000元的松下彩電一台搬走，原告孫×傑發現後大為不滿，在要求被告孫×林歸還電視機未果的情況下，於2007年11月2日向××市人民法院起訴。訴請與被告孫×林脫離養父子關系，並讓被告孫×林歸還電視機。
被告孫×林辯稱，在與原告確定養父子關系後，每月將1000餘元的工資全部交給原告孫×傑，被告孫×林工作以後共向原告孫×傑交了近3萬元工資。被告孫×林在其制葯廠分得一間房子後雖然搬出了原告孫×傑家，但是在節假日還去看孫×傑，通常還買些食品。原告孫×傑也不再給被告孫×林零花錢。原告孫×傑因病住院，被告孫×林還特意請假到醫院照顧原告孫×傑，買了食品和生活用品。被告孫×林工作後，共向原告交了近3萬余元的工資，只從原告孫×傑處得到不滿1萬元的零花錢和物品，要求法院判令原告孫×傑退回被告孫×林所交工資的剩餘部分2萬元，並資助被告孫×林部分結婚所需費用。
經審理查明，原告孫×傑與被告孫×林在形成養父子關系後曾和睦相處了3年。期間，被告孫×林將工資交給原告孫×傑是盡人子之情，而原告孫×傑負責全家生活開支，還給被告孫×林零花錢，為被告孫×林購買衣物，也盡了為父之責，再斷無向被告孫×林返還所交工資之理。後因雙方在被告婚姻問題上發生分歧而出現矛盾，被告孫×林於2007年10月23日晚與其生母一道趁原告孫×傑出去散步的機會，將原告孫×傑買來僅兩個月價值4000元的松下彩電一台搬走，以致引起訴訟，顯屬被告孫×林的錯誤。原告孫×傑住院期間，被告孫×林還請假照顧，也盡了一定義務。
本院認為：原告孫×傑和被告孫×林為養父子關系期間，因雙方在被告婚姻問題上發生分歧而出現矛盾，被告採取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，顯屬被告孫×林的錯誤。但念及原告孫×傑住院期間，被告孫×林請假照顧，盡了一定的義務，原告孫×傑在被告孫×林結婚時給予一定的資助亦在情理之中。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條的規定，《中華人民共和國收養法》第二十三條、第二十七條的規定判決如下：
一、原告孫×傑與被告孫×林解除養父子關系；
二、被告孫×林將電視機退還給原告孫×傑；
三、原告孫×傑付給被告孫×林3000元錢作為對被告孫×林結婚成家的資助。
本案案件訴訟費用600元由原告孫×傑、被告孫×林各負擔一半。
如不服從本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴訟狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於××××高級人民法院。
審判長張××
人民陪審員朱××
人民陪審員王××
2007年12月3日
（院印）
本件與原本核對無異
書記員×××
《法律文書》形成性考核冊作業4參考答案
一、
公證申請書
申請人：郭××，女，1962年8月2日生於××市××區××街××號樓×單元×號。
本人1980年9月考入××大學中文系學習，1984年獲得文學學士學位；1984年7月在××大學中文系任教；1989年被評為講師；因教學科研成績突出，1993年被破格評為副教授，授予高級職稱證書。請予公證。
申請人：郭××
20077年12月20日
附：本人所獲大學畢業證書及學士學位證書；本人所獲副教授高級職稱證書復印件。
二、
刑事自訴狀自訴人：張紅，女，54歲，大學本科畢業，漢族，在××市××研究所工作，任該所服務公司副經理，住在該所宿舍樓××棟××單元××號。
被告人：趙某，男，57歲，大學本科畢業，漢族，原在××市××研究所工作，任該所儀器研究室副主任，住在宿舍樓××棟××單元××號。2002年辭職下海，被聘到廣東省××市××號。2003年下半年至今在××市××模具廠工作。
案由和訴訟請求：被告人趙犯重婚罪。請求人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定追究趙志平的刑事責任。請求人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規定解除我與趙某的婚姻關系。
事實與理由：我與趙某於1977年結婚，育有一女，女兒早已成家並在國外工作，居住，2002年趙某辭職下海，被聘到廣東省××市××空氣凈化器公司工作。起初，趙某每兩個月回一次家，對家裡的生活也盡力照顧，但是，自2003年下半年趙某到××市××後，趙某便漸漸發生了變化：近一年的時間內趙某一直以工作忙為由沒有回家，只是每月寄一筆錢給張紅。原來，趙某到××市××模具廠工作後，結識了在一家夜總會從事服務工作的余某（女，32歲，××省××縣××鎮×村人）。趙某貪戀這位小自己24歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢也自然抓住趙某不放，不久，二人以「夫妻」名義住在一起。2005年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以「夫妻」名義住在一起，此時的趙某周旋在我和余某二人之間，一邊與余某過著「夫妻」生活，一邊與合法妻子我說要的頭到老，相守終身。2005年9月，我想到國外看望女兒，趙某以工作忙為由回絕了。在我的再三要求下趙某免強答應到北京辦理出國手續，但背地裡將余某帶在身邊，我出國後，趙某與余某在北京玩耍了半個月後乘飛機回到××市，並在××度假村別墅內以「夫妻」名義同居，當地人都知道趙2006年3月，趙某向我提出離婚，並稱要與余某正式結婚，還要求我接受現實，如不願離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給我生活費，我當場拒絕，此後，在長達一年的時間內，趙某便沒有回過家，也沒有寄一分錢回家。上述事實，有各種書證、證人、證言為證。綜上所述，趙某背著妻子包養「二奶」長達5年之久，並以「夫妻」名義同居，不履行對合法妻子的義務。趙某的行為已觸犯《刑法》第二百五十八條的規定，構成重婚罪。應當依法追究其刑事責任。我與趙某夫妻感情已破裂，同時請求人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規定解除我與趙某的婚姻關系。為此，特根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條之規定，向你院起訴，請依法判處
證人姓名和住所，其他證據和證據
1．趙某在××市××模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以「夫妻」名義同居的房東，鄰居的證詞×份。
2．趙某與余某在北京及××渡假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件×份。
3．趙某與余某飛機的旅客登記表的復印件等×份。
此致
敬禮
××省××市人民法院
附：本訴狀副本×份；
證據材料×份。
自訴人：張紅
2007年4月16日

4. 中央廣播電大刑事訴訟法形成性考核冊答案

刑事訴訟法學作業1
一、名詞解釋
1.暫予監外執行：指法院對具有某種法定原因（如患有嚴重疾病，懷孕或正在哺乳自己的嬰兒）的犯人暫不羈押，而交付一定機關監管。
2.刑事附帶民事訴訟：是指公安司 法機關在刑事訴訟過程中，在解決被 告人刑事責任的同時，附帶解決由被 告人的犯罪行為對被害人或國家、集體造成物質損失的賠償問題而進行的訴訟活動。
3.立案管轄：又稱職能管轄或部門 管轄，是指人民法院、人民檢察院和 公安機關受理刑事案件的職權范圍。
4.偵查：是指公安機關、人民檢察 院在辦理案件過程中，依照法律進行 的專門調查工作和有關的強制性措 施。 過程中，遇到有法律規定的情形導致 審判不應當或者不需要繼續進行時 候終結案件的訴訟活動。
5.死刑復核程序：是指對經過普通 程序一審、二審審結後判處死刑的案 件，包括判處死刑立即執行的案件和 判處死刑緩期二年執行的案件進行 審查核準的一種特別程序。
二、簡答題
1.審判人員、檢察人員、偵查人員迴避的理由有哪些？
1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的
2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的
3、擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的
4、與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理的案件的
5、審判人員、檢察人員、偵查人員等接受當事人及其委託的人的請客送禮，違反規定會見當事人及其委託人的。
2.刑事附帶民事訴訟的條件有哪些？
（1）原告人必須是有權提起附帶民事訴訟的人，即法律中所說的被害人，所謂被害人是指其實體權利遭受犯罪行為直接侵害的人，包括公民、法人和其他經營組織。
（2）有明確的被告人，有賠償的具體請求和事實理由。被告人是指刑事附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人。主要包括下面幾種情形：刑事被告人及沒有被追究刑事責任的其他加害人；未成年刑事被告人的法定代理人；審結前已經死亡的被告人的繼承人；已被執行死刑的罪犯的遺產繼承人；其他對被告人的犯罪行為應當承擔民事責任的單位或個人。
（3）被害人的損失是由被告人的犯罪行為造成的，即兩者之間存在著必然的因果關系。
（4）屬於人民法院受理附帶民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
3.試述刑事審判的主要特徵。
1、審判程序的被動性。這主要表現在審判程序的發生必須基於國家公訴機關或者公民個人合法有效的起訴，刑事審判實行不告不理的原則，無告訴即無法官。這是司法權與行政權力運作的重要區別，也有別於偵查、檢察部門依職權主動追究犯罪。正如國外有的學者指出的那樣：「從性質上來所，司法權自身不是主動的。要想使它行動，就得推動它。向它告發一個犯罪案件，它就懲罰犯罪的人；請它糾正一個非法行為，它就加以糾正；讓它審查一項法案，它就予以解釋。」 審判程序的被動性，還表現在上級法院要對下級法院初審案件進行復審，必須基於被告或控訴一方的申請；法庭在審理過程中要對某項程序問題作出裁定，通常也須根據訴訟各方提出的申請進行。
2、審判人員的中立性。參照聯合國刑事司法准則，法官中立是現代審判的基本要求，其含義包括：（1）與案件有牽連的人不得成為該案的法官，也就是任何人不能成為自己的法官；（2）法官不得與案件結果或爭議各方有任何利益上或其他方面的關系；（3）法官不應存有支持或反對某一方訴訟參與者的偏見，應當平等對待當事人。這是實現公正審判的基礎。
3、裁判的終局性和權威性。「終局性」表現在刑事案件一旦被提交法院審判，法院必須對被告人是否有罪的問題作出裁判，而且法院對被告人刑事責任的裁判具有最終的效力。判決一旦生效，控辯雙方不得就同一案件再向法院提出重新審判的請求，任何其他機關也不得再受理此案件。「權威性」表現在法院的裁判對訴訟當事人乃至整個社會具有普遍的約束力，控辯雙方對生效的裁判都必須遵守和服從，並由國家強制力予以保證實施。所謂「司法最終解決」，是現代法治的重要原則，對於防止出現訴訟拖延的現象意義重大。
4、訴訟的民主性和公開性。審判是對刑事案件從實體上作出最終處理的關鍵階段。為了保證裁判正確和程序公正，反映現代訴訟民主的各項原則或制度在審判階段得到集中體現。控辯雙方共同參與法庭審理，就本方指控主張或辯解理由進行充分論證和辯論，首次有機會真正在訴訟過程中形成對抗。審判公開地直接以言詞的方式進行。陪審、辯護、迴避等各項制度都在審判階段得到充分貫徹，被告人獲得一切辯護上所需的幫助，從而為正確處理案件、實現訴訟民主提供了保障。

三、案例分析
1.(1)區人民法院公開審理此案是錯誤的。我國刑事訴訟法第 1 5 2條規定， 14歲以上不滿 1 6歲的未成年人犯罪的案件，一律不公開 審理。 1 6歲以上不滿 1 8歲的未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。秦某犯罪時 1 5歲，屬於法律規定的一律不公開審理范圍。區人民法院公開審理此案，違反了公開審理的法律規定，是錯誤的。(2) 區 人 民 法 院 以 故 意 傷 害 罪 判 處 秦某 無期徒刑，剝奪政治權利終身是不正確。我國刑事訴訟法第 2 0條規定，中級人民法院管轄可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件。區人民法院對刑事案件只能判處有期徒刑以下刑罰，元權以故意傷害罪判處秦某元期徒 刑，剝奪政治權利終身。如果被告人秦某必須判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，本案就應該由中級人民法院管轄。
2.1.張某父親向法院提起自訴.人民法院的自訴案件包括三種:(1)告訴才處理,(2)被害人有證據證明的輕微刑事案件(一般會被判處3年以下有期徒刑的案件),(3)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身,財產權利的行為應當依法追究刑事責任,而公安機關或檢察院已經做出不予追究的書面決定的案件. 因此,在這里張某父親不應向法院自訴.2.王某的胞姐作為其翻譯翻譯人員不能為當事人的近親屬,違背了刑事訴訟法有關迴避的規定3.法院中止此案的審理辯護人有權申請通知新的證人到庭,對於下次開庭期明確的,應為延期審理,而非中止審理.

5. 刑事訴訟法形成性考核冊答案，第一題是名詞解釋，『暫予監外執行』的

暫予監外執行是指對於被處有期徒刑或者拘投刑的罪犯，由於符合法定情形，決定暫不收監或者收監以後又決定改為暫時監外服刑，由公安機關執行並由基層組織或者罪犯的原所在單位協助進行監督的刑罰執行制度。這一制度的設立體現了中國懲罰罪犯與改造罪犯相結合和人道主義的刑事政策，有利於對罪犯的教育、感化、挽救。暫予監外執行制度是一項重要的刑罰執行制度。

6. 11秋刑事訴訟法學形成性考核冊 第一題名詞解釋 暫予監外執行 要是和全部答案

暫予監外執抄行是指對襲於被處有期徒刑或者拘投刑的罪犯，由於符合法定情形，決定暫不收監或者收監以後又決定改為暫時監外服刑，由公安機關執行並由基層組織或者罪犯的原所在單位協助進行監督的刑罰執行制度。這一制度的設立體現了中國懲罰罪犯與改造罪犯相結合和人道主義的刑事政策，有利於對罪犯的教育、感化、挽救。暫予監外執行制度是一項重要的刑罰執行制度。

詳見這里：http://ke..com/view/898282.htm

7. 刑事訴訟法學形成性考核冊

刑事訴訟法學形成性考核冊答案
作業一
一、案例分析
1、答：（1）有兩種做法： ①本案中被害人楊鳳對一審判決不服可以向上級人民法院提出上訴。（中級人民法院] ②楊鳳可以自收到判決書後5日以內,有權請求人民檢察院提出抗訴.人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後5日以內,應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人
（2）公訴案件中被害人的訴訟權利主要有:請求立案；申請迴避；委託訴訟代理人；要求賠償損失；對不立案和不起訴的決定向檢察機關提出申訴或依法向法院提起自訴；出席法庭並陳述案情；發問被告人；參加證據調查與質證；申請通知新的證人到庭；調取新的物證，重新鑒定或勘驗，參加法庭辯論；對一審判決在法定期限內請求抗訴；對生效判決或裁定提出申訴要求重新審判。
2、答: 該市公安局負責人做法是不合法的。
根據《刑事訴訟法》第28條、第29條規定，應當迴避的理由有：
（1）是本案的當事人或者是本人的近親屬的；
（2）本人或者他的近親屬和本
（3）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
（4）與本案當事人有其他關系可能影響到公證處理案件的；
（5）審判人員、檢察人員、偵查人員接受當事人及其委託的人主動請客送禮，違反規定會見當事人及其委託人的。
本案涉及第4個理由，在實踐中，「與本案當事人有其他關系」涉及的范圍相當廣，比如同學、同事、戰友、鄰居、朋友等，但是，僅有這些關系尚不結成必須迴避理由，只有這種關系達到「可以影響公正處理案件」的程度，才能夠成為應該予以迴避的條件或理由。就如此案例中「王某與犯罪嫌疑人妹妹曾談過戀愛，與張某較熟，不宜參加本案工作。」由於偵查等相關人員與當事人的某種特殊關系是無法更改的，而辦理及參與訴訟的偵查、檢察、審判等人員則是可以更換的，為了維護訴訟的公正，要求與本案當事人有其他關系的公安、司法人員不參與案件處理，這是迴避制度宗旨的必然要求，所以說，該市公安局負責人做法是不合法的。
3、答：參考答案：本案應由甲市法院管轄。 根據刑事案件地區管轄的原則，即以犯罪地作為確定地區管轄的基本原則，被告人居住地作為確定地區管轄的輔助性原則案有利害關系的； 在案件中，犯罪人侯某、王某、劉某三人共同商量作案，共同劫持女青年孫某，以及對被害人孫某進行輪奸，而此行為到了乙市境後未實施終了，主要發生在甲市，況且犯罪人侯某、王某、劉某三人居住在甲市，對案件的審理起到有利。 根據《刑事訴訟法》第24條規定：「刑事案件由犯罪地的人民法院管轄，如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄」。
所以，由此本案應由甲市法院管轄。
二、問答題1、略2、答：人民法院落直接受理的刑事案件有：
（1）告訴才處理的案件；
（2）被害人有證據證明的輕微的刑事案件；
（3）被害人有證據證明對被告人侵犯自己的人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
（4）被害人對人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。
作業2的參考答案
一、案例分析
1、答：（1）根據我國刑事訴訟法的規定對於可能被判處死刑的人如果被告人沒有委託辯護人人民法院應當為其指定辯護人，人民法院必須為其指定辯護人，以維護其合法訴訟權益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節嚴重，可能被判處死刑，人民法院應為其指定辯護人。
（2）本案中法院公開審理案件有錯誤，根據《刑事訴訟法》第152條規定，對於「有關個人穩私的案件，不公開處理。」在案例中，被告人周某犯故意殺人和強奸罪，而強奸罪屬於個人隱私，所以不應公開處理。所以，某市中級人民法院公開審理此案是錯誤的。
（3）法院以殺人罪判處被告人死刑，罪名適用不當，應為故意殺人罪。
2、答：(1)公安機關在監視居住期間，不得中斷案件的偵查
（2）本案監視居住已超過法定期限。因為我國刑事訴訟法規定監視居住最長不得超過6個月.本案中從5月2日到11月7日已超過6個月
(3)解除監視居住強制措施,公安機關應及時通知被監視居住人和有關單位.而本案中公安機關沒有通知.
3、答：(1)法定證據有:
①物證：鞋印,金項鏈一條,現金一萬余元,三角刮刀一把,菜刀一把
②鑒定結論：鞋印,血型,傷口
③被害人陳述：張小妹的陳述
④犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述
⑤勘驗筆錄
⑥證人證言：小王聽到呼救聲，見到張小妹倒在地板上，鮮血直流
(2) 直接證據：
①被害人陳述：張小妹的陳述,
②犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述
間接證據：
①物證：鞋印,金項鏈一條,現金10000餘元,三角刮刀一把,菜刀一把
②鑒定結論：鞋印,血型,傷口，證人證言、勘驗筆錄
二、問答題
1、完全運用間接證據認定有罪案件主要事實時必須遵守的規則有哪些？
答：第一、必須嚴格遵守運用證據的一般規則 ：
即（1）一切證據材料所表明的事實都必須是客觀存在的事實，否則不能作為定案的根據
（2）一切間接證據必須與案件主要事實存在客觀聯系；
（3）間接證據的收集程序必須合法，方法必須科學。
第二、間接證據必須形成完整的證明體系。
第三、間接證據與案件事實之間以及間接證據相互之間必須協調一致，沒有矛盾。
第四、間接證據的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結論必須是惟一的
上述四項原則必須同時具備，才能作出有罪的認定。
2、談談取保候審與監視居住的區別,
答：(1)強制力度不同。監視居住的強制力度大與取保候審。
(2)期限不同。監視居住最長不得超過6個月；取保候審最長不得超過12個月.
(3)遵守規定不同。被監視居住人未經執行機關批准不得離開住處(指其居住的處所)，未經執行機關批准不得會見其共同居住的人以外的其他人；被取保候審人未經執行機關批准不得離開所居住的市縣。
(4)方式不同。被取保候審人要提供保證人或者交納保證金；而監視居住沒有此規定 除以上4個區別以外，被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人可以變更為監視居住，而監視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候審。
作業3的參考答案
案例分析案例一、
答：本案應由公安機關直接受理。
本案應由市公安局直接受理。《刑事訴訟法》第18條第1款規定："刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。"第3款規定："自訴案件，由人民法院直接受理。"《刑訴解釋》第1條規定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款規定的）為人民法院直接受理的自訴案件。而本案為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，觸犯《刑法》第257條第2款的規定，不屬於自訴案件，應由公安機關偵查。在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。
案例2答：一、不應集體詢問證人。詢問證人應當個別進行，不允許採取開座談會或集體討論的方式進行，以免串供相互影響。
二、不應只有偵查人員張某一人訊問，因訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得少於二人。
三、在訊問犯罪嫌疑人時,存在下列問題：
1.張某的第一句話有錯：應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或無罪的辯解，然後向他提出問題，本案中偵查員是先肯定犯罪嫌疑人有罪的提問。
2、張某第二句話有錯：犯罪嫌疑人在第一次被訊問後或者被採取強制措施之日起，偵查人員應當告知他可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，本案中偵查人員的說法是違法的。
3、張某第三句話有錯：在執行拘留時應向犯罪嫌疑人出示《拘留證》，本案中偵查人員違反上4、張某第四句話有錯：一是公訴案件不應由犯罪嫌疑人或被告人承擔舉證責任；二是根據刑事訴訟法的規定，訊問犯罪嫌疑人時應嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法逼取供述，而本案中的偵查人員在訊問中有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙違法行為。
5、張某多次打趙某的耳光，並罰趙某跪在地下，屬刑訊逼供。
案例三、答：一、檢察機關在本案訴訟中有以下違反訴訟程序的規定：
在決定逮捕後,派本案偵查員執行逮捕是錯誤的;逮捕應當交由公安機關執行.
公訴人在質詢證人發現被告人有新的犯罪事實後,直接當庭提出新的指控是錯誤的;應當向法庭申請延期審理後,追加起訴.
二、法院在一審時有以下違反刑事訴訟法規定的做法:
1、辯護律師在庭審時申請傳喚新的證人時,合議庭決定中止審理是錯誤的,這不符合中止審理的情形。根據刑訴法的規定，通知新的證人到庭，應當決定延期審理.
2、法庭審理中發現被告人有新的涉嫌貪污的事實時,接受辯護人請求決定延期審理是錯誤的，應當建議公訴人追加起訴，如公訴人同意的，應由公訴方申請延期審理。
3、人民法院依刑訴法第116條第4款規定：證據不足，不能認定被告人有罪，應做出證據不足，指定的罪名不能成立的決定。
三、法院在二審時有以下違反刑事訴訟法規定的做法
二審法院在審查蘇撤回上訴要求後,作出准予撤回上訴的決定書是錯誤的，因為上訴人的撤回上訴要求是在上訴期滿後提出的，二審法院准予撤回上訴應當製作「駁回上訴，維持原判」的裁定書,而非決定書。
《刑事訴訟法學》形考作業4答案
案例分析案例一參考答案答：
二審法院的做法不正確.
因為本案是刑事附帶民事訴訟，根據我國《刑事訴訟法》的規定，附帶民事訴訟的當事人只有權對附帶民事部分的判決或裁定提出上訴，無權對刑事部分提出上訴。因此,其上訴屬民事上訴，只能影響附帶民事判決部分，不能引起刑事部分判決的變更。所以本案中二審法院的做法是不正確的，如果二審人民法院在審理過程中，發現一審刑事判決有錯誤，要按照審判監督程序提審或指令下級人民法院再審。
案例二參考答案：
答：本案中高級人民法院裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判是不合法。
根據我國刑事訴訟法和相關司法解釋的規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的第一審案件，被告不上訴，人民檢察院不抗訴的，報高級人民法院核准；高級人民法院同意判處死刑緩期二年執行的，作出予以核準的裁定；認為原判較重，不同意判處死刑緩期二年執行的，可以直接改判；如果認為必須判處死刑立即執行的，或者認為原判事實不清，證據不足的，應當發回中級人民法院重新審判決，可以上訴、抗訴。據此,本案不應發回重審，可以直接改判。
案例三參考答案：
答：本案中公、檢、法機關行為的不當之處如下：
(1)當群眾將崔某扭送至法院時，法院同志告知應扭送公安局的做法不當。正確的做法是應當接受，對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理。
(2)公安人員認為崔某符合拘留的條件就對他進行拘留，這是不當的。拘留應當辦理法定手續，須經縣級以上公安機關負責人的批准，簽發拘留證並向犯罪嫌疑人出示後才能執行。
(3)公安局到5月16日才提請批准逮捕的做法不當。依法應當在拘留後3日內提請，特殊情況下，可以延長至7日。崔某是5月7日拘留的，5月16日已超期。
(4)公安局拖延到6月22日才釋放崔某的做法不當。人民檢察院作出不批准逮捕的決定，公安機關認為有錯誤時，可以要求復議,但必須立即釋放崔某.
(5)上級檢察機關在復核後，作出不批准逮捕的做法不當。復核後應當作出是否變更的決定而不是是否批捕的決定。
(6)人民法院決定逮捕後，派法警將崔某逮捕歸案的做法不當。因為逮捕必須由公安機關執行。
(7)在審理中，崔某拒絕律師繼續辯護，要求自行辯護，法院給予批準是不當的。因為，崔某是未成年人，依法必須有委託辯護人，人民法院應當為其另行指定辯護律師。
(8)判決生效後，法院將崔某交給所在單位執行是不當的。對於被判處緩刑的罪犯，應當由公安機關交其所在單位或基層組織予以考查。
(9)同級人民檢察院提出抗訴的方式是錯誤的，應該通過上級人民檢察院提出抗訴。
(10)法院指派原合議庭庭長和另外兩名審判員組建合議庭，原來參加本案審理的工作人員不得參加，對於重新審判的判決