法學測試卷
『壹』 安徽省省考法律專業考試試卷內容是統一的嗎
是不一樣的 根據你所報考的范圍有所區別 比如你報考的刑法專業 則側重刑法來考察。民法、經濟法相對就會容易一點
『貳』 2019法碩(法學)考試綜合課試題及參考答案
鏈接：
若資源有問題歡迎追問~
『叄』 與法律專業有關的考試都有哪些
你好，法律工作者來證是自指基層法律服務工作者證，申請執業登記前從事過律師、公證和企業法律顧問工作，審判、檢察業務工作，司法行政業務工作和其他法律業務工作二年以上的，可以不經實習，直接申請執業登記。
和法律相關的還有「法律顧問執業資格考試」。這個資格考試需要工作經驗和工作年限：取得法律類、經濟類或相關專業本科學歷，工作滿3年，其中從事企業法律或經濟工作滿1年；取得法律類、經濟類或相關專業大專學歷，工作滿5年，其中從事企業法律或經濟工作滿3年；取得非法律類、經濟類專業大學專科學歷，工作滿7年，其中從事企業法律或經濟工作滿5年。每年的10月份考試，2013年全國企業法律顧問執業資格考試的時間是2013年10月19日和20日。
其他的法律相關的考試就沒有了，其實關鍵的就是過了司考就行。
希望我的回答能夠讓你滿意，也希望採納為滿意答案。
『肆』 民法學測試題４
（1）乘車抄人沒買票，售襲票員不能直接把人趕下車，應先讓其補票。
（2）合法。因其享受坐車的權利，就應承擔付款買票的義務。
（3）有權。因其攜帶的危險品已危及所有旅客的安全，根據《合同法》第297條的規定，旅客不得攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性以及有可能危及運輸工具上人身和財產安全的危險物品或者其他違禁物品，否則承運人可以將違禁物品卸下、銷毀或者送交有關部門。
（4）丁某對於趙某的流產應負主要責任之一，因其明知超載運輸，而強行上車，對造成並加劇引發趙某流產的擁擠狀態負有一定的過錯責任。
（5）對於趙某的流產，客運公司負責違約損害賠償。因為根據《合同法》第302條的規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。但公司可對其工作人員售票員進行追償，讓其承擔部分責任。
（6）對於趙某的流產，如果王某沒有過錯，王某將不承擔任何責任，其責任主要由運輸公司承擔。
（7）客運公司應對丙的人身傷害負責。因為根據《合同法》第302條的規定，即使是對於無票旅客，承運人也應當對其在運輸過程中的傷亡承擔損害賠償責任。
『伍』 法學考試有辦法先看到考試題目嗎
我認為，想先看題目的要求是辦不到的。您最好還是自己努力准備考試比較好。
『陸』 華中科技大學法學專業歷年考試卷
《華中科技大學各專業真題》網路網盤資源免費下載
鏈接: https://pan..com/s/1W6KGLnKiX1Nb3ajJ0MZosw
『柒』 2010年司法考試輔導用書配套測試題解第一冊法理學第一章，第三題3題：
這道題
A我感覺應該是錯的吧！原則應該是窮盡規則方可適用，而不是「可以直接」
D，應該是對的吧！
特別法與一般法的關系，應該是有三個，
1、就位階效力而言，普通法高於特別法
2、特別法不得與普通法相抵觸
3、特別法優於普通法（當然，這是在2的條件下）
一般來說，我們總是記住第三個關系，而第一、二個關系往往忘記，D的正確就是因為特別法在本案情況下違背了一般法的基本原則
這個題是出於2001年四川省瀘州市的真實案例，一審是首先認為公證不合法，撤了公證證明，然後，認為黃某（黃永彬）違反《中華人民共和國婚姻法》第二條規定的一夫一妻的婚姻制度和第三條禁止有配偶者與他人同居以及第四條夫妻應當互相忠實、互相尊重的法律規定，是一種違法行為，遺贈行為違反了法律規定和公序良俗，損害了社會公德，破壞了公共秩序，應屬無效行為然後根據民7判的；
二審，認為黃永彬遺囑形式上是合法的，但實質上，內容卻違反法律和社會公共利益，黃永彬將財產贈與張學英，實質上剝奪了蔣倫芳（黃某妻子）的合法財產繼承權，違反法律，應為無效。因此維持了一審判決。
《婚姻法》和《繼承法》為特別法，《民法通則》為普通法。依據《立法法》，《民法通則》的效力高於《繼承法》，後者若與《民法通則》的規定不一致，應適用《民法通則》。