心理學法學

① 心理學與法律有什麼區別

法律心理學也稱法制心理學。是研究與法有關的各種人的心理活動規律的一個應用社會心理學領域。也稱法制心理學。它是介於法學和心理學之間的一門邊緣學科。

法律和心理學之間的緊張關系（tension）可以用二分法來表示。內格爾（T.W.Nagel，1983）和哈尼（C.Haney,1980）列舉了最經常引用的二分法觀點：

1.心理學強調創新和非直觀思維（counter-intuitive），而法律重視確定的模式（這就是說，法庭必須遵守以前的法律和可以適當適用的先例）與保守立場，排斥創新。

2.心理學使用經驗主義的認識論，而法律則貫徹以等級制度為基礎的專制主義的認識論。

3.心理學採用實驗的方法，而法律則使用對抗性過程（adversarial process）。

4.心理學使用描述性講話方式（descriptive discourse），而法律界則採用說明性（perscriptive）講話方式。

5.心理學關注若干研究的結果，而法律界則重視單獨的案件。

6.心理學使用概率性（probalistic）和假設性（tentative）結論，而法律界強調確定性，或者至少認為法律結論是不能取消的。

7.心理學具有學術性和抽象性取向，而法律界則具有實用性和應用性取向。

8.心理學具有預見式行動傾向（proactive orientation），而法律界則具有反應取向（reactive）。

應當注意的是，盡管存在著公認的基本差別，但是，一些心理學家認為，這些差別中的一些差別可能比實際存在的差別更明顯。這些心理學家尤其認為，先例對心理學中的解釋的影響被人們低估了。例如，「常態科學」（normal Science）將先有的範式應用於解釋事實，並且這些範式知道新的研究活動。

② 心理學和法學哪個專業，優劣勢比較

法學和心理學的就業率一樣的低。可能心理學更低。但我就是學心理學的。雖然知道就業前景不好。但是喜歡。也沒辦法。總不能硬著頭皮痛苦的讀四年自己不喜歡的專業吧。

③ 法學跟心理學有什麼聯系嗎

心理抄學有一門分支叫犯罪心理學，貌似也有司法心理學
另外，心理學也有一些關於法庭的實驗。比如，心理學中的聚光燈效應，這個實驗是說，在一次法庭審理過程中，有兩台攝像機，一台對准陪審團，一台對准嫌疑犯，之後將錄像單獨放給兩組人看，看陪審團錄像的人，從錄像上看到的是陪審團十分想定嫌疑犯罪名的表情，所以對嫌疑犯產生同情，這一組大多數人認為嫌疑犯無罪。而另一組看嫌疑犯錄像的人，看到的是嫌疑犯狡辯的表情，所以大多數人判嫌疑犯有罪。兩組人的判斷結果有著顯著差異。所以，現在國外的法庭上要求攝影師不能只拍攝嫌疑犯的畫面，規定嫌疑犯和陪審團的畫面時長比例應相等。

④ 應用心理學與法學哪個好

我也覺得應該堅定自己的選擇和興趣 因為
1 大學四年如果不是真的對法學有興趣 苦對那麼一本本厚厚的教課書 實在是太痛苦 我宿舍的同學就是整天糾纏在法條和很多書中間 很痛苦 而且一旦選擇法學 基本上是一定要考司法考試的 這是很困難的 而且很折磨人
2 現在從總體上說 我覺得法學的前景不如心理學 因為他的人才需求基本上已經飽和 等到你畢業的時候 更是如此了 而你興趣在心理學 定會願意為了他努力 這樣容易在這個學科上有建樹
3 應用心理學的實用性很強 就業面很廣 對於未來發展有利
所以 我覺得 大學里能夠學習一門自己喜歡的東西 並且充分的汲取營養 可以使你收獲一個非常美好的大學生活和未來
希望對你有幫助

⑤ 大學選專業 應用心理學和法學。

實際上應用心理學的工作肯定不容易找，因為中國的心理咨詢的機制還不是很健全，而且國人的心理咨詢的意識還不是很強，心理的崗位在社會上還不是很普及。
法學的就業方向就很多了，律師法官等等都可以。
至於考研，這個盡量不要作為找工作的底線，這個要看你對研究的課題感不感興趣了，不感興趣不如直接進入社會參加工作。

⑥ 法學和心理學最好的大學

高中選理科比較好，因為心理學屬於理科，基礎心理要學很多關於人的生物方面的知識，例如腦神經科學，和解剖學等等，至於哪個國家比較好，那就見人見智，因為現代心理學的流派非常之多，每個學派的理論都有自己的不同的理論依據和實驗方式，所以要看你自己對心理學哪個方面感興趣。

至於法學，我不太懂。

⑦ 中國哪些大學的心理學和法學專業比較好啊！

當然是政法大學賽。。
中國政法大學、西南政法大學、華東政法大學、中南財經政法大學、西北政法大學。其中，中國政法和中南財經政法是211；另外，這五所中除了西北政法，其他好像都是一本、

⑧ 學法學的。想考心理學碩士。專業對口么

招收法律心理學研究生的學校有兩家：中國政法大學和杭州師范大學，中國政法大學的法律心理學要好，中國政法大學的法律心理學是犯罪心理學的其中一個方向，2013年犯罪心理學共招收5人，報考的話是有一定難度，建議可以報班試試

⑨ 心理學如何影響法學

燦文:法學是涉及多門學科的一門社會科學如法學與哲學、社會學、歷史學、經濟學、政治學、倫理學!文學等都有關系"這些方面的研究也早已在開展,並逐步形成了一些交叉學科,如法哲學、法社會學、法律史學、濟分析法學等"但於法學與心理學的關系研究方面,似乎一直局限於法學的分支學科,即犯罪學和心理學的關系"對於其他,則少有提及"彭教授,您怎麼看法學和心理學的關系?是否心理學對於法學的意義只存在於目前的領域了? 彭凱平:的確,過去普遍認為,法學與心理學的關系主要體現在犯罪心理學上"即用心理學的原理去解釋犯罪,犯罪人的個人因素"傳統犯罪心理學從犯罪人的人格!病理等方面去尋求其犯罪原因這樣一來,犯罪人的個人因素,如其早期經歷、所受教育、家庭背景等都可能成為誘發其犯罪的深層次原因"但我們應當注意,傳統的犯罪心理學的基礎是弗洛伊德的精神分析理論,而弗洛伊德的精神分析理論不能解釋人的行為,有一定的局限性"當然,現代犯罪心理學已經作了修正"現代犯罪心理學不僅從個人性格,還從認知因素!社會環境等來研究犯 罪人的犯罪動機和犯罪原因"但是,犯罪心理學只是法學和心理學關系的一個方面"如目前在國外興起的證人心理學,就是研究證人心理的"其實,人在對事情的回憶上往往會加上很多自己的主觀因素,所以,證人在提供的證詞中,可能有些/言過其實0"當然,這與作偽證的性質完全不同"從心理學的角度來看,這是無法避免的"除此以外,研究表明,人的社會特徵(如其種族特徵!民族特徵等)也會影響人對事件的回憶"舉個例子,如一個黑人犯罪往往比一個白人犯罪更容易讓人記得住" 彭凱平:是的"此外,證人的證詞還容易受到指示語的影響"即同樣一個問題,用不同的指示語提問,證人的答案會因此呈現不同"有這樣一個案例,一起車禍發生後,警察在詢問目擊者時,用了兩種指示語"當警察問這兩輛車是怎麼/相撞0時,目擊者的回答中作了大量的描述,如砰的一聲!玻璃震碎!鮮血溢出等,當時的情景記憶得較多;而當警察問這兩輛車是怎麼/出事0時,目擊者的回答中鮮有描述性的東西,感觸性的東西相對較多,當時的情景記憶較少"這里所說的同樣是證人心理學關注的一個方面" 彭凱平:心理學對於法學最重要的意義在於我這里將要說到的第三點,即心理學最終要為法學提供的是研究方法和思維方式"我們都知道人類思維的有限理性,而這必然影響到人們對法律的判斷和決策"人們在想問題時,更多的靠的是直覺原則,而不是根據科學標准"這無疑與法律的理性相違背"心理學為法學設計的科學和理性原則,將會有助於法學的研究" 燦文:人總有一些潛意識的東西不自覺地影響他的判斷"由此,我想到一個有關法官的個人因素與司法公正的問題"美國的現實主義法學派甚至認為,如果一個法官早餐吃得不好或者和妻子吵架了,或者上班路上堵車,都會影響到他當天所審理的案件,當事人極有可能因此遭受/合法的不利後果0"中國法學界也開始關注法官可能帶入審判過程中的個人因素"對於中國這樣的制定法國家來說,是一個可能/合法不合理0的問題"對於美國這樣的判例法國家來說,法官的自由裁量權更大,在一定意義上還可造法,這對當事人的權益影響可能更大"您怎 彭凱平:人的某些自然反應,並不因為存在就合理,是需要設計出一定的機制控制的"就像人都有控制他人的權力慾望,所以,我們設計出民主制來遏制權力的濫用"法官帶入審判過程中的個人因素,我認為,應當控制而且可以控制"這就需要一套保證法官判決科學化的制度"通常,決策科學化通過兩點來實現:即信息的全面性和決策程序的制度化"這同樣可以借鑒到法官的審判中來"具體地說,法官在審判過程中可能出現的不利於司法公正個人性可以通過以下幾個方面來糾正:第一,遵循原則,努力自控"現在,我們既然都知道了法官的個人性會體現在審判過程中,那對於法官來說,他應該去了解自己在審判中出現的不良個性,只要他能認識到,這就大大提高了避免這些個性出現在審判過程中的可能性"另外,法官理所當然地要嚴格遵守職業道德,在加強自身修養的同時,也就可以較少地把自己的東西帶入審判中了"第二,經驗"經驗可以習得,越是有經驗的法官,相信越有能力避免"第三,反饋"一個法官可以通過民眾的評價!輿論的報道甚至同事的認可度來反思自己在某起案件中的表現,從而在日後的審判中做得更好"當然,反饋機制要想運行得好,歸根結底還是需要社會的民主化,其中最重要的是信息的公開化"值得注意的是,民主並非抽象的政治概念或理念,在今天,民主已經成為生活方式,它是生活的訴求,而非政治的訴求"如果還把民主作為抽象的政治概念和理念,將會導致在形式上的民主制度下非民主的運行方式" 彭凱平:這主要是文化心理學對法學的影響"文化心理學能幫助我們更好地理解法律的產生!法律的概念"人的心理和行為是文化的產物,而法學歸根結底是關於人的學問,這一點將法學和文化心理學緊密聯系起來,同時也讓我們認識到,不同的文化背景產生出不同的法文化"我們可以通過和其他國家的比較,認識我們的法的局限性"文化心理學可以幫助我們反思我們的法律思想!法律觀念!法律行為是否有我們的局限" 彭凱平:在法學研究的國際化上,我更注重/際0,而非/一統0"因為,不同的文化背景產生不同的法律,因而也就會有不同的法學"就像我並不相信最後能夠制定出一部適用全球的法律,法學研究只是相互借鑒,最終並不需要完全相同" 彭凱平:是的"當然,我們還可以這樣說,是一種理念:相信或是不相信我們的法"而這自然會影響到法律的實施"

⑩ 心理學和法學這兩個專業哪個比較好

就業角度來看，兩個專業都差不多，法學要面對的是國家最難考試之一的司法考試，通過了才能飛黃騰達。心理學則是因為行業剛剛起步，國家雖然在大力提倡但是怎麼看都還需要十幾年的基礎建設才能合理成體系，一畢業可以選擇的專業相關工作也不多，這點和法律專業一樣。

就專業知識對個人成長的幫助而言，個人認為心理學要比法學好太多，畢竟人不是什麼時候都需要律師或者司法援助的，但是人總會有傷心難過猶豫不決的時候，這個時候能幫助人走出陰霾的不是法律，而是心理上的疏導。

雖然是這樣說，但是作為一個負責人的建議者，我還是是要指出，首先，現在的大學都可以輔修其他專業，自然學法律的可以輔修心理學。但是反之，輔修法律的很多學校卻沒有，因為法學不是一門適合輔修的專業。同時，法學課程裡面也有心理學的內容，具體名字忘記了，好像是犯罪心理學來著。雖然是心理學裡面一個分支，但是多少也能學到一些心理學的知識，如果感到有興趣可以繼續學下去。

另外，還有一點，也是必須要說的，心理學絕對不是我們想像的那樣，至少我在學心理學之後，發現這個學科和我之前的理解完全不同。

最後，回答關鍵問題，這兩個專業哪個好。就像上面寫的，要是有信心在畢業前通過司法考試，那就選法學，因為畢竟可以輔修心理學。如果想要改變對人生的看法，充實自己的視野，而並不是為了就業而作考慮，心理學會是一個好的選擇，心理學增強的是軟實力，在很多方面都會有潛移默化的作用。