立法導致執法難
第一個指制定法律，
第二個指執行法律，比如依照交通法律，處罰闖紅燈的司機，
第三個指依然法律處理案件。
第二個的對象不一定觸犯刑律，第三個的對象必定涉嫌觸犯刑律。
② 立法,司法,執法三者是什麼關系
廣義上
立法 法律制度的確立
司法 法律制度在社會生活中的事件或行為的合回法性判定程序
執法答 事件或行為判定後的結果執行
狹義上
立法 人民代表大會審議通過法律草案 或 行政機關審議通過的行政法規的法律內容
司法 檢察院 法院 警察刑事機構進行的對社會生活的管理
執法 行政機關及其派出機構依法進行行政行為的活動
三者關系立法是司法執法的基礎前提，司法執法對立法具有實踐檢驗的反射效果，促進立法的科學理論性的回歸，使立法行為更貼近社會生活，從而增進立法的合理性。
③ 立法 執法 司法 守法對我們的生活有什麼好處和影響
立法通常是指特定國家機關依照一定程序，制定或者認可反映統內治階級意志，並以國容家強制力保證實施的行為規范的活動。
司法通常是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。
執法，亦稱法律執行，是指國家行政機關依照法定職權和法定程序，行使行政管理職權、履行職責、貫徹和實施法律的活動。
守法是法的實施的一種基本形式。立法者制定法的目的，就是要使法在社會生活中得到實施。如果法制定出來了，卻不能在社會生活中得到遵守和執行，那必將失去立法的目的，也失去了法的權威和尊嚴。法律監督又稱法制監督，有廣、狹兩種理解。狹義的法律監督是指有關國家機關依照法定職權和程序，對立法、執法和司法活動的合法性進行的監察和督促。
「立法、司法、執法、守法」是建設社會主義法治社會不可或缺的重要環節，其中的「執法」就是指行政執法活動。司法不同於行政執法。前者與後者的區別主要在於以下方面：
第一，司法是以訴訟方式來解決紛爭的活動，而行政執法並不採用訴訟方式。「
第二，司法是具有最終裁決力的活動，而行政執法則不具有這一功能。
④ 從立法執法守法角度談談如何推進依法治國進程
從立法角度看，應制定完善的法律，做到有法可依，而且，指定的法律應當有執版行的權可能，有的法是惡法，有句話就是這樣說的：一個好的制度會讓壞人變成好人，有的制度卻讓好人變成了壞人，所以法律的制定不應當僅僅徒留於形式，要有實質有意義的內容。從執法方面來講，執法者應嚴格執法，依照法律執行，不能超越法律的要求執法，執法要有度，不能暴力執法，執法的方式應當適當。從守法方面來看，公民應當嚴格守法，做一個文明守法的好公民，另外，政府應當，加大法治宣傳力度，加強對民眾的法律素養的培養，只有知法才能更好的守法。
⑤ 立法與執法
其實我覺得不是區別開吧，各有所長才是關鍵。比如一位知識淵博的法律專回家，叫他去派出所當民警執法，我答覺得是大材小用吧。而且立法的人是少數，根本沒有辦法達到下去執法的數量。話說回來，反過來，如果執法者人人都是立法者，那這個社會不是很亂套，就是很文明，兩個極端。
⑥ 急求！！！論述立法 守法 執法 司法哪個環節最重要，為什麼！
概要：立法核心階段，所有執法 守法 司法都是為立法服務的，也就是說沒內有立法，其他環容節就無從產生，狹義的立法是指，全國人民代表大會及全國人大常務委員會的立法活動。從這個角度上看，立法是國家權力機關行使職權的結果，而國家權利機關是國家最高機關，所以從位階來看立法相對來說高於 守法 執法 司法！根據這些可以展開來敘述，要想寫也太多了，在此不贅述。此觀點僅代表本人看法。
⑦ 從立法,執法,司法,守法是個方面談談全面依法治國如何從我做起
似乎依法執法司法這三方面，普通人可能無所施展
⑧ "天下之事，不難於立法，而難於法之行"表達的是有法必依還是執法必嚴
有法必依。
⑨ 有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究的方針中，核心是什麼
核心是有法必依。
有法可依是前提，有法必依是核心，執法必嚴是關鍵，違法必究是保障是黨的十八大報告提出「要推進科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法，堅持法律面前人人平等，保證有法必依、執法必嚴、違法必究」。
這與「有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究」的社會主義法制建設16字方針相比，主要的不同在於「有法可依」和「科學立法」，前者強調從無到有的法制建設過程，後者進一步強調從有到好，也就是說要從「有法可依」走向「法律可依」，實現從法制到法治的根本轉變。
(9)立法導致執法難擴展閱讀
中國特色社會主義法律體系形成之後，有相當部分的人認為現在法治的主要問題不再是「無法可依」，而是「有法不依、執法不嚴、違法不究」，法治工作的重心也應當從立法轉向執法和司法領域。其實，我國還有一些領域「無法可依」，尤其是無「法律」可依，而「法不可依」的現象更值得關注。
立法過於原則、概括，可操作性不強；法律法規規章之間矛盾沖突多，且長期得不到糾正，政府、市場主體、司法機關「各依各法」現象並不鮮見；有些法律過於嚴格，導致法律很難被嚴格貫徹執行；有些法律早已過時，但沒有及時修改或廢止；權力、權利、義務、責任配置不平衡，一些法律重權力、輕權利，重公民義務、輕公權力責任，個別法律甚至違反基本的法治原則、法治精神。
實踐中，政府不依法行政，司法機關不依法辦案，公民和企業不守法的一個重要原因就是他（它）們認為依法行不了政、依法辦不了案，依法會吃虧。也就是說，「法不可依」是全面推進依法治國基本方略進程中一個不可忽視的問題。
⑩ 立法、司法、執法有什麼區別
1、司法機關僅指法院和檢察院，他們行使的是司法權；執法機關是行政機關，行使的是行政權。司法與執法 的區別主要表現在主體、內容、程序性要求、主動性四個方面。
2、主體方面：司法，司法機關（法院和檢察院）及其公職人員；執法，國家行政機關及其公職人員。
3、內容方面：司法，對象是案件，內容是解決糾紛；執法，以國家的名義對社會進行全面管理，內容比司法廣泛。
4、程序性要求：司法，有嚴格的程序性要求，如果違反程序，將導致司法行為的無效和不合法；執法，執法活動不如司法活動的程序性要求嚴格。主動性：司法丁被動性，「不告不理」；執法；主動性和單方面性。
拓展資料:
1.司法必須獨立，公正至上，主要為被統治者服務，活動范圍狹；執法不能獨立，效率至上，主要為統治活動服務，活動范圍廣。執法不過是嚴格依法辦事，執行法律；司法則不然，職能要廣泛些，如司法審查職能、造法職能等。
2.執法實行首長負責制，司法實行法官負責制。二者適用的法律程序區別很大。司法活動要依法進行。司法機關及其公職人員從事司法活動必須要在法定許可權內，在司法過程中要嚴格遵守程序法的有關規定，保證司法權正確、合法、及時地行使。
3.司法活動要有表明法律適用結果的法律文書。這些法律文書具有法律約束力，能夠引起法律關系產生、變更和消滅。