體育法學啟發
㈠ 在當今世界格局和全球疫情的形勢下，你認為我國體育法學的研究方向（或熱點）是什麼談談你的想法
可以考慮在特殊時期下的運動員遵守的反興奮劑法律情況
因為很多運動員為了能在反興奮劑檢查時能保證身體正常不違反興奮劑規則，有的會停留非常久，而這個時候體育賽事一點都沒有，增加了運動員的負擔
㈡ 說一說,體育精神對你的啟發教育
對我的啟發教育是：體育精神提倡的是公正合理、團結友誼、弘揚和平，這種精神超越了不同國度、不同膚色、不同語言，它打破了人與人之間的不和諧，它是人與人之間和平的紐帶，它讓國家與國家友誼萌生，它讓民族與民族互相理解。在體育的概念里，不管你是什麼膚色什麼國家，你都能公平競爭，得到公平合理。體育精神為了促進人類發展，它展現無與倫比的偉大精神。
㈢ 《體育法》的地位和作用
《中華人民共和國體育法》的地位是：不僅填補了國家立法的一項空白，而且標志著中國體育工作開始進入依法行政、以法治體的新階段，這是新中國體育事業發展的一座里程碑。
《中華人民共和國體育法》的作用是：發展體育事業，增強人民體質，提高體育運動水平，促進社會主義物質文明和精神文明建設。
學校體育發展
學校必須開設體育課，並將體育課列為考核學生學業成績的科目。學校應當創造條件為病殘學生組織適合其特點的體育活動。學校必須實施國家體育鍛煉標准，對學生在校期間每天用於體育活動的時間給予保證。
學校應當組織多種形式的課外體育活動，開展課外訓練和體育競賽，並根據條件每學年舉行一次全校性的體育運動會。學校應當按照國家有關規定，配備合格的體育教師，保障體育教師享受與其工作特點有關的待遇。
學校應當按照國務院教育行政部門規定的標准配置體育場地、設施和器材。學校體育場地必須用於體育活動，不得挪作他用。學校應當建立學生體格健康檢查制度。教育、體育和衛生行政部門應當加強對學生體質的監測。
以上內容參考網路——中華人民共和國體育法
以上內容參考中國人大網——中華人民共和國體育法
㈣ 體育法的地位與作用
體育法是體育法律和法規的總稱,它是由國家制定和認可,並由國家強制力保證實施的體育行為規范的總和。它規定了國家發展體育的目的、任務、基本方針和重大原則、措施;規定了國家和社會在發展體育事業中的責任,為群眾體育與競技體育協調發展提供了依據;規定了國家機關、企業事業
㈤ 急急急 急急急 體育法學的案例分析
聲明：因本人並非體育法學專業，故僅從法學角度進行闡述。若有不到之處，敬請諒解。
第一問
本案涉及到如下法律問題：
關於陳某致人死亡的定性——過失致人死亡罪。
陳某致人死亡後的民事責任承擔問題——由陳某對劉某的死亡承擔主要民事責任，因運動中心對於槍械、子彈保管有一定過失（因槍械、子彈應由專人保管，不得隨意適用、外借），應承擔相應民事責任。出借子彈的隊友作為射擊運動員，應知子彈的危險性，仍然外借，具有過錯，應與陳某、運動中心共同承擔民事責任。
關於子彈的保管問題，出借子彈隊友是否成立犯罪，其與陳某是否成立共同過失犯罪——不成立共同過失犯罪。
第二問
就陳某的行為來看，陳某致人死亡的事實確定不移。那麼陳某作為射擊運動員，對於槍械及子彈具有足夠的了解，其應當預料在與隊友嬉鬧過程中很可能導致誤射隊友，雖然陳某對於劉某的死亡不具有故意，但具有過失（要麼過於自信要麼疏忽大意，通過本案描述，本人更傾向於過於自信大意，因本案中陳某認為射死劉某的子彈為不能激發的子彈），且行為與死亡具有因果關系，故劉某成立過失致人死亡罪。
根據我國刑法第233條之規定，陳某應被判處3年以上7年以下有期徒刑。
第三問
僅從個人觀點出發：該案雖然發生在與體育有關的領域，但體育法系特殊行業的特殊規則，仍不能與憲法、刑法等部門法以及法治精神相違背，且犯罪問題，根據罪刑法定，只能由刑法解決。故，本案將陳某的行為定性為過失致人死亡罪，事實清楚、證據確實、充分，適用法律正確。
㈥ 淺析體育教學中的「啟發式」教學模式是什麼呢
我們常說的“啟發”最早源於我國的教育家鼻祖孔子。
《論語》述而篇中 ，有“不憤不啟，不悱不發“，就主張啟發學生，引導學生 ，使學生能進行獨具創新的思維方試，活用知識，舉一反三。
進行“啟發式”教學要進行科學合理化的運用，把問題和選擇交給學生，調動學生在課堂上的積極性，互助性，同時挖掘學生的潛力。這種教學模式，並非使學生無拘無束，教師要站在學生心理學的角度思考，配合基本教學，做到辯證統一。
㈦ 體育法學三個層次的關系
咨詢記錄 · 回答於2021-12-16
㈧ 體育與法律的關系
一， 體育自作為一項社會活動，就需要制定法律來調整體育法律關系，比如有《憲法》、《體育法》以及相關的體育法律規范。
二，制定法律規范不能隨意制定，必須要符合體育職業道德和倫理規范的約束。
目前存在的問題：第一，全國人大及其常委會制定的法律僅有一部《體育法》，並且其
條文以原則性內容為主，缺乏實用性和操作性；第二，行政規章雖然數量相對較多，其中不少也涉及體育行政機關或行業組織行使公權力的情況，但對外部解決手段諸如司法介入體育糾紛解決的問題幾乎毫無規定；第三，各體育單項協會中的糾紛處理機關設置參差不齊。
㈨ 體育法學的（4）體育法學研究的意義
第一，有利於體育法制建設的健全；
第二，有利於推進體育事業的發展；
第三，有利於體育法學學科建設的加強。
㈩ 法律問題。體育法學案例分析。問題如下
錢某的損害賠償應由造成其傷害的胡某來承擔，因為二者之間有因果關系，符合人身傷害侵權責任的構成要件。
僱主應該不負責任。因為錢某的傷害並非工傷，與工作無關。