協同立法的
㈠ 如何把立法看作一個系統問題，立法系統包括哪些要素
進行科技立法，實現法制和科教有機結合，作為治國、興國的保障，才是解決重大戰略問題的關鍵。而考慮如何進行科技立法，要涉及方方面面問題。具體來說，影響科技立法的要素很多，諸多要素又是處於相互聯系、相互作用之中，因此，從根本上解決科技立法問題，決不可就事論事，只抓一點不及其餘，而必須採取系統科學方法，把「科技立法」作為一項系統工程，找出和抓准這一系統的主要要素(子系統)，做到整體優化、結構調整、統籌兼顧，才能收到實效。 科技立法是一項系統工程，其要素主要包括體制要素、政府要素、經濟要素、要素等。體制要素，就是要堅定不移地貫徹執行黨和政府在科技方面的各項基本政策，並通過進一步的改革，使科技立法得到體制保障;政府要素，就是要堅持不懈地發揮政府對於科技立法的保護和扶持作用，這一點可以說是大多數經濟發達的國家的普遍重視。針對我國是發展中國家，市場經濟僅實行20多年的時間，制度不健全，而十五大提出，「依法治國」，具體落實到政府部門就要「依法」，政府部門轉化職能、轉變思想觀念、改進方式等顯得尤為重要。所以對於科技立法這一系統來說，政府及其致力於科技立法的行為，有利於科技立法制度的健全等，則成為重要的子系統；經濟要素，就是指在實施的現存經濟制度中和從事經濟活動中對科技立法的建設起促進作用的有利經濟因素，既能保證科技的高速發展，又使其得以轉化為經濟的繁榮，即達到科技經濟協調發展因素；社會要素，就是指一如既往地發揮社會對科技立法的響應和支持作用。 「整體優化規律作為系統科學中的首要原則，是指系統整體功能的增殖、放大和最佳化。在一般情況下，系統整體呈現最佳狀態有以下三種情況：一是系統內部各要素比較協調和諧；二是系統相互作用系數最大、性能最強；三是系統性質取決於序參量組合最合理、最科學狀態。」[1]依此看來，科技立法作為一項系統工程，必須符合整體優化規律，即要使科技可持續發展而進行立法，就應使這一系統中的各個要素統籌兼顧，大力協同，配套聯動
㈡ 京津冀協同立法的政治生活道理
金雞一協同立法的政治生活道理告訴我們，社會的聯系是客觀的，聯系是變的
㈢ 我國電子商務立法的原則是什麼
【法律分析】
（1）鼓勵創新原則
即電子商務立法把促進電子商務持續健康發展放在首位，鼓勵發展電子商務新業態、新模式、新技術，為創新發展留有空間。由於電子商務發展迅猛，變化極快，立法不宜對電子商務具體業態和模式作具體規定。
（2）公平誠信原則
即從事電子商務活動，應當遵循自願平等公平誠信原則，遵守法律和商業道德，建立完善電子商務信用體系。
（3）規范監管原則
即根據電子商務發展的特點，完善和創新電子商務監管。規范監管的要義在於依法、合理、適度、有效。其度的把握尤其重要，既非任意的強化監管，又非無原則的放鬆監管，而是寬嚴適度、合理有效。
（4）社會共治原則
即運用互聯網思維，採取互聯網辦法，鼓勵支持電子商務各方主體共同參與電子商務市場治理，建立符合電子商務發展特點的協同管理體系，推動形成有關部門、電子商務行業組織、電子商務經營者、消費者等共同參與的市場治理體系。
（5）線上線下一致原則
即平等對待線上線下商務活動，促進線上線下融合發展。從電子商務法調整對象看，電子商務法律所調整的是通過互聯網等信息網路銷售商品或者提供服務的經營活動。這種活動，既有線上的經營活動，也有線下的經營活動。因此，二者必須保持一致。
（6）數據信息開發利用和保護均衡原則
即維護電子商務交易安全，依法保護電子商務用戶數據信息，鼓勵電子商務數據信息交換共享，保障電子商務數據信息依法有序自由流動和合理利用。
【法律依據】
《中華人民共和國電子商務法》 第二條 中華人民共和國境內的電子商務活動，適用本法。本法所稱電子商務，是指通過互聯網等信息網路銷售商品或者提供服務的經營活動。法律、行政法規對銷售商品或者提供服務有規定的，適用其規定。金融類產品和服務，利用信息網路提供新聞信息、音視頻節目、出版以及文化產品等內容方面的服務，不適用本法。
㈣ 京津冀三地立法有什麼積極意義，會帶來哪些影響
京津冀協同發展進展到現在，有些領域的合作僅靠政府行政層面的協調已經不夠了，需要三地人大作為立法機關來配合，從立法層面解決問題，讓行政決斷和措施能於法有據。日前，京津冀三地人大形成了關於三地人大立法工作協同的若干意見，其中明確規定，今後京津冀三地制定本地立法規劃和年度計劃時，需要照顧其他省市，在立法規劃和年度計劃徵求意見過程中，要同時徵求其他省市意見，與協同發展不適應的地方性法規要及時清理。三地都明確，未來各地人大在制定相關法規時既要注意區域內權利義務一致性、協調性問題，也要注意清理與京津冀協同發展不相適應的地方性法規，及時做出修改或者廢止決定。值得注意的是，京津冀共同提出，立法協同要在交通一體化、生態環保、產業升級轉移等重要方面率先取得實質性突破。京津冀協同立法對於經濟協同發展走上法治化道路有重要意義，對於探索全面推進依法治國，譜寫區域新篇章更有重要意義
㈤ 京津冀地區協同立法體現了哪些政治生活道理
京津冀地區協同立法體現了堅持民主集中制的人民代表大會制
京津冀地區協同立法體現了堅持黨的領導、人民當家作主與依法治國的統一。
京津冀地區協同立法體現了堅持人民為中心思想。
㈥ 京津冀地區協同立法體現了哪些政治生活的道理
堅持民主集中制的人民代表大會制
堅持人民當家作主、黨的領導與依法治國的統一。
堅持人民為中心思想。
㈦ 京津冀地區協同立法體現了哪些政治觀點
堅持民主集中制的人民代表大會制
堅持人民當家作主、黨的領導與依法治國的統一。
堅持人民為中心思想。
㈧ 協同立法體現的政治生活道理
協同立法體現的政治生活的道理是的它是由政治生活的道理一
㈨ 請問大陸有「協同自殺協定」這項罪名么
沒有此罪。
自殺一般不犯罪。但相約自殺可能構成犯罪。
所謂相約自殺，是指二人以上相互約定自願共同自殺的行為。法學界和司法實務部門普遍認為，對於相約自殺的行為，在自殺的過程中，沒有強制或者誘騙的因素，不具備故意殺人罪的特徵，因而不能認定為故意殺人罪，不應追究行為人的刑事責任。但如果其中有的自殺身死，有的自殺未死或未自殺，則不能一概而論，應針對不同情況具體分析。一般而言，相約自殺案件包括以下幾種情形：
（1）相約自殺中一方受託先殺死對方，繼而自殺未逞的，應以故意殺人罪論處，但是量刑時可以從輕處罰。這種案件實質上符合受囑托殺人行為的性質。盡管我國刑法對受囑托殺人的行為無明確規定，但按照刑法理論界的通說，這種行為完全符合故意殺人罪的特徵，應以故意殺人罪定性。因為主觀上行為人具有以自己的行為直接剝奪對方生命的認識和意圖；客觀上實施了直接剝奪對方生命的行為。但在量刑時應考慮到這種案件的社會危害性要比普通殺人案件小得多，因而在處罰上應予酌情從寬掌握，一般可在故意殺人罪法條「情節較輕」的檔次處理。
（2）一方教唆對方自殺，同時表示自己一同自殺，在共同自殺時，被教唆者自殺身亡，而教唆者自殺未逞的，對教唆者應按教唆自殺處理，定故意殺人罪。但這種情況與只是教唆他人自殺而自己並不自殺的情況有所不同。
如果一方為另一方自殺提供條件，他方利用此條件自殺死亡，而提供條件的一方自殺未逞，對提供條件的一方應按幫助自殺處理，但可以比一般幫助自殺者處罰更寬一些，一般以不追究刑事責任為宜。
（3）相約雙方各自實施自殺行為，其中一方死亡，另一方自殺未逞，未逞一方並不負刑事責任，不能認定未逞一方犯有故意殺人罪。當然，未逞一方如有教唆、幫助死亡一方自殺的行為，則應另當別論。
（4）此外，如果雙方相約自殺，在一方實施自殺行為之後，另一方反悔發生思想變化而不實施自殺行為，對實施自殺的一方如果有作為義務和作為能力，故意不予搶救而致其死亡的，對未實施自殺的人，亦應以故意殺人罪定罪處罰。
㈩ 中央有經濟保密委員會嗎
摘要 沒有經濟保密，倒是有保密委員會