香港不立法

『壹』 香港立法會和區議會有什麼區別

立法會是全香港的立法機構，有真正的立法權。區議會是香港18個區的議事機構。

香港區議會雖然是香港議會制度的一部份，但在香港政治架構中只是區域咨詢組織，並無很大的法定權力，尤其不具有現代議會最重要的兩項權力：立法和審批政府公共開支的權力，因為香港並沒有區域性的法律及稅收。只有在立法會個別授權下才有部分立法權。

18個區分別是：港島4個區，中西區、灣仔區、東區、南區；九龍5個區，油尖旺區、深水埗區、九龍城區、黃大仙區、觀塘區；新界9個區，葵青區、荃灣區、屯門區、元朗區、北區、大埔區、沙田區、西貢區、離島區

『貳』 香港不是高度自治嗎而且還有自主的立法權，為什麼全國人大能修改香港的法律

一國兩制的法律依據就是基本法，然後基本法是中國的法律，不是香港地方法律

『叄』 香港的立法會有權罷免特首嗎

有罷免程序，不過最終決定權在大陸，同學們想要換個班長，去找班主任聊聊

『肆』 香港基本法23條為何不立法

香港《基本法》第23條內容如下：香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯系。
香港基本法23條為何不立法原因：
1、中國內地境內如有組織被中央人民政府定性為「危害國家安全」而遭禁制，政治人士和市民普遍認為。逗留香港的人，對香港作為中國民主制度的實踐參考。諮詢文件引起市民憂慮的部分；
2、任何危害國家安全的言論均屬違法，刑事條文泛政治化。檢控「煽動叛亂」罪行不設時限，但建議的條文使反對「政府」等同於反對「國家」，有害無益。民主的制度容許市民監察政府。
3、最高刑罰是終身監禁，香港政府有權查禁該組織的香港分支而無需經任何調查，此文件過於嚴苛，不利於一國兩制的實施，實屬製造白色恐怖之舉。知情不報者可被檢控，也受法律約束，疑當局即可無限期地追究「煽動叛亂罪行」，不論國籍，其中「國家安全」被誇大，加上法案表決前夕代表自由黨的行政會議成員田北俊辭職，基本法23條的立法過程引起香港各界反彈
中華人民共和國香港特別行政區基本法：中華人民共和國香港特別行政區基本法是香港特別行政區的憲制性文件，由全國人民代表大會根據《中華人民共和國憲法》制定通過，《基本法》規定香港特別行政區實行的制度，確保國家對香港的基本方針政策得以實施。香港特別行政區的制度和政策，包括社會、經濟制度、有關保障居民基本權利和自由的制度、行政管理、立法和司法方面的制度，以及有關政策，均以《基本法》的規定為依據。

『伍』 香港不是享有高度的立法權嗎為什麼還會由人大發布基本法基本法在香港有什麼地位釋法又是怎麼回事

香港是享有高度的立法權，但是香港的立法也必須是在規定的范疇內，對於香港地區的立法，人大有發回權（認為與憲法或其他想抵觸的）。

『陸』 為什麼香港基本法的修改權和解釋權在全國人民代表大會而不是香港立法會

因為全國人大是最高立法機關 沒得選

『柒』 香港立法權 是不是國家立法權

不是，香港只是中國的特別行政區，怎麼會是國家立法。這只是港人治港，高度自治的表現形式罷了。這種權力不可能也絕對不會永久持續下去，一國兩制結束之時差不多也就是這種特權消失之日。

『捌』 香港特別行政區有沒有立法權

《香港特別行政區基本法》

第二條見樓上。

第十一條根據中華人民共和國憲法第三十一條，香港特別行政區的制度和政策，包括社會、經濟制度，有關保障居民的基本權利和自由的制度，行政管理、立法和司法方面的制度，以及有關政策，均以本法的規定為依據。
香港特別行政區立法機關制定的任何法律，均不得同本法相抵觸。

第十七條香港特別行政區享有立法權。
香港特別行政區的立法機關制定的法律須報全國人民代表大會常務委員會備案。備案不影響該法律的生效。
全國人民代表大會常務委員會在征詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會後，如認為香港特別行政區立法機關制定的任何法律不符合本法關於中央管理的事務及中央和香港特別行政區的關系的條款，可將有關法律發回，但不作修改。經全國人民代表大會常務委員會發回的法律立即失效。該法律的失效，除香港特別行政區的法律另有規定外，無溯及力

『玖』 基本法23條不立法中央怎麼辦

一、爸爸去哪了？
壹傳媒主席黎智英被揭發兩年來暗自向泛民捐款逾4，000萬元的「黑金門」爆發以來，牽涉其中的反對派議員或是含糊抵賴，或是死不認賬。預想如果廉政公署不作為，法院判決模稜兩可，同時，如果建制派因軟弱不能抓住此有利時機趁勢追擊，最終的結果可能是不了了之。聯想起香港法院輕判擅闖軍營者，凡涉及國家的「主權、安全」的事，香港都以置身度外、漠然的態度來對待。究其原因，有一百多年英國殖民統治形成的香港洋奴買辦文化，國家意識和歸屬感不強等因素，但香港特區遲遲未能為國家安全立法，對於外國政治勢力肆無忌憚的介入，難以繩之於法、不能定罪懲罰也是一個關鍵原因。
由於沒有為23條立法，在強悍的外國勢力侵入時，香港就如同一個爸爸不在家的小孩。雖然不時聽到小孩爸爸在遠處傳來「我們將保持高度警惕」、「敦促英（美）方立即停止任何方式干涉香港事務」、「不能坐視不管」之類的喝罵喝止聲，外國勢力還是可以淡定地對著「小孩」上下其手，肆意妄為的。作為內地的民眾，我們很是納悶和不解，「爸爸去哪了」？這些事關國家主權、安全、發展利益，關乎香港長期繁榮穩定的大事，我們有關部門似乎拿不出什麼有效的應對的辦法，只能眼睜睜看著香港反對派內外勾結，不消停地亂港禍港。回歸十七年來中央政府對香港推出種種利好措施，可以幫助其發展繁榮、提升競爭力，卻沒能讓其紮好籬笆、增強武功、抵禦外敵，在敵對勢力面前形同虛設、不堪一擊。
如果香港特區政府100年都立不了法，我們要坐等國家主權、安全利益在這100年間一點點流失乃至徹底流失，進而掏空「一國原則」嗎？
二、防範和遏制外部勢力干預香港事務，可考慮適時收回《基本法》第23條立法權。
在美英等外部勢力正在不斷通過各種方式干預香港，甚至影響到國家的安全與發展利益的情況下，中央如不採取積極主動的有力反制措施，則讓「一國原則」形同虛設。
黨的十八大報告提出，中央政府對香港、澳門實行的各項方針政策，根本宗旨是維護國家主權、安全、發展利益，保持香港、澳門長期繁榮穩定。在這里，維護「國家主權、安全利益」是放在了「根本宗旨」的高度。香港作為我國的一個地方行政區，雖然擁有高度自治，但絕非「自治」，中央管制的權力是毋庸置疑的、決定性的。從授權法的原則看，中央對香港的授權，可授予可收回，有些權力可完全授予，也可部分授予，對已經授出的權力，中央也有權收回。香港有不立法的種種借口，中央也應該有堅決收回立法權的項項理由。
在目前與外國勢力進行戰略決戰的關鍵時刻，我國有關部門應從「敦促英（美）方立即停止任何方式干涉香港事務」、「高度警惕」、「恪守有關承諾」的外交語言中走出來，在防範和遏制外部勢力干預香港事務方面切實採取有力反制措施，例如中央可考慮收回23條授與香港特區的立法權力，由全國人大常委會自行立法，適用於香港，或者由立法機構將《國家安全法》的管轄范圍擴大至香港等等，操之在我，在國家安全領域從嚴執法處罰。中央對香港特別行政區適當地介入，幫助特區政府履行憲制責任，就是讓「爸爸」回家，扛起保護家園的必須責任，這是為香港好，也為國家好。以此為契機，通過具體的國家安全管制辦法，樹立中央對香港在國家安全方面的管制權威，推動香港的政治生態有利於愛國愛港力量發展壯大，使香港政治生態發生脫胎換骨的變化，真正讓香港同胞「同全國各族人民一道共享做中國人的尊嚴與榮耀」。