呼格案與法治

❶ 結合呼格吉勒圖案，談談為什麼要堅持依法治國

全面落實依法治國基本方略，是十七大報告對未來中國特色社會主義法治建設與發展提出的基本目標和根本任務。實現這一目標，完成這一任務，必須正確理解「全面落實依法治國基本方略」的內在要求，著重從以下幾個層次正確把握其豐富內涵。

首先，依法治國基本方略是中國特色社會主義的有機組成部分，全面落實依法治國基本方略是我國社會主義現代化建設和全面小康社會建設的重要制度保障。在這個層面上全面落實依法治國基本方略，就必須把依法治國與堅定不移走中國特色社會主義道路、全面貫徹科學發展觀緊密結合起來，與中國社會主義經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設緊密結合起來，與全面推進黨的建設新的偉大工程緊密結合起來，充分發揮依法治國在開創中國特色社會主義新局面中的重要作用，用法律和制度促進並保障黨的十七大提出的各項戰略目標和戰略任務的實現。

依法治國基本方略的實施，只有在科學發展觀的指導下，自覺融入黨和國家的中心工作，以其特有的屬性和功能服務於社會主義現代化建設和改革開放的大局，才能深深紮根於中國社會主義社會的現實土壤，真正體現「全面」落實依法治國基本方略的真諦。

其次，依法治國是社會主義政治文明和民主政治建設的有機組成部分，全面落實依法治國基本方略是我國民主政治發展的必然要求。鄧小平曾經指出，沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義現代化。所以，要建設社會主義現代化國家，就必須發展社會主義民主，健全社會主義法治，使民主制度化、法律化和規范化，做到有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究。黨的十七大報告進一步明確提出，人民民主是社會主義的生命，發展社會主義民主政治是我們黨始終不渝的奮斗目標，依法治國是社會主義民主政治的基本要求。社會主義愈發展，民主也愈發展，法治也愈完善。全面落實依法治國基本方略，是我國民主政治不斷發展對法治提出的內在要求，也是我國法治不斷完善進步的必然體現。社會主義法治與社會主義民主有天然的內在聯系，兩者相互依存、相互作用、相輔相成。在這個層面上全面落實依法治國基本方略，就必須把依法治國與社會主義民主建設緊密結合起來，實現兩者的系統發展；必須把依法治國與積極穩妥地深化政治體制改革緊密結合起來，用法治的方式在法治的軌道上推進政治體制改革；必須把依法治國與堅持黨總攬全局、協調各方的領導核心作用緊密結合起來，保證依法治國基本方略在黨的領導下全面落實；必須把依法治國與充分發揚人民民主、尊重保障人權緊密結合起來，真正體現社會主義民主法治以人為本、人民當家作主的本質屬性。歸根結底，就是要堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國的有機統一。

第三，依法治國本身是一個科學體系，實施依法治國基本方略是一項系統工程。全面落實依法治國基本方略，就必須深入研究依法治國的基本理論，科學規劃依法治國的發展戰略，合理配置依法治國的各種要素，統籌安排依法治國的各項工作，實現依法治國的全面協調發展。

❷ 呼格案辦案人員將會受到怎樣的處理

中國公檢法很多人員比當年日本鬼子可惡1億倍

❸ 造成呼格吉勒冤案對建設法制中國有何現實意義么

十幾年後，呼格吉勒圖案終於迎來無罪的正義審判，呼格的父母也在有生之年看到正義的陽光。整個案件讓人看著有一種烙著時代印記的痛惜，也深刻感覺到國家法治的進步。
上個世紀八九十年代的嚴打運動，其大環境是國家法治的不健全以及充滿人治氣息的社會背景，出現呼格吉勒圖案這樣的事情想必也不是個案，刑訊逼供、不注重證據、程序意識缺乏、輕罪重判、快抓快審快判這樣的執法司法方式，估計在那個時代是一種普遍的做法。簡單的將責任推到警方一家身上，不公平也不合理。必須注意到這樣一個基本事實：影響刑事訴訟的還有檢方的案卷審核、提起公訴，以及法院審理查明以及最終判決。
我們在感嘆一個生命在十幾年前蒙冤抱恨而死的同時，更多應反思這樣的悲劇會不會重復上演。這一切，就在於靠健全的法律體系、嚴格的執法司法辦案程序、嚴密的法治監督制度等等。或許，這才是呼格吉勒圖案帶給當下中國的現實意義。
首先，必須看到呼格吉勒圖案帶有明顯的時代印記，反映了當時社會法治的落後。歷史總是在發展中進步的，中國的法治進程也不例外，必須看到這是一個不斷發展、反思、完善的過程。呼格吉勒圖蒙冤而死到十幾年後獲得清白，這一過程本身就說明了國家法治的不斷進步。從這個意義上講，呼格吉勒圖案在中國的法治進程中會留下濃墨重彩的一筆，它好比一個分水嶺，盪滌了過去、鋪就了未來，堅定了人們對法治、對公平正義的信心。
第二，呼格吉勒圖案對推進法治中國建設具有典型示範意義。當下的中國，沒有什麼價值觀比「公平正義」幾字更加富有感召力，歷史上中國人根深蒂固的「不患寡而患不均」正是這樣的道理。當前，網路上對當年有關辦案人員的追責聲音此起彼伏，有關部門也啟動了追責程序。但是應當看到，當時那個時代的辦案人員以及辦案條件有其自身的局限性，時過境遷之後的追責雖無可厚非，但也理應考慮當年的大環境，按照法不溯及既往的原則以理依法處理，如何避免類似的人間悲劇再次發生才是當下我們需要做的更重要的事情。呼格吉勒圖案重審無罪讓人看到了權力機關敢於正視自身問題、勇於承認錯誤的勇氣和膽量，這無疑是一大進步，讓人看到了法治中國前行的腳步。
第三，呼格吉勒圖案進一步收緊了公檢法人員頭上的緊箍咒。中國的執法、司法機關存在的一些問題歷來受人詬病，諸如執法不公、徇私枉法等等。近些年來一個顯著的變化就是國家層面規范和加強了對公檢法的管理以及法律、紀律約束，這些變化相信每一個人都能看到。呼格吉勒圖案廣受社會關注，無形中也給當年的案件承辦審判部門增加了很大壓力，但是以一種開放的心態敢於正視自身存在的問題，本身就是一種進步。把陳年老賬翻出，並不是要無事生非，而是體現了一種實實在在的進步，這樣的做法與十八屆四中全會作出的依法治國的決定不謀而合，其深遠意義在於警示和教育每一位辦案人員：與你的職業一生相伴的是職業責任和終生追責制度，這無疑會成為辦案人員頭上的緊箍咒，有效避免下一個呼格吉勒圖刺痛我們的內心。

❹ 「呼格案」時任刑警隊長自縊身亡，你覺得他是因何自殺的

首先，我們要知道，真凶落網、事情水落石出，確認呼格不是兇手，也只是這件事非常小的一個方面；

這件事最關鍵的細節是：呼格是遇見屍體（倒在地上昏死過去的人）、行俠仗義去救人的！——等於是說，第一級法制結構的工作人員 竟然把一個大好人，給當成（刑訊逼供成）兇手，再聯合後續第二第三級法制部門，竟然一起將這位大好人送到刑場給槍斃了；並且是在很短時間內，就完成的這一“壯舉”。

在呼格這類、已經演變成公共事件的案件中，當事單位、當事人才會感到輿論譴責、撲面而來的巨大壓力，於是就可能出現“知法執法者對自己宣判死刑”（從而保全其他家庭成員的工作、生活秩序免受影響。同時也保全其所就職的第一級法制機構作為裁判角色的“公正、正義聲譽”）的情況。

另外，近年來網友耳熟能詳的相似案件，還有“聶樹斌案”和“曾愛雲案”等等，但畢竟這些其他案件，尚未在短時間內就草率剝奪當事人（無辜者）生命。

❺ 敢問呼格案當年的辦案人員如何處理的

最高人民法院應該對當年誤判呼格案的人員立案審查，看一下他們都幹了多少蠢事，冤了多少人，給社會造成了多大危害。

❻ 誰幫我寫個呼格案案例分析，謝謝

呼格案來了，平反了，結束了，如此而已。年輕的呼格，18歲的呼格，被他的同類，那些披著共和國賦予的華麗外衣的高尚的人們殺害了，而這些高尚的人所需要的，只是讓這位年輕生命的血，把他們的腳墊得更高一點，會付出代價嗎？只是巧合，記者來了，律師來了，據說還有一些良心未泯者來了，為名為利，不可言傳，但還抵不上一個真凶來了！趙志紅，人人該痛罵的惡魔呀，但地下的呼格不是會感激他媽？他將流出的一些血換來呼格父母的最起碼的一份安撫；他流出的一些血換來了一些人的獎狀和頂子；他的一些血換來了幾個高尚人被打了巴掌，進步了呀，哪怕是建立在那個惡魔身上，他剩下的血會進入地獄，讓受他害的人詛咒他，讓他救的人感激他吧。可是呼格你的冤魂真的可以安息嗎？你的血能換到朗朗乾坤光明世界嗎？多少人面臨著呼格當年的慘境啊！盡管程度不同，情況不同。不接觸公檢法，你就不會有切身之痛。法律在百姓眼中可敬可畏，但到了這幫人手中變得四圓八扁隨心所欲，共和國給予他們權柄，同時也給了他們謀利致富的通途。呼格引起了社會廣泛關注，盼到昭雪的這一天，可是普通案件枉判，記者會來嗎？律師回來嗎？良心未泯的人會出現嗎？

❼ 呼格案是怎麼回事

1996年，內蒙古呼和浩特市卷煙廠18歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案的兇手（亦稱「4·9」命案）。案發僅62天後，法院判呼格吉勒圖死刑，立即執行。

2005年年末，被媒體稱為「殺人惡魔」、的內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網，他交代「4·9」命案是他所為。

2014年12月15日，內蒙古自治區高級人民法院向呼格吉勒圖父母送達了再審判決書，再審判決主要內容是撤銷內蒙古高級人民法院(1996)內刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院(1996)呼刑初字第37號刑事判決；原審被告人呼格吉勒圖無罪。

(7)呼格案與法治擴展閱讀：

2014年12月15日，內蒙古自治區高級人民法院副院長趙建平到呼格吉勒圖父母家格吉勒圖父母公開道歉。並向呼格吉勒圖父母轉交內蒙古自治區高級人民法院院長胡毅峰個人慰問金3萬元。

2014年12月15日，內蒙古自治區人民檢察院決定成立調查組，對檢察系統造成呼格吉勒圖錯案負有責任的人員展開調查。2015年4月10日呼格吉勒圖案專案組組長馮志明被呼和浩特市市委免去市公安局黨委委員、正處級偵察員職務，並於次日在公安機關傳達。

❽ 分析呼格吉樂圖冤殺案件，談談我國依法治國的基本格局

糾正呼格吉勒圖等冤假錯案，我認為體現了我國司法機關敢於認錯、敢於負責的精神，體現了司法進步。當然，發生冤假錯案是大家都不願意看到的，有關部門應當引以為戒，要通過深化司法體制改革完善制度、堵塞漏洞。
當初此案在短短61天時間里，就走完了刑拘、批捕、起訴、一審、二審、死刑執行的程序，犯罪嫌疑人的基本訴訟權利沒有得到保證，在證據嚴重存疑的情況下，18歲的呼格吉勒圖被匆匆處決。
這次《決定》再次重申：健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度。「罪刑法定」、「疑罪從無」這些字，不是普通的字眼，字字後面都有難以計數冤案的教訓和無辜者的血淚；守住了這幾個字，就能杜絕冤案，否則就是公正底線的崩潰。這些年從趙作海案到浙江叔侄冤案，再到念斌案，案情雖然不同，但總還是法官沒能堅持「疑罪從無」這四個字。
其次的問題是，司法底線沒能守住，「冤案」發生了怎麼辦？《決定》明確「司法機關要及時回應社會關切」，但此案中從「真凶出現」到如今已經有9年，卻剛剛等到重審的機會。這次《決定》也提出「辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制」，確保案件處理經得起法律和歷史檢驗。但我們希望此案在重審的之後，盡快啟動責任官員的問責機制。
更要思考的另一個問題是，呼格吉勒圖的親屬目前一直在上訪。這給親屬本人、給信訪機關都帶來了壓力。「訴訪分離」也是這兩年明確的改革目標，這次《決定》也予以重申。但「訴訪分離」的前提，是司法機關要做好分內的事。按《刑事訴訟法》的規定，「有新的證據證明原判決認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑」時就應啟動重審程序，所以本案早在2006年「真凶認罪」時就應重審，而此案卻一直處於在法律程序之外的「重新調查」中，這說明法律有被架空的可能。司法不能起到終局解決的作用，上訪就是必然的結果。不肅清司法積弊、不解決「存量問題」，訴訪分離的改革目標就無法實現。
願呼格吉勒圖案的重審，成為落實依法治國精神的最新案例。

❾ 簡述呼格吉勒圖案體現了那些法律精神

一、反映了中國司法糾錯的態度和決心
1、中國人民大學教授陳衛東：從結果上來看，原審認定呼格吉勒圖構成殺人強奸的犯罪事實證據不足，我們看到人民法院本著實事求是、有錯必究的精神，按照無罪推進的原則作出改判，認定呼格吉勒圖無罪，充分體現了人民法院實事求是、疑罪從無的法制精神，在當前我們國家正在倡導依法治國這樣大的背景下，人民法院堅守法制的精神，本著對法律負責，對事實負責，對當事人負責的精神，依法作出改判，充分體現了我們人民司法為人民，彰顯了司法公正的精神。
2、北京師范大學刑事法律科學研究院副院長宋英輝：這個案件有典型意義，因為這是一起被告人已被執行死刑，後因事實不清、證據不足宣告無罪的，也不同於趙作海案那種「亡者歸來」的情況，所以有著特殊的意義。呼格案的再審宣判，也是推進依法治國、保障人權、堅持疑罪從無的體現。就這個案件來說，它裡面有一些有罪的證據，也有很多矛盾的證據，一些主要證據之間存在矛盾。從這個角度來說，堅持疑罪從無，也是法治的進步。應該說，法院糾正自己的錯誤，需要勇氣，也要承受壓力。我認為，在這方面，內蒙古高院很有擔當，這種做法也會提升內蒙古高院的公信力。
3、中國政法大學教授洪道德：這個案件，是用現有證據推翻以前判決，體現了程序正義，也體現了司法機關糾錯的勇氣，是體現司法機關積極糾錯的典型案件。呼案改判，無論是堅持疑罪從無理念，還是進一步確立錯案責任終身追究制度，都將對提升今後的案件審判質量起到重要作用。這不僅體現了人民法院貫徹實事求是、疑罪從無法治精神，也反映了法院的擔當，彰顯了司法的自信。
從呼格吉勒圖被改判無罪到聶樹斌案啟動復查程序，可以看到中國司法糾錯的態度和決心，這也是十八屆四中全會以來全面推進依法治國進程中的一個重要進步，是中國司法機關完善冤假錯案糾正機制的一個重要標志。
4、北京師范大學教授趙秉志：通過案件的再審應該說是恢復死者名譽，還死者的家屬一個清白，這是最基本的人權的保障，意義比較重大。
5、京衡律師集團董事長兼主任陳有西：司法為民，喊上三年，不如復查幾個呼格案、聶樹斌案。讓人民得到看得見的公正。為近期全國司法付諸實干叫好。希望啟動更多社會呼聲強烈的明顯冤假錯案復查。

❿ 論"呼格案"與依法治國

肯定是根據你的