道德的馬賽克
A. 為什麼「豎中指」被看做是侮辱性的手勢
因為豎中指的緣由要追溯到英法大戰，法國戰敗的時候，英國的弓箭手給他們指了中指，所以這個手勢就被判斷為了極具有侮辱性質。
可能是因為當時的英法戰爭造成了太大的轟動了吧，所以隨著法國的戰敗，英國這個耀武揚威的舉動也被人們給深深記住了。尤其是這一個豎中指的手勢，也被其他的敵對國家知道了，那些人也紛紛的嘲諷法國，而這個動作也流傳到了現在。
B. 馬賽克和遮羞布的背後，究竟是道德的淪喪還是人性的
打碼的大多是罪惡 你是怎麼得出這個定論的 莫非你看的大多數圖像都是那種的嗎 自己的生活體驗中是 打碼的用途很多啊
C. 馬賽克模式和大熔爐模式各是什麼意思
多元文化主義與歐洲（或西方）文化中心主義之間的對壘由來已久。事實上，西方的多元文化主義正是始於對歐洲文化中心主義的反駁。對不同國家的文化模式，有這樣一種歸類：一是單一文化模式，即政府對外來移民採取歸化政策，使他們放棄自己的文化，從屬於主流文化；二是大熔爐模式，即在政府不幹預的情況下，使不同文化融合成一種新的文化；三是馬賽克模式，即多元文化模式，主張不同文化和平共處，保留特色，組成一個「美麗的馬賽克」。後二者均可稱為多元文化主義。自上世紀70年代以來，越來越多的歐美國家接受了多元文化主義，對移民和少數民族的文化習慣採取寬容和尊重的態度，原因之一是政治家需要少數民族的選票。英國還帶頭在歐洲通過了反歧視法，使得有色人種有更多機會嶄露頭角。但是，恐怖襲擊偏偏就發生在英國。於是，「英國多元文化模式陷入危機」之類的評論見諸報端。英國保守黨一名要員更是斷言，「多元文化主義已經過時」，要求布萊爾政府改變現行的移民政策。
這一輪針對多元文化主義的評論，有以下幾個特點。第一，受到抨擊的是馬賽克模式，而不是大熔爐模式。這多少與美國媒體主導國際輿論的話語權有關。美國的有關政策至少在聯邦政府層面上屬於大熔爐模式，而歐洲國家主張的多為馬賽克模式。第二，淡化伊拉克戰爭因素在倫敦爆炸案中的作用，強調不同文化沖突的因素。《紐約時報》一篇題為《多元文化主義夢想破滅了》的文章認為，最深層的原因在於歐洲主流文化與相關外來文化的緊張關系，這種緊張來自於文化、歷史和宗教等方面，而不僅是政治。作者顯然有一個錯誤的假設，即不同文明之間只會產生沖突，而不是和平共處。這樣從文化視角解讀政治現實，只能得出一些似是而非的結論，掩蓋國際政治中權力斗爭的本質。第三，具有強烈的種族主義色彩和西方文化優越感。多元文化主義主張其它文化與歐洲文化「平起平坐」，讓一些西方人感到很惱火。他們認為，這是對代表著「理性、個人主義和進步的西方文化」的攻擊，是對「部落主義」的鼓吹。《美國新聞與世界報道》雜志的專欄文章稱，「多元文化主義是建立在一個謊言之上的，那就是所有的文化在道德上是平等的」，「在尊重代議制政府、自由和法治方面，不同文化是不平等的」。這顯然又把文化和政治混為一談了。
盡管受到各種攻擊，「美麗的馬賽克」還是大多數歐洲人的嚮往。據英國廣播公司報道，在爆炸案發生一個月後進行的民意調查發現，絕大多數英國人支持多元文化主義。主流輿論認為，「當務之急是讓更多處於社會邊緣的群體盡快融入英國社會……提供平等機會比咒罵更能有效地讓這些少數群體忠於接納他們的國家」。換言之，多元文化主義不是太多了，而是太少了
D. 為什麼新聞里的罪犯臉打馬賽克，好人露臉
因為那時罪犯還未被審判。
被抓獲而未審判的以法律意義上講叫犯罪嫌疑人，還不能稱之為罪犯。所以這時侯要打馬賽克，是怕未審先判，被輿論影響，只有經過審判才能定罪，法官不能受輿論影響。
另外如果好人也打馬賽克的話，豈不是滿屏馬賽克，這新聞就沒法看了。畢竟還是好人多。
E. 馬賽克只能通過後期添加是對的嗎
3月1日晚播出的《王牌對王牌》中，畫面曾頻繁出現一大面積的馬賽克，一時間引起網友們的熱議，大家更是在微博上討論這件事，隨著王牌的播出，熱度更是不斷增加，成為了同一時段的收視冠軍。
打開網路APP，查看更多高清圖片
說到浙江衛視自製的《王牌對王牌》，想到當時第一季剛播時，大家就喜歡上了這個節目，現在已經是第四季了，它給我們帶來了無窮的歡樂。
看了昨晚播出的節目，不知道大家有沒有好奇，為什麼節目中會頻繁出現一個大面積的馬賽克？其實昨晚播出的內容是第一期中的一部分，因節目需要才分成兩期播出。說到這里，想必大家已經知道是什麼原因了吧！
實際那就是吳秀波，因為去年年底的一系列事件，他三觀盡毀，以前所塑造的男神形象已不復存在，現在的他已基本被封殺。有關他的節目、電影和電視劇都一一遭受牽連。其實他來參加這一季的第一期《王牌》，是來做宣傳的，因為當時年初有電影上映，有電視劇要播出。
還記得這一季的首期播出中，後期小哥也是費勁心思的做著後期處理，但凡有他出現的鏡頭，都得一幀一幀地剪掉，網友們也是從一開始就在尋找吳的身影，可奈何後期的能力實在太強。
最新的一期節目中，可能是有些鏡頭實在剪不掉，所以只能打上馬賽克，這也是為什麼觀眾們會看到畫面中頻繁出現大面積的馬賽克了。
不得不說，吳秀波事件所帶來的負面影響太大了，對於有著重大負面的藝人，不管是平台還是網友，他們都無法容忍。
F. 為什麼《今日說法》這些節目里，犯罪嫌疑人面部都打上馬賽克不讓觀眾看到呢
犯罪嫌疑人、被告人，在未經法院宣判前，原則上被新聞曝光，應該打上馬賽克。因為，未經法院判決不得確定任何人有罪原則。
看今日說法，總結個規律，凡是最後嫌疑人有罪了，都不打碼，凡是最後證明無罪，都被打上馬賽克。
經過法院審判後的罪犯，在被新聞曝光的時候，原則上不應打碼，法律另有規定的除外。
我國實行的審判公開原則，但涉及國家秘密、商業秘密、未成年人、以及部分個人隱私案件，可以不公開審判，由此，只要不涉及上述的都應公開。
《未成年人保護法》第五十八條明確規定：對未成年人犯罪的案件，新聞報道、影視節目公開出版物、網路等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年的資料。
而侵犯個人隱私的案件比如強奸案件等，其目的是保護被害人或者其他人的名譽，防止對社會產生不利影響。
因此，如果是罪犯，只要不是未成年人犯罪，在新聞報道時候不應該打上馬賽克。
(6)道德的馬賽克擴展閱讀：
個人隱私受法律保護。侵擾他人私生活、公開他人隱私的行為，既是違反社會道德的行為，也是違法行為。
監視、窺視他人私生活，以偷看日記、私拆信件等手段千方百計刺探他人的秘密，都屬於侵害隱私權的行為。當然，為了社會公共利益，執法機關依法調查和公開當事人的有關信息，則不屬於侵權行為。
尊重他人隱私，就要樹立隱私意識。明確每個人都是獨立的個體，破除我國傳統文化中 「父為子綱，夫為妻綱」 這類宣揚人格依附的陳舊觀念；不幹涉他人私人空間，不搬弄是非、揭人短處、擾人安寧；不因好奇而熱衷於打聽別人私事、傳播別人的秘密。我們要矯正不尊重他人隱私的若干陋習。
參考資料：網路-隱私權
G. 直接不打馬賽克曝光市民不文明行為有哪些不好的影響
宿遷的做法無非是希望改善城市文明細節，但將街頭穿拖鞋、摳鼻屎的普通人曝光於眾，上綱上線式的道德批判，本身就有不夠充分尊重當事人，本末倒置、侵犯公民權益之嫌。其實，打個馬賽克曝光不文明現象，既適度保護當事人的隱私，卻也可以起到文明提醒的作用，而不是非要把個體尊嚴踩在輿論公器的腳下才能達到效果。
勸誡民眾的不文明行為不僅關乎文明建設的問題，而且什麼時候該打馬賽克，什麼時候不該打也是個文明問題。比如，曾經在鄭州市一次「掃黃打非」行動中，失足婦女裸照被發布在網上，就引起網友質疑。所以，培養現代公民的文明意識，首先需要考慮勸誡引導方式的合理性，還應尊重每個人的合法權益。
H. 馬賽克是阻礙人類進步的最大障礙這句話是誰說的
可能是某位網友說的。
1、有人說馬賽克是阻礙人類發展的罪魁禍首，是因為這里的「馬賽克」已不再僅限於肖像權、隱私權、知識產權之類的保護層面，「馬賽克」式的遮掩或生成讓信息被放大甚至還增強了一些「敏感」，這種含糊的遮掩反變得稀缺可貴起來，吊人胃口。
2、馬賽克（Mosaic），建築名詞。現今馬賽克泛指這種類型五彩斑斕的視覺效果指現行廣為使用的一種圖像（視頻）處理手段，其目的通常是使之無法辨認。那麼由誰來決定馬賽克，怎樣正確的使用馬賽克。
3、這個問題關涉攝影的功能、權力、法律，當然對媒體的操作也很實際。鏡頭的功能是記錄，不是判定。馬賽克問題,應該從新聞攝影的小范圍走出去，在社會、人文、法律、道德更大的背景之下考量。
I. 被人發布隱私照片（打了馬賽克）算侵犯隱私權嗎
這個跟有沒有打馬賽克無關。
第一個，違法性。根據我國侵權行為法的規定，侵犯他人的隱私權，肖像權，名譽權等人格權造成他人損害的，是違法行為。這里照片被擅自發布在網上，還被ps了，肯定是侵犯了隱私，但是有沒有違法，要看看後果，如果後果不嚴重，只是道德問題，如果引起了照片本人的隱私權，名譽造成了惡劣影響，使照片本人的社會評價大大降低，或者使照片本人的精神遭受嚴重損害，都構成違法行為。第二個問題，能不能查到這個人，肯定是能查到的，網路隱私權的案件從互聯網出現的那一天就存在了，通過技術手段肯定能找出來，這不是法律問題，是技術問題，請咨詢相關專業人士。第三個問題，如果提起訴訟會怎樣，這個案子很大程度上應該是民事案子，如果後果十分嚴重，可能是刑事自訴案件，罪名是侮辱罪。如果事實清楚，證據確鑿，受害者可以拿起法律武器保護自己的利益。侵害人要承擔的後果可能有如下幾個，一是根據治安管理處罰法受到行政處罰，比如拘留罰款等，二是賠償受害者的損失，比如賠禮道歉，支付賠償金，必要時還有精神損失費﹑三是如果行為很嚴重，造成的後果達到刑法的范圍，那麼加害人要被追究刑事責任，同時民事附帶賠償責任也是有的。最後，證據很重要，請搜集好證據。
J. 應不應該給藝術品打上馬賽克
目前，網路平台很多人體藝術圖片打上馬賽克，是國家層面的限制，也是各家平台為了健康發展做出不得已的辦法。 藝術品打上馬賽克，模糊了觀眾的視野，這藝術品肯定有「見不得」人的地方，打馬賽克的藝術品一般都是人體藝術。