控制謠言靠立法

A. 正方：遏制網路謠言主要靠預防 反方：遏制網路謠言只要靠打擊 求辯論賽一辯陳述和攻辯問題

攻辯問題：最簡單的套路，攻辯的時候，問對方辯友，你方所謂的打擊網路謠言，具體是怎麼打擊？然後問為什麼你方的這種打擊就能有效遏制網路謠言，進一步在問對方辯友的觀點有什麼根據？這樣一步一步追問下去，尋找漏洞反擊，反正記住往細地問，往實際的去問就好了。
然後還有一個套路，就是我前面思路裡面寫到的：先問對方辯友，謠言傳播者的目的是什麼？回答不外乎操作，中傷之類的，然後再問對方辯友，網路謠言產生的同時是不是謠言散播者的目的已經達成了？再問對方辯友，打擊網路謠言是不是要在謠言產生後才能打擊？最後再問對方辯友，那既然打擊只能是事後打擊的話，那麼謠言散播者的目的達成了，說明謠言散播能達成他們的目的，那他們為什麼不會繼續散播謠言呢？如此一來打擊怎麼能有效遏制網路謠言呢？就算你說可以懲罰謠言散播者，讓他們不敢傳播，但是事實是目前沒有任何懲罰的先例，靠得都是輿論和道德壓力來打擊謠言傳播者，對於他們不痛不癢，你方又是如何能得出打擊能遏制網路謠言的這個觀點的呢？

B. 散播謠言犯罪全球范圍之內的立法是怎樣的

全球都基本一致。同一謠言信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次，評論二百次以上的，可根據刑法第二百四十六條追究責任【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

C. 你認為是否應該對造謠立法

既是謠言，就是毒葯，無論毒性大小，性質都不會改變——有毒。若能針對謠言制定出合理的立法立規，或許就能改善這目前謠言滿天飛的現狀。

我們是經常在說——謠言止於智者，可現實里哪有那麼多的智者，哪一個人有空去關心事情的真相，我們通常都只會不停地轉發朋友圈，轉發空間，轉發微博。

只要是是毒葯，終究會毒死人的，造謠就應該被立法定為惡意犯罪。它不僅帶壞社會風氣，還毒害人群的心靈，讓真相被掩埋在口沫腥子里。
所以這個社會需要正能量，希望有關部門盡快出台針對造謠情節嚴重情況的相關法律法規。

D. 中國古代不乏"謠言" 古時防控有哪些手段

近來，謠言話題很熱。各類謠言藉助網路平台迅速傳播,對社會秩序構成極大的危害。因此，以打擊網路謠言為主的網路「嚴打」行動可謂意義重大。關於「謠言」一詞，現代漢語詞典的解釋是「名詞，沒有事實根據的消息。如散布謠言，不要輕信謠言。」對於「造謠」一詞，其解釋則為：「動詞，為達到某種目的而捏造消息，迷惑群眾。如造謠生事，造謠中傷」。如果從這個意義上看，中國古代同樣不乏謠言。但與現在利用網路造謠、傳謠不同的是，古代謠言相對成熟的載體和傳播方式，最常用的是童謠、讖緯等形式。 科考舉子 為中狀元解元大造「謠言」 「眾人知不知，今年狀元是彭時」 「三人兩小，太陽離島」 現代謠言好多都是所謂的「文化人」製造的，在古代也是這樣。一些學子出於考取功名、擴大影響等目的，於是有意利用造謠形式進行炒作。 明代彭時的《彭文憲公筆記》里，記錄了不少當時的科舉逸聞，其中有一則發生在他自己身上的故事。事發正統年間，彭時參加會試，就在考試結束後、公布名次之前，傳出了一則民謠：「眾人知不知，今年狀元是彭時。」 令人難以置信的是，發榜後，彭時真是第一名，成了狀元。對此，連彭時自己都覺得不可思議。實際上，這所謂的民謠不過是一種謠言。 彭時真的不知道？他自己可以說不知道，但聯系當時科舉考場上的腐敗現象，彭時應該是造謠者，至少參與了造謠。 當時主考官常與考生進行權力交換，接受學生的賄賂，一些成績不太好的考生，最後也能取得很好的名次。為了掩飾這裡面的貓膩，他們便會以讖語、童謠等形式，散布謠言，擴大該考生的影響。 無獨有偶，萬曆年間也曾有一則事關科舉成績的童謠傳出，而且驚人相似的是，童謠最後也應驗了。這起造謠嫌疑人叫徐海曙，字日升，據《池北偶談》所記，徐海曙參加萬曆年間在山東舉行的一次鄉試，不久濟南市面上便傳出了這么一則童謠，只有短短的八個字： 「三人兩小，太陽離島。」 發榜後，時人才知道，這童謠說的是新晉解元徐海曙。徐海曙字日升，童謠就是將他的姓名拆開來形成的。「三人兩小」就是「徐」字；「太陽離」，不就是「日升」嗎。現代研究者分析，這則謠言也應該是徐海曙與主考官的交易結果，是有意製造出來的，以亂真相。 後來的清朝學子也喜歡造謠。清褚人獲《堅瓠集》里記述了一名叫翟永齡的考生故事。當時翟海槎欲赴南京趕考。但由於沒有盤纏，他買棗數十斛出售，籌集費用。如何將棗兒賣了，又能擴大自己的影響？他便想到造謠。 翟海槎每次經過街市，便會喊來成群的孩子，給他們每個人分一捧棗兒。但是有條件的，要在沿街唱喊童謠：「不要輕，不要輕，今年解元翟永齡。」 當時聽到這童謠的勢利者，還真相信了，急著往翟的居所來拜訪未來的解元。為了拉近關系，紛紛買翟的棗兒，翟靠賣棗兒大賺了一把。 陳勝韓山童揭竿而起 廣傳民謠 「大楚興，陳勝王」 「石人一隻眼，挑動黃河天下反」 縱觀歷史，古代的「謠言」可以說滲透到當時社會的各個角落。不過，有時並無「正面」「負面」之說，民間也常借造謠、傳言來表達情緒，釋放不滿，東漢末年的「千里草，何青青；十日卜，不得生」，就是民間造時權臣董卓的謠，咒罵他將不得好死。 歷史上有「成者為王，敗者為寇」的說法，所謂謠言，如果後來能成功地變成現實也就不再是謠言，而變成了偉大的預言，從史料上看，古代歷次農民起義大多都是利用「謠言」先製造輿論。《史記·陳涉世家》記載：先是用硃砂在一塊白綢布上寫下「陳勝王」三字，然後塞進魚肚裡，並有意讓士兵買去宰殺。未出意料，看到從魚腹中剖出的「丹書」，士兵都感到十分驚奇。這還不夠，陳勝又安排吳廣半夜跑到附近的荒廟里，點燃篝火裝作鬼火，模仿狐狸聲音，大聲叫喊「大楚興，陳勝王」。結果這些小當兵的，半夜聽到這鬼聲音，都十分驚恐，第二天便傳開了。 此後，不論是成功的，還是失敗的，農民起義軍都跟著學起來，只要是農民起義，就會出現「謠言」—— 東漢末年黃巾軍起義：「蒼天已死，黃天當立；歲在甲子，天下大吉。」 唐末曹州王仙芝起義：「金色蝦蟆爭努眼，翻卻曹州天下反。」 元末韓山童紅巾軍起義：「石人一隻眼，挑動黃河天下反。」 ………… 楊堅趙匡胤朱元璋 欲得天下先造「謠言」 「白楊樹頭金雞鳴只有阿舅無外甥」 「塔兒紅，朱衣人做主人翁」 在古代，最擅長「造謠」的，並不是喝過墨水的學子，應該是「天下第一人」——皇帝，其「造謠」手法相當老到，很輕松便通過「謠言」搞定了個人崇拜，讓大家迷信自己。 隋朝開國皇帝楊堅能順利代周建隋，便是借讖語這種形式，讓大家知道，他當皇帝是天意。當時社會上出現了這么一則謠言：「白楊樹頭金雞鳴，只有阿舅無外甥。」 據《隋書·五行志上》記載，當時楊堅故作不解，讓同僚給他分析，同僚稱，白楊是指楊堅，金雞代表皇冠，「白楊樹頭金雞鳴」連起來理解就是，皇冠將戴在楊堅的頭上；下面一句「只有阿舅無外甥」，是說周家天下的氣數盡矣。 楊堅聽罷大喜，遂下定決心代周稱帝。可以肯定，這則謠言是楊堅方面散布的，為避嫌，將這童謠出現時間提前到了北周初。公元581年，楊堅終於廢黜他的外孫周靜帝，自立為帝，改國號「隋」。 值得一提的是，楊堅從「謠言」里獲得了很大成功，得到了天下。在他當了皇帝以後，擔心他人再利用「謠言」來推翻隋朝政權，便開始禁謠了。 北宋開國皇帝趙匡胤也是一位利用「謠言」的高手，也是靠「造謠」坐上了皇帝寶座的。公元960年，趙匡胤統率大軍剛離開不久，便讓部下在東京城內散布了一則「謠言」：「出軍之日，當立點檢為天子。」 等到大軍行至陳橋驛，這天晚上，趙匡胤的一些親信，又在將士中散布說，今皇帝幼弱，不能親政，我們為國效力破敵，有誰知曉；不若先擁立趙匡胤為皇帝，然後再出發北征。 如此這般，趙匡胤手下將士的情緒，很快 就被煽動起來，喝醉酒的趙匡胤「被黃袍加身」。披上黃袍後，趙匡胤還裝出一副不情願的樣子說，「你們自貪富貴，立我為天子，能從我命則可，不然，我不能為若主矣。」 朱元璋同樣精於利用「造謠」。據《元史·五行志二》記載，在他的起義規模越來越大、勝利在望之時，河北一帶突然出現了一則童謠：「塔兒黑，北人做主南人客；塔兒紅，朱衣人做主人翁」。 好在朱元璋最後真的推翻了元朝，建立了朱姓明朝。這樣，這童謠便不再是謠言了，而成了神奇的預言。 朱元璋「造謠」並非上述一起，在元順帝至正十五年(公元1355年)，元大都北京街頭出現了一首童謠：「一陣黃風一陣沙，千里萬里無人家；回頭雪消不堪看，三眼和尚弄瞎馬。」 這里的「三眼和尚」，便是指非同尋常的朱元璋，朱元璋曾當過和尚；蒙古人自稱馬上民族，這里的「瞎馬」自然是代指已快不行了的元朝廷。 古代防控「謠言」有哪些手段？ 在古代，對於封建帝王而言，謠言的害處自然是顯而易見的，所以歷朝歷代均視謠言為禍。那麼，古代官方是如何防控謠言的？ 一是開展嚴打，重者滿門抄斬。當權者通常會以嚴刑峻法，嚴厲打擊製造和散布謠言者，穩定社會秩序。秦滅六國後，推崇法家的秦朝廷明文立法用嚴刑峻法防控謠言。《史記》中記載，秦始皇曾下令：有敢偶語詩書者棄市，以古非今，謠言誹謗者族誅。 二是鼓勵舉報，這種做法一般用於社會相對安定時。漢文帝劉恆、魏文帝曹丕在位時期，都曾一度廢除「妖言誹謗罪」和「誹謗告發罪」，給予民眾充分的言論自由。但鼓勵舉報也有負作用，有的人為得朝廷獎賞，有時會製造新謠言冤枉無辜。 三是以謠制謠，即製造新的謠言，給對手造成壓力和混亂。「秦始皇出身問題」謠言的出現和控制行動，是這方面最著名的案例之一。出於政治目的，趙國製造謠言，稱「嬴政不姓嬴，他是呂不韋的兒子」。這么說等於指責嬴政王位繼承的合法性。而當時其他六國，在蘇秦的游說下呈「合縱」之勢決定對抗秦國，秦國面臨內外危機。秦國於是想到了「以其人之道，還治其人之身」，也以緋聞血統問題對「合縱」的領軍人物春申君製造謠言，進行定點打擊，稱「當今楚國太子，並非楚王之血脈，而是春申君之骨肉」。為了讓大家相信，還公開了相應的證據。 春申君一聽這么說，坐不住了，匆忙辭別趙國，日夜兼程回楚國處理自己的謠言危機，「合縱」策略也因此流產，秦國度過了危機。

E. 遏制網路謠言，主要依靠的是打擊還是預防

我個人認為打擊要高於預防，為什麼雖然俗話說謠言止於智者，可是烏合之眾才是大眾的趨勢，沒有人喜歡終止謠言，謠言只會越傳越廣，越傳越離譜，只有當人們意識到謠言亂傳要承受的則有任何懲罰，他們才會在每一次謠言發出時仔細思考這能不能傳播。

還有一項非常重要的：怎樣去預防。預防就是要讓網友產生社會責任感，讓網友在網路中發言也要學會謹慎。各部門的機關應該加強網路教育和一些普法相關知識，讓很多網友知道其實是在網上也不能夠亂說話，對於“不造謠，不信謠，不傳謠”等開展相關的工作，錄制宣傳片讓普通民眾提高對虛假信息辨別的能力，加強個人素養，以做到杜絕謠言的作用。

F. 舉例說明如何控制謠言

控制謠言有兩個含義 1是作為被造謠者2是作為造謠者 如果是1種情況 那麼我只能很遺憾的說 嘴長在別人頭上 素質長短不一 想要控制根本不可能 當然 如果謠言對你來說你很喜歡 你大可以不管 甚至可以將謠言變為事實 如果對你不利 那你慘了 如果是我 我會保持緘默 因為不管你如何解釋 別人都不會聽你的 何苦呢 如果是2情況 那就容易多了 隨便扯點兒群眾感興趣的東西上去 不用你管 謠言就自己散出去了

G. 如何控制謠言

如果你沒有合理的解釋，或者別人只是想看笑話，那你應該沉默，強大的內心可以抵抗一切

H. 網路上散布謠言要承擔哪些法律責任

要根據散步的謠言內容以及造成的具體危害結果來確定是需要承擔民事、行政還是刑事責任。
民事責任依據《中華人民共和國民法通則》的相關規定進行處罰：
第一百零一條 名譽權
公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
第一百二十條 侵害人格權的民事責任
公民的姓名權、 肖像權、 名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。 法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。
行政責任依據《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關規定進行處罰：
第四十二條
有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
刑事責任依據《中華人民共和國刑法》的相關規定進行處罰：
第二百四十三條 誣告陷害罪
捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。 不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。
第二百四十六條 侮辱罪
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。 前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。 通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
第二百九十一條之一 投放虛假危險物質罪
投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。 編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

I. 散播謠言是違法行為嗎觸犯了哪些法律條件

散播謠言屬於嚴重違法行為，散播謠言者是需要承擔法律責任的。散播謠言主要觸犯了民事責任、行政責任、刑事責任等法律條件。

【法律依據】：

根據《治安管理處罰法》第二十五條：有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

(一)散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；

(二)投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序；

(三)揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

根據《刑法》第二百四十六條：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

第二百九十一條：編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。

以上就是針對「散播謠言是違法行為嗎？」和「觸犯了哪些法律條件？」的問題進行的解答，希望對您有所幫助。

J. 正方：遏制網路謠言主要靠預防 反方：遏制網路謠言主要靠打擊 求辯論賽正方一辯陳述和攻辯問題

一辯稿就不寫了。。。講一下思路，自己寫比較有利於打比賽。
思路：
如何遏制網路謠言，首先要思考網路謠言如何產生，網路謠言產生的本質無外乎以下2點：產生根源，傳播途徑（方式）。產生原因可能有：①炒作。②惡意中傷。③非故意產生（因為發言者的無知或者言不達意等意外產生的謠言）。其中，第③點是無法預防或打擊的，因此不考慮，看①，就是想出名或者博得點擊量，②是毀壞他人的名聲。關於這兩點，我覺得打擊是無效的，因為他的目的就是想出名和毀壞他人名聲，而打擊只能是在謠言產生後才能做到的行為，因此就算打擊了，但是謠言傳播者的目的已經達到了，既然可以達成目的，那麼謠言傳播者很有可能繼續使用網路謠言來達成他們的目的，所以打擊並不能起到有效遏制網路謠言的作用。接下來我們再看傳播途徑（方式），一般傳播方式有：①微信（朋友圈傳播）。②假新聞。③貼吧、論壇等。在傳播方式和傳播媒介的角度來說，我覺得很難做到預防和打擊，因為一個謠言在被證實為謠言前，傳播媒介和大眾是很難有效辨別謠言的真偽性。因此不論預防或者打擊都做不到。打擊只可能是謠言已經產生和普及後，才能做到的事情，但並不能阻止新的謠言產生。所以最有效的方式還是提高群眾的辨真偽的能力，還有提高平台審核，鼓勵專家在謠言產生前就給予官方或者科學正確的解釋，從而預防謠言的產生。