裸條道德

㈠ 如何看待「裸條」借貸

1、違反道德，非法。裸體照不是法律上的擔保物。
2、不安全，侵犯了女大學生的隱私權，可能帶來一輩子的陰影
3、應該約束這種行為，保護大學生長遠利益。

望採納。

㈡ 「借貸寶」信息疑泄露，大量「裸條」遭曝光，對此你怎麼看

裸條借貸其實就是在用個人隱私做交易，本身就是不光彩的事情，也是不合法的做法，這是在給違法犯罪埋下隱患。裸條借貸和偷拍的性質雖然不同，但是一旦發生借款人無法還貸時，就很有可能侵犯到借款人的個人隱私，就直接違反了我國憲法第三十八條規定：「 中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

借貸寶作為國內頂級的私募機構，難道都是法盲嗎？為達目的不擇手段的商業行為其實也是在自毀前程。裸條借貸就是指借貸公司為了防範借款人無法償還借款和高額的利息，要求借款人手持身份證拍攝裸體照片或者視頻作為擔保，當借款人不能按期還款時，借貸公司會以公開借款人的裸照或者視頻，威脅借款人及時還款。

現在「借貸寶」信息疑泄露，大量「裸條」遭曝光，也就是說借貸寶已經直接侵犯了所有裸條借貸客戶的個人隱私權，不管是什麼原因導致信息泄露，被侵犯的借款人都可以通過法律途徑將借貸寶告上法庭，要求公開道歉和精神上的損害賠償。

裸條借貸可以說是私募機構的一股不正之風，建議國家相關部門嚴厲打擊這種為了利益而沒有道德底線的違法行為，避免更多的學生卷進裸條借貸的陷阱。

㈢ 「裸條」事件，誰才是幕後元兇

近日不停的被裸貸，裸條等新聞刷屏，想必很多人在微博新聞、朋友圈等地方已經接觸這幾個詞彙。裸條信息被兜售，觸過信用貸款或者高利貸的都應該清楚，很多情況下，貸款放貸是不給大學生放貸的。因為上學期間的學生，沒有經濟能力，很多情況下無力償還貸款。但是這批群體又是最缺錢的一批人，於是裸貸產生了。

第一，沒有考慮過在有限的還款期限內，學生是否有還款的能力，違背了金融業務的適當性原則，是整個事件的根源。

一般在校的學生基本都是沒有收入的，生活費用來源於父母。家庭是學生借貸隱含的還款人。因此，無論是從風險考量還是從道德角度，校園網貸平台理應在借款給學生之前徵得其家庭的同意，學生的監護人應該有知情權。很多父母是在其子女陷入了「高利貸」困境，遭到威脅或是已經出事後才被動知曉，比如跳樓自殺的河南大學生小鄭的父母。

在校學生要學會自我保護

校園借貸的亂象叢生，在校學生最好避而遠之。如果通過校園網貸平台借款，要注意防範風險，學會自我保護。另外，萬一發生糾紛或受到威脅，一定要及時報警，採用法律途徑保護自己的合法權益。

怎樣選擇良好的校園借貸平台？

第一，選擇有資質、合規的平台，並簽署正規合同；其二，詳細了解利率、還款期限、逾期後果等細節，避免陷入高利貸陷阱；其三，評估並制定合理的還款計劃。其四，制定合理的理財計劃，盡量讓收支成正比。

按照民間借貸司法解釋，借貸雙方約定的利率不得超過年利率36%；約定的利率超過年利率24%，超過部分的利息不能計入後期借款本金；逾期利率、違約金等總計不得超過年利率的24%。如果校園網貸平台的相關費用超出了這些，借款學生應拒絕支付，並尋求法律途徑保護自己。

更多新鮮資訊請關註：tangdaijinrong

㈣ 借貸寶現裸條們 到底是誰對誰錯

個人認為無所謂對錯，用道德去看社會問題是蒼白、沒有解釋力的。裸條的背後是借貸觀念健康化，是民間借貸黑暗交易的顯化。

㈤ 被赤裸裸的道德綁架是一種什麼樣的體驗

我就有一次被道德綁架。當時那種感覺，只覺得沒有人理解自己，他們站在道德的制高點指責我，可就沒有任何人站在我的角度思考問題。當時覺得內心非常的難受，非常的委屈。沒有人理解。

㈥ 什麼是「裸條」這種行為犯法嗎

您好！所謂「裸條」全稱為「裸條放款」，就是在互聯網平台上，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。當發生違約不還款時，放貸人以公開裸體照片和與借款人父母聯系的手段作為要挾逼迫借款人還款。
對於「裸條」這種新生事物，雖然目前沒有明確的法律規定。但是根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定，敲詐公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，構成敲詐勒索罪，再根據自2013年9月10日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條規定，以在信息網路上發布、刪除等方式處理網路信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數額較大，或者多次實施上述行為的，以敲詐勒索罪定罪處罰。
此外，根據《中華人民共和國擔保法》的規定，擔保的法定形式包括的主要有保證、抵押、質押、留置、定金，顯然「裸條」不屬於上述各類，違反了公序良俗。「裸條」借貸具有明顯的威脅和脅迫性質，「裸條」借貸案中，不僅放貸者討要明顯高於國家標準的非法利息屬於敲詐非合法財產，而且，以散布裸照施加精神強制討要畸高利息的行為也完全符合威脅或要挾的方法強行索要私人財物的要件，目的與手段均具有違法性。只要涉案金額達到了司法解釋規定的要求，就可能涉嫌敲詐勒索罪。
另外值得注意的是，高利貸行為往往在嚴重擾亂資本市場和金融秩序的同時，還有極高的道德風險，裸條的放貸人以吸食高額利息為生，其追求的是利潤的最大化，故其取得貸款人的裸照或視頻後，還可能濫用裸照牟取其他非法利益，也可能牽連其他違法犯罪行為，如非法拘禁、暴力索債、傳播淫穢物品等，增加了社會的不穩定因素。
因此，該行為肯定是屬於違法行為。
謝謝閱讀！

㈦ 國考面試熱點：「裸條借貸」打了誰的臉

所謂「裸條」借貸，是指在校女大學生通過一款熟人間網路借貸平台貸款時，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。當發生違約不還時，放貸人以公開裸體照片和與借款人父母聯系的手段作為要挾逼迫借款人還款。進入一些網上借款群發現，類似服務真的存在;而一些借款的女大學生，確實遇到了這樣的麻煩。
大學生在網路借貸平台借高利貸，超出自己的償還能力，本身就是極不理智的。以一名自稱受害的女大學生李麗(化名)為例。今年2月，她因為創業，通過一家網路借貸平台第一次借了500塊錢，周利息30%。因為沒還上，重新借了新債還舊債。在欠款金額過萬時，對方要求李麗手持身份證拍裸照作為抵押。無奈之下，李麗只得照做。很快，新的還款日到了，她仍還不上，利滾利後總欠款已達5.5萬元。對方表示，不還款的話就會把照片發給家人甚至在網上公開。李麗稱，身邊很多女同學都被卷了進來，但她們不大願意講出來。
以借款女大學生裸體照片替代借條，無論是出這一「損著」的高利貸團伙也好，還是為了獲得借款而接著的女大學生也好，都突破了道德底線，有悖於社會主義精神文明。這是因為，女性裸體屬於個人隱私，除非出於講授生理知識或藝術的需要，是不宜公開亮相的，否則，人與動物又有何區別?
以借款女大學生裸體照片替代借條，還不上貸款就將裸照在網路上公布，還突破了法律底線。無論是女大學在高利貸團伙威逼下提供裸照，還是高利貸團伙因還不上貸款公布女大學生裸照，均屬於傳播淫穢圖像，都已涉嫌違法犯罪。《刑法》第三百六十四條第一款、第四款規定，傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不滿十八周歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰。
要治理「裸條」借貸，金融監管、工商管理和網路監督等部門又採取聯合行動，切實加強監管和執法力度，打擊網上上高利貸團伙，不能讓他們有生存的空間。同時，高校須加強對大學生包括女大學生精神文明教育和法制教育，不能為了獲取貸款不顧廉恥甚至觸犯法律底線。只有如此，才能讓「裸條」借貸現象銷聲匿跡。

㈧ 受傷的怎麼總是女大學生，校園裸條為何屢禁不止

一個願打一個願挨的東西 誰讓誰受傷了？想滿足虛榮心就得付出代價 多少人累死累活都掙不到那麼多錢 她們才付出多少？

㈨ 裸代是什麼門什麼梗求大神解答

裸條（裸貸）是在進行借款時，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。「裸條」借貸值得關注——女大學生用裸照獲得貸款，當發生違約不還款時，放貸人以公開裸體照片和與借款人父母聯系的手段作為要挾逼迫借款人還款。 2017年1月19日，甘肅定西警方抓獲一名「裸條」放貸者，並以敲詐勒索罪對犯罪嫌疑人楊某刑事拘留。

注意：裸貸是不合法的！

㈩ 被赤裸裸的道德綁架是一種什麼樣的體驗

不怕那種上來直接要你讓座啊什麼的 就怕那種上來就不好意思 然後特別有禮貌的和你解釋 所以我讓座只讓那種60歲以上的 別的就算是大包小包我也不讓 我大包小包也沒人讓我啊 還有最煩那種快下車了 叫人家座（不認識的）特別是我自己拿著賊重的東西 還看著兩個混蛋在哪兒 （我不累你坐） （沒事沒事）你下車就下車 管那麼多事幹嘛 真的sjb