歐洲缺乏道德
⑴ 為什麼歐洲人素質高
人是存在共性的，人與人之間是這樣，人與動物之間也是這樣，之所以體現出不同的狀態，主要在於是否建立了合理的規則。在這點上，其實北美跟歐洲都是差不多的。
歐洲和北美的法律是建立在保證公平正義的基礎上，並且為了避免人性中不可避免的黑暗面，採取了透明公開的做法以及多種監督機制互相制約，讓罪惡的黑暗暴露在陽光下而無法存活。
其中比較有特色的說兩個地方：
美國。美國的憲法規定公民可以配槍，對於長槍並無過分限制，而短槍則很難申請，這並不是考慮哪種槍的殺傷力大，而是根據是否方便攜帶與隱藏來判斷可能造成的威脅。此外，一旦遇到流氓政府，公民可以進行自衛或反抗，避免獨裁政府的出現。而關於歧視，法律規定在招聘時不能過問民族、戶籍等與職位無關的問題，除非有充分證據證明確有職業需要，否則就會受到重罰，而不僅僅是停留在道德號召的層面，因為所謂的道德因人而異，完全是不可靠的。
德國。因為經歷過戰爭的痛苦，德國人不但喜歡把所有事情計劃好，而且在遵守規則方面會顯得有些固執，根本不願通過任何方式去打破規則，並且會自發維護既有規則。
素質這種事情，不但跟知識與學歷無關，也與民族和地區沒什麼必然聯系，在好的規則下，所有人都會變得有素質，而錯誤的規則只會引導人性的黑暗面展露出來，在這個時候，沒有文化的人僅僅表現為缺乏公德或暴力犯罪，而擁有知識的人卻往往會去危害社會而覺得不以為然（比如生產假冒偽劣產品並廣泛銷售），這樣的社會必然是混亂的。
⑵ 歐洲有沒有道德喪失，人文精神失落的例子
人文主義：是文藝復興時期新興資產階級反封建反教會斗爭中形成的思想體系、世界觀或思想武器,也是這一時期資產階級進步文學的中心思想.它主張一切以人為本,反對神的權威,把人從中世紀的神學枷鎖下解放出來.宣揚個性解放,追求現實人生幸福：追求自由平等,反對等級觀念：崇尚理性,反對蒙昧.
人文精神是一種普遍的人類自我關懷,表現為對人的尊嚴、價值、命運的維護、追求和關切,對人類遺留下來的各種精神文化現象的高度珍視,對一種全面發展的理想人格的肯定和塑造；而人文學科是集中表現人文精神的知識教育體系,它關注的是人類價值和精神表現.從某種意義上說,人之所以是萬物之靈,就在於它有人文,有自己獨特的精神文化.
⑶ 歐洲哪個國家的道德觀念比較強
德國比較好一點,日耳曼民族自認為是很優秀的,其實也很好
⑷ 歐洲人為什麼歧視美國
歐洲的媒體常有醜陋美國人的題目。連美國的忠實盟友英國都時常出現這樣的報道。1999年雷德杯高爾夫球對抗賽上，歐洲人一路領先即將拿到冠軍時，美國的隊員一個45英尺推桿進洞拿下關鍵一分，使形勢逆轉，美國觀眾頓時興奮異常。當時球賽仍在進行，歐洲隊員還未來得及在果嶺上推最後一桿時，美國隊球員妻子、桿弟和現場的觀眾蜂擁沖向這位拿下關鍵一分的隊員，在場內高呼慶賀。歐洲隊員在旁邊看得傻眼、等美國人慶賀完畢，才繼續推桿。由於情緒大受影響，歐洲隊員至關重要的球未進，結果輸掉了對抗賽。第二天英國專欄作家發表文章，批評美國極端的愛國主義和缺乏運動員精神。指出美國觀眾在歐洲隊員揮桿的關鍵時刻故意大叫，還誤導歐洲球員，一再指點他們向錯誤的方向找球。觀眾的行為比不上聲名狼藉的歐洲足球流氓。專欄作家接著寫道：美國人令人厭惡、沒有魅力、粗魯、狡猾，只講金錢報酬，缺乏幽默感。
道德觀念的差異
歐洲人看不上美國人，主要在道德觀念、行為方式方面。在道德倫理上，突出的差別是歐洲人比較寬容、美國人比較狹隘；歐洲人通情達理，而美國人只會照章程辦；歐洲人善於妥協，美國人愛鑽牛角尖。
行為方式的差異
歐洲人與美國人的行為方式也是有差別的。
歐洲人不會像美國人那樣沒完沒了地洗澡。歐洲人在兩居室的房子里，一般會修一個梳洗室，三居室兩個梳洗室。即使建個小樓有10個房間的話，也不過一層一個梳洗室，頂多在主卧室里加一個主人專用的。美國人住房子，兩居室的房子要2個梳洗室，三居室的房子就3個梳洗室。如果建一個有10間房子的小樓的話，恨不得建10個梳洗室。我在美國看到多處公寓與別墅，印象最深的是梳洗室的數目。既然美國是一個不講個人隱私、透明度高的社會，有必要一個人用一個梳洗室嗎？我一位朋友在她美國人的妹夫新購的別墅中，住了一個星期後，打電話給我，說別墅的房間是熟悉了，但有多少梳洗室還沒搞清楚！
美式沖擊
好萊塢的電影、CNN24小時不停播的新聞和國際互聯網都是產自美國，又風行世界的。它們都已成為人們生活方式的一部分，也是對傳統文化的巨大沖擊。
好萊塢針對少年兒童的電影一推出，馬上跟進的是電影產品的熱賣。像"獅子王"電影中的大小獅子玩具、音樂、光碟，甚至麥當勞都把塑料的獅子當作禮品送給小孩。孩子們記得的是好萊塢的電影和麥當勞的漢堡包。在美國沒有電視就無法生活，而保守的法國家庭甚至不買電視。他們認為幼兒教育應該來自學堂，而不是這種自由媒體。如果實在是好電視不得不看的話，就讓孩子到鄰居家去看。
歐洲國家的電視節目比較枯燥，四平八穩，內容單一。經常出現的是大段的采訪，要不就拿各種球賽來充數。他們的新聞相當地域化，法國的新聞和中國新聞聯播一樣，每天晚上按點播放。國內新聞就佔了一大半，國際新聞則沒有幾條，其中像阿爾及利亞這樣的法國前殖民地新聞又佔了大半。法國人對阿爾及利亞的形勢始終懷有極大的熱情。自從20世紀90年代中期阿爾及利亞國人執政，鎮壓了基本教主義以後，那個地方就殺戮不斷，每天都死幾個到幾十個人，法國電視天天報導，讓你看得不勝其煩。西歐人製作的動畫片也不耐看，大段的對白，既不生動也不詼諧，沒有像好萊塢的獅子王那樣經典的作品，也沒有迪士尼樂園那些讓小孩一看就上癮的逗笑片。
美國人用快餐店吸引了歐洲孩子的胃口，又用好萊塢的影片侵佔了歐洲孩子的娛樂空間。歐洲各大城市均推出迪士尼樂園的專賣店，將於動畫片的各種著名人物製成各式各樣的長毛玩具，在歐洲熱賣。每個家庭中都有這樣的產品。而這種產品的生產者都來自中國，設計者與專利權出自美國。那歐洲人還有什麼東西吸引孩子呢？歐洲人擔心自己的下一代被美國同化，忘記了自己的文化傳統，忘記了本國文化與歷史。所以他們本能地抗拒這種文化侵蝕。
歐洲人雖然看不上美國，但畢竟具有相同的價值觀。他們追求的都是民主制度，自由的市場經濟與法制社會，本質上是一樣的。歐洲人是嫉妒心強，心裡不服氣。但又沒有足夠的抗衡手段，拿破崙時代和大英帝國都已經是歷史了。英國在上個世紀初在世界各地都有領土，號稱"日不落帝國"，現在只能退守英倫三島，每天看著夕陽西下。但是歐洲人領導世界的雄心仍在，歐洲的政治家追求的是與美國平起平坐的地位。實際上在國際重大問題上，歐洲人最終還是和美國站在一起的。
⑸ 中世紀時候歐洲道德怎樣
《歐洲道德史》得知，中世紀歐洲禁止洗浴，竟然長達1000餘年。他們認為，「肉體的清潔就是對靈魂的褻瀆」，所以聖亞伯拉罕隱士50年不洗臉、不洗腳。一位著名處女，雖然60歲，卻從來沒有清洗過身體每個部位。一修道院里，只有三條毛巾。這些陋習已經消失，正是徹底告別這一類惡俗，他們才走進文明。
⑹ 關於中國人與歐洲人守規則問題。
中國的文化根底，是以「人」為本的思想體系。
而歐洲的文化根底，是以「神」為本的思想體系。
自從春秋戰國之後，中國幾千年來的道德體系，是建立在「廉恥心」的基礎之上的。中國人不幹什麼事，基本只會源於「恥感」。而歐洲的文化道德體系，是建立在死後會有神的審判，會下地獄的假設的基礎之上的。而守約則是最基本的道德之一。在西方，背叛是作為最重的罪責，而被列為下地獄的七宗罪中，最嚴重，在地獄里最底層的一個罪責。
原本中國的以德治國和廉恥心作為人們行為的標尺也無可厚非，也沒什麼不妥。但是，倘若社會風氣良好，中國人的道德廉恥心，就會最大程度的發揮；而如果身邊的人都隨地吐痰的話，那麼廉恥心就會因此動搖。換言之，廉恥心所需的社會道德標准，源於日常生活，而不是具體的條文。只要身邊的人都在做，那麼，這個就不是錯的，也就不會受到自身廉恥心的懲罰。這就是中國人的思考迴路。但是，以規則、契約為本的歐美人，則以契約和規則為准。不以周圍人的行為為准。即使周圍的人都在犯錯誤，只要自己意識到這個是錯的，他也不會去做。
這就解釋了為什麼中國人到了外國去，也能收斂很多，為什麼老外到了中國，也不會闖紅燈什麼的。
中國之所以以前稱為禮儀之邦，就是因為以前，中國社會的整體道德素質非常高。整個社會道德都很好，所以中國人就沒有什麼道德問題。因為身邊的人都很好~~但是，隨著五寺運動之後的戰亂、文化運動和貧窮，使得儒家思想作為封建殘余，被打入冷宮，中國也就失去了廣泛的廉恥心的教育。在打倒他之後，卻沒有建立起能與之媲美的思想道德理論體系。比如馬哲，它作為哲學、經濟學、歷史學的利器，對於全球哲學史，經濟學史和世界歷史做出巨大貢獻。但是，它的缺憾，就是缺乏道德理論的專注與敘述。即使到了現在，也只有胡歌的八榮八恥，才稍微涉及了那麼一點。
而對於與中國文化同源的日本，則由於比較好的保持了原有的社會道德氛圍，從而實現了高度道德自律性。但是，日本自己也承認，日本是人治社會，而非法制社會。對於這一點他們自己也很苦惱。
西方文化當中，人是絕對應當在規則下生存的動物，因為神是創造最初規則的。而中國人無一例外的在遇到緊急情況的時候，都選擇人不能被尿憋死。也就因此，造就了中西方在守規則文化上的，根本性差異。所以說，西方以神為本，中國以人為本。
⑺ 歐洲為什麼看不起美國
歐洲的媒體常有醜陋美國人的題目。連美國的忠實盟友英國都時常出現這樣的報道。1999年雷德杯高爾夫球對抗賽上，歐洲人一路領先即將拿到冠軍時，美國的隊員一個45英尺推桿進洞拿下關鍵一分，使形勢逆轉，美國觀眾頓時興奮異常。當時球賽仍在進行，歐洲隊員還未來得及在果嶺上推最後一桿時，美國隊球員妻子、桿弟和現場的觀眾蜂擁沖向這位拿下關鍵一分的隊員，在場內高呼慶賀。歐洲隊員在旁邊看得傻眼、等美國人慶賀完畢，才繼續推桿。由於情緒大受影響，歐洲隊員至關重要的球未進，結果輸掉了對抗賽。第二天英國專欄作家發表文章，批評美國極端的愛國主義和缺乏運動員精神。指出美國觀眾在歐洲隊員揮桿的關鍵時刻故意大叫，還誤導歐洲球員，一再指點他們向錯誤的方向找球。觀眾的行為比不上聲名狼藉的歐洲足球流氓。專欄作家接著寫道：美國人令人厭惡、沒有魅力、粗魯、狡猾，只講金錢報酬，缺乏幽默感。
道德觀念的差異
歐洲人看不上美國人，主要在道德觀念、行為方式方面。在道德倫理上，突出的差別是歐洲人比較寬容、美國人比較狹隘；歐洲人通情達理，而美國人只會照章程辦；歐洲人善於妥協，美國人愛鑽牛角尖。
歐洲國家尤其是法國，有寬恕別人的風氣。他們在教導孩子的時候，常把尊重別人放在首位。美國人則鼓勵孩子自己做主，干自己喜歡乾的事。法國國王路易十六和他的妻子，是在法國大革命時，被巴黎市民判處死刑而砍頭的。而路易十六的王後行刑前幾個小時寫下遺囑，是告誡自己的子女長大成人後，不要復仇，要寬恕處死他們父母的那些人！美國人則將報復當成了自衛反擊戰，而自衛反擊是不受法律制裁的。
在法國，你如果在家裡辦晚會，賓客喧鬧影響鄰居休息的話，鄰居們會過來敲門，禮貌地向你表示不滿，你要是執意不聽，那他可能回去蒙頭睡覺，不會去告訴警察。美國人就可能直接報警，美國警察就會來，你的晚會就不能進行了。法國稅收人員在審計企業賬目時，你邀請吃午餐可以接受，吃完飯照樣查你。美國稅務人員要遇到這種情況，不僅查你查得更嚴，還可能告你行賄。在法國，你如果給上車的老人讓座，老人會很禮貌地向你致謝。而美國的老年人可能直言指責，"你沒必要讓座，我沒有那麼老，自己能站著。"
歐洲人比較注重個人隱私，尤其是家庭的隱私，這點和美國差距也大。如果柯林頓在歐洲當總統，他就不會在任期上受到那麼難堪的攻擊。和女實習生交往密切進而發展到情人的關系，在法國不是一個嚴重到足以使你丟掉總統寶座的問題。事實上，法國近3屆總統，從德斯坦到密特朗到希拉克都是獵艷高手。密特朗甚至養私生女20年，沒讓媒體曝光。新聞界不是不知道，政敵們也不是不知道，但是他們彼此像有秘密協議似的，互相避免攻擊對方的私生活。他們認為有這樣的經歷並不影響其執政能力，而挖對方隱私以達到個人目的，則是卑鄙的、下流的、齷齪的。
而柯林頓為他的性丑聞，8年總統任期中打了4年官司。他花了一半時間接受調查，向媒界解釋，做偽證，再道歉，幾次陷入絕境。很多人都認為他非下台不可。倒是許多造訪的歐洲領袖，在柯林頓困難地面對性丑聞時，堅定地和他站在一起，公開宣布支持他。柯林頓其實是美國歷史上最能乾的總統之一。在他的任期中，美國經濟8年持續增長，股市空前繁榮，美國財政從大筆赤字到最後出現盈餘，老百姓的腰包里鼓鼓的。
盡管這樣，人們還是不放過他，卸任後還對他窮追猛打。檢察官為他的事大做文章。吊銷了他的律師執照，使他在未來的幾年中不能執業。
為方式的差異
歐洲人與美國人的行為方式也是有差別的。
歐洲人不會像美國人那樣沒完沒了地洗澡。歐洲人在兩居室的房子里，一般會修一個梳洗室，三居室兩個梳洗室。即使建個小樓有10個房間的話，也不過一層一個梳洗室，頂多在主卧室里加一個主人專用的。美國人住房子，兩居室的房子要2個梳洗室，三居室的房子就3個梳洗室。如果建一個有10間房子的小樓的話，恨不得建10個梳洗室。我在美國看到多處公寓與別墅，印象最深的是梳洗室的數目。既然美國是一個不講個人隱私、透明度高的社會，有必要一個人用一個梳洗室嗎？我一位朋友在她美國人的妹夫新購的別墅中，住了一個星期後，打電話給我，說別墅的房間是熟悉了，但有多少梳洗室還沒搞清楚！
⑻ 西方國家曾經或現在存在道德缺失問題嗎
有的噢，而且不少呢，比如現在美國的疫情這么嚴重，就是美國政府政治優先而道德缺失的最典型證據。關於哲學、關於倫理的認識，西方國家也是一樣膚淺，甚至更偏執。這從西方價值觀的虛偽與社會實踐特別是經濟制度的混亂中就可以看出來。