背信罪立法

❶ 日本刑法歷次修改時間與條文

從1907年到1986年，近80年日本刑法典只被修改了8次。從1987年至今，其刑法典已被修改了9次，其中2001年修改了3次，2003和2005年修改了2次。其中包括兩個方面：一方面是嚴格限制入罪行為，一方面是合理配置罪名種類。1.嚴格限制入罪行為，在於秉承謙抑理念，防止刑罰依賴症，避免怠於社會治理，勤於刑罰規制的行為。凡是能夠通過行政、民事手段可以解決的問題，就沒必要以刑事手段解決，防止刑法的「泛道德化」傾向。在考慮是否增加新罪時，得觀察是否已窮盡了刑法既有規定，是否可以通過靈活解釋條文解決相關問題。尤其是經濟犯罪，更應綜合刑事政策與經濟規律作全盤考量，切忌將所有破壞經濟秩序的行為都賦予刑罰效果，導致經濟刑罰范圍過度擴張。2.合理配置罪名種類，是指即便增加罪名，條文設置也宜追求具體和細化。過度的具體與細化，會讓刑法分則的適應性與穩定性大打折扣。而且，如果只是簡單復制社會現實，必然會令刑法條文數量日益龐雜，刑法典也會變得極其臃腫。比如，既然已經有了詐騙罪，再設置合同詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪和金融憑證詐騙罪就顯得意義不大。另外，與其對挪用型犯罪、掏空上市公司犯罪進行頻繁修改，還不如直接設立公司、企業人員背信罪，以保持立法的穩定性、概括性。 你要的內容太多太長 又不給分 這些概括的你基本能用.

❷ 老鼠倉是什麼意思

老鼠倉是指莊家在用公有資金在拉升股價之前，先用自己個人（機構負責人，操盤手及其親屬，關系戶）的資金在低位建倉，待用公有資金拉升到高位後個人倉位率先賣出獲利，當然，最後虧損的是公家資金。 大家都知道，中國股市的特色就是無庄不成股，而老鼠倉就存在於這些大大小小的庄股當中。券商是庄股中的主力隊員，利用自身具有融資的天然優勢，從社會各方面融入大量資金坐莊拉升股票。坐莊本來是為了賺錢盈利的，但券商坐莊很少有真正賺錢的，原因就在於券商把股票拉升後，大量底部埋倉的老鼠倉蜂擁出貨，券商又在高位接盤。這樣的結果就是券商虧損累累，老鼠倉賺個缽滿盆滿。這便是當今券商被掏空的主要形式。
為了能順利實現坐莊，市場中的一些主力莊家在臨拉升股票前，往往會提前將一些消息通知相關的個人和機構，也有部分操盤手會將消息透露給親朋好友，使他們在第二天早上集合競價時，於極低的價格或跌停板處填買單，然後在競價時或盤中瞬間把股價打下去，使預埋的買單得以成交。這個過程持續時間很短，為了避免被其他人低價成交，往往以散戶來不及反應的速度迅速把股價恢復到正常的交易通道里。表現在k線形態上是留下一根長長的下影線，有時候也會在開盤的時候就出現大幅跳低開盤的現象，然後在盤中形成大陽線走勢形態。對於這類不屬於機構本身的，是通過一定關系來實現低價位成交的倉位，俗稱：「老鼠倉」，投資者短線及時跟進往往會有一段快速的利潤空間。
其實，老鼠倉就是一種財富轉移的方式，是券商中某些人花公家資金為私人資金的一種方式，本質上與貪污、盜竊沒有區別。著名的垃圾股也是著名的庄股東方電子和銀廣夏，不知道使多少老鼠倉神奇地變成了百萬、千萬、億萬富翁，那他們的錢從哪兒來得呢？看看中經開最後虧損累累、資不抵債的下場大家就明白了。中經開把從中小散戶那裡騙取來的錢、融來的錢、客戶保證金再加上自己的老本，一股腦的全轉到了老鼠倉的帳上。
建「老鼠倉」違背職業經理人的一般誠信原則，是嚴重的職業操守問題，並涉嫌犯罪。證券交易員的親友預先低價買入股票，然後公司再建倉拉升該股票，故"老鼠倉"不但沒有風險，而且還能獲得高額回報，但它損害了公司或基金持有人的利益，甚至有可能導致所服務的機構嚴重虧損。德隆事件就存在嚴重的「老鼠倉」問題。據說，當初參與「老鼠倉」的某證券公司高管親屬獲利近千萬，全部套現，而德隆系股票崩盤導致至少兩家證券公司倒閉和多家銀行等機構損失數百億元。
基金是受託理財機構，"老鼠倉"問題將危及其生存根基，更應該引起監管部門的高度重視。法律專家建議，對基金經理人如此違規行為應該嚴刑峻法。一經發現，監管部門應對相關責任人進行市場禁入，並追究法律責任，並對公司進行通報。
「現在各公司一旦發現交易經理有建'老鼠倉'者，只對情節嚴重者採取辭退處罰，並未追究責任並上報監管部門。基金公司更是為其聲譽而極力掩飾真相，致使其成為行業潛規則。」某券商首席分析師表示。
建'老鼠倉'最核心的動機是利益驅動，所以對基金經理建立更有競爭性的薪酬分配製度非常重要。再輔助以嚴刑峻法，才能從根本上解決'老鼠倉'問題。"曾任職於監管部門的某基金管理公司高管告訴記者。目前，為防止基金經理人建"老鼠倉"，有關部門控制其親戚和家人的股票投資賬戶的方法實際上難以奏效。因為其關聯人可能用其他親友的賬戶，顯然防不勝防.
【刑法處罰】
在全國人大常委員會第四次會議上，首次提請審議的《刑法修正案（七）（草案）》對基金公司內部披露信息，獲取不義之財等交易行為予以嚴厲打擊，此外個人信息被隨意披露，傳銷中拉人頭等謀利行為都在修法中有新的規定。
刑法現行法律中對證券、期貨從事內幕交易的犯罪，已經作出了刑事責任規定。而此次刑法修正案（七）草案加入了對基金內幕交易的打擊措施。 基金公司的人工作人員，利用其職務之便，利用其掌握的交易信息，牟取非法利益或者轉嫁風險，都被稱「老鼠倉」。
而對近年來，一些國家機關和、金融等單位在履行公務或提供服務時個人信息被披露的情況時有發生，刑法修正案（七）草案特別作出了新的規定。
[編輯本段]【老鼠倉技術特徵】
1、以全天最低價和全天均價(個股成交額／個股成交量)相比，當最低價低於全天均價10％以上時，可以確認K線基本形態成立。
2、這種K線的表現形式有兩種：一種是長下影線，另一種是大幅跳低開盤形成的長陽線。
3、這種K線的出現背景是該上市公司並沒有遭遇特大實質性利空，股價走勢大多處於低位徘徊或溫和上漲中，盤中的瞬間暴跌沒有任何預兆。瞬間暴跌結束後股價迅速恢復原有走勢，暴跌不會產生絲毫負面影響。
4、「老鼠倉」的K線形態一般出現在股價即將拉升之際，而且，在這種K線形成後的一段時間里，股價會表現出良好走勢。
[編輯本段]【老鼠倉研判方法】
1、為了分清主力是否有出貨的企圖，可以採用當天漲幅作為篩選工具，判別主力是否急於拉升。經過測算當漲幅達到1．2％以上時最佳，這是主力急於拉升股價。
2、為了辨別主力是否有出貨的空間。使用均線系統作為判斷工具，「老鼠倉」形的K線形態成立當天的最低價要比5天移動平均價低7．9％。
3、為了判斷主力是否有出貨的量能，必須參考成交量。如果在上沖過程中量能放的過大過快，就要當心主力是否在出貨，如果量能處於溫和狀態，那麼，「老鼠倉」形的K線走勢的最後一個技術條件也成立了。
怎樣捕獲主力的老鼠倉？
現在的中國股市真得很不規范，主力，大資金可以憑借資金信息賺錢，要害人士可憑關系獲得短期暴利（真的不公平），這就產生了股市中的老鼠倉，而且並不少見，這就是我寫這篇文的本意，希望股友們運用它能讓這不公平的交易多付出一點代價就好了。
先說老鼠倉形態的確立吧 1 這種K線的表現形式有兩種：一種是長下影線，另一種是大幅跳低開盤形成的長陽線 2 出現背景是該上市公司並沒有遭遇特大實質性利空，股價走勢大多處於低位徘徊或溫和上漲中，盤中的瞬間暴跌沒有任何預兆。瞬間暴跌結束後股價迅速恢復原有走勢 3它 的K線形態一般出現在股價即將拉升之際，而且，在這種K線形成後的一段時間里，股價會表現出良好走勢 4 以全天最低價和全天均價相比，當最低價低於全天均價10％以上時，可以確認K線基本形態成立。
為防止主力資金為了出貨而故意表現出「老鼠倉」形的K線形態，還需要採取以下方法進行分析一下：
1 採用當天漲幅作為判斷，當漲幅達到1-2％以上時
2 用均線系統判斷，老鼠倉的K線形態成立當天的最低價要比5天移動平均價低7．5%以上
3 參考成交量，如果在上沖過程中量能放的過大過快，就要密切關注主力是否在出貨，如果量能處於溫和狀態，90%的說明這種形態成立了。接下來的大家就都會做了吧，就是割它一塊肉來吃。
我國擬修改刑法嚴懲「老鼠倉」行為
金融領域的「老鼠倉」行為嚴重破壞金融管理秩序，損害公眾投資者利益，但現行刑法卻未對這一社會影響極壞的犯罪行為作出明確規定。為此，提請全國人大常委會首次審議的刑法修正案（七）草案擬新增條款，嚴厲追究金融從業人員「老鼠倉」行為的刑事責任。
據介紹，現行刑法只對利用證券、期貨交易的內幕信息從事內幕交易的犯罪及刑事責任作了規定。有些全國人大代表和中國證監會提出，一些證券投資基金管理公司、證券公司等金融機構的從業人員，利用其因職務便利知悉的法定內幕信息以外的其他未公開的經營信息，如本單位受託管理資金的交易信息等，違反規定從事相關交易活動，牟取非法利益或者轉嫁風險。這種「老鼠倉」行為也應當作為犯罪追究刑事責任。
2008年4月揭露出來的一起基金「老鼠倉」案曾引起社會的高度關注。據媒體報道，上投摩根基金公司和南方基金公司的基金從業人員唐某、王某因違法違規進行證券投資、謀取私利被查處。中國證監會對兩人開出罰單並實行市場禁入。但因刑法沒有針對相關行為的規定，難以追究當事人的刑事責任。
鑒於此，正在審議的刑法修正案（七）草案增加一款規定：基金管理公司、證券公司、商業銀行或者其他金融機構的工作人員，利用因職務便利獲取的內幕信息以外的其他未公開的經營信息，違反規定，從事與該信息相關的交易活動，或者建議他人從事相關交易活動，情節嚴重的，依照刑法相關規定處罰。
根據這一條款，「老鼠倉」行為當事人可被處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，將被處五年以上十年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
「老鼠倉」司法解釋正在制定
最高人民檢察院公訴廳有關人士8日在清華大學一個學術研討會上透露，「兩高」正在制訂與《刑法修正案（七）》中打擊「老鼠倉」規定相配套的司法解釋。專家期待司法解釋能明確如「老鼠倉」行為的罪名、第四款中「情節嚴重」的劃分標准等問題。
罪名認定存爭議
有專家指出，「老鼠倉」行為不是內幕交易行為中的一種，應獨立成罪，主要理由是「老鼠倉」信息不同於內幕信息。最高檢職務預防犯罪廳檢察員許道敏表示，「老鼠倉」信息是內幕信息以外的其他非公開信息。北京大學法學院教授白建軍認為，內幕信息是已經發生的，而「老鼠倉」信息是尚未發生的。
中國證監會行政處罰委員會委員助理陳科介紹，在審理唐建案時發現基金信息不同於內幕信息。第一，基金信息在源頭、性質、特徵、影響范圍等方面與內幕信息差別較大且缺少邏輯聯系。第二，《證券法》規定證券交易的知情人士在內幕信息公開前不得買賣公司證券，如果基金投資信息屬於內幕信息，則基金公司在該信息公開披露之前的任何交易行為都是違法行為。第三，內幕信息跟內幕信息公開有關，而基金投資決策、基金持倉變動等信息都具有非公開的特點。
至於「老鼠倉」行為罪名如何認定，專家意見並不一致。很多專家認為應該定為背信罪。清華大學法學院副院長周光權認為，「老鼠倉」行為損害了委託人的財產權，應該是背信罪。陳科說，在研究部分國家和地區「老鼠倉」行為的有關執法案例時，發現境外執法機構較多將「老鼠倉」行為認定為背信。
許道敏指出，背信罪來源於日本《刑法》中的背任罪。背任罪核心是犯罪行為使得相對人的財產受到嚴重損害，而這不是「老鼠倉」犯罪構成的要素，後者的核心是違反規定交易。兩者法益不同，前者是保護相對人的財產，後者是維護金融交易秩序。他建議使用金融人員違規交易罪。
亟待立法細化
中國證監會深圳專員辦專員庄穆表示，「老鼠倉」的刑事責任認定極其復雜，迫切需要在立法方面進行細化。
第四款中並未給出「情節嚴重」的劃分標准。對此周光權建議從成交額、獲利數額、成交次數這三個方面來認定。許道敏表示，司法解釋中應包含怎樣量刑、如何適用等。
此外，專家還指出了需要明確的四個問題。一是「老鼠倉」涉及的其他非公開信息如何界定，從正面去界定還很難。二是犯罪構成要件的解釋，如接受暗示或者明示的人如何處罰。三是處罰方式，如果按照違法所得的倍數進行處罰則需要認定違法所得，這比較困難。四是證明責任的分配。

❸ 如何理解經濟犯罪的概念

經濟犯罪，顧名抄思義，是指與經襲濟有關的犯罪，包括貪污、賄賂、玩忽職守、徇私舞弊以及企業內發生的與經濟相關的犯罪行為等。經濟滲透在社會生活的名個層面，因此，經濟犯罪也就無處不在。
中國社會主義市場經濟條件下的經濟犯罪是指：在社會主義市場經濟條件下，利用法律所允許的自由，侵害社會主義市場經濟秩序，或實施貪污賄賂（包括相關的行賄行為）違法有關的法律，依法應受刑罰處罰的行為。
經濟犯罪具有以下特徵：
1．貪利性。
2．法定性。
3．雙重違法性。
4．復雜性。
5．智能性。
6．隱蔽性。

❹ 舉例說明產權的含義

首先產權是指財產所有權。 財產所有權是指所有權人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益處分的權力。 其次產權還指與財產所有權有關的財產權。 這種財產權是所有權部分權能與所有人發生分離的基礎上產生的，是指非所有人在所有人財產上享有、佔有、使用以及在一定程度上依法享有收益或處分的權利。 最初人們認為，如果地主擁有一塊土地的產權，就意味著地主可以決定這塊土地的用途，是用來種植玉米，或者用來放牧等等。地主對土地的使用肯定是排他性的，在未經允許下別人不能它上面建築樓房。但緊接著人們就發現，即使地主擁有這塊土地，也仍然存在許多的約束條件和不明朗的地帶，例如根據法令地主不能在他的土地上種植大麻，也不能在他的土地上訓練自己的小型部隊，此外，當航空公司的航線恰好穿越了他的土地上空時，地主是否有權禁止飛機飛越其土地，也是難以確定的。針對這個現實，可以把產權理解為必定附帶約束條件的擁有：擁有土地但不能用來種大麻，擁有手槍但不能打劫銀行，擁有汽車但不能違反交通規則，等等。這樣理解產權雖然行得通，但有一個缺陷，就是有些行為對某甲來說是被禁止的，但對某乙來說卻可能恰恰是合法的。比如同一輛汽車，如果被值勤的警察緊急徵用，那麼它超速駕駛是合法的。任何一件簡單的物品，一塊土地，一個杯子，一張面孔，都可能和無數的潛在行為聯系著，擁有這件物品的產權，遠遠不意味著擁有所有與這件物品有關的行為的選擇權。所以， 與其把產權看作是對物品的有條件的擁有，不如把產權看作一定范圍內的與物品相關的行為選擇權。這樣一來，「約束條件」的概念對理解產權就不是必須的了。 按照這個定義，面對一塊土地，嚴格來說，誰也不能完全擁有這塊土地，地主僅僅擁有在「種菜、放牧、閑置、……」等可能行為中作選擇的權利，而航空公司擁有在「飛越、吵鬧、觀察」等可能行為中作選擇的權利，而政府擁有「拍攝、修防空洞」等可能行為中作選擇的權利。產權，就是行為的選擇權，如果這項行為恰好與某物品相連，就被粗略地說成是對物品是所有權。換句話說，如果一個人沒有適當的行為權，那麼即使他「擁有」某件物品，也是沒有意義的。被剝奪通信權利的囚犯，擁有一部手提電話是沒有意義的。 這樣來理解產權，還能夠引出一個重要的看法，就是產權和自由是同義詞。產權和自由一樣，都是在一束可能的行為中作出選擇的權利。即使是言論自由和信仰自由，也可以看作對個人大腦和口腔的產權。言論和信仰受到限制的地方，可以看作是人們對其大腦和口腔的可選擇行為范圍被收窄了。

是不是聽的有點迷糊，沒關系，我給你簡化下！【產權是指財產所有權】產權分是你蓋的房子或你買的房子你有所有權，並有使用權。這就是產權

❺ 老鼠倉的刑法處罰

在全國人大常委員會第四次會議上，首次提請審議的《刑法修正案（七）（草案）》對基金公司內部披露信息，獲取不義之財等交易行為予以嚴厲打擊，此外個人信息被隨意披露，傳銷中拉人頭等謀利行為都在修法中有新的規定。
刑法現行法律中對證券、期貨從事內幕交易的犯罪，已經作出了刑事責任規定。而此次刑法修正案（七）草案加入了對基金內幕交易的打擊措施。基金公司的人工作人員，利用其職務之便，利用其掌握的交易信息，牟取非法利益或者轉嫁風險，都被稱「老鼠倉」。
而對一些國家機關和、金融等單位在履行公務或提供服務時個人信息被披露的情況時有發生，刑法修正案（七）草案特別作出了新的規定。
中國擬修改刑法嚴懲「老鼠倉」行為
金融領域的「老鼠倉」行為嚴重破壞金融管理秩序，損害公眾投資者利益，但現行刑法卻未對這一社會影響極壞的犯罪行為作出明確規定。為此，提請全國人大常委會首次審議的刑法修正案（七）草案擬新增條款，嚴厲追究金融從業人員「老鼠倉」行為的刑事責任。
據介紹，現行刑法只對利用證券、期貨交易的內幕信息從事內幕交易的犯罪及刑事責任作了規定。有些全國人大代表和中國證監會提出，一些證券投資基金管理公司、證券公司等金融機構的從業人員，利用其因職務便利知悉的法定內幕信息以外的其他未公開的經營信息，如本單位受託管理資金的交易信息等，違反規定從事相關交易活動，牟取非法利益或者轉嫁風險。這種「老鼠倉」行為也應當作為犯罪追究刑事責任。
2008年4月揭露出來的一起基金「老鼠倉」案曾引起社會的高度關注。據媒體報道，上投摩根基金公司和南方基金公司的基金從業人員唐某、王某因違法違規進行證券投資、謀取私利被查處。中國證監會對兩人開出罰單並實行市場禁入。但因刑法沒有針對相關行為的規定，難以追究當事人的刑事責任。
鑒於此，正在審議的刑法修正案（七）草案增加一款規定 ：基金管理公司、證券公司、商業銀行或者其他金融機構的工作人員，利用因職務便利獲取的內幕信息以外的其他未公開的經營信息，違反規定，從事與該信息相關的交易活動，或者建議他人從事相關交易活動，情節嚴重的，依照刑法相關規定處罰。
根據這一條款，「老鼠倉」行為當事人可被處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，將被處五年以上十年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
「老鼠倉」司法解釋正在制定
最高人民檢察院公訴廳有關人士8日在清華大學一個學術研討會上透露，「兩高」正在制訂與《刑法修正案（七）》中打擊「老鼠倉」規定相配套的司法解釋。專家期待司法解釋能明確如「老鼠倉」行為的罪名、第四款中「情節嚴重」的劃分標准等問題。
罪名認定存爭議
有專家指出，「老鼠倉」行為不是內幕交易行為中的一種，應獨立成罪，主要理由是「老鼠倉」信息不同於內幕信息。最高檢職務預防犯罪廳檢察員許道敏表示，「老鼠倉」信息是內幕信息以外的其他非公開信息。北京大學法學院教授白建軍認為，內幕信息是已經發生的，而「老鼠倉」信息是尚未發生的。
中國證監會行政處罰委員會委員助理陳科介紹，在審理唐建案時發現基金信息不同於內幕信息。第一，基金信息在源頭、性質、特徵、影響范圍等方面與內幕信息差別較大且缺少邏輯聯系。第二，《證券法》規定證券交易的知情人士在內幕信息公開前不得買賣公司證券，如果基金投資信息屬於內幕信息，則基金公司在該信息公開披露之前的任何交易行為都是違法行為。第三，內幕信息跟內幕信息公開有關，而基金投資決策、基金持倉變動等信息都具有非公開的特點。
許道敏指出，背信罪來源於日本《刑法》中的背任罪。背任罪核心是犯罪行為使得相對人的財產受到嚴重損害，而這不是「老鼠倉」犯罪構成的要素，後者的核心是違反規定交易。兩者法益不同，前者是保護相對人的財產，後者是維護金融交易秩序。他建議使用金融人員違規交易罪。
亟待立法細化
中國證監會深圳專員辦專員庄穆表示，「老鼠倉」的刑事責任認定極其復雜，迫切需要在立法方面進行細化。
第四款中並未給出「情節嚴重」的劃分標准。對此周光權建議從成交額、獲利數額、成交次數這三個方面來認定。許道敏表示，司法解釋中應包含怎樣量刑、如何適用等。
至於「老鼠倉」行為罪名如何認定，專家意見並不一致。很多專家認為應該定為背信罪。清華大學法學院副院長周光權認為，「老鼠倉」行為損害了委託人的財產權，應該是背信罪。陳科說，在研究部分國家和地區「老鼠倉」行為的有關執法案例時，發現境外執法機構較多將「老鼠倉」行為認定為背信。
此外，專家還指出了需要明確的四個問題。一是「老鼠倉」涉及的其他非公開信息如何界定，從正面去界定還很難。二是犯罪構成要件的解釋，如接受暗示或者明示的人如何處罰。三是處罰方式，如果按照違法所得的倍數進行處罰則需要認定違法所得，這比較困難。四是證明責任的分配。

❻ 利用假證件詐騙他人財物數額特別巨大，構成詐騙罪還是構成詐騙罪與偽造國家機關證件罪

一、提問涉及的問題，屬於法條競合。偽造國家機關證件屬於手段行為，詐騙他人錢財屬於結果行為。所以只按詐騙罪一罪處罰。
二、法條競合，通常被分為以下四種：
（1）特別關系：一定的刑罰法規，對其他法規處於特別關系時，依特別規定優於普通規定的原則，此時僅適用特別規定，內有兩種情況：一為普通刑法和特別刑法的關系；二為普通刑法本身上的特別關系。
（2）補充關系：基本的法條與其補充的法條競合時，依基本規定優於補充規定的原則，只應受基本規定的支配。
（3）吸收關系：乃一犯罪事實之內涵，當然包含另一犯罪事實之內涵者，則後者已包含於前者，故為前者所吸收。吸收之情形如下：a. 實害行為吸收危險行為。例如行為人以加害生命恐嚇他人，而該當於恐嚇罪，其後，果真將他人殺害，則又該當於殺人罪，此時僅論以殺人罪即為已足。b. 高度行為吸收低度行為。例如既遂罪吸收陰謀、預備、未遂罪。在共犯則正犯吸收從犯、教唆犯，教唆犯吸收從犯。又重行為吸收輕行為，例如偽造貨幣行為吸收行使偽造貨幣行為。c. 必然附隨行為之吸收。例如偽 造文書、有價證券罪吸收偽 造印章、印文罪。
（4）擇一關系：不得兩立的兩個刑罰規定，只能適用其一，而排斥他者，例如為他人處理事務，意圖為自己利益而為違背其任務的行為之背信罪，與意圖為自己不法所有，侵佔自己持有他人財物之侵佔罪，由於侵佔行為當然含有背信的性質，則如該行為已合於侵佔之具體規定時，只能擇侵佔罪處罰。德、日學界多數傾向於否認擇一關系之存在，但是台灣的刑法學界因認為擇一關系乃不屬於特別關系、補充或吸收關系，但仍同時有數法條可茲適用之際，依刑法立法之目的而選擇其一最適當者加以適用，以免有一罪兩罰之不合理現象，故仍多持肯定見解者。

❼ 為什麼背信罪不構成盜竊和毀損急

中國證監會網站5月12日發表最高人民檢察院、公安部聯合發布的《關於經濟犯罪案件追訴標準的補充規定》（下稱《補充規定》）。
《補充規定》細化了2006年6月29日第十屆全國人大常委會第二十三次會議通過的《中華人民共和國刑法修正案（六）》中相關證券、期貨的犯罪構成，新增加了「背信損害上市公司利益罪」以及「背信運用受託財產罪」。同時對刑法中現有的違規披露、不披露重要信息罪（原虛假財會報告罪）、內幕交易、泄露內幕信息罪和操縱證券、期貨市場罪（原操縱證券、期貨交易價格罪）給出了更為明確的量刑標准。[1]
特點
立法層面
背信犯罪的主體和量刑具有一定的局限性。
在背信犯罪中，「非法經營同類營業罪」的犯罪主體為「國有公司、企業的董事、經理」，最高刑七年；「為親友非法牟利罪」的犯罪主體為「國有公司、企業、事業單位的工作人員」，最高刑七年；「背信損害上市公司利益罪」的犯罪主體為「上市公司的董事、監事、高級管理人員」，最高刑七年；「背信運用受託財產罪」的犯罪主體為「銀行或者其他金融機構」，最高刑十年。
其他經濟犯罪的最高刑期多為十年以上有期徒刑、無期徒刑，有些嚴重經濟犯罪（例如賄賂犯罪）的最高刑還包括了死刑。與之相比，「背信」犯罪的處罰毫無疑

❽ 張明楷的學術成就

論文總數約400餘篇
1.《新刑法與並合主義》中國社會科學 2000.1
2.《行政刑法辨析》中國社會科學1995.3.94-117
3.《Criminal Responsibility》Social Science in China 1995.1.101-111
4.《論刑事責任》中國社會科學 1993.2.143-155
5.《新刑法與法益侵害說》法學研究 2000.1
6.《「客觀的超過要素」概念之提倡》法學研究1997.3
7.《新刑法與客觀主義》法學研究1997.6.93-105
8.《犯罪概念探討》法學研究1989.3.44-48
9.《關於類推的幾個問題》法學研究1987.2.46-51
10.《教唆犯罪不是共犯人中的獨立種類》法學研究1986.3.42-44
11.《我國刑法沒有規定結合犯》法學研究1984.3.17-19
12.《論以危險方法殺人案件的性質》中國法學 1999.6
13.《關於增設背信罪的探討》中國法學1997.1.67-73
14.《論受賄罪的客觀要件》中國法學1995.1.74-82
15.《關於共犯人分類刑事立法的再思考》中國法學1993.1.96-104
16.《罰金刑若干問題的再思考》中國法學1991.4.98-105
17.《中國刑法の未遂理論》東京都立大學法學會雜志32卷1號，405-421,1991
18.《西德刑事法律的變遷》法學譯叢1989.5.40-45
19.《論修改刑法應妥善處理的幾個問題》中外法學1997.1.65-71
20.《如何認定窩贓、銷贓罪中的「明知」》法學評論1997.2
21.《論淫穢物品的認定》法學評論1995.1.72-76
22.《外國短期自由刑簡論》法學評論1991.2.81-83
23.《對刑法第170條的修改意見》法學評論1989.5.55-57
24.《淺論強奸罪的主體》法學評論1988.5.58-61
25.《英國刑法中共犯的幾個問題》法學評論1986.4.70-73
26.《行為結構與犯罪構成體系》法商研究1998.2
27.《正確處理粗疏與細密的關系 力求制定明確與協調的刑法》法商研究1997.1.12-17
28.《論綁架勒贖罪》法商研究1996.1.14-19
29.《論刑法的謙抑性》法商研究1995.4
30.《論刑法分則中作為構成要件的「情節嚴重」》法商研究1995.1.14-19
31.《論市場經濟條件下的回扣》法商研究1994.3.1-6
32.《犯罪預備中的「為了犯罪」》法學雜志1998.1.7-8
33.《簡論共同犯罪的立法完善》政治與法律1997.1.11-12
34.《英美刑法中關於法律認識錯誤的處理原則》法學家1996.3
35.《大陸法系國家刑法中的故意》法學家1994.2.87-91
36.《德日刑法中的過失》法律學習與研究（法學家）1992.4.88-92
37.《簡評共犯的競合》法律學習與研究1991.2.62-64
38.《論疏忽大意的過失》法律學習與研究1989.1.47-52
39.《論性病患者賣淫、嫖娼罪》法律科學1992.2.40-42
40.《論虛假廣告的刑事責任》法學1994.10.26-29
41.《刑事政策的調整》法學1993.6.16-17
42.《對「能人」犯罪從輕追究刑事責任的根據》法學1992.7.22-24
43.《簡論非法持有毒品罪》法學1991.6.31-33
44.《論原因自由行為》河北法學1991.5
45.《刑事責任能力的若干問題》中南政法學院學報（法商研究）1994.1.55-58
46.《淺論毛澤東關於對罪犯實行「改造第一、生產第二」的思想》中南政法學院學報1993增刊，12-16
47.《德國刑法中的正當防衛》中南政法學院學報1993.1.58-63
48.《監督過失探討》中南政法學院學報1992.3.1-5
49.《商品經濟與經濟犯罪》中南政法學院學報1991.4.52-56
50.《對刑法分則第八章的修改意見》中南政法學院學報1991.3.53-59
51.《論犯罪的動機》中南政法學院學報1991.1.61-65
52.《再探犯罪未遂的特徵》中南政法學院學報1989.4.70-77
53.《試論介於罪與非罪之間的行為》中南政法學院學報1989.2.12-15
54.《論受賄罪的主客觀要件》中南政法學院學報1988.2.30-34
55.《論犯罪構成要件》中南政法學院學報1987.4.40-45
56.《刑法第140條「銷售金額」的展開》清華法律評論第2輯,177-197.1999
57.《危險犯初探》清華法律評論第1輯,118-142.1998
58.《大陸法系國家的因果關系理論》刑法論叢第2卷,270-296.1999
59.《論不作為的殺人罪》刑事法評論第3卷,256-277.1999
60.《芻議刑法面前人人平等》中國刑事法雜志1999.1.9-14 1.《刑法格言的展開》（第一版） 獨著 法律出版社 1999
《刑法格言的展開》（第二版） 獨著 法律出版社 2004
《刑法格言的展開》（第三版） 獨著 北京大學出版社 2013
2.《外國刑法綱要》（第一版） 清華大學出版社 1999
《外國刑法綱要》（第二版） 清華大學出版社 2007
3.《未遂犯論》 獨著 法律出版社 1997
4.《市場經濟下的經濟犯罪與對策》獨著 中國檢察出版社 1995
5.《刑法的基礎觀念》 獨著,中國檢察出版社 1995.7
6.《刑事責任論》 獨著 中國政法大學出版社 1992.5
7.《犯罪論原理》 獨著 武漢大學出版社 1991.10
8.《行政刑法概論》 主編 中國政法大學出版社 1991.3
9.《刑法學》（第一版） 法律出版社 1999.7
《刑法學》（第二版） 法律出版社 2003．7
《刑法學》（第三版） 法律出版社 2007.8
《刑法學》（第四版） 法律出版社 2011.7
10.《法益初論》，獨著，中國政法大學出版社，2003.5
. 《法益初論》（2003修訂版） 獨著 中國政法大學出版社，2003.5
11.《刑法分則的解釋原理》 中國人民大學出版社 2004.1
《刑法分則的解釋原理》 中國人民大學出版社2011
12.《日本刑法典》 獨譯 法律出版社1998.9
13.《詐騙罪與金融詐騙罪研究》 清華大學出版社2006年版
14.《行為無價值論與結果無價值論》 北京大學出版社2012年5月版
15.《刑法學》（第五版） 與曲新久、陳興良、王平、張凌、李芳曉合撰，中國政法大學出版社2011年9月
16.《刑事疑案探究》 主編 清華大學出版社 2012
17.《刑事疑案演習》（一、二）主編 中國人民大學出版社 2009、2010
18.《刑法學教程》（第二、三版） 獨著 北京大學出版社 2007、2010
19.《刑法的私塾》北京大學出版社 2014 [01]程序上的刑民關系
[02]從生活中發現法
[03]瀆職罪中「徇私」、「舞弊」的性質與認定
[04]法治、罪刑法定與刑事判例法
[05]犯罪構成理論的課題
[06]非常時期的刑法機能
[07]論刑法的表述順序與行為結構
[08]商業賄賂、回扣及相關條款的法律性質
[09]實體上的刑民關系
[10]英美刑法中關於法律認識錯誤的處理原則
[11]置賄賂者於囚徒困境

❾ 刑法上的競合有幾種

一、法條競合的概念 法條競合是指一個行為符合數個法律條文所規定的犯罪構成，而由於數個法律條文之間存在著一種內在的包容關系，只能適用其中一個法律條文，其他法律條文不能再適用的情況。 現實生活中的犯罪是多種多樣的，並不像在理論上闡釋或者法律條文中規定的那樣此罪即此罪，彼罪即彼罪。在司法實踐中，有的犯罪行為既是獨立的，同時又被包容在另一個犯罪行為之中，成為另一個犯罪行為中的一部分，也有的犯罪行為的一部分被包容在另一個犯罪行為的一部分之中，形成此罪中包容有彼罪、彼罪中包容有此罪的情況。在刑法分則條文的規定中，有的法條規定的犯罪可能是另一法條規定的犯罪的一部分，或者一個法條規定的犯罪的一部分可能是另一個法條規定的犯罪的一部分。在這種情況下，就會產生一個犯罪行為同時符合數個法條規定的犯罪構成的情形，如刑法中規定的軍人叛逃罪，既符合第430條規定的軍人叛逃罪的犯罪構成，又符合第109條規定的叛逃罪的犯罪構成。由於行為人主觀上只有一個犯罪故意，客觀上只實施了一個犯罪行為，符合一個犯罪構成，雖然兩個法條都對這種犯罪行為作了規定，但是在處理時只能按照一個法條定罪而排除其他法條的適用。 法條競合情況的發生是由於多種原因造成的，概括地說，包含以下幾種原因：（1）由於犯罪對象而形成的法條競合。如與軍人配偶結婚的行為，既符合第259條規定的破壞軍婚罪的構成要件，又符合第258條規定的重婚罪的構成要件。（2）由於犯罪手段而形成的法條競合。如以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的行為，既符合第224條規定的合同詐騙罪的構成要件，又符合第266條規定的詐騙罪的構成要件。（3）由於犯罪對象和犯罪手段而形成的法條競合。如詐騙銀行或者其他金融機構貸款的行為，既符合第193條規定的貸款詐騙罪的構成要件，又符合第266條規定的詐騙罪的構成要件。（4）由於犯罪結果而形成的法條競合。如以刑訊逼供的方式致人傷殘的行為，既符合第234條規定的故意傷害罪的構成要件，又符合第247條規定的刑訊逼供罪的構成要件。（5）由於犯罪主體而形成的法條競合。如軍人故意泄露國家軍事秘密的行為，既符合第398條規定的故意泄露國家秘密罪的構成要件，又符合第432條規定的故意泄露軍事秘密罪的構成要件。（6）由於犯罪目的而形成的法條競合。如以牟利為目的傳播淫穢物品的行為，既符合第363條規定的傳播淫穢物品牟利罪的構成要件，又符合第364條規定的傳播淫穢物品罪的構成要件。 法條競合主要表現為兩種形式，一種是不同法律之間的法條競合，另一種是同一法律之中的法條競合。 二、法條競合的適用原則 既然法條競合是一個行為同時符合數個法律條文的犯罪構成，那麼在處理這類案件時究竟應當適用哪一個法律條文，這就是必須要解決的一個問題。在法條競合的情況下適用法律條文時應當遵循以下原則： （一）特別法優於普通法的原則 這是指一個行為同時觸犯了兩個不同法律的規定，既符合特別法規定的犯罪構成，又符合普通法規定的犯罪構成，適用法律時以特別法的規定處理的原則。 普通法是在普遍范圍內適用的法律，而特別法是在特定范圍內適用的法律。特別法的規定或者是針對特定的主體，或者是針對特定的犯罪，或者是針對特定的地域。立法機關之所以在普通法之外又制定特別法，目的就是為了懲治特定主體或特定地域的特定犯罪，以保護一種特殊的社會關系。特別法的立法意圖就是對特別犯罪予以特別處罰，從而以特別手段保護特別的社會關系。正因為如此，所以對特別犯罪只能依照特別法而不能依照普通法定罪處罰，否則，特別法就沒有任何意義了。 （二）特別條款優於普通條款的原則 這是指一個行為同時觸犯了同一部法律中的不同條款，既符合特別條款的犯罪構成，又符合普通條款的犯罪構成，適用法條時以特別條款的規定處理的原則。 立法者在一部法律的普通條款之外又規定特別條款，其用意是為了對那些特別的犯罪予以特別的處罰，目的也是為了保護一種特殊的社會關系。因此，當出現一個行為同時觸犯同一部法律中不同條款的情況時，通常應當按照特別條款優於普通條款的原則處理。 （三）重法優於輕法的原則 這是指一個行為同時觸犯了同一部法律中的不同條款時，在特殊情況下，如果特別條款所規定的法定刑低於普通條款所規定的法定刑，就依照重法優於輕法處理的原則。 刑法的任務在於懲罰犯罪，保護人民，維護正常的社會秩序。刑法中對不同的犯罪規定或重或輕的刑種和刑度，依據的是罪刑相適應的刑法基本原則，按照這一原則，就要做到重罪重判，輕罪輕判。行為人的行為同時符合兩個條款規定的犯罪構成，按照法定刑重的條款定罪處罰是合理的。在適用重法優於輕法的原則時，需要注意必須符合三個條件：（1）必須是一個行為同時觸犯同一部法律中的不同條款；（2）必須是特別條款的法定刑明顯低於普通條款的法定刑；（3）必須是刑法中對於適用普通條款沒有禁止性的規定。只有當上述三個條件同時都具備時，才能按照重法優於輕法的原則處理。