抗議立法

A. <中華人民共和國集會遊行示威法>的立法目的和意義是什麼

立法目的是：在維護社會安定和公共秩序的前提下，充分保障憲法賦予公民的集會、遊行、示威的權利和自由。其基本原則主要有：一是政府依法保障原則。對公民行使集會、遊行、示威的權利，各級人民政府應當依法予以保障。二是權利義務一致原則。公民行使集會、遊行、示威權利的時候，必須遵守憲法和法律，不得反對憲法所確定的基本原則，不得損害國家、社會、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。三是和平進行原則。集會、遊行、示威應當和平進行，不得攜帶武器、管制刀具和爆炸物，不得使用暴力或煽動使用暴力。
意義：公民行使憲法賦予的權利有秩有序，不妨礙他人，社會的正常秩序的情況下進行

B. 用沉默表示抗議的法律術語叫什麼

沉默權從產生發展到今天，經歷了幾百年的時間。沉默權制度最早存在於英美法系，起源於英國十七世紀，是英國刑事訴訟制度的基本原則之一。後這一原則被美國繼承。美國在通過的《聯邦憲法修正案》第5條中規定:「任何人在刑事訴訟中不得被強迫自證有罪。」該修正案經過1963年的「米蘭達案件」審判,其基本原則及操作程序得到進一步明確和完善，形成著名的「米蘭達規則」。它要求警察在將犯罪嫌疑人拘捕後，在對其進行訊問前必須先告知四句話：「你有權保持沉默。你可以不回答任何問題，否則你的陳述將會成為對你不利的證據。你有權雇請律師為你辯護。如果你無錢雇請律師，我們將免費為你提供律師。」不管在任何情況下，警察在訊問前未履行上述 告知義務而直接訊問嫌疑人，由此取得的供述將被法庭以程序違法而排除於證據之外。波及歐洲各國以及我國香港、台灣地區，學理上又稱反對自我歸罪特權。這一項制度，其實我們的國民已經從港台影視劇中能夠體驗，當警方決定對嫌疑犯提出起訴時，要採用「簡短的警戒詞」對其警戒，再進行問話和盤問。 1912年，英國《1912年法官規程》對沉默權作出了明文規定。受英國法的影響，美國1789年憲法修正案第5條明確規定反對強迫自我歸罪的特權。規定「任何人都不得被強迫在任何刑事案件中自證有罪」。德、日等大陸法系國家則是通過刑事訴訟法最終確定的，在立法中直接規定沉默權的規則。例如日本憲法第38條規定：「不得強迫任何人作不利於己的供述」。其刑事訴訟法第198條（二）規定：「在進行前項調查時，應當預告知嫌疑人沒有必要違反自己的意識進行供述。」而隨著聯合國不斷確立、推行刑事司法的國際化，特別是刑事司法領域最低限度人權保障標準的努力，沉默權已得到了聯合國文件的確認。

C. 法律違反憲法怎樣處理

一、違反憲法的法律應該怎麼處理

我國法律體系按照效力等級分類，自上而以下依次是：憲法、法律、行政法規、地方性法規。

如果法律、行政法規、地方性法規等違反憲法，一般是啟用違憲審查程序，由全國人大及其常委會依照法定程序進行審理。違憲審查一般遵循「上位法優於下位法、特別法優於一般法、新法優於舊法」的原則。

憲法是我國的根本法，具有至高的權威和效力。違憲審查後如果發現法律、行政法規、地方性法規等與憲法相抵觸，相關制定部門必須在法定期間對違憲部分做出修改，如若不然，上級相關部門可依法撤銷或廢除該違憲之法。

我國的違憲審查制度有些復雜，主要有提出違憲審查(提出主體)、對違憲問題做出審查(審查主體與審查程序)、對違憲問題作出處理(審查結果)這幾方面。

二、憲法總則

第一條 為了保障公民依法行使集會、遊行、示威的權利，維護社會安定和公共秩序，根據憲法，制定本法。

第二條 在中華人民共和國境內舉行集會、遊行、示威，均適用本法。

本法所稱集會，是指聚集於露天公共場所，發表意見、表達意願的活動。

本法所稱遊行，是指在公共道路、露天公共場所列隊行進、表達共同意願的活動。

本法所稱示威，是指在露天公共場所或者公共道路上以集會、遊行、靜坐等方式，表達要求、抗議或者支持、聲援等共同意願的活動。

文娛、體育活動，正常的宗教活動，傳統的民間習俗活動，不適用本法。

第三條 公民行使集會、遊行、示威的權利，各級人民政府應當依照本法規定，予以保障。

第四條 公民在行使集會、遊行、示威的權利的時候，必須遵守憲法和法律，不得反對憲法所確定的基本原則，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。

第五條 集會、遊行、示威應當和平地進行，不得攜帶武器、管制刀具和爆炸物，不得使用暴力或者煽動使用暴力。

第六條 集會、遊行、示威的主管機關，是集會、遊行、示威舉行地的市、縣公安局、城市公安分局;遊行、示威路線經過兩個以上區、縣的，主管機關為所經過區、縣的公安機關的共同上一級公安機關。

D. 大憲章 權利法案 大抗議書三部法律的異同

《權利法案》明確規定了限制王權的條款： 未經議會同意，國王無權廢除法律或停止法律的執行； 未經議會同意，國王不能征稅； 未經議會同意，國王不能在和平時期招募或維持常備軍； (大憲章）未經議會同意，國王不能征稅；未經議會同意，國王不得立法，國王必須按照法律治理國家。

E. 數千波蘭民眾街頭抗議新墮胎法，為何新法會遭到民眾反對

波蘭政府27日宣布，正式實施墮胎法令，這意味著波蘭史上最嚴厲的墮胎法生效了。該法幾乎完全禁止女性墮胎行為，除非是在懷孕嚴重威脅到女性生命健康或女性遭遇強奸、亂倫後懷孕的情況下才被允許墮胎。此法令的實施激怒波蘭民眾，並引發又一次的大規模抗議活動。

總的來說，因為該墮胎法的規定損害了民眾的利益,限制了民眾的自由,所以民眾會如此憤慨！

F. 如果一個案件引發全民抗議,法律會做出修改嗎

我認為，立法機關會順應民意，按照法定程序，對法律條文作出必要的修改。

G. 俄羅斯民眾抗議的原因是什麼

據7月28日報道，當天約有1萬2千名俄羅斯民眾走上首都莫斯科街頭進行抗議。俄羅斯遠東地區和西伯利亞的數十個城鎮也舉行了遊行示威活動。

當天全國性的抗議活動由俄羅斯共產黨組織發起，但一些工會主義者和民族主義者也參與了進去。

一些遊行示威者拿著橫幅，上面寫著「我們希望靠養老金生活，而不是死在工作崗位上」。還有一些人舉著紅色的旗幟和其他左翼標志。

自普京領導的統一俄羅斯黨(Единая Россия)上月世界盃期間提出該計劃後，民間反對的聲音一浪高過一浪，大約有300萬人簽署了反對養老金改革的請願書。

俄羅斯官方民調機構的數據顯示，普京7月份的支持率已經下滑至自2007年以來的最低點。

盡管普京7月20日表示，提高退休年齡的方案「不能取悅絕大多數公民」。但他堅持認為，改革是不可避免的，因為從長遠來看，現行的制度將使政府無力支撐人口老齡化帶來的財政負擔。

H. 波蘭首都十萬人抗議反對墮胎法是怎麼回事

波蘭首都十萬人抗議反對墮胎法：

波蘭首都華沙10月30日爆發大規模抗議示威，約十萬人走上街頭，反對波蘭法院上周通過的墮胎法令。根據最新法令，即使胎兒畸形，包括患唐氏綜合征，孕婦也不可墮胎。專家們指出，這項裁定將給需要此類服務的婦女和少女帶來毀滅性的後果。

特別是那些在社會經濟上處於不利地位的婦女，以及非正常移徙婦女，因為她們無法離開波蘭尋求墮胎服務。

據英國《衛報》報道，當地時間30日晚，約10萬人在華沙進行抗議示威，這是自2015年來反對波蘭右翼執政黨法律與公正黨的最大規模抗議活動。

(8)抗議立法擴展閱讀：

波蘭的《反墮胎法》：

1993年波蘭民主左翼聯盟政黨與波蘭人民黨共同執政，波蘭人民黨是波蘭中間派農本主義、基督教民本主義政黨。當年波蘭出台反墮胎法，規定只有以下3種情況允許墮胎：

1、當孕婦遭受生命危險；

2、當胚胎存在嚴重風險及不可逆的傷害；

3、當女性因強暴或亂倫而懷孕（需由官方檢察官判定）。

I. 為什麼美國怎麼那麼多抗議,遊行示威啊真垃圾

就是嘛。警察都不懂得去壓制一下。打壓打壓。這對國家形象不好。也不用什麼立法，就把他們抓了，關起來，下次就沒有人敢了。那些人都不是人。

J. 人權的立法

人權通常是指普遍的人類權利,不論其管轄范圍內或其他因素,諸如種族、國籍或宗教。被多數國家認同的人權立法包含如下：
安全的權利：有關禁止犯罪行為，如謀殺、屠殺、酷刑和強奸。
自由的權利：有關自由的范疇，如：言論、出版、集會、結社、遊行、示威以及宗教信仰的自由。
政治的權利：有關人民的自由參政權,如抗議或入黨。
訴訟的權利：有關防止濫用法律制度，如監禁審訊、秘密審訊和過度懲罰。
平等的權利：有關公民的平等, 在法律之前人人平等。
福利（經濟）的權利：有關提供教育和免於遭受嚴重的貧窮和飢餓。
民族的權利：有關群體免受種族屠殺和其建立民族國家之權利。
在當今主流社會的憲政體制中，憲法一般都將人權明細化和法制化。但是人權作為「人因其為人而應享有的權利」，並不是憲法賦予的，憲法的作用僅僅是保障和實現人權的一種手段。在歷史上，也曾有用實證法否定人權的先例，比如法西斯政權為其種族滅絕提供合法的途徑。
馬里旦說過：「人權的哲學基礎是自然法」。
自然法，為獨立於政治上的實在法而存在的正義體系。對它的詮釋與使用在其歷史進程中千差萬別。通常而言，自然法的意義包括道德理論與法學理論，盡管二者的本質在邏輯上互不相干。 根據自然法的倫理學說，在某種意義上，支配人類行為的道德規范，起源於人類的自然本性或和諧的宇宙真理；而依照自然法的法學理論，法律准則的權威，至少部分來自針對那些准則所具道德優勢的思量。西塞羅曾說過：「事實上有一種真正的法律－即正確的理性－與自然相適應，他適用於所有的人並且是永恆不變的。……人類用立法來抵消它的做法是不正當的，限制它的作用是任何時候都不被允許的，而要消滅它則是更不可能的……它不會在羅馬立一項規則，而在雅典立另一項規則，也不會今天立一種，明天立一種。有的將是一種永恆不變的法律，任何時期任何民族都必須遵守的法律。」