證據法治

❶ 為什麼ALLEN教授認為,證據法是法治社會的基石

這個問題吧，第一，ALLEN個人見解
第二，他說證據法是法治社會的基石，還是在著重強調證據在案件處理中的作用。證據的形式有效，取得證據的程序要合法，證據在案件中具有實際證明力。「用事實說話」證據來證明事實。法院審理案件重證據，同時剔除無關聯的，非法的證據，這樣才能使案件的審理結果無限接近事實，達到實際上的公正。
既然證據如此的重要，那麼證據法的制定實施就相應的同樣重要。

❷ 證據在訴訟中的意義是什麼

證據在訴訟中的意義：

1、證據對於當事人進行訴訟活動，維護自己的合法權益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。

2、證據問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目，依據充足的證據而作出的裁判才有可能是公正的裁判。

(2)證據法治擴展閱讀

民事訴訟證據的重要性：

1、民事訴訟證據的「三性」是指。真實性、合法性、關聯性在法庭上對證據質證主要是圍繞「三性」進行，最終的判決結果，法院也會圍繞著證據的「三性」進行審查判斷，民事證據既是訴訟開始的基礎，也是訴訟過程中的核心，更是引導訴訟最終走向的決定性因素。

2、「證據乃訴訟之王」，民事糾紛中民事證據是保障民事案件審判質量、促進司法公正的「生命線」。

3、打民事官司打到就是證據，誰主張誰舉證，同時也提醒在日常的買賣關系中，雙方當事人都要有法律意識，有憑據意識，對重大買賣事項的處理要注意留有書面或其他相關憑據，這樣，在產生糾紛時就可以拿出證據來維護自己的合法權益。

❸ 依法維權要靠證據一切能夠證明案情事實的材料都可以成為證據例如合同書信 。還有什麼依法維權證據的呢

證據有很多表現形式，1、書證；2、物證；3、視聽材料；4、證人證言；5、當事人的陳述；專6、鑒屬定結論；7、勘驗筆錄。以上證據必須查證屬實，才能作為認定事實的依據。
還有電子證據，微信聊天記錄、轉賬記錄、簡訊記錄、通話記錄以及網路證據等等

❹ 監察機關依法收集的哪些證據在刑事訴訟中可以作為證據

物證、書抄證、證人證言、被調查人供述和辯解、視聽資料、電子數據。

依據《中華人民共和國監察法》

第三十二條職務違法犯罪的涉案人員揭發有關被調查人職務違法犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，有助於調查其他案件的，監察機關經領導人員集體研究，並報上一級監察機關批准，可以在移送人民檢察院時提出從寬處罰的建議。

第三十三條監察機關依照本法規定收集的物證、書證、證人證言、被調查人供述和辯解、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。監察機關在收集、固定、審查、運用證據時，應當與刑事審判關於證據的要求和標准相一致。以非法方法收集的證據應當依法予以排除，不得作為案件處置的依據。

(4)證據法治擴展閱讀

依據《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

❺ 如何理解證據法是法治的基石，是實現司法公正的基石

辦理刑事案件的過程首先就是運用證據認定案件事實的過程，在准確認定案件事實的基礎上正確適用法律，案件才能得到正確處理。證據是證明案件事實的唯一手段，也是正確處理刑事案件的可靠保障。所謂以事實為根據，就是以證據為根據，以證據能夠證明的事實或者已經證明的事實為根據。現代刑事訴訟，審判是關鍵階段。在此階段被告人的刑事責任問題要得到最終確定，法庭要對被告人是否有罪以及應否處以刑罰的問題作出終局的、權威的裁決。只有法官依照正當的審判程序，才能認定被告人有罪。這是法治的要求，也是刑事訴訟規律使然。法官審案要實行直接言詞審理，貫徹證據裁判原則，這就要求作為定案根據的證據必須在法庭審理中出示並經過控辯雙方的質證和審判人員的認證。，明確了證據一般審查和採信原則，制定了各類證據的審查和運用規則，細化了不同訴訟程序的證明要求，區分了定罪事實與量刑事實的認定標准，完善了證人、鑒定人出庭作證制度和保護制度等，極大地豐富和完善了我國刑事證據規則，明確了判斷標准，增強了可操作性，有利於司法實踐中偵查人員、檢察人員與審判人員在證據的審查與運用上統一認識，減少異議，共同遵守。

❻ 依法維權要靠證據,常見的可以成為證據的有哪些

證據可分為：人證，物證，視頻，錄音，證言，書面證據，這幾個方面。

❼ 有什麼證據可以證明知法犯法

她知道這件事情不能做，但還是去做了。就是知法犯法。

或者這件事對於每個人來說都知道是不能做的。他做了就是知法犯法。

❽ 法治思想對證據法學的影響

摘要 《全面推進依法行政實施綱要》 第四十二條 各級人民政府和政府各部門要切實加強政府法制機構和隊伍建設，充分發揮政府法制機構在依法行政方面的參謀、助手和法律顧問的作用，並為他們開展工作創造必要的條件。《中華人民共和國憲法》 第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。 國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。 一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。 一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。 任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。

❾ 「重證據，輕口供」是司法進步的標志，也是正確的法治思維方式。 這句話對嗎 求解

首先，這句話是對的。
其次，根據刑事訴訟法司法解釋第一百零九條證據規回則中補答強證據規則規定，為了防止誤認事實或者發生其他危險性，在運用某些證明力顯然薄弱的證據認定案情時，必須有有其他證據補強其證明力，才能被法庭採信為定案依據，即口供不能單獨定案的原則。
最後，即便沒有口供，有其他被依法認定的證據，是可以作為定案的依據的。這明顯體現了「重證據、輕口供」法治思維方式。

❿ 以非法方式收集的證據應當依法不得作為案件處置的依據

以非法方式收集的證據應當依法不得作為案件處置的是依據國家監察法，是以非法方法收集的證據應當依法予以排除，不得作為案件的證據。依據《國家監察法》第三十三條監察機關依照本法規定收集的物證、書證、證人證言、被調查人供述和辯解、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。監察機關在收集、固定、審查、運用證據時，應當與刑事審判關於證據的要求和標准相一致。以非法方法收集的證據應當依法予以排除，不得作為案件處置的依據。