法學會石頭

Ⅰ 中國政法大學門前是一塊什麼石頭圖

中國政法大學 一位副院長親自從泰山買走了一塊巨石。之後，這位副院長還在微博中貼出這塊泰山石的照片，寫道：法大泰山，安放教學樓前。有人問這位副院長：是你搞來的？副院長回答：按專業術語應該是‘請來’，泰山原石，不刻字！他解釋其中的寓意說：唯有法大、法泰，國始安！。據知情者透露，這塊石頭重幾十噸，價格約為14萬元，用大拖車從泰安運到北京，運費1萬元 。 靠，不遠千里，花費十幾萬元拉回來一塊破石頭。不用想，這十幾萬肯定不是個人出的。咱先不論花國家的教育經費買塊石頭違不違規。而且這塊巨型泰山石背後是否也蘊藏著許多不為人知的玄機和秘密也姑且不說。我就奇怪了，作為引領中國法學理論變革和法律思想創新的 中國政法大學 眾所周知，在民間，你搞風水和迷信情有可原，可利用公權力搞這一套是絕對不行的。特別是以教書育人和傳授科學、知識為己任的大學更是絕不允許。堂堂 中國政法大學 不但是中國法學的最高學府，也是中國重要的法學研究中心和中國法學與世界交流的中心。可就是這么一個在中國甚至世界，都有影響的一流政法大學，居然如此崇拜一塊石頭。我不相信一個信仰石頭、迷信風水的政法大學能教出具有法治信仰的學生。什麼唯有法大、法泰。輕松大筆一揮，腦袋一拍就斥資十幾萬買一塊破石頭，花納稅人的巨額錢財去迷信權力，這不典型的權大嗎？中國有這樣的大學，這不是誤國害民嘛！ 泰山石頭與法律的公平公正原則沒有一個毛的關系。 中國政法大學 花十幾萬請一塊泰山石立在大門口作為鎮校之寶，實在有點荒唐可笑。幸虧中國有個泰山，否則還不得從泰國請塊石頭回來；世界也幸虧有個泰國，要不，沒准還得去法國請一塊法石。不過好在有個泰山，我們便就地取材，就不用漂洋過海去他國請石頭了 既然泰山的石頭如此靈驗和管用，照 中國政法大學 的邏輯，那不妨把泰山鏟平了，給中國的每一所政法院校和每一個法院門口都放一塊泰山石 ，中國不就是一下子進入了法治社會了？我們從中國政法大學 花十幾萬不遠千里請石頭這事就可以看出，中國真正進入法治社會還需很長的路要走。立在 中國政法大學 門前不是一塊普通的石頭，那是一塊中國法治的絆腳石啊！

Ⅱ 法律怎麼判決食品里吃出石子

我來給你分析下吧。
1、樓上有人說找消協，其實呢，我們這里的消協是掛靠在工商局的，跟12315一起辦公，你找消協跟找12315投訴是一個樣的。
2、你的小票丟了，有監控也只能證明你買過那種食品，不能證明你買的食品就是有蟲子的視頻。超市沒法確認這是正常的，你是善意的，能保證其他人也是善意的嗎?這也提醒了我們要養成保留購物保留小票的習慣。
3、你那工商局的朋友說的沒錯，工商局對於消費糾紛只是充當調解員的職責，不能苛責工商局一定要做出一個決定。法律有規定，消費糾紛一定要先經過調解，調解不成才能述諸於法律，樓上有人說肯定是調解不成，那是你的無知與片面。
4、廠家的人要來也是派當地的經銷商過來，如果你沒有保留證據，他們肯定是否認的，你可以再去超市買個同批次的食品是否有問題，進行拍照取證，但是拍照的時間一定要有。
5、如果這個批次的食品都出現問題，你可以打12315申訴舉報服務台，舉報該超市出售不符合國家規定的產品，12315是設立在地市級的電話，舉報後按照法律當地縣級工商局是一定要進行調查的，如果真的質量不行，會按《中華人民共和國產品質量法》或者《中華人民共和國食品安全法》來進行處罰，至於處罰的力度就不好說了。
6、1樓說的維權鬥士你能不要這么娛樂嗎？我們都只是普通人，不想出名，安穩過日子最實在。7、說給媒體曝光的那些人能用腦子想想嗎。它們要給你報道的前提條件是你是要有充分的證據，而且商家或者超市又不處理。
8、樓主有這種想法很好，起碼證明你還是有良知的，不像有些廠家、執法者或者群眾那麼無畏與無知，一直不重視食品安全,拿人命開玩笑。

Ⅲ 法律往人家扔石頭是什麼罪

視具體的情形而定，如果情形比較輕的，不作為犯罪處理，可能受到行政處罰。
如果情形比較嚴重的，則可能按尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪進行處理，如果造成了人身損害的，還有可能被追究故意傷害罪，承擔刑事責任。
法律分析
民間糾紛應當通過合理合法的方式協商解決，往人家扔石頭，不但可能構成對治安管理處罰法的違反，還可能因為侵犯他人財產權受到侵權追究，情節嚴重的，還可能構成尋釁滋事罪，以犯罪論處。法秩序容許受到損害的一方進行私力救濟，但不包括這種嚴重干擾正常生活秩序的行為，另外，這也意味著受損害方有權進行自衛。
①按照治安管理處罰法規定，往人家扔石頭屬於可被處罰的騷擾行為。這種行為具有騷擾性質，帶有恐嚇的意圖，容易干擾到他人的正常生活，可能面臨拘留和罰款的行政處罰；
②如果上述行為侵犯了他人人格權或者財產權的，可以通過《中華人民共和國民法典》向其主張侵權損害賠償，請求停止侵害。公民享有住宅安寧不受打擾的權利；
③情節相當嚴重，有一定的社會危害性的，比如使用暴力、脅迫方法的，恐嚇、跟蹤、騷擾他人的，可以按照尋釁滋事罪進行論處，如果造成了財產損害的，還可能構成故意毀壞財物罪，造成人身損害的，構成故意傷害罪。
法律依據
《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
《中華人民共和國刑法》 第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
第二百九十三條之一有下列情形之一，催收高利放貸等產生的非法債務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金：（一）使用暴力、脅迫方法的；（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；（三）恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。

Ⅳ 民間不少人都喜歡賭石，賭石算不算觸犯了法律

賭石這種活動最早是在緬甸那些地方，東南亞國家，因為他們原石的礦比較多，就有這種民間的行為慢慢的傳入我國雲南地區，然後現在似乎內陸地區也有這種風氣了，這種行為並沒有被劃分到賭博的那個范疇，所以它不算違法。

每個人都有自己的圈子，什麼圈子做什麼樣的事情，我們普通人想的就是日常的柴米油鹽醬醋茶，什麼時候能買得起自己的房子，自己的車子什麼時候能升職加薪娶老婆找一個合適的人，一半那些太遙遠的東西句，我們都沒有什麼意義，因為我們的消費能力到不了那個階段，你可能花幾百塊錢買件衣服你都會心疼，讓你花幾千塊買一塊石頭，還有很大的幾率會虧掉，大部分人也不會。

Ⅳ 從法律的角度欣賞<石頭>

道德與法律啊！
道哥認為女友越軌是觸犯了法律！「結了婚都沒人管，你他媽什麼律師啊？」
黑皮走時說「你這純屬道德問題」，「我都不希說你」

Ⅵ 中國的法律有沒有說山上的石頭不能動

隨便拿一個不值錢的石頭當然能動，但是物權法規定土地和礦藏都是國家所有，如果石頭本身價值比較大的，或者屬於文物或者風景的組成部分，那麼進行破壞損毀或者帶走是違法的。

Ⅶ 哪部法律是刻在石柱上的

說來也奇怪，一件有關古巴比倫王國法律的重要文物，不是在巴比倫的廢墟里，而是在波斯帝國的遺址發現的。

1901年到1902年冬季，一支法國探險隊在波斯灣北部的蘇薩，挖掘出三塊大黑石頭。把它們拼在一起，是一個完整的大石柱，有2.25米高，石柱的上部是65厘米高的浮雕，底部圓周將近2米。圓柱上刻滿了密密麻麻的巴比倫楔形文字。這就是巴比倫有名的國王漢謨拉比制定的法律，一般稱為「漢謨拉比法典」。

這是世界上最早的一部成系統的法律條文，距今天大約有3700多年了。石柱上端的浮雕表現了神授王權的內容：兩個人形，站著的是漢謨拉比，坐著的是太陽神沙馬什，漢謨拉比正從太陽神手中接受神賜的法典。這個圖形大概是為了增加漢謨拉比法典在人們心目中的權威而刻上去的。

古巴比倫王國是個奴隸制國家。漢謨拉比是一位很有才乾的政治家。公元前1792到公元前1750年他在位期間，巴比倫成了一個強盛的國家。根據發掘出來的法典和55塊刻在泥版上的命令，我們了解到漢謨拉比曾經公布歷法，指示發展畜牧業，下令清理河道，恢復航運。他也關心稅收，處理各種案件。

漢謨拉比每天要處理的申訴案件太多，簡直應付不了。他就把過去的一些法律條文收集起來，再加上社會上已形成的習慣，編成了一部法典。漢謨拉比命令把法律刻在石柱上，豎立在巴比倫馬爾都克大神殿里。這部法典一共有282條，刻在圓柱上共51欄4000行，約8000字。圓柱挖掘出來的時候，正面七欄(35條)已經損壞，其餘的基本完整。上面的字跡優美，是一種王家使用的楔形字體。

波斯帝國的軍隊曾經入侵巴比倫，從巴比倫掠走了這根圓柱。他們打算在正面刻上自己的功績。可是，在毀去原來的字跡以後，不知為什麼又沒有刻上新字，所以就留下了塗毀的七欄。這毀壞的部分，後來根據留存下來的法典副本補齊了。

漢謨拉比法典可以幫助我們了解3700多年前巴比倫的政治、經濟制度的社會狀況。這個刻著法典的石柱，現在存放在巴黎盧浮宮博物館中。

早在公元前1830年左右，阿摩利人就以巴比倫為都城，建立了古巴比倫王國。在阿卡德語中，「巴比倫」一詞有「神之門」意思。公元前18世紀，國王王朝漢謨拉比編纂制定了一部著名的法典——漢謨拉比法典。(也稱巴比倫法典或石柱法)在古巴比倫國最出色的國王漢謨拉比死後，巴比倫不斷受到外族的進攻，歷經了500多年戰亂，直到公元前7世紀末，才在尼布甲尼撒領導下，建立了新巴比倫王國。然而88年後，新巴比倫王國又被波斯人徹底毀滅。巴比倫王朝便徹底覆滅了。

Ⅷ 根據中國法律老師拿石頭砸學生腦門犯法嗎

• 這個從法律上來講是不允許的 體罵打罰 按規定是不可以有的 但是農村 學校之類的 都是常有的事兒 大家都習以為常了 老師也是自恃無恐 更有一些老一輩的教師 更甚（我說下我自己的 我小學五年級那會兒 數學老師 初中畢業教學 教了 近50年學 那罰學生常有的事兒 加上班主任 甚至最多的一次 中午放學 都回家吃飯的 但是那天 40多個學生 30 多個都沒能回去 隔壁村的 我們學校本村的 家長都跑來找學生 就是因為作業布置的多 說寫不完不準回家 而且有次 數學老師提問我一個問題 我一時沒答上來 隨後就回答正確了 然後他就講 這都犯糊塗啊 還要回答兩次 我講的時候你沒聽么? 耳朵是幹嘛用的 然後就用粉筆 捅我的耳朵 後來到初中的時候 才發現 我左耳膜被穿孔了 ... 不過說心裡話 我最尊敬的老師還是他 ）

• 從法律講 任何人都有自己的生命健康權 之類的 就連家長 體罰孩子 也是違返法律的

• 但是 教育 往往是離不開懲戒的

• 不過話說回來 你說的這個問題 比較嚴重 網上大家提及此事 說到老師體罰 城市學校一般是 跑個步 站立 之類的 農村 一般都是 用手 或者腳 去打 也沒有說可以持械的 （石頭算是工具 吧）

這個 你可以 到一些 大一點的 備受關注的網站 去提出你的這個事

比如中央台的 焦點訪談 或者 一些地方台的爆料網站 爆料微信什麼的平台 去舉報這個事兒

希望可以幫到你些~

Ⅸ 中國法律規定什麼是盲道石頭

《道路交通安全法》第三十四條規定：學校、幼兒園、醫院、養老院門前的道路沒有行人過街設施的，應當施劃人行橫道線，設置提示標志。
盲道是一個城市人文關懷的體現,也是法律關懷殘疾人的體現,同時也是衡量一個城市市民素質和城市文明程度的標准。

城市主要道路的人行道，應當按照規劃設置盲道。盲道的設置應當符合國家標准。

行人在參與道路交通活動中，往往是道路交通事故的受害者，尤其是學齡前兒童、學生、病人和老人，他們往往更容易受到傷害，保護道路交通活動中的弱者也是為了方便群眾，維護交通秩序，提高通行效率，保障交通安全必不可少的。所以在學校、幼兒園、醫院、養老院門前最好設置行人過街設施，沒條件的必須施劃人行橫道，以保障兒童、學生、病人、老人的生命和健康安全；《殘疾人保障法》規定，國家和社會逐步創造良好的環境，改善殘疾人參與社會生活的條件，城市主要道路的人行道規劃盲道就是為了保障盲人的通行安全和使用便利，體現國家對殘疾人的關懷。

《城市道路和建築物無障礙設計規范》在中國頒布實施。《中華人民共和國交通安全法》第三十四條規定「城市主要道路的人行道，應當按照規劃設置盲道。」但事實上因在百姓中間宣傳力度不夠等原因，國內城市大規模的盲道建設對盲人行路並未產生很大幫助。黃色凸出條紋樣式的盲道猶如盲人靜態的眼睛，它被鋪在馬路人行道上，是為了方便盲人出行而設置的。形狀特殊的磚、鮮艷的黃色，利用盲人的腳感作用和盲道磚的助感原理達成。
盲道由兩種帶突起紋路的磚塊鋪成。有條形圖案的稱為行進盲道，表示這里可 以直行;帶點狀圖案的為提示盲道，它表示前面將有路口、障礙或有地形變化。 在盲道的提示下盲人可以通過腳底的感覺找到前進的方向。

Ⅹ 法律老師讓我們寫關於電影」瘋狂的石頭」中的法律知識，有人能幫我嗎謝謝了

場景一
出場：道哥（老大）、黑皮（分頭那個）、瘦子（影片中沒有名字暫時叫這個）、交警三人偽裝搬家公司，入室盜竊。出門後被交警截留，通知違章停車，要求查看駕駛證和營業證（搬家公司）。道哥與交警交涉，黑皮從車後拿出錘子，悄然走到交警身後。正在下手之際，包世宏的車撞到了秦律師的BMW，交警馬上過去處理事故。黑皮趁機收手。
分析：三人構成共同盜竊、故意殺人罪（中止）盜竊罪毫無疑問。
從黑皮使用錘子要向交警後腦橋機的犯罪動機看，其具有殺人的故意，而道哥在前和交警攀談，為黑皮掩護，瘦子在車內，知道黑皮的意圖並未阻止，據此可以認定三人有共同的故意，應認定為共同故意殺人。在黑皮下手時，因為意外的原因，使得交警著急離去，因而黑皮放棄了繼續犯罪的行為。
根據《中華人民共和國刑法》第二十四條在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。因為黑皮並沒有對交警造成身體傷害，所以三人對於故意殺人的罪行可以免予處罰。僅追究盜竊罪的刑事責任。

場景二
出場：馮董事長、秦律師、國際大盜
秦律師經馮董事長許可，在香港以十萬美金顧用國際大盜，准備盜取翡翠。
分析：三人構成盜竊罪共犯，暫時屬於犯罪預備階段。

場景三
出場：謝小盟、電話中的香港人、謝廠長
在廁所中與他人商議偽裝綁架自己，像自己父親索要贖金。貝謝廠長聽到，對兒子暴打。
分析：根據刑法理論與他人夥同綁架自己向親人所有贖金的行為認定為敲詐勒索罪，因為人身自由並沒有受到真正限制，而是利用這種情形，讓他人自主交出財產。司考真題已有先例。
但謝小盟僅停留在犯罪動機方面，並未作出任何准備，所以不應認定犯罪。

場景四
出場：道哥、黑皮、瘦子
三人在纜車上已事先准備好的假可口可樂中獎環，意圖騙取纜車中乘客錢財。但被乘客識破，分分下車。
分析： 三人共同構成詐騙罪（未遂）。
詐騙罪是以實際取得他人錢財為犯罪既遂條件，三人的犯罪行為被識破，構成未遂犯。
另，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十三條第三款經營者不得從事下列有獎銷售：抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元。
所以，如果可口可樂設置5萬元的獎勵是違法行為，也就是說這從根本上是不可能的，稍有些法律常識的人既可識破。

場景五
出場：道哥、黑皮、瘦子、國際大盜
國際大盜下飛機後，打車時被黑皮蒙住眼睛，瘦子趁機拎包上車。三人逃跑。
分析：三人構成搶奪罪
三人在搶包時並沒有使用暴力、脅迫，不可以認定搶劫，僅可認定搶奪罪。

場景六（重點）
出場：謝小盟、包世宏、菁菁
謝小盟利用拍照機會，以假翡翠調換真翡翠。後將翡翠掉贈送給酒醉的菁菁，並與菁菁上床。
分析：謝小盟構成盜竊罪，強*罪
謝小盟借拍照機會利用假翡翠調換真翡翠，是在他人不知覺中取得的，因而構成盜竊罪。根據《關於審理盜竊案件具體應用若干問題的解釋》，盜竊金額在10萬以上應認定為數額特別巨大，處事年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
謝小盟將翡翠送給菁菁，是一個民事贈與行為。然後趁菁菁酒醉之際，與菁菁發生性關系，應當是菁菁處於無意識狀態，謝小盟構成強*罪，屬於「以其他手段，違背婦女意志」。應判處有期徒刑三至十年。（當然存在舉證責任問題，並不一定能認定強*）
綜上，對謝小盟應該以盜竊罪和強*罪數罪並罰，判處13~20年有期徒刑或者無期徒刑。

場景七（重點）
出場：謝小盟、道哥、黑皮、瘦子
謝小盟與菁菁上床被道哥等人發現，擔任對謝小盟毆打，並將其塞入旅行箱，運到房間中。
分析：謝小盟、道哥、黑皮構成非法拘禁罪
道哥咨詢律師「我的媳婦被別人給睡了，沒人管啊？」
「我們是沒有結婚，可是我們有真感情啊。」
「結了婚都沒人管？還有沒有王法？你是他媽什麼律師啊？」
「沒人管是吧，我今天就要主持這個正義」」
律師的答復是在假定女方同意的情況下作出的，如果道哥與菁菁結婚，則謝小盟與菁菁應認定為通*行為。通*只受道德上的譴責，法律並不處罰。而且道哥與菁菁只是非法同居關系，在法律上兩人可以自由處置自己的行為。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條 「除公安機關、監察機關、審判機關外，其他任何機關、團體和個人都無權行使司法權利。」 道哥自己「主持正義」是非法行為，之後對謝小盟拘禁，構成非法拘禁罪。

場景八（重點）
出場：國際大盜、道哥、黑皮、瘦子
道哥三人准備用假翡翠去換真翡翠（實際上是用真換假）。瘦子藏入垃圾桶，黑皮遁入下水道，道哥在外等候。入夜，國際大盜從房頂掉下，敲開展櫃，准備拿去翡翠，但因為繩子不夠長，一時夠不到，最後終於拿小棍挑出。被從瘦子從旁邊搶走。逃跑。
在形態上，國際大盜構成盜竊罪（既遂），道哥與黑皮共同構成盜竊罪（既遂）， 黑皮是搶奪行為（既遂）。
分析：國際大盜，從房上吊下敲鎖，使翡翠脫離展櫃，已經成立盜竊。雖然旋即被瘦子搶走，但既遂後不能再成立未遂。故仍然構成盜竊。
瘦子構成搶奪，雖然國際大盜不是假翡翠的合法佔有者，但瘦子採用違法手段獲取翡翠，仍然構成搶奪。
道哥與黑皮構成盜竊，因為三人預謀共同盜竊，因情勢變更，瘦子採取了搶奪行為，二人並不知情，只在盜竊范圍內構成共犯。
道哥三人用真翡翠換假翡翠的行為，可以拆分為兩個狀態。首先，三人不知手中的翡翠是真的，這並不影響犯罪構成。其次，三人不知展廳中的翡翠是假的，這屬於對象認識錯誤，主體、主觀、客觀方面都符合的情況下，應認定為盜竊。一般來說盜竊罪與搶奪罪是根據實際取得財物價值認定，假翡翠的價值不足500元，所以，所有人對假翡翠實施的一系列行為都不構成犯罪，僅屬於一般違法行為，只可以處以行政處罰。
但是，根據最高法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 「對於一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應當認定為「多次盜竊」，以盜竊罪定罪處罰。道哥等三人與國際大盜均達到三次，可以認定盜竊罪。

場景九
出場：道哥、瘦子、包世宏、謝小盟
道哥在得知自己用真翡翠換了假翡翠後大怒，要用謝小盟換回真翡翠。謝廠長不理。包世宏答應了，晚上一個人拿著真翡翠（他認為是假的）去交涉。在等待時，道哥起摩托車將包世宏背包搶走，但因為前放車門突然打開，撞在車上，慘死。
分析：道哥構成綁架罪（既遂）、搶奪罪，瘦子構成綁架罪共犯
道哥要拿謝小盟換翡翠的行為構成綁架罪，綁架行為將原先的非法拘禁吸收。
因黑皮不在（在下水道中），所以僅道哥和瘦子構成共同犯罪。道哥與瘦子的綁架罪構成既遂，因為綁架罪的完成形態以對被害人人身控制為要件，不以是否獲得得利益為要件。
道哥搶走老包的背包構成搶奪罪，根據最高院《關於搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》 「駕駛機動車、非機動車奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰」因而構成搶奪罪，而不是搶劫罪。因瘦子不知道，本罪不構成共同犯罪。
因道哥已經死亡，不應再對其追究刑事責任。

場景十
出場：馮董事長、秦律師、國際大盜
馮董事長殺秦死律師。國際大盜入室盜竊，殺死風董事長。取得翡翠
分析：馮董事長故意殺人（這個毫無爭議）
國際大盜故意殺人罪，盜竊罪
定罪量刑：
1、道哥
根據《刑法》第二十六條三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，使犯罪集團。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
所以，道哥要承擔三人所犯的全部罪行。
具體說來有盜竊罪(搬家公司時）、故意殺人罪（中止）、詐騙罪（未遂）、搶奪罪（國際大盜的包）、盜竊罪（翡翠）、綁架罪、搶奪罪 （包世宏的包）。 但是道哥已經因為意外事故死亡，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條 「有下列情形的，不追究刑事責任。。。（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。」 所以，不應對道哥追究刑事責任。

2、黑皮
黑皮構成盜竊罪(搬家公司時）、故意殺人罪（中止）、搶奪罪（國際大盜的包）、詐騙罪（未遂）、盜竊罪（翡翠）、搶奪罪（麵包）其中故意殺人罪可以免予刑事處罰、詐騙罪可以從輕或者減輕處罰。對盜竊、詐騙、搶奪罪的基本罪行，量刑均在有期徒刑三年以下，所
以數罪並罰應處以3~9年有期徒刑，（有期徒刑起始邢期為一年）。

3、瘦子
黑皮構成盜竊罪(搬家公司時）、故意殺人罪（中止）、搶奪罪（國際大盜的包）、詐騙罪（未遂）、盜竊罪（翡翠）、綁架罪《根據中華人民共和國刑法》第二百三十九條，綁架罪應處以十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處沒收財產。數罪並罰處13~20年有期徒刑，或者無期徒刑，並處罰金沒收財產。

4、國際大盜
盜竊罪、故意殺人罪
根據 《根據中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。國際大盜罪行極其嚴重，應判處死刑。數罪並罰故意殺人最吸收盜竊罪，仍然執行死刑。

4、謝小盟
前文以述，謝小盟應該以盜竊罪和強*罪數罪並罰，判處13~20年有期徒刑或者無期徒刑。

5、秦律師
盜竊罪，因為它與國際大盜構成到盜竊共犯。 因其被馮董殺死， 不予追究刑事責任。

5、馮董事長
故意殺人罪、盜竊罪
因其已經死亡，不予追究刑事責任。