加拿大立法體系

❶ 加拿大法律體系是否實行疑罪從無呢

英美法系等國沒有疑罪從無的說法，但有疑罪的提法。加拿大屬於英美法系（加拿大的魁北克省除外，其屬於大陸法系）。

❷ 加拿大有哪些可以改變廢除或者新建立的法律機制

搞不懂你在說什麼，改變、廢除或新建法律的權力在立法機構，立法機構是一個機構並不是機制，加拿大是英聯邦國家，所以立法機構應該叫下議院。

❸ 加拿大法律的介紹

加拿大現行法律體系，探險者和殖民者將歐洲不同的體系帶到這個大陸。雖然歐洲人在這里遇到的土著居民有著他們自己的法律體系和社會手段，但經過多年法律的滲透，移民者的文化開始盛行。1759年，英國在魁北克打敗法國之後，整個國家幾乎全部在英國法統治之下。除了魁北克民法基於法國拿破崙法典之外，加拿大刑法和民法均以英國普通法和成文法為基礎。

❹ 加拿大法律 VS 中國法律

1。在加拿大.不算是犯罪行為，但如果有中國官方文書記載的話，肯定有影響的。
2。品德的評估本身就是一種評估，並不是1就是1,2就是2，一般國際法慣例有屬人原則和屬地原則之分，比如中國人到外國賭博（當地合法），中國人的行為在當地不違法，回中國後中國法律無法處罰，但並不等於不受處分。如果一個公民因打架而給予了治安行政警告處分，他在中國依然屬於沒有犯罪記錄。那麼按照加拿大的法律他也屬於沒有犯罪紀錄的人，但如果有官方文書記載肯定受影響。
3。加拿大移民局對當事人品德的調查是以什麼系統作為支持的呢？不清楚，一般情況下受治安處罰不會有影響。如果移民局本身就能調查當事人違法犯罪的情況為什麼還要當事人出具《未受刑事處分公證書》呢？普遍撒網與重點關注的關系。
根據你說的應該是移民受挫，很正常，有時移民官員批准不批准就是一念之間，沒有那麼多為什麼，生活就像被XX，不能反抗就享受吧。

❺ 為啥加拿大每個省的法律法規不一樣

加拿大的法律制度的存在是保護個人的基本權利和自由，並確保每個人都得到平等和公平的待遇。由於法律必須執行、解釋和實際應用，因此法律制度中也包括了一些機構, 如警察、法庭和人權委員會，以便發揮其功能。 法律體系 加拿大的法律可分為兩個范疇： A.公共法律(Public Law) 這一范疇內的法律主要針對影響整個社會的事情，如刑事法、憲法或政法。 B.民法(Civil Law) 這一范疇內的法律主要用於解決私人之間的爭端。 在加拿大，聯邦、省和市政府成立法庭，由法庭去闡釋及執行已通過的法律，但法庭與政府是分開的，審理不同范疇的案件有不同的法庭負責(如家庭法庭)。加拿大的法庭體系有三級：裁判法庭、上訴法庭和最高法院。最高法院是終審法庭。如需翻譯，可向法庭提出。 法律與你 加拿大人均應： 熟悉並遵守法律(不知法律並不能作為犯法的籍口);尊重"誠信制度"(例如，從售報機購買報紙時，你自覺地只取一份);發覺罪案應立即舉報;如接通知須到法庭當陪審員，應依法擔當。 警察 警隊人員的組成包括： 聯邦警察: 名為皇家加拿大騎警(RCMP)。RCMP的職責是執行全國各省的刑事及省法律(除安大略省及魁北克省以外)，並為育空地區、西北地區及一百九十一個城市提供警察服務。 省警察：安大略省和魁北克省各自有警察部隊。皇家紐芬蘭警察則與RCMP分擔紐芬蘭省的警察任務。其餘各省則與皇家騎警簽定合同，由騎警提供服務。 市警察：大多數市區中心都有本身的警察，或者是聘用省警察服務。 遇緊急事故，可撥911報警。非緊急情況下使用騎警/省警/市警的電話號碼(刊於電話簿藍頁)。 法院系統 法院是加拿大的司法部門。加拿大的法院基本上分聯邦和省兩級。但魁北克省和新斯科舍省是例外，這兩個省還有第三級法院--市法院。 聯邦法院系統由加拿大最高法院、加拿大聯邦法院、加拿大稅務法院和加拿大上訴法院軍事法院組成。 加拿大最高法院 加拿大最高法院是最後上訴法院和終審法院，受理聯邦和各省的民事和刑事上訴案件。此類案件必須得到聯邦上訴法院和省上訴法院的同意，才能上訴到最高法院。此外，最高法院還有權解釋和裁決加拿大聯邦和省的法律是否違憲。 加拿大最高法院由一名加拿大大法官和八名陪審法官組成，他們每年約處理一百二十宗案件。按照慣例，這九名法官中，通常有三名來自魁北克省，三名來自安大略省，兩名來自西部四省，一名來自東部沿海四剩最高法院的法官均由總理提名，總督任命，七十五歲退休。 加拿大聯邦法院 加拿大聯邦法院由審判庭和聯邦上訴法院組成，一般受理財政和海事等方面的民事和刑事案件。聯邦上訴法院由一名首席法官和十名其他法官組成，審判庭由一名副首席法官和十三名其它法官組成。這些法官均由聯邦政府任命。 加拿大稅務法院 加拿大稅務法院除了處理稅務案件外，還處理退休金、失業保障、退伍軍人津貼，以及石油和天然氣方面的財務糾紛等等。當事人若不服稅務法院的裁決，可以訴之於加拿大聯邦法院的上訴法院。加拿大稅務法院由一名首席法官、一名副首席法官及十六名其它法官組成。這些法官均由聯邦政府任命。 加拿大上訴法院軍事法院 這個法院是根據加拿大國防法案建立的，由三名法官組成。三名法官由總督從加拿大聯邦法院和省高等法院的法官中任命。軍事法院沒有固定的法庭。它根據需要，可以到任何地方審理軍事法庭提出的案件。 此外，由於西北地區和育空地區受聯邦政府直接管轄，故這兩個地區的高等法院也屬聯邦政府管理。 加拿大各省的法制和法院 由於歷史原因，魁北克省的法制因受法國影響而採取民法制。加拿大其它九個省和兩個地區均採取英國式的習慣法制。各省的司法機構由省高等法院、省上訴法院、地方法院和省法院組成。 省高等法院 各省的高等法院是省內的最高法院。由於歷史背景不同，各省高等法院的名稱也不盡相同。例如有些稱為最高法院審判庭，有的省叫皇家高等法院，有的省就稱高等法院。各省高等法院的法官均由聯邦政府任命。 省上訴法院 省上訴法院也稱最高法院上訴院，只受理經省高等法院審理而上訴的案件。故它並不重新審理案件，而是調閱已受審理的案件的文本，聽取兩造律師的辯論，然後研究作出決定。省上訴法院的法官也由聯邦政府任命。 地方法院 地方法院是省設在地方上的法院，但法官卻是由聯邦政府任命的。 省法院 省法院是加拿大司法系統內級別最低的法院。它只能審理不太嚴重的民事和刑事案件。省法院的法官由省政府任命。

❻ 加拿大的政治體制是怎樣的

加拿大的政治體制是議會制君主立憲制。

加拿大議會是加拿大的最高立法機關，而且是最高國家權力機關，由議會選舉產生的政府首腦組織政府，是真正的國家權力中心。

君主是象徵性的國家元首，其職責多是禮儀性的。加拿大尊英王為加國家元首，總督為英女王在加代表。

(6)加拿大立法體系擴展閱讀：

1、議會：由參議院和眾議院組成，參眾兩院通過的法案由總督簽署後成為法律。總督有權召集和解散議會。

參議院共105席，名額按各省人口比例和歷史慣例分配。參議員由總理提名，總督任命。眾議院共338席，眾議員由按各省人口比例劃分的聯邦選區直接選舉產生，任期4年。

2、政府

內閣制。由眾議院中佔多數席位的政黨領袖出任總理並組閣。截止2019年，本屆自由黨政府於2015年11月就職，現政府內閣成員共35人。

主要有：總理賈斯廷·特魯多、外交部長克里斯蒂婭·弗里蘭、國防部長哈爾吉特·薩詹、財政部長威廉·莫諾、國際貿易多元化部長詹姆斯·卡爾、自然資源部長阿馬爾吉特·索希等。

❼ 加拿大法律與中國法律的不同之處

你好，
1，我國為大陸法系，而加拿大屬於混合法系，既有英美法系（刑法和民法均以英國普通法和成文法為基礎）又有大陸法系（魁北克民法基於法國拿破崙法典）的影子。
2，愛爾蘭的婚姻制度類似合同制的，男女雙方在結婚時，可以協商婚姻關系的期限，從1年到100年不等，當然1年和100年對於收費是有很大差別的。這導致了一個什麼樣的社會問題？在愛爾蘭，結婚率相當低。。。
3，至於香港沒有死刑，是在97年廢除的。97年這個特殊的日子，英當局廢除死刑，耐人尋味。當然大陸要廢除政策，不顯得我們大陸沒有人權嘛 。你想想你當年看的古惑仔，到底是有死刑好還是沒有好。
4，扯遠了，加拿大和我國法律根本不是一個法系，風馬牛不相及，沒有可比性。

❽ 加拿大法律於中國不同

基本沒啥~LZ不用擔心~
你只要不做什麼奇怪的事，就沒事了~
額。。。。嚴格來說，比較可能觸碰到的就是，你晚上10點後，早上8點前太吵了。。。。可能被投訴。。。。。別的就沒啥了
在加拿大住了4年。。。。毫無鴨梨~當中國過~

❾ 美國的法律和加拿大法律有什麼不同

一、美國法律：
1、美國法來源於英國法，又根據美國政治、經濟和文化特點作了較多的改變。美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。聯邦除在國防、外交和州際商業等方面外，無統一的立法權；刑事和民商事方面的立法權基本上屬於各州。
2、美國憲法特點：
①按三權分立和制衡原則建立總統制的資產階級民主政體。國會分參眾兩院，為最高立法機關。兩者現在都由各州選民直接選舉產生。參議員為100名，各州不論大小，一律兩名；任期6年，每2年改選三分之一。眾議員按人口比例選舉產生，現固定為435名。法律須經兩院通過，有分歧時組成兩院聯席會議解決。國會主要職權為立法、修改憲法和進行彈劾等，以及專由參議院行使的批准條約和審議重要官員的任命。總統任期4年，主要由民主黨和共和黨兩大黨提名候選人，經普選產生的選舉人間接選舉產生。總統兼為國家元首、政府首腦和三軍統帥。國會只能按彈劾程序，由最高法院首席法官主持參議院審理通過，方得罷免總統。總統有否決兩院通過的法案的權力；但如兩院再以三分之二多數通過，法律即有效。美國最高法院由總統提名並經參議院同意任命的9名終身法官組成，審判獨立。
②聯邦與州分權較復雜。各州均有其憲法與法律，但應符合聯邦憲法。聯邦的權力主要在外交、國防、貨幣、聯邦預算、全國性財經政策、國際貿易和州際商業方面，至於衛生、教育、福利和稅收等，各州都享有較大權力。
③法院享有司法復議權，可以受理對聯邦和各州立法、行政法規和行政措施違憲的控告。這是從19世紀著名的「馬伯里訴麥迪遜案」的判例肇始的。
④對公民權利的保障，特別是訴訟權利的保障，有較詳細的規定。

二、加拿大法律：
1、加拿大現行法律體系，探險者和殖民者將歐洲不同的體系帶到這個大陸。雖然歐洲人在這里遇到的土著居民有著他們自己的法律體系和社會手段，但經過多年法律的滲透，移民者的文化開始盛行。1759年，英國在魁北克打敗法國之後，整個國家幾乎全部在英國法統治之下。除了魁北克民法基於法國拿破崙法典之外，加拿大刑法和民法均以英國普通法和成文法為基礎。
2、加拿大的法律主要來自不同的法律傳統：即習慣法和民法。也就是說加拿大在法系分類中屬於混合法系（Mixed legal system)。加拿大的法律體系展現出了英國和法國的法律傳統，是由十七十八世紀的殖民者帶來的，這一特點突出表現在英國普通法傳統的重要性以及魁北克的民法典。
英格蘭的習慣法制度經過以往數個世紀的發展，構成了今天加拿大十個省份及三個領地的法律的基礎。這套制度的規則基礎是根據過去多年來不斷發展，並且隨著形勢而改變的判案先例、司法決定和習慣做法。
魁北克省的民法則屬於大陸法系，是以法蘭西制度為基礎，該制度的來源可追溯到拜占庭時期吉士提安皇帝的法律規則。法蘭西的民法相當廣泛地羅列了法律原則 ，對案例的依賴程度低於習慣法。1994年1月1日對民法作了大量修訂，主要的用意是要使之符合現代生活。但在公共法律方面，習慣法的原則既適用於其它省份，也適用於魁北克省。
隨著時代的發展，習慣法傳統的魁北克民法均發展出各自的特點，以適應加拿大社會的發展和變化。政府可以訂立新法或廢除舊法。國會或省議會可以通過立法，取代對同一規定的有沖突的習慣法。
有些省份設立了法律改革委員會，專門對習慣法和新立法的修正、現代化和改革進行研究，並提出建議。
在制訂新的立法時，政府和立法人員都有要受加拿大憲法的約束。在加拿大，憲法明確地規定了政府的性質，選舉的方式，每個公民的權利與自由，以及聯邦與省政府的立法權力。

❿ 加拿大立法機構和行政機構是否真正分離

只要是受美國三權分立影響的國家都會採用三權分立的政治制度．．．加拿大不例外.給你補充一下,加拿大名義上仍受英女王派遣之總督管轄,但已沒有實際管轄權,實權在總理,總理是政府之首腦,加拿大國家元首是女王.