法治和預審
Ⅰ 公安局將案件交給法制科是什麼意思案子法制科不批准會怎麼樣！
表明案件進行預審。不批准就代表不予立案。
Ⅱ 預審，法制，到檢察院開庭一共需要多長時間呢
一般是3個月左右。
見《刑事訴訟法》第一百六十九條 人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。
人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。
Ⅲ 刑事案件預審階段是什麼意思
刑事案件抄預審是指襲在刑事訴訟中，擁有司法審查權的主體依法對檢控方准備起訴的案件進行審 查，以確定案件是否符合起訴的條件，從而決定是否應當起訴，將案件交付審判的程序。
刑事案件經過公檢機關預審後，決定是否立案起訴或撤銷案件。
預審制度的誕生最早淵源於三百年前的英國。
預審制度確立的主旨在於通過預審程序避免無罪者（或者說沒有充足的證據證明其有罪者）被無端地送到法庭接受審判，保護其名譽不受到侵害。
隨著社會的發展，隨著司法制度改革的深化，我國的預審制度也面臨著新的挑戰，必須經過系統的改革整合，促成預審制度的構建和應用。否則無法適應我國社會主義和諧社會的要求，無法適應以法治國的總體戰略。
Ⅳ 案件由派出所轉到公安局法制科，是干什麼的
案件由派出所轉到公安局法制科是預審。一般情況下是法制科判定應該關幾天罰多少錢，派出所一般的都會根據法制科的這個結果來執行的。
公安局法制科，是公安機關的綜合性職能部門，是內部執法監督工作的主管部門，是勞動教養審批案件和行政復議、行政訴訟以及國家賠償案件的辦案部門。
但是批捕不要經過公安法制科的。公安機關拘留的期限最長為37天。檢察院在提請批捕的7日內作出是否逮捕的決定，逮捕後，應當在24小時內通知家屬或單位。
如不批捕，公安機關應立即放人，或變更強制措施。逮捕後的偵查羈押期限一般為兩個月，特殊情況經上級檢察院批准可以延長一個月。
(4)法治和預審擴展閱讀：
一、法制科審核流程：
1、法制科進行審核，認為該案件符合逮捕條件的話就由法制部寫提請批准出逮捕書，然後送到檢察院。
2、檢察院批捕以後，就把案件交給預審機關。
3、預審以後就要提出起訴意見，提出起訴意見之前，也要送到法制科進行審核。
二、法制科的主要職責是：
1、對局發規范性文件文稿進行法律審核，對上級和其他部門徵求意見的規范性文件文稿提出修改意見。
2、審核呈報勞動教養案件、犯罪少年收容教養案件。
3、審核本局在辦理刑事案件中作出的解除刑事拘留決定，審核取保候審、監視居住措施的使用，沒收、退還取保候審保證金的決定。
批捕批捕是要經過檢察院批捕科決定的，其他人無法決定。法制科的案子一旦立案是沒有辦法進行撤銷處理的，因為已經屬於刑事案件了。大家在立案之前一定考慮清楚。公安局法制科主要是對公安機關做出的行政行為合法性的審查。
參考資料來源：網路—公安機關法制部門
Ⅳ 法制科和預審科的區別
預審科負責本市公安局機關偵破的刑事案件的預審、報捕、刑拘、移送起訴、收集證據、提供預防對策等工作. 審查提請批准逮捕案件的證據材料是否符合逮捕條件，並向檢察院提請批准逮捕；審查偵查終結的案件是否符合移送起訴條件，對事實清楚，證據確實充分的，製作起訴意見書，移送起訴。公安局法制科職責是： l、對局發規范性文件文稿進行法律審核，對上級和其他部門徵求意見的規范性文件文稿提出修改意見。 2、審核呈報勞動教養案件。 3、審核呈報犯罪少年收容教養案件。 4、審核本局在辦理刑事案件中作出的解除刑事拘留決定，審核取保候審、監視居住措施的使用，沒收、退還取保候審保證金的決定。 5、辦理本局管轄的復議、訴訟、國家賠償案件，組織本局有關行政案件的聽證工作。 6、對局領導和上級交辦的公民對執法違法行為的控告、申訴案件組織復查，依法提出處理意見報局領導批准後執行。 7、組織開展對科(股)、所、隊執法質量的季度考核，負責對執法民警執法質量的考核工作，指導、監督行政執法和刑事執法。 8、負責執法責任制和執法過錯責任追究工作。 9、組織執法檢查、法制調研工作。 lO、承辦領導和上級交辦的其他事項。
Ⅵ 法制審查應當體現的基本原則有哪些
法律制定的原則是指立法者在法的制定過程中，應該遵循的基本准則，它是立法的指導思想在法的制定過程中的具體化。我國現階段立法的基本原則主要包括：
一、科學性和民主性原則 （一）科學性原則 立法首先應體現科學性原則。法律作為國家意志的體現，它要為國家、社會以及普通公民確立一種合理的組織結構，一種規范的行為模式，一種正確的價值選擇，這就決定了法律必須建立在科學的基礎之上。 立法的科學性原則，首先表現為它的理性化方面。法律是一種有確定性、明確性、普遍性的行為規范，它的制定是建立在人類能夠鑒別、判斷、評價和認識客觀事物真理基礎之上的一種高度自覺性的行為。 立法的科學性原則的第二個體現是合理化。同理性化相比，合理化則更進一步地體現了科學性原則，合理性是對事物之間相互關系的恰當界定。立法的科學性原則的第三個體現，就是主觀符合客觀，法律既不是一種純粹主觀的現象，也不是一種純粹客觀的事物。是一種主觀同客觀、理性和經驗相結合的產物。 （二）民主性原則 在法律制定過程中，貫徹民主原則具有非常方泛和深刻的意義，它除了維護民主本身的價值外，還對其他的一些法的價值諸如平等、自願、自由、契約乃至法治等都奠定了一個基礎性的條件和保證。（1）只有在一個民主的法律體制內，才能為全體公民提供一個平等地享受權利和履行義務的權利機制，保證公民在立法上和司法上一律平等的法律地位，實現其平等權利。（2）民主可以為公民提供自願和意志的機會，自願地從事在法律規定和允許的范圍內作為和不作為的事項，免受外力的強迫去干自己所不願乾的事情。（3）一個體現民主原則的立法體制可以最大限度地發揮公民以及法人的自主性，充分行使其自主決策、自主經營、自主發展等自主權，使公民和法人自己主宰自己的命運，這一點對於處於經濟改革和社會轉型期的我國各類市場主體顯得格外重要，充分實現的自主性也是市場經濟的要義之一。（4）民主機制本身便意味著將為公民行使自由權利提供保證。沒有民主，便沒有自由，沒有民主機制的確認和保障，一切自由權利便會落空，與民主相對應的專制只能扼殺和窒息自由。（5）對於法治，民主就顯得更為重要。法治作為一種社會形態，一種治國方略，一種價值選擇，其本身就是民主的產物，沒有民主，就談不下法治，只能導致專制。當然，民主的實現也離不開法治，民主作為一種國家政治形式，為法治奠定基礎，而法治則是民主的實現形態，是民主的結晶。 二、穩定性、連續性和適時性相結合原則 法律的穩定性是法律的生命之源，法律惟其穩定才有效力。但是社會是不斷變化的，為協調法律的穩定性與社會發展的變動性之間的矛盾，要求我們在制定法律時，必須堅持穩定性與適時性相統一的原則。法的穩定性和連續性是指法律一經制定和頒布，必須保持其嚴肅性和權威性，決不能隨意修改、中斷、廢棄；在修改、補充或制定新的法律時應注意保持與原來的法律的承繼關系。 適時性原則，就是指一個國家的法的制定必須不斷地順應歷史發展和時代的變化，及時地、適時地根據這種變化，去制定出符合時代需要的法律。 三、合憲性和法制統一原則 （一）合憲性原則 合憲性原則是指法律制定必須符合憲法的精神和規定，包括立法主體的全憲性、內容的合憲性和程序的合憲性等。 立法主體的合憲性，是指在所有法律的制定過程中，法律制定主體都必須有憲法賦予的權力，或經過特別授權，其制定的內容必須是屬於該職權范圍，不能越權制定法律。凡沒有法定職權或經授權制定法律的行為，均屬於無效行為。 內容的合憲性，是指經過法律制定產生出來的法律內容要符合憲法原則、憲法精神和憲法具體規定，不得有同憲法原則、憲法精神、憲法規定相違背、相沖突、相抵觸的內容。 程序的合憲性，是指所有法律制定過程都要依照法定程序進行。 （二）法制統一原則 法制統一原則要求立法機關所創設的法律應內部和諧統一，做到整個法律體系內各層級法律法規都能一致。
Ⅶ 預審大隊是做什麼的
預審是公安局偵查工作的一部分，負責審核案件犯罪嫌疑人是否構成逮捕專或起訴，夠條件就屬移送檢察院起訴；不夠條件就退回辦案單位繼續取證偵查，一般情況下是不需要證人到場的，也不會做出什麼決定的。
公安局按照分工設立了不同的部門，其中刑警隊和預審隊都是刑事偵查的一部分。全國各地公安局的編制也不同，總的來說，預審大隊歸刑警大隊管轄，個別地方兩個部門一樣大，都由公安局副職領導。
(7)法治和預審擴展閱讀
法制預審大隊要以學習貫徹落實黨的十七大精神為指導，緊緊圍繞公安中心工作，認真分析法制工作特別是執法工作面臨的新情況、新問題，努力找准公安法制工作服務於公安中心工作的切入點和結合點，更新觀念，開拓創新。
認真履行為領導決策服務、為公安執法服務和為現實斗爭服務的職責，充分發揮職能作用，強化執法監督，規范執法行為，夯實執法基礎，提高執法素質，
Ⅷ 刑事案件，預審如果給出不予批捕的意見，法制處還需要上交至檢察院嗎可以由法制處放人么
刑事案件，預審給出不予批捕的意見，如果不追究行政責任時則可以放人了，不需要移交交至檢察院，預審被初步確認為犯罪嫌疑人了才會移交檢察院。
預審時公安機關審查刑事案件的一道程序，預審審理完了，會送給公安的法制處，如果法制認為需要並可以起訴了，才會把材料定卷移送檢察院。預審一般都是對嫌疑人進行訊問，核實供述。
Ⅸ 刑事案件預審後是什麼程序
刑事案件預審是指在刑事訴訟中，擁有司法審查權的主體依法對檢控方准備起訴的案件進行版審 查，以確定案件是權否符合起訴的條件，從而決定是否應當起訴，將案件交付審判的程序。
刑事案件經過公檢機關預審後，決定是否立案起訴或撤銷案件。
預審制度的誕生最早淵源於三百年前的英國。
預審制度確立的主旨在於通過預審程序避免無罪者（或者說沒有充足的證據證明其有罪者）被無端地送到法庭接受審判，保護其名譽不受到侵害。
隨著社會的發展，隨著司法制度改革的深化，我國的預審制度也面臨著新的挑戰，必須經過系統的改革整合，促成預審制度的構建和應用。否則無法適應我國社會主義和諧社會的要求，無法適應以法治國的總體戰略。