論清末商事立法

❶ 清末頒行的最早的商事立法有哪些

一、清末頒行的最早的商事立法是《商人通例》和《公司律》。
《商人通例》和《公司律》是《欽定大清商律》的組成部分，《欽定大清商律》是中國歷史上第一部獨立的商事法律，也是清末法律改革中頒布最早的新法。它是在沒有先例和缺乏經驗的情況下，為應當時之需，按「模範列強」的原則制定的。
1903年，清政府命載振、伍廷芳起草商律。是年12月，起草完畢上奏後定名為《欽定大清商律》。其中《商人通例》9條，《公司律》131條，在體例和內容上均體現了對外國商法典的效仿。
清末商法作為中國近代最早的商事立法，在近代法史上佔有比較重要的地位。由於時間倉促及立法技術的不成熟，制定的商事法律法規存在著缺陷，甚至有些還是制定中的草案，並隨著清政府的倒台「夭折」。但是，這次立法活動使中國初步建立了商事法律體系，給後人留下了值得借鑒的立法實踐經驗。研究清末商事立法，分析其得失，可以為我國現階段商事立法，尤其是商事法律的移植，提供有益的借鑒。

二、《商人通例》和《公司律》
1、《商人通例》
《商人通例》主要對商人的涵義、商業能力、商號、商業帳簿等作了規定。該商律以法律形式確認了商業活動以營利為目的，確認了商人的合法地位。「商人通例」的具體規定雖然不如《日本商法典》第一編的有關規定那麼詳盡，但仍可從中找出兩者某些相似的內容。《商人通例》的相關內容與《日本商法典》的這些規定比較相似。

2、《公司律》
《公司律》的規定較為詳盡，具體規定了公司的組織形式、創辦呈報方法、經營管理方式 和股東權利等內容，它將公司分為合資公司、合資有限公司、股份公司、股份有限公司4種 ，這也是近代大陸法系國家商法典所通常規定的公司種類。從「公司律」的規定看，也主要是繼受外國的公司立法。
因為主要是翻譯搬抄外國的法令，《公司律》中也存在許多規定模糊的地方；同時，《公司律》中較少對中國傳統商業行為進行規范和保護，本國商人從而難以有效配合，清政府初次進 行的經濟立法工作因為「移植性」太強而難以順利植入中國社會。

❷ 16. 被譽為近現代民族國家統一國內商事立法濫觴的是: （ ）

B和D

這個不是歷史問題

❸ 論述：商事立法原則，怎麼回答

1·強化商事組織原則
2·交易迅捷 原則
3·維護交易安全原則
4·交易公平原則

❹ 法制史清末商事立法的特點

清末商事立法特點
1.以「模範列強」、「博稽中外」的立法原則
2.在法典編纂結構和立法技術上，它充分體現照顧商事活動的簡便性及敏捷性的要求，以寬為主。在吸收各國商法和中國大量商事習慣的基礎上，採取了與商為便的一系列規定。在客觀上有利於鼓勵私人投資近代企業，促進資本主義的發展。
3.帶有傳統社會封建殘余和半殖民地法律的烙印

❺ 王雪梅的近期論著

1、《從商人對1906年〈破產律〉的批評看清末的社會法律環境》，《四川大學學報》2006第2期；中國人民大學報刊復印資料《法理學、法史學》2006年第8期全文轉載。
2、《論清末的商法調查案》，《四川師范大學學報》 2005年第4期；中國人民大學報刊復印資料《中國近代史》2006年第2期全文轉載。
3、王雪梅；「清末民初商事立法對商事習慣的認識與態度」，《四川師范大學學報》2007年第4期。
4、王雪梅：「從清代行會到民國同業公會行規的變化：以習慣法的視角」，《歷史教學》2007年第5期（高校版）。
5、《近代中國的第一次公司熱》，《四川師范大學學報》1998年第2期，中國人民大學報刊復印資料《經濟史》1998年第4期全文轉載。
6、2001年，在《中華文化論壇》2001年第4期上發表《近代中國早期的海外旅遊》；
7、2002年，在《四川師范大學學報》2002年第2期上發表《論清代成都地區的旅遊休閑活動及其影響》；
8、2003年，在《天府新論》2003年第1期上發表《發展四川歷史文化名城旅遊業的對策建議》；
9、在《四川旅遊》2003年第1期上發表《我省高等教育與旅遊人才的培養》；
10、2003年11月，在由四川省委宣傳部主辦的「四川旅遊發展論壇」上，提交論文《對高等教育與旅遊人才培養問題的一些想法》，入選並被集結出版；
11、2004年，在《中華文化論壇》2004年第3期上發表《論四川古鎮旅遊資源的旅遊價值及其開發、保護與利用》；
12、在《四川師范大學學報》2004年第5期上發表《論古鎮旅遊資源的開發------以四川為例》。

❻ 我國商事立法採用的什麼模式，為什麼要採用這種立法模式

我國商事立法一直採用商事單行法的模式
國情決定的

❼ 清末修律的修律內容

（一）《大清現行刑律》（1910年5月15日頒布）
（1）公布的原因與過程。《大清現行刑律》是清政府在《大清律例》的基礎上稍加修改，作為《大清新刑律》完成前的一部過渡性法典，於1910年5月15日頒行。
（2）主要內容及變化。內容基本秉承舊律例，與《大清律例》相比，有如下變化：
①改律名為「刑律」；
②取消了六律總目，將法典各條按性質分隸30門；
③對純屬民事性質的條款不再科刑；
④廢除了一些殘酷的刑罰手段，如凌遲；
⑤增加了一些新罪名，如妨害國交罪等。
（二）《大清新刑律》（1911年1月25日公布）
（1）特點與地位。是清廷於1911年1月25日公布的中國歷史上第一部近代意義上的專門刑法典，但仍保持著舊律維護封建制度和封建倫理的傳統。
（2）制定過程及篇章結構。起草工作始於1906年，由於引發了禮教派的攻擊和爭議，至1911年1月才正式公布，但並未真正施行。《大清新刑律》分總則和分則兩篇，後附《暫行章程》5條，規定對侵犯皇室罪、內亂罪和外患罪加重處罰；對無夫奸罪科以刑事處罰；尊長親屬有犯，卑幼子孫不得使用「正當防衛權」。
（3）主要內容及發展變化：
拋棄了舊律諸法合體的編纂形式，以罪名和刑罰等專屬刑法范疇的條文作為法典的惟一內容，在體例上拋棄了舊律的結構形式，將法典分為總則和分則；
確立了新刑罰制度，規定刑罰分主刑、從刑；
採用了一些近代西方資產階段的刑法原則和刑法制度，如罪刑法定原則和緩刑制度等。
（關鍵詞記憶：中國近代史上第一部專門刑法典；總則+分則+暫行章程；主刑+從刑；罪刑法定+緩刑）
（三）《大清商律草案》
1.清末的商事立法
（1）第一階段，商事立法主要由新設立的商部負責。1903年，修訂的《商人通例》9條和《公司律》131條，在1904年1月（清光緒二十九年十二月）奏准頒行，定名為《欽定大清商律》，是為清朝第一部商律。此外，清政府還陸續頒布了有關商務和獎勵實業的法規、章程加1904年6月頒行的《公司注冊試辦章程》，同年7月頒布的《商標注冊試辦章程》，1906年5月頒行的《破產律》等。
（2）第二階段，主要商事法典改由修訂法律館主持起草，單行法規仍由各有關機關擬訂，經憲政編查館和資政院審議後請旨頒行。在此期間，修訂法律館於1908年9月起草了《大清商律草案》，1911年9月農工商部起草了《改訂大清商律草案》，此外還草擬了《交易行律草案》、《保險規則草案》、《破產律草案》等等，但均未正式頒行。在此期間公布的單行商事法規有《銀行則例》、《銀行注冊章程》、《大小輪船公司注冊章程》等。
（四）《大清民律草案》
1.主持修訂者：沈家本、伍廷芳、俞廉三；
2.結構：總則、債、物權、親屬、繼承五編；其中：
（1）總則、債、物權三編由日本法學家松岡正義等仿照德國、日本民法典的體例和內容草擬而成，吸收了大量的西方資產階級民法理論、制度和原則；
（2）親屬、繼承兩編由修訂法律館會同保守的禮學館起草，其制度、風格帶有濃厚的封建色彩，保留了許多封建法的精神。
3.修訂民律 的基本思路，仍然沒有超出「中學為體、西學為用」的思想格局。 並未正式頒布和實施。

❽ 論述清末法制變革的成敗得失

《論述清末法制變革的成敗得失》

1、清末變法修律的主要內容：
一是制定了《大清現行刑律》。這是清政府於1910年頒行的一部過度性法典。在《大清律例》上稍作修改而成；
二是制定了《大清新刑律》。這是歷史上第一部近代意義上的專門刑罰典。1911年正式公布，預定宣統五年正式實施，但未正式實施；
三是制定了《大清民律草案》。是中國歷史上第一部專門的民法草案，未正式實施；四是制定了一些主要的商事立法。頒布了《欽定大清商律》等法規；五是修訂了主要的訴訟法規。如《大清刑事、民事訴訟法草案》等；六是訴訟體制發生了變化。調整了司法機關，改革了訴訟制度等。

2、清末變法修律的特點：
一是在立法上仿效外國資本主義法律形式，同時又固守中國封建法制傳統。即「參酌各國法律」進行變法修律，但又不能違背「中國數千年相傳之禮民情」。這是清朝變法修律的基本特點；
二是在內容上表現出封建專制傳統和西方資本主義法學最新成果的混合。即大量使用了西方法律理論、原則、制度和法律術語，使得保守落後的封建法律內容與先進的近代法律形式同時存在；
三是在法典編纂上，改變了「諸法合一」的傳統形式 ，明確了各部門之間、實體法和程序法之間的差別，分別制定或起草了有關憲法、刑法、民法、商法等方面的法典或法規，形成了近代法律體系的雛形；
四是清末變法是清統治者為維護其統治地位，在保持君主專制政體的前提下被迫進行的。因而根本不能反映人民群眾的要求和願望，也沒有真正的民主形式。

3、清末變法的影響：
一是導致了中華法系的解體；
二是為中國法律的近代化奠定了基礎；
三是在一定程度上引進和傳播了西方近代法律學說和法律制度；
四是在客觀上有助於中國資本主義經濟的發展和教育制度的近代化

❾ 北洋軍閥時期的民商事立法及特點

（一）民法

《現行律民事有效部分》

北洋政府建立之初，仍然承認民商法的獨立地位，但考慮到大清民律草案未正式頒行，故將《大清現行刑律》以及《戶部則例》中的有關涉及到民法的內容，如服制、田宅、婚姻、錢債、戶口、田賦等，作為《現行律民事有效部分》直接加以援用。，北洋政府大理院曾以判例的形式對此有過明確規定：「民國民法典尚未頒布，前清之《現行律》除制裁部分及與國體有抵觸者外，當然繼續有效。至前清《現行律》雖名為《現行刑律》，而除刑事部分外，有關民、商事之規定，仍屬不少，自不能以名稱為刑事之故，即誤會其為已廢。」

以《現行律民事有效部分》來應對現實生活中的民事行為和民事糾紛固然可以解決一些問題，但由於社會轉型所帶來的發展和變化，法律與現實生活的矛盾甚至沖突時有發生。眾所周知，《現行刑律》是在中國傳統的倫理下制定的，它堅持的是男尊女卑、等級身份等原則和精神，因而勢必要與《中華民國約法》、《中華民國憲法》中所確立的平等、自由等社會價值與理念發生沖突。加之原有的法律中涉及民事的內容規定又過於簡陋，根本無法適應現實生活的客觀需要，不得已，北洋政府又採取了另一辦法進行補救，即通過司法手段，而非立法手段在司法實踐中大量引用民商習慣、大理院判例和法理作為辦案依據。在整個北洋政府時期，傳統民商習慣和大理院判例一直是司法實踐中的重要法源，兩者相互配合，彌補或修改原有法

律的不足和過時的法律條文。

從1914年起，北洋政府在大清民律草案的基礎上開始了民法典的編訂工作。到1926年先後完成了親屬、總則、債、物權、繼承等編的二稿或三稿草案，制定了《清理不動產典當辦法》、《不動產登記條例》、《驗契條例》、《森林法》、《礦產條例》等單行民法。

（二）商法

在商法方面，北洋政府沒有制定統一的商法典，但卻制定了大量的單行的商法規，如《公司條例》、《商人通例》、《公司注冊規則》、《商標法》、《著作權法》、《證券交易所法》、《物品交易所法》、《會計師暫行章程》等。不僅如此，《票據法》、《公司法》、《破產法》等也起草完畢，但未及頒行。

四、特點

（一）創新和繼承並存

北洋政府時期法律制度是在晚清法制變革的基礎上不斷發展而成的，同清末所制定的同類法規之間有著明顯的淵源關系，其中行政法規創新之處較多，而刑事法律、民商類法律繼承有餘，創新不足。北洋政府的法律制度為南京國民政府的法律制度奠定了基礎。

（二）實施情況較差

盡管從文本上講，北洋政府的法律制度已經基本完善，但由於北洋政府時期就本質而言，是武夫專制的時期，封建軍閥對法律實施的干涉時有發生，加之政權更迭過於頻繁，因而上述法律規定大都並未真正實施，法律制度相對完備，但法律對社會的影響及其微弱，這一點在北洋政府時期反映得極為明顯。