中國父母道德綁架

⑴ 為什麼父母差不多都是以一幅道德綁架的態度強迫子女做任何事

父母認為生下來必須聽父母的，順從父母一切，不管對錯，不許頂嘴，你不順從 父母認為你不孝順，虐待父母
我父母道德綁架偏心欺軟怕硬，我父母說：你怎麼這么不聽話，都是為你好
對我妹妹就是另一個態度了

⑵ 道德綁架的中國式父母有多可怕

得綁架式的中國式父母其實是很可怕的，因為他們往往都會要求你去做一些你根本就不想做的事情，然後他們還覺得是對的，這樣會害了孩子們的童年，我希望他們每一個人都有一個快樂幸福沒有那麼多壓力的童年。

⑶ 為什麼在中國家長總用我是為你好這句話對子女進行道德綁架，而發達國家不會這樣做呢

年幼的時候我也有過這樣的想法，後來隨著閱歷增多，開始逐漸看清這個問題的實質。第一 並不是只有我們的文化里才有所謂為你好的問題，也並不是所謂發達國家人就不說這句話。這有兩個層面，一層是人是復雜的 各國都有那種管的多的家長和相對放養的家長，不應該以自己為中心代表所有人，因為你一定會在周圍身邊人找到相反例子，各國都如此。還有一層是有年齡限制的，國內有的相對管的多的家長最多都是到你成家立業或者自己有了孩子後就功成身退了，所謂發達國家你說的也一樣，他們管的多的家長也同樣如此，這點在歐洲不管所謂發達的地方和不發達的地方都如此，尤其在亞平寧半島和巴爾乾地區。還有就是文化意義的，東方更多有道德情懷的邏輯，你以為家長閑的沒事喜歡管你啊，包括所謂發達國家裡的東方國家日本也是。在西方，更多是法律規范的邏輯，很多需要家長管的其實都交給法律去管了。舉個例子，在國內，一般18歲以下孩子去商店買酒精飲品或在飯店聚餐買酒，即使沒有家長陪伴也是正常的事。但你要在很多所謂發達國家，尤其歐美澳這些地方，很難很難，美澳21歲以下的人想自己單獨合法買酒，哈哈哈，去了就明白了。所以年齡也是一道線，18歲是個坎。這點全世界人類和法律都證明了。第二點是有的小孩子很「聰明」，自己要A的時候就拿A的邏輯說事；要拿B的時候就拿B的邏輯說事。完全不顧實事求是的因果邏輯。說難聽點就是要錢的時候，對不起我是中國人，你得給錢養我；要自由的時候就說我是地球人或者我滿18了，我是獨立的個體。底層邏輯就是這么回事，這點需要反思。當然，我也不是家長，也無意為家長辯護什麼。人遲早有天會成熟，成熟到你學會換位思考的時候，比如你面對父母的時候，比如你面對戀人的時候，比如你面對好朋友的時候…當他們真誠說這句為你好的時候，你其實更應該反思自己了。

⑷ 為什麼農村父母都喜歡道德綁架

關於道德綁架這個事兒，幾乎沒什麼辦法，能夠從外部條件入手解決，完全憑借個人的自我意識提高才能有所緩解。當然這道德綁架其實也分多種類型，比如為你好型、你該孝順型、你該聽話型，而在這其中，農村父母道德綁架佔比率幾乎達到100%，原因如下。

01.父母思想保守

對於農村父母來說，他們所生活的環境從出生開始就在農村，所以他們目之所及就全是農村的規矩，腦中所想即使稍微先進一些，也會被扼殺在搖籃里。所以慢慢，大家的思想就會趨於一致化，道德綁架已經成了家常便飯。

當然，這自然是因為社會發展的原因，不過這也是造成農村父母為啥總道德房價的直接原因，不管外部原因是怎麼樣的，總要從根源上尋找。文化程度不高，所以造成見識也不多，思想素質上不去，這也是無可奈何。

⑸ 為什麼有些人說孝敬父母是道德綁架呢

孝敬父母本身沒問題，甚至是優良美德，但同時孝順確實被很多人拿來當做專道德綁架的武器。中國屬的父母很多沒有邊界意識，打著為了你好的旗號，無視兒女擁有獨立人格的事實，肆意干涉兒女私人生活空間，強加自己的意願。這種不尊重他人的行為一旦遭到反對，反對者就會被冠以不孝順的罪名大加鞭笞。所以，孝順這個詞沒有罪，真正毀了孝道的，是濫用孝順要求別人，指責別人的人。

就像公車上霸佔別人座位的無賴，打著讓座是美德，你不給我讓就是缺德的旗號耍無賴。

我們對父母付出，是源於愛和尊重。如果有人說因為他們是長輩，無論他們怎樣，小輩都該孝順。恭喜你，活捉裝B綁架犯一枚。

⑹ 道德綁架的中國式父母有多可怕

道德綁架的中國式父母可怕在惡言相向的道德綁架，當然還不是最可怕的，最高級的手段是以退為進，讓你有沉重的愧疚感和負罪感。

中國式父子關系存在道德綁架的現象，你不聽話就是不孝順，對不起父母。但是一刀切的聽話只是愚孝，畸形的親情關系會產生媽寶男，媽寶女，從而為之後的婚姻生活埋下了地雷。

有些父母，可以說是製造愧疚感的高手，他們似乎無時無刻不在為孩子付出。但孩子並不「領情」。孩子覺得愧對父母的情緒太沉重了，無時無刻不想著逃離。武志紅說：「越匱乏，越忍不住付出。」從表面看，我們在滿足孩子，其實是在滿足自己。

孩子所得到的愛，應該是父母自願的選擇，與「犧牲」無關。

父母能做的，只是把自己擁有的一切，與孩子快樂分享就好。每個人生下來便是獨立的個體，父母想要孩子過得更好的初衷是對的，但是孩子長大後有獨立的思想，他們有自己的人生安排，適當給予建議猶如醍醐灌頂，也會增進家人的感情。

但是打著為你好的名義對孩子的人生強加控制，稍有不慎，只會傷了彼此的感情。父母的好意卻會成為孩子一生的枷鎖，父母的插手也會給孩子埋怨的理由。

⑺ 被親生父母道德綁架算不算犯法

確實是道德綁架，攤上這樣的媽也是沒辦法，也不犯法的，畢竟是親生的，可以選擇斷聯系遠離，個人意見

⑻ 中國式的「孝順」是不是一種道德綁架

道德綁架，是指人們以道德的名義，提出過高甚至不切合實際的標准要求，以此威脅或攻擊他人。

⑼ 中國式的「孝順」是不是一種道德綁架

中國式孝順到底是不是道德的綁架呢？我覺得有綁架的成分，也確實存在這樣的現象，當然也有很多父母是理解孩子的並不會拿自己長輩的身份去要求孩子怎樣。下面我就從中國式孝順是道德的綁架這樣方面來對問題進行分析：

因為「孝順」，我們錯過的太多失去的太多，尊重父母理解父母長輩是理所應當的，但請不要加上順從這個意思！

⑽ 中國式孝道有沒有道德綁架

中國有句古話，叫從小不是驢，到老是驢駒子。一個年輕時候偏激、沒思想，上個網就喜歡泄憤，旁人或戀人對自己稍有忤逆就搞熱戰或冷戰，還喜歡對別人指手畫腳，心胸狹窄的人。你指望ta到老了能有所悔悟嗎。不會的。幼年時，他們高舉「我小你得讓著我」這件法寶，肆意凌辱他人而不受約束，受了約束則心懷憤恨。青年時，熱衷鼓吹其所屬群體的過分的無端的受益。到老了，他們就會拿起「孝順」這件武器，毆打子女，他們患了強迫症，但卻是強迫別人症。前者受罪的是自己的長輩和朋友，後者只有自己的兒女。這就是部分孩子說「父母皆禍害」的原因，實則父母不是禍害，是禍害的才永遠是禍害。另外一方面，也得看孝的定義。上面的孝順法，子女遵守了，那就是傀儡和玩物。真正的孝，古人已有定論。「身體發膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也；立身行道，揚名於後世，以顯父母，孝之終也。」一謂不違法犯罪，使自身遭刑憲，如果犯了，誰最擔心你。這是最起碼的孝。二謂成年後立心做任何事，都要有點成績，不能是別人問起來，你自己都臊得不好意思說，如果是那種父母、老師會因你而自豪的，就更好了，是孝的終極形式。這是古人對孝行的定義，顯然其他答主討論的，不是這種，而是拿孝當武器，控制自己唯一能控制的人，且不管兒女的感受和死活的情況。這種必然是道德綁架，是自私透頂的行為，常善於自我感動。