法治不健全
Ⅰ 為什麼總說我們國家法制不完善~
我認為:我國正處於社會主義初級階段,法制不完善是正常的,如果完善了,那幹嘛還要在這個階段努力奮斗啊.
雖然我國有人才,但都是有局限性的,不可能是完美的,如果是那些人才在短時間內就完善了法制,那就是違背了社會發展的客觀規律了,會阻礙社會的發展,所以法制的完善是需要一個漫長的過程的,不可能一步到位.
借鑒是可以的,拿破倫的<民法典>就是很多國家的立法的一個重要參考,因為它衣法律規定了社會很多方面的問題,如婚姻制度,在那個時代是很了不起的,但就現在看來,還是有局限性的.反正我認為一個國家立法可以把其他國家的法律借鑒一下,但應注意的是,現在世界上只有4個社會主義國家,很多的法律制度在中國都不適用,我們在立法的時候應該學習它們的精神,舍棄具體形式
Ⅱ 中國近代歷史上哪個朝代法制最不健全
元朝。看這個帝國的性抄質，它雖然也是一個中央帝國，但又太多奴隸制的殘余，和完全的封建帝國，農業國家，是有很大區別的。而完善的法律，就是產生在封建式的帝國中，所以元朝的法律最不完善，或者叫最不平等。
比如在刑法上：它規定蒙古人、色目人和漢人分屬不同的機關審理，蒙古人毆打漢人，漢人不得還手，蒙古人打死漢人只流放北邊充軍。又規定漢人、南人不得聚眾敗獵和迎神賽會，不得執弓矢，甚至連養狗養鵲鳥都不許可。
此外，在《元典章》中紀錄的很多法令，都是針對漢人、南人制定的，並且指出蒙古人不受這些法令的約束。
這種法律，絕對稱不上『健全』二字。
Ⅲ 中國法律不健全之處
任何國家的法律都是不健全的，只有相對的健全。包括美國。這是因為法律具有穩定性，因此它不可能變化的很快。這就導致了它有相對的滯後性。
個人認為貪污和受賄的危害性遠大於盜竊犯罪 但是對貪污和受賄的處罰往往過輕
還有對犯罪處罰與賠償問題的不明晰 往往會出現用錢買命的現象 這對其他人是不公平的
Ⅳ 古代因法治不健全而濫殺無辜的例子
法制健全一定程度上是具有時效性的，如明朝張孝儒被誅十族僅僅因為是拒絕為發動靖難之役的明成祖朱棣草擬詔書，還創造了歷史上唯一一個誅十族的悲劇，但我們能說完全不合法嗎？欺君罔上當誅九族，這兒誅十族明顯屬於量刑過重，但沒有律法在這兒限制帝王的權利，當然，我這兒說的有點可笑。因為律法是一個國家意志的體現，國家發展的進程又限制著律法制定的科學性，在那會兒，律法就是帝王統治國家的工具甚至是施展個人淫威的法典。時代不同，法制的意義也會隨著發展。因而說古代法制不健全，這一提法本身就存在著問題，純屬個人看法！
Ⅳ 解決民主法制發育不健全的策略
違法成本極低、守法成本相對畸高，不僅誘使當事人違法，更重要的是守法者吃虧，違法者賺便宜，進而劣勝優汰，具體表現在：
1、公權力機關的退位、歸位與市場機制和社會組織發育仍不成熟之間的矛盾。
國家治理現代化的過程是公權力機關退位和歸位，理性再定位的過程。但由於市場機制仍不健全，社會組織仍不規范，市場機制和社會組織往往難以擔當起合格的公共產品或公共服務提供者的角色，導致公權力的進退維谷。
2、嚴格執法和公正司法的要求與法律質量整體上仍不理想之間的矛盾。
法律的生命在於實施。嚴格執法、公正司法是法治國家的必然要求。然而，雖然中國特色社會主義法律體系已經形成，立法質量已在不斷提高，但仍有一些法律尤其是低層級的法律規范質量不高、類型化不夠、科學性不足，將執法和司法帶入或難以實施，或實施沖突，或實施背反的多難困境。
3、嚴厲制裁違法行為的要求和期待與違法成本極低、守法成本較高之間的矛盾。
普遍守法是法治社會的當然特徵，嚴厲制裁違法行為是保障法治權威和發揮法治威懾力的必要條件。
但是現實中，在一些方面，由於責任設置過低，特別是查處率不高，導致違法成本極低、守法成本相對畸高，不僅誘使當事人違法，更重要的是客觀上造成「逆向選擇」、守法者吃虧，違法者賺便宜，進而劣勝優汰，並導致普遍違法。
(5)法治不健全擴展閱讀：
我國法治建設存在的問題的改善：
1、價值建設，使法治精神深入人心。
法治社會的根本問題在於將法治理念、法治信仰內化於人心，成為社會成員決策和行動的基本指引。
當前人民群眾已經有一定的法治意識，但牢固的法治理念尚未確立。實現人心大治，不僅要通過立法、執法、司法著力強化規則意識、誠信意識、權利義務統一意識、責任意識，還要透過多途徑、全方位的理念引領價值觀建設，使法治精神浸潤人心。
2、基層調整，使治理暢達「末梢神經」。
體制問題具有決定性。我國傳統上從中央到基層的縱向層級化管理體制倚重「生產經營單位」和「基層組織」。
但從目前的情況來看，存在著在「最後一公里」失靈的問題。建議以確立社區的法律地位為主要方式，重塑我國社會的基層組織形態，確保國家與其成員之間的「感測」途徑暢通。
參考資料來源：中國共產黨新聞網-江必新：我國法治建設面臨的主要矛盾
Ⅵ 當前我國法治建設中存在哪些問題
我國社會法制建設中存在的問題：
（一）公民法律意識淡薄
我國公民當中很多人的法律意識比較淡薄，這一問題極大的阻礙了我國社會的法制化進程。在人民群眾當中，公民的法律意識、權益意識、民主意識、義務意識普遍缺失。在領導幹部中，一定程度存在著知法犯法、腐敗等問題。更有一些司法幹部在執法的過程當中忽視了法律的公正意識和效率要求。這些問題都極大的限制了我國社會法制建設。
1、權利意識的淡薄
權利意識作為公民意識的核心意識從古至今都比較單薄，這很大程度上都是由於我國長期以來的封建社會傳統及風氣所造成的。在我國古代，人們長期受到宗法制、集權制和自然經濟這三個方面的影響，自由、平等觀念的培養幾乎沒有。另外，人們主觀上普遍對儒家思想中的重義輕利思想比較推崇，長期以來受到了深究長遠的影響，很多公民仍然以打官司為羞，即使他們的利益受損，居然誤以為打官司就是不光彩的事，就不願用法律來維護自身利益，這就是法律意識淡薄的表現。
2、公民法律教育的滯後
當代社會對公民的法律教育不是十分重視，另一方面，公民對法律的學習也不是很重視。尤其是在我國當前社會主義市場經濟的大環境下，我國公民的思想政治教育仍然沒有得到發展，法律教育至今還是沿用較為傳統的模式，這也是導致公民法律意識缺失的重要原因。
（二）法律法規不健全
法律運行機制不完備我國正處於傳統社會向現代社會轉變的過程中，在制度建設方便仍然存在很多不完善的地方。現階段，社會制度失效或效率不高的現象大量存在，有的受害者得不到應有的補償，有的罪犯卻因法律漏洞逍遙法外。由於法律法規制度的不健全，對我國公民法律意識的培養、社會公平、國家發展都起到了不良影響。
首先，法律體系不完備。
其次，以前所制定的一些有關的法律法規已經不能滿足新情況新形勢的需要了。
再次，一些法律法規的可操作性很差，就使部門的利益化不同程度的傾向。
此外，我國當前的許多法律沒有相應的保障機制。一個行政主管部門或者幾個有關的管理部門就可以組成執法隊伍，這就造成了行政執法機構粗製濫造。而且執法部門間的職責界限劃分模糊，這就分散了執法的力量。現在有很多單位都努力爭取成立執法隊伍，以便在執法的過程中通過罰款和收費的方式來解決工作人員的獎金、工資、福利等問題，通常執法單位以部門的利益為目的去執法，以罰款的方式處理違法行為。並且，執法的程序規定也不健全，執法的責任制、獎勵制度和考核也不完備，執法只是一種形式。這使執法的嚴肅性、公正性受到嚴重的影響。
（三）法律監督不到位
我國法律監督不到位的原因很大程度上都是由於監督主體缺位的問題導致的。通過調查可以發現，在例行公事時監督比較多，但是在解決和處理問題的過程中沒有有效的監督。在我國之所以一些腐敗現象頻繁出現，這與我國法律監督不到位有很大的聯系。
1、以言代法，以權壓法。
這一現象在我國領導幹部處理和解決問題的過程中經常發生，由於忽視了法律的嚴肅性，常常出現我國公職人員濫用職權的現象。例如在我國征地用地的問題上，毫不顧忌法律的嚴肅性與權威性。
2、執法不嚴、違法辦案。
我國司法機關當中經常出現違反程序、按人情辦案等嚴重侵害公民權益的問題。甚至出現了案件審判完畢之後無法操作和執行的現象，以至於出現了官了民不了的一系列問題。
3、以罰代法，重罰輕管。
在我國社會法制建設當中，經常可以看到以罰代法的現象。比如執法部門在處理諸如假冒偽劣產品的時候，僅僅作出較大的經濟處罰，但沒有進一步的追究銷售商和生產商的法律責任。這種處理辦法所帶來的結果也就直接導致了售假販假的問題得不到遏制的問題，以至於生產的假冒偽劣產品還是在在市面上銷售流通，給我國消費者帶來不利的損害。
4、以權謀私，徇私枉法。
由於法制體系的不完善，執法部門執法管理的過程中往往會出現了權錢交易的現象。這樣不僅僅玷污了我國司法機關的形象，而且對執法機關的聲譽構成了直接的損害。在少數領導幹部中，對下級執法人員尋思枉法、玩忽職守的問題放任不管，一度竟成為了這些腐敗分子的保護傘。
Ⅶ 法制不健全，短期行為嚴重
自1996年我國修改的 《礦產資源法》及其配套法規頒布實施以來，隨著社會主義市場經濟體制進一步發展完善，礦業發展環境和形勢發生很大變化，現行法律、法規中一些條款已經不能適應新形勢、新情況的要求。對我國在礦業中已佔有重要地位的小礦，缺少明確具體的相關法規政策規定、規范，現行法律、法規中的有關規定已不足以調整小礦開發中的各種經濟關系。當前，實際運行中發生的一些新情況、新問題，又處於無法可依、無相關政策規范的狀態。同時，現行法規、政策中已有且可行的有關規定，卻未能切實貫徹實行，有法不依、執法不嚴、違法不究的現象普遍存在，甚至有的地方以現有法規不適應新形勢、新情況為由而突破已有規定 「創造」性地發展，並迅速在面上展開而導致一定程度混亂和相關問題的產生。
長期以來，社會對小礦的地位、功過爭論不休，從而造成政策搖擺，影響了小礦的健康發展。回顧小礦的發展歷史，曾經幾起幾落。小礦山的興衰，除受市場、資源的影響外，與國家礦業政策穩定性關系較大。小礦長期被視為游擊隊，只對市場起調劑補充作用。當礦產品緊缺時政策放寬，小礦過量發展。市場疲軟時又採取緊縮政策進行關停限產。小礦自認為是在夾縫中生存。由於礦業投資是一種投資風險比較大，回收期長的投資，另外，由於存在小礦發展政策不穩定、市場供求關系不確定因素，使得小礦短期行為嚴重，違法、違規現象屢禁不止，造成礦業秩序混亂；忽視安全生產，不投入或者少投入，影響小礦的持續發展。以礦業權為例，國有大中型礦山的礦業權受到法律尊重和保護，而小礦的礦業權似乎是另類權能，國家需要時會得到保護，一旦形勢變化了，就動輒以所有權抑制或隨意處置使用權能，小礦的礦業權根本得不到保障，同時小礦關停也很難得到合理的補償，這決不符合法制化的要求。
小礦的開發應受自然規律、經濟規律、市場規則的制約，即使同一礦種在不同地區的賦存狀態、重要程度、經濟價值、市場狀況等均有不同程度的差別。因此，對它的開發管理，理應尊重上述規律和原則，實事求是地區別對待，予以規范，制定合理的分類分級管理辦法。但現行的全國統一 「一刀切」管理模式，也是許多地方整頓難以根治的主要原因之一。
Ⅷ 中國的法制不健全,具體體現在哪裡
中國的法制不健全，具體體現在：
1、從領導與被領導的關繫上來講，司法機關不同於其他行政機關，它不存在絕對的上級領導下級，下級要服從聽命於上級。為了實現司法公正，法院的上下級之間就是一種監督與被監督的關系。但在司法機關與黨的領導關繫上，卻並非如此，司法機關也要接受黨的領導。
現實情況也是，基層法院的院長、檢察院的檢察長的任免要由地方黨委考核、提名，法院、檢察院的重大事務要向地方黨委請示匯報，那麼這樣的話，法院、檢察院獨立地行使職權就可能會受到影響。
2、司法機關在財政上難以脫離束縛的問題。司法機關在人事與財政上與地方政府脫離，這樣才是保證其能夠獨立行使職權的前提條件。但是在現有的政治體制下，司法機關的工資福利、辦案經費等都是歸屬於地方財政管，而有一些法官、檢察官都是土生土長的本地人。
這樣司法機關不管是在財政上還是人員上都與地方有著千絲萬縷的聯系，在這樣一種曖昧的關系下，要求司法人員完全不顧自身的利益、不受地方財政與人事關系的影響是難以辦到的。
中國的法治建設措施：
1、完善法制是基礎
法制是法治的前提、是基礎。在「有法可依、有法必依，執法必嚴，違法必究」四個原則的關系中，有法可依顯然是前提條件，而如果沒有完善的法制，國家的執法、司法，公民的守法、護法也就無從談起，法治也就失去了制度引導，實現法治建設也就只是成為空談。
因此，完善的法律法規體系，是實現法治建設的重要前提。
2、依法行政是關鍵
行政機關是否依法行使權力，在法治建設中顯得至關重要。在我國，一半以上的法律和法規是由行政機關執行的，可以說，行政機關能否嚴格執法，依法行政，是實現法治建設的關鍵。所以在法治建設的過程中，要求一切行政機關都必須嚴格執法，依法行政。
在一切的行政活動體現廣大人民的意志，代表人民群眾的利益，確實保障公民的合法權利，維護社會主義法制的統一性、穩定性和權威性。
3、司法公正是保障
司法是正義的蒙眼布，法律所追求的正義與公平是很大程度上通過司法來顯現的，人們公民對於法律的認可程度，一個重要的標准就是通過司法來衡量的。司法能體現法律的公正、維護法律正義，則人們就認可它，並且願意接受它的規范。
應當進一步的推動司法體制改革：合理的配置司法權，理順司法機關與行政機關及同級黨委之間的關系，排除不必要的干擾因素，確保司法機關能夠獨立的行使職權；改革司法內部的人事管理制度，優先入用高素質的本法律人才，提高司法人員的整體素質。
Ⅸ 社會主義法治建設存在的問題和弊端是什麼
1.法律體系不健全,沒有充足的法律,
2.執法無法做到依法,
3.很難做到依法行政
Ⅹ 目前法治建設中還存在哪些問題
中國的法律建立和執行，社會一直認為存在兩種現象：
1，法律不健全專，很多行為沒有屬法律的約束，
2，有法不依，執法不嚴，違法不究。
部分政府官員一般只能看到第1種現象，而忽視第2種現象，對此，從上級到下級，從中央到地方政府一直以來以建立和完善法律制度為榮，尤其是地方政府，各種部門規章，紅頭文件滿地飛。很少有人會真正認識到第2種現象的嚴重性。當然對於第2種現象，更有人說要制定執法法來捍衛法律的執行，可是執法法又由誰來捍衛，這樣就不攻自破了，所以這樣說的人都是在瞎扯淡。其實以上只是兩種現象而已，並非中國社會法律問題的根源。那些對著表觀現象下葯的從根本上是解決不了問題的，有時反而強化了這兩種現象的活躍性。