道德綁架強迫
❶ 道德綁架啥意思，舉個例子
道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標准回要求、脅迫或攻擊別人答並左右其行為的一種現象。
對於「道德綁架」的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了「保守主義」和「自由主義」。
案例
一、劉福成為了籌錢給女兒治病而向國內六位富豪求助的事件，引起了社會的廣泛關注。不久，被求助的富豪中有兩位表示願意捐助。
二、網友呼籲大獎得主捐錢。廣東省電白縣18歲女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多萬元，負債累累。如果徹底康復，蔡燕梅必須換腎，手術費用逾20萬元。
(1)道德綁架強迫擴展閱讀：
道德綁架的實質是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情，結果一般是做了的也少有自豪感，不做的則會在一段時間內感到忐忑不安。這樣的事情在我們的社會是經常發生的。比如半強迫性的捐款、本不該進行的道歉等等。
道德綁架之所以容易得手，是因為在強調群體和統一價值觀的社會中，輿論具有足以殺人的功能。因而就出現了不自願的捐款和滿含委屈的道歉。
中國是一個道德社會，在我們的社會中，人們對道德力量的恐懼有時候甚於對法的力量的恐懼。應該說具有西方現代文化理念的人，與傳統的道德社會是格格不入的。
❷ 什麼是道德綁架，工作中哪些行為屬於道德綁架
道德綁架，就是強迫你做一些你不願意做的事情。
比如工作中同事讓你幫忙，你不願意做 同事就會說你不講義氣。
這樣把私人關系運用到工作當中，就屬於道德綁架。
❸ 道德綁架是什麼意思
道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標准要求、脅迫或攻擊別專人並屬左右其行為的一種現象。
是在用聖人或超人的標准要求普通人，用美德來要求道德義務，主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的不平衡心理。
(3)道德綁架強迫擴展閱讀：
道德綁架的實質是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情，結果一般是做了的也少有自豪感，不做的則會在一段時間內感到忐忑不安。這樣的事情在我們的社會是經常發生的。道德綁架之所以容易得手，是因為在強調群體和統一價值觀的社會中，輿論具有足以殺人的功能。
潛藏危機：「道德綁架」這詞能做「擋箭牌」，人們可以說自己沒違反法律就行，指責說自己的人。各種事情都因自己沒違法而說自己「錯了嗎？」時間久了，人們一切只要求自己不違反法律，而不要道德，長久下來，道德將會消失，社會將冰冷。
參考資料來源：網路—道德綁架
❹ 道德綁架是什麼意思具體
咨詢記錄 · 回答於2021-05-12
❺ 怎樣看待道德綁架的現象
智商綁架了多少老實人。
❻ 如果自己遇道德綁架，強行行善時該怎樣處理
拒絕，這是我第1件要做的事情，做好事做善事，是應該被得到表揚或者是傳遞這種正能量，但是當遭遇到道德綁架必須行善的時候，我認為這種行為就是在作惡，做好事是我們的義務，而不是責任，如果我違反了法律層面的東西，那麼我該受到懲罰，如果是一些人站在道德的制高點上去批評我的行為和我的行為准則的話，我認為這些人就是偽君子，那麼遇到這種人，我一定會拒絕，並且不會再報以善行。
強迫別人做善事，用道德綁架的方式強迫別人去做善事，最後的結果只能是所有的人對做好事這種行為避而遠之，整個社會將會變得更加冷漠，那麼別人在遇到困難的時候也不會得到幫助，所以如果一旦遇到強行讓我們行善的時候，我們一定要嚴詞拒絕，並且抨擊這種行為
❼ 被道德綁架應該怎麼辦
對我們來說並不遙遠。欺侮，為了和孩子斗爭，面對一些孩子，加害者的父母可以合理地說:「他只是個孩子。」面對老人，他說年輕的乘客不放棄，人們尊重老人，熱愛年輕人，不懂得與他人同舟共濟。這些都是道德上的不一致，處於弱勢群體傷害他人的保護之下。面對這種道德上的綁架，很多時候你很難選擇忍耐，但不僅讓你非常疲憊，還會讓你背上一個不好的外號。人的價值不值得尊敬和寬容，和年齡和地位無關，是和這個人的行動有關的，價值不值得我們尊敬。雖然過去也有過類似的讓步的新聞，但面對尷尬的幾乎都站在年輕人這邊。給別人讓座是一種好事，但這會被誤解為年輕人的義務，這會削弱所有行善的人的熱情。
你可以節省時間和他們非常滿意的人交往。同時，如果你知道如何拒絕，與這些人交流，你就能更好地理解他們對收益的追求。但是，不管是什麼樣的文化，實際上有一點利他主義，並且願意為所有人付出金錢的人是好的。就像我提議的那樣，如果必須依賴「好人」和「壞人」的評價，那真的好嗎?我認為過去十年大眾的態度肯定會向相反的方向轉變。因為「利他主義」的傾向，實際上是人們為了適應小社會的人際關系，需要犧牲「自我關心」的生存本能的一種習慣。
人們總是希望在新的關系模式中遵循過去的關系模式，從而發展到與過去的關系模式的新的關系。之後，不同團體之間的「道德勸導」確實沒有減少。因此，我們需要一顆能夠接受自己的內心強大的心。
❽ 什麼叫做道德綁架
道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標准要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。
對於「道德綁架」的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了「保守主義」和「自由主義。
觀點一（保守主義）：但是，如果一個人連道德底線都沒達到，連道德義務都沒盡到，用道德底線的標准、盡道德義務的要求對他進行道德判斷就不僅不是道德綁架，相反是在捍衛作為一種「公共善」的道德。那些把什麼都稱之為「道德綁架」的人，等於連這樣的道德底線和道德義務都要取消。
觀點二（自由主義）：「道德」一詞的存在，目的在於個人的修身養性與精神發展，並進而形成群體性的「寬容」、「理解」、以及「尊重」。其存在不同於並高於法律，沒有任何強制性和規范性，是一種對模糊的「善」與「美」的渴望與追求，紮根於人的本性之中。且不論社會對「道德底線」和「道德臨界點」的所在並沒有一個很好的定性——「道德底線」 一詞本身概念極其模糊，哪怕一個人跨越了「道德底線」，但凡他的行為還在法律范疇允許之內，其行為就可以被接納和理解。僅有對逾越法律底線的行為，社會才能夠比較客觀地評價其行為為「錯誤」。但在一般情況下用「個人道德標准」或是毫無明確定性的所謂的「社會道德標准（公共善）」，即「道德底線論」對沒有違背法律法規的行為進行的道德批判(例如對「不給老弱病殘讓座」進行批判），從根本上即是「道德綁架」。所以，正因為「道德」本身並不存在「義務」屬性，「道德義務」一詞犯了邏輯上的錯誤，本身不應存在。
拓展資料
所謂的「道德綁架」，可能是在用聖人或超人的標准要求普通人，用美德來要求道德義務，主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的不平衡心理。 比如，要求一個軍人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架；要求一個富人掏錢支持希望工程，這盡管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務；要求一個人代表團體去隨機抽獎，如果抽不到就是損害了團體利益就要受譴責，這同樣是道德綁架。「道德綁架」之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷邏輯的混亂。網頁鏈接
❾ 什麼叫做道德綁架
道德綁架就是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情。
比如要求年輕人給年歲大的人讓座。
「讓座是情分，不讓座是本分」。無論對方是有難處或者壓根沒有禮讓的意識，他們都沒有必須讓座的義務，不給老人讓座或許是不道德的行為，但是作為當事人不能以此為借口要挾他人。畢竟，道德沒有強制執行性，強迫他人做「有道德」的事情本身就是不道德的。
道德不像法律一樣，有明確條款，因此具有強烈的主觀性與不確定性。所以我們也不能排除一些人將道德作為牟利的工具，站在道德的制高點約束、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。這種行為被稱為「道德綁架」。
❿ 老公喜歡道德綁架怎麼辦
老公喜歡道德綁架的話不用理他，學會拒絕。道德綁架就是以道德的名義，要求個人或集體為其牟利，這種以聖人標准要求普通人的行為，讓人難以拒絕。喜歡道德綁架別人的人，恰恰是一種自我得不到滿足的人，他們其實非常不幸福。
道德是人與人之間的一種無形約束力，在人和人相處中，道德可以讓社會更加和平和美好。喜歡道德綁架的人，往往因為自己在道德上得不到滿足，就用各種方式來強迫、要求、引誘別人就範，以此得到道德上的滿足感。
這些本來都是自已可以決定，取決於自已意願的事情，卻活生生演變成了評價一個人是否有良心有道德素質的標准，被強硬地貼上了各種有關道德的標簽。古人雲:己所不欲勿施於人。我覺得就算己所欲，也勿施於人。
老公喜歡道德綁架的話，自己最好還是要學會拒絕吧。