立法權行政權和司法權分立
『壹』 立法權、司法權、行政權之間有著怎樣本質的區別為什麼會分成這三大類
1．最廣義權力說。司法權是指「國家行使的審判和監督法律實施的權力，是國家權力的重要組成部分。我國法律規定司法權統一由各級人民法院和人民檢察院行使。在處理刑事案件時，公安機關也參與司法活動。」
2．判斷權說。司法權是法院享有的，對當事人提請其解決涉及當事人人身權益與財產權益的糾紛作出判斷，對法律進行釋義並宣告法律是什麼的終局性權力。這種權力被賦予法院和法官，以區別於立法權和行政權。
3．司法權否定說。認為從傳統的憲法理論和權力結構體繫上來看，我國並無獨立的、完整的司法權，這與一般特別是三權分立憲法的權力體系有著根本區別。有個別學者甚至提出，由於我國憲法並無對國家權力性質作立法、司法、行政三個方面的橫向劃分，因此，以司法權為基礎的司法制度是不存在的
4．多元權力說。從嚴格的傳統意義上講，司法權與立法權和行政權相對應，指法院通過審理訴訟案件、做出判決、實施法律的權力。而在現代意義上，司法權是指包括基本功能與法院相同的仲裁、調解、行政裁判、司法審查和國際審判等解紛機制在內，以法院為核心並以當事人的合意為基礎和國家強制力為保證的，以解決糾紛為基本功能的權力體系。
5．獨立權力說。司法權是法院享有的、獨立於行政權並對其進行制約的、依照成文法和判例法決定案件的終局性權力。
6．裁判權說。司法權是裁判權，其核心在於由司法機關代表國家對各類糾紛所進行的居中裁判，此種裁判對爭議的雙方具有拘束力。
7．二元權力說。在我國，按照現行的法律體制和司法體制，司法權一般包括審判權和檢察權，審判權由人民法院行使，檢察權由人民檢察院行使。
8．案件權力說。大陸法系的司法權是指法院審判民事案件和刑事案件，另在行政系統設行政法院受理行政案件，並設獨立的憲法法院受理違憲案件。普通法系的司法權指法院審判一切法律上的爭訟案件，包括民事案件、刑事案件、行政案件等。
『貳』 美國的三權分立指的是哪三權，分別由哪些機構來管理
三權分立的核心 立法權、行政權和司法權相互獨立、互相制衡。
三權分立制度是指把國家的立法、行政、司法三種權力，分別由議會、政府、法院獨立行使並相互制衡的制度。三權分立制度是根據近代分權學說建立起來的，為大多數資本主義國家所採用的國家機關組織與活動的基本制度。這種制度有利於調整資產階級內部各集團、派別之間的利益矛盾，有助於維護資產階級的政治統治，適應於欺騙人民和對付外國斗爭的需要。這種制度的弱點是使國家的力量難以完全集中，相當一部分力量在互相牽制中抵消，缺乏效率。
美國的三權分立體制：即立法、行政、司法三權分立，立法權由國會掌握，行政權歸於總統，司法權屬於聯邦最高法院。三權之間相互制約，國會可以以彈劾等諸多形式限制總統，總統可以以「擱置否決權」等形式限制國會的權力，而聯邦最高法院則可以通過違憲審查的形式限制國會的立法權和總統的行政權，此外，總統對司法權也有制約，表現在聯邦最高法院的人事任命在一定程度上受總統控制。
立法權--國會
司法權-最高法院
行政權-總統
『叄』 三權分立的行政分立
「三權分立」是指立法權、行政權、司法權三個公權力的獨立。
「三權分立」的行政分立也就是在「三權分立」中的「行政權」內部進一步將決策部門、執行部門、監督部門分別設立，形成決策、執行、監督既相對獨立相互制約又相互協調的一種行政管理體制，也就是「行政三分制」。這是當代世界政府改革的主流方向之一，行政三分制下的政府架構和運行模式已經在英國等國家和地區獲得了成功。
美國是典型的三權分立，立法權在議會，行政權在總統及所屬各政府部門，司法權在法院。我國國家機構也是三權分立設置，其中，立法權在全國人大，行政權在國務院，司法權在法院和檢察院。在三權分立基礎上，我國又借鑒英國等西方發達國家的經驗在行政權內部繼續探索分權，即行政決策、執行、監督三權分別設立。
2002年，黨的十六大報告提出，「按照精簡、統一、效能的原則和決策、執行、監督相協調的要求，繼續推進政府機構改革」，隨之深圳市開始了行政三分制改革試點。2007年，黨的十七大報告明確提出，要「著力轉變職能、理順關系、優化結構、提高效能，形成權責一致、分工合理、決策科學、執行順暢、監督有力的行政管理體制」， 「建立健全決策權、執行權、監督權既相互制約又相互協調的權力結構和運行機制」。
2003年深圳市在廣東省十屆人大一次會議上宣布，成為中國唯一推行「行政權三分」試點改革的城市，但由於缺乏相應的頂層設計和制度配套等原因，深圳的行政三分制改革最終夭折。
2012年，黨的十八大以來，國家治理體系和治理能力現代化逐步被納入中央重要議程，而市域治理現代化作為承上啟下的關鍵成為行政三分制改革的突破點。中央通過「多規合一」及「綜合執法」等改革系統推進，逐步構建起面向市域系統治理的橄欖型城市治理結構，形成綜合決策、專業管理、綜合監督之間即相對分離又相互協作的行政分立新路徑、新探索。
「多規合一」及「綜合執法」改革推動在市域治理中逐步形成綜合規劃決策和綜合執法監察「兩個綜合」，形成從綜合規劃決策、到社會化專業運行服務管理、到綜合執法監察「兩頭收斂、激活中間」的橄欖型現代城市治理結構，形成綜合決策、專業管理、綜合監督的市域治理新格局，是行政三分制在市域治理現代化方面的新發展。北京通過城市管理綜合執法大數據平台建設，完善橄欖型現代城市治理結構，推動形成市域治理決策、執行、監督協力，城市規劃、城市建設、城市運行管理一體，政府、市場、社會共治的橄欖型城市治理模式，成為行政三分制的新樣本。
『肆』 洛克的提出三權分立是哪三權
洛克提出的三權分立指的是：立法權、執行/司法權（行政權）和對外權（聯盟權）。為了制約封建王權，英國學者洛克把國家權力分為立法權、行政權和對外權。
法國學者孟德斯鳩在此基礎上提出「三權分立」理論，提出通過法律規定，將上述三種權力分別交給三個不同的國家機關管轄，既保持各自的許可權，又要相互制約保持平衡。
(4)立法權行政權和司法權分立擴展閱讀
我國實行人民代表大會制度。這一制度是我國的根本政治制度，不存在實行西方「三權分立」的政治土壤。在西方國家的政治實踐中，三權分立幾乎從未真正實現過。即使是在美國，三權之間相互滲透的情況十分普遍。總統擁有否決立法的權力，還可以通過委託立法部分行使立法權；
最高法院可以通過憲法解釋權、違憲審查權參與行政機構的政策制定；國會則能夠利用撥款權廣泛地參與行政決策等。同時，三權分立並不能完全有效制約權力，更不是制約權力的唯一途徑，美國至今也沒有很好地解決行政權力缺乏有效制約的問題。
『伍』 行政三分和三權分立的關系
「三權分立」是指立法權、行政權、司法權三個公權力的獨立。
「行政三分制」是指這三權中的「行政權」內部進一步分權，在行政權內部形成決策、執行、監督既相互制約又相互協調的一種行政管理體制，是當代世界政府改革的主流方向之一，行政三分制下的政府架構和運行模式已經在一些國家和地區獲得了成功。
美國是典型的三權分立，立法權在議會，行政權在總統及所屬各政府部門，司法權在法院。
我國國家機構也是三權分立設置，其中，立法權在全國人大，行政權在國務院，司法權在法院和檢察院。在三權分立基礎上，我國又借鑒英國等西方發達國家的經驗在行政權內部繼續探索分權。
2002年，黨的十六大報告提出，「按照精簡、統一、效能的原則和決策、執行、監督相協調的要求，繼續推進政府機構改革」，隨之深圳市開始了行政三分制改革試點。2007年，黨的十七大報告明確提出，要「著力轉變職能、理順關系、優化結構、提高效能，形成權責一致、分工合理、決策科學、執行順暢、監督有力的行政管理體制」， 「建立健全決策權、執行權、監督權既相互制約又相互協調的權力結構和運行機制」。
2003年深圳市在廣東省十屆人大一次會議上宣布，成為中國唯一推行「行政權三分」試點改革的城市，但由於缺乏相應的頂層設計和制度配套等原因，深圳的行政三分制改革最終夭折。
2012年，黨的十八大以來，國家治理體系和治理能力現代化逐步被納入中央重要議程，而市域治理現代化作為承上啟下的關鍵成為行政三分制改革的突破點。中央通過「多規合一」及「綜合執法」等改革系統推進，逐步構建起面向市域系統治理的橄欖型城市治理結構，形成綜合決策、專業管理、綜合監督之間即相對分離又相互協作的行政三分制新路徑、新探索。
「多規合一」及「綜合執法」改革推動在市域治理中逐步形成綜合規劃決策和綜合執法監察「兩個綜合」，形成從綜合規劃決策、到社會化專業運行服務管理、到綜合執法監察「兩頭收斂、激活中間」的橄欖型現代城市治理結構，形成綜合決策、專業管理、綜合監督的市域治理新格局，是行政三分制在市域治理現代化方面的新發展。北京通過城市管理綜合執法大數據平台建設，完善橄欖型現代城市治理結構，推動形成市域治理決策、執行、監督協力，城市規劃、城市建設、城市運行管理一體，政府、市場、社會共治的橄欖型城市治理模式，成為行政三分制的新樣本。
『陸』 高一歷史里的「行政權、司法權、立法權」分別指什麼
三權分別是 司法權 立法權 和 行政權 這三權的定義樓上的說得很詳細了。
一般立法權內是由議會來產生的，行政權一般為總統和首相擁有，而英國首相可以通過議會又掌握立法權，司法權一般是由法院來執行的，美國的九位大法官對法律有解釋權。 立法司法行政這三權來源於孟德斯鳩的三權分立。這和古代帝王使用的手段來分割相權很相近。
但是資本主義國家有一個國家的代議制很特別，那就是德國。當其他的國家君主立憲制的時候，德國的皇帝卻可以凌駕於議會之上，擁有行政司法立法三權。
從羅馬法和雅典的明主上，我們就可以發現了他們的影子，就例如陪審法庭就是司容法權的一種。
可以說這三權之間就是一個三角穩定結構，互相牽制，互相合作。
『柒』 三權分立是指哪三權
三權分立指的是立法權、司法權、行政權三權。
立法權指的是議會，類似於我國的人大，司法權指的是法庭，類似於我國的法院，行政權指的是管行政事務的，美國總統，法國總統，英國首相都是這樣的。
三權分立是當前世界上資本主義民主國家廣泛採用的一種民主政治思想。三權分立制度是指把國家的立法、行政、司法三種權力，分別由議會、政府、法院獨立行使並相互制衡的制度。立法權、司法權、行政權這三權分屬不同的部門，它們之間是相互牽制的。
三權分立的制度指的是在西方各國有不同的表現形式，三權分立，這是西方一種關於國家政權架構和權力資源配置的政治學說，主張立法、行政和司法三種國家權力分別由不同機關掌握，既保持各自的許可權，又要相互制約保持平衡。三權分立，是西方一種關於國家政權架構和權力資源配置的政治學說，主張立法、行政和司法三種國家權力分別由不同機關掌握，各自獨立行使、相互制約制衡。總統擁有否決立法的權力，還可以通過委託立法部分行使立法權；最高法院可以通過憲法解釋權、違憲審查權參與行政機構的政策制定；國會則能夠利用撥款權廣泛地參與行政決策等。同時，三權分立並不能完全有效制約權力，更不是制約權力的唯一途徑
根據我國法律相關規定，我國實行人民代表大會制度。這一制度是我國的根本政治制度，不存在實行西方三權分立的政治土壤。
法律依據
《中華人民共和國憲法》
第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。
人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。
人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。
『捌』 立法權，行政權，和司法權的主體分別是什麼
司法權的主體是法院，行政權的主體是國家行政機關，立法權的主體是全國人民代表大會及其常務委員會。
司法權是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力。人們提到的「司法權」多指狹義司法權，即雖包括檢察權在內、但卻明顯偏重於審判權，或僅僅指審判權（即以法院為相應機關）。
行政執行就是國家行政機關依法運用行政權於公共行政事務的組織管理過程中，以保證行政管理活動正常運轉，實現整個行政目標。
在資本主義國家，作為立法機關的議會還享有提出法案的權力。在中國，全國人民代表大會及其常務委員會依法行使立法權。
(8)立法權行政權和司法權分立擴展閱讀：
在現代法治國家中，立法權、司法權、行政權分別由不同的國家機關行使，它們之間既相互分立又相互制衡。在這些國家機關中，法院和行政機關是兩個性質不同的國家機構，它們行使國家權力的目的、功能各不相同。
法院行使司法權，行政機關行使行政權，司法權在價值追求、功能定位、運行方式等方面與行政權有著明顯區別。
在我國現有政治體制下，人民代表大會和人民法院均可對行政機關行使行政權的行為進行監督，但人民代表大會的監督是主流，而司法權對行政權的監督則被限定在對行政機關具體行政行為合法性的審查上。
由此決定了行政訴訟的受案范圍和司法權監督行政權的對象和深度，因此，司法權對行政權的監督具有有限性和局限性。
『玖』 司法權，立法權，行政權有啥區別，謝謝！
立法權、行政權和司法權，從他們的定義即可看出區別：
1、立法權：國家制內定、修改和容廢止法律的權力。
2、行政權：是依照法律規定，組織和管理國內行政、外交等各方面行政事務的權力。
3、司法權：是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用
簡單通俗來說,
拿美國來說,法院是司法,白宮是行政,國會是立法;
立法的不司法,司法的不行政不立法,行政的只能依法辦事,
『拾』 立法權，司法權，行政權三者的具體解釋
三權分立（checks and balances）亦稱三權分治，是西方民主國家的基本政治制度的建制原則，三權分立制度就是國家的立法、行政、司法三權分別由三個機關獨立行使，並相互制衡的制度。以美國為例，行政權指政府，立法權指國會的上下議院制度，司法權指法院。三權分立很好的實行了「憲政」的主旨思想，實現了依憲治國的目的，三權分立制度在反對封建勢力復辟、建立資本主義民主制度的斗爭中發揮過重要作用。三權分立制度為絕大多數的資本主義國家所採用，是資本主義國家的國家機關組織與活動的基本制度。但因各國國情不同而有不同的形式。中華人民共和國建立以後，在政治體制上根本否定並排斥三權分立制度，堅持實行民主集中制和議行合一制。
立法權：國家制定、修改和廢止法律的權力。立法權分為兩類：第一類是制定和修改憲法的權力；第二類是制定和修改普通法律的權力。一方面，立法機關自己制定法律，另一方面，立法機關授權行政機關制定法規、條例、決議和命令等，它們都具有法律規范的性質。
司法權是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力。通說認為，人們提到的「司法權」多指狹義司法權，即雖包括檢察權在內、但卻明顯偏重於審判權，或僅僅指審判權（即以法院為相應機關）而言。
行政權是依照法律規定，組織和管理公共事務以及提供公共服務的權力，行政權是由國家憲法，法律賦予或認可的，國家行政機關執行法律規范，對公共事務實施行政管理活動的權力，是國家政權和社會治理權的組成部分。
在我國，全國人民代表大會及其常務委員會依法行使立法權，司法權包括審判權和檢察權。根據我國憲法規定，我國實行人民代表大會制度。這一制度是我國的根本政治制度，不存在實行西方「三權分立」的政治土壤。