手機立法
『壹』 手機實名制立法的中國手機實名制立法及實施建議
當前，在我國推行手機實名制，需要盡快出台專門法律規則，並嚴格執法。
首先，要從准入環節加強管理。經營簡訊息服務業務，應當首先按照有關規定取得業務經營許可證，這也是加強簡訊信息服務市場的重要舉措之一。
其次，要重點突出對於信息服務提供商的監管。在服務環節，可以在法律上對簡訊息服務提供者設置一些義務性規定。比如，簡訊息服務業務提供者向用戶提供簡訊息服務，應當將簡訊息服務規則告知用戶，並提示用戶須對其本人製作、復制、發布、傳播簡訊息的行為承擔法律責任。端對端簡訊息服務提供者應當承擔有關信息的保存義務，並在國家有關部門依法檢查時予以積極配合。
簡訊息服務提供者應對簡訊息內容本身盡到一定的審查義務，發現違法或違規內容的，應當及時向有關部門報告；對於明顯違法的，應當立即採取相應的技術手段加以處理。最後，短端信息服務提供者應當為用戶辦理簡訊息服務的開通、使用或退訂等提供便利。
第三，基礎電信運營商要嚴格履行法律規定。企業是實行實名登記制的主體，政府的責任是督促企業積極落實。目前，各基礎電信運營商對實名制工作的意義和重要性都普遍認可，並已經做著相應的准備工作。電信行業主管部門（包括地方通信管理部門）要發揮其監督管理職責，向實施實名制的各基礎電信運營企業提出具體的工作要求和指導意見。
最後，實行手機實名制並不能自動約束違法濫用行為，各政府部門應當密切配合，在各自職責許可權范圍內，對簡訊息服務加強監管。特別是通信行業主管部門，應當通過必要的規則制定來明確相關各方權力義務，加強日常監督管理，加強對移動通信運營商和簡訊息服務提供者的監管，加大處罰力度，真正保護廣大手機用戶的合法權益。
『貳』 手機實名制立法的立法內容
中國工信部推進手機實名制立法
2009年12月15日工業和信息化部印發的《版關於進一步深入整治手機權淫穢色情專項行動工作方案》顯示，工信部在打擊手機涉黃的同時，正會同公安部、國務院新聞辦，加快立法進度，力爭在2010年年底前出台《通信簡訊息服務管理規定》，為全面實施電話用戶實名登記工作提供法律依據。在該通知中，工信部提出，基礎電信企業要採取各種優惠措施，鼓勵用戶提供有效身份證件等信息進行實名登記和補登記，逐步提高電話用戶實名登記的比例。
『叄』 手機實名制立法的介紹
工信部宣布從2010年9月1日起正式實施電話用戶實名登記制度，這意味著9月1號中國將正式啟動手機實名制工作。目前國內的各大運營商和相關機構已經收到了工信部下發的通知。手機實名是新一代移動商務搜索技術，它是利用互聯網信息技術與手機簡訊功能相結合，用戶注冊實名後，即將相關信息存儲在互聯網資料庫上，在其他需要查詢時，通過手機簡訊查詢的方式，隨時隨地獲取相關信息。
『肆』 深圳立法禁止APP「不全面授權就不讓用」，這一法律可以避免哪些問題
很多APP在下載安裝時都會跳出授權界面，要讀取位置、要使用通訊錄、要使用麥克風和攝像頭、還要允許它們發通知等等，有的好一點只允許讀取位置也能下載使用，有的必須要全部授權，否則就安裝不成功，無法正常使用，這一點讓很多人非常反感。
不過這個《深圳經濟特區數據條例》只是個地方條例，它的管轄范圍到底有多大呢？深圳甚至廣東以外的用戶能否從依靠《條例》維護自身權益呢？
這些都還需要進一步實踐和明確。
『伍』 義大利擬立法治療手機上癮，手機上癮真的是一種病嗎
義大利這一次立法治療手機上癮，我覺得非常的正確，以我個人為例，現在手機版確實已經讓我著權魔。如果說半小時之內我沒有掏出手機，內心就會變得很焦慮，做事情也集中不了精神，這都是手機帶給我負面的影響。
所以對於手機上癮這種病症，對於中國青少年來說，是一個刻不容緩的問題。讓手機離開我們的生活，已經是不可能的事情，但是我們可以盡可量的減少他在孩子周圍蔓延。能否有另一種途徑，讓孩子們提起興趣，又能夠不影響成長發育，這確實是一個我們需要考慮的事情。
『陸』 你會怎樣制定關於手機隱私的法律
（二）外國的保護現狀
世界各國對於隱私權的立法保護不外乎以下三種情況：一是直接保護，二是間接保護，三是概括保護。筆者也同意這種觀點。
1、直接保護。即將隱私權作為一項獨立的人格權通過立法加以保護。從隱私權產生時起，美國就採取對隱私權進行直接保護的方法。1965年美國最高法院正是承認個人享有憲法賦予的隱私權，之後，美國於1974年制定了《隱私權法》、《家庭教育和隱私權法》、《財務隱私權法》，成為最早保護隱私權的國家。1954年以後，德國將隱私權解釋為民法典823條第1款所稱的「其他權力之一」，隱私權也就成了獨立的一項民事權利，當公民個人的隱私權受到侵犯時，受害人得直接以此為訴因訴諸法院，請求保護域救濟，這也是直接保護方法的一個重要的例子。而在其後的一系列判例中，德國的最高法院堅持了這種的觀點。
2、間接保護。即法律不承認隱私權是一項獨立的人格權，當公民個人的隱
私權受到侵害時，受害人不能以侵犯隱私權作為獨立的訴因訴諸法院以請求保護，而只能這種制定附屬於其他訴因如名譽損害等理由請求法院保護。最典型的國家就是英國英國不承認隱私權是一項獨立的人格權，他對公民隱私權的保護是通過損害名譽、誹謗等理由提起訴訟的。這種間接的保護方法對於受害人一方的保護力度和范圍顯然不及直接保護的方法。當受害人一方僅只有隱私被侵犯而沒有其他權力被侵犯時，則難以找到可以依賴或者「寄生」的對象，而無以附著於其他的訴訟請求賠償。而當其找到的「寄生」的對象是一種較小的損害時，也難以得到足夠的重視，不能「維持其生命及營養」③，不利於受害人得到充分的法律保護。
3、概括保護。即籠統規定保護公民人格權或者人格尊嚴，不列舉具體的內容，在實踐中仍然保護公民個人的隱私權，並在有關法律法規中對隱私權的保護作出另行規定。日本民法對隱私權的保護採取的就是這樣一種方法。
望採納
『柒』 中國應該立法禁過馬路玩手機違者罰款嗎
由於行人疏忽，檀香山的交通事故發生率高於美國大多數地區。2000年至2011年間，行人低頭看手機共引發交通事故逾1.1萬起。
現代社會，手機已經成了每個人必不可少的「玩具」。
邊過馬路邊低頭玩手機，大多數人應該都有過這樣的經歷。
夏威夷首府檀香山（Honolulu）。
早在今年7月，檀香山就通過了立法，10月25日是正式實施的日子。
中國也應該實施。馬路上一秒之差就能發生交通事故。看一秒手機都能發生重大交通事故。
『捌』 德國為什麼規定小學到高中生不能用手機
德國為什麼規定小學到高中生不能用手機，因為他們這個國家是比較嚴厲，他們小孩從小都是受到很嚴格的教育，然後。就會非常對他們的自律自律能力有要求。
『玖』 需要立法規定中小學校園禁用手機嗎
青少年學生玩手機已經演變成為一個社會話題，法國這次發大招了。近日，法國國民議會通過一項在幼兒園、小學和初中校園禁止使用手機的新法令，即使是休息時間也不例外。這也是法國2010年立法禁止學生在課堂上使用手機後再度加強相關法規。
這種「錘子思維」管理方式，只能激起學生更大的反感。違反校規是一回事，學生私有財產也必須受到保護。當校方、學生、家長為到底該不該帶手機屢屢發生沖突，是時候該從立法層面解決這一問題了。
而事實上，這幾年，國內專家學者甚至是人大代表呼籲立法禁止校園用手機的聲音也不絕於耳。用法制思維建設現代學校管理章程，讓學校有一個可以參照執行的法理依據，讓家庭爭論有一個法理指導範文。
法國教育部長布朗克說：「這是針對二十一世紀的科技化潮流制定的法案。的確，應該對未來的科技保持開放的心態，但是這不代表我們應該全盤照收。」當前網路場景化信息傳播方式使得未成年人和家長的主動選擇性差，更需要通過立法來保護。立法禁止學生帶手機進校園，可以讓校方管理上有法可依，處理此類事件名正言順，可以培養學生遵守法律的意識，減少師生間由於手機引起的沖突。
走到立法這一步是果斷還是矯枉過正，當然看的是效果。手機只是一種工具，它和許多現代科技一樣是一把雙刃劍。而顯然，手機不可能完全從孩子們的世界裡消失，這就如同治理青少年進網吧一樣，解決這一問題需要社會、學校和家長共同努力。
時代和社會在發展，每代人的成長環境都不相同，立法層面規定在校園內禁止用手機，只是用一種法律強制手段保證了學校教育環境的秩序，給學校管理有法可依，但真正把孩子從手機上吸引到課堂之上，歸根結底靠的是提高教學本身的吸引力。科技在進步，教學的方式方法也必須跟上時代的步伐，否則禁了手機，學生一樣可以在下面畫小人、開小差、聊小天。
玩手機確實很不好。
消息來自鳳凰網。