中俄反對人權法治

① 美國俄羅斯為什麼要打敘利亞

美俄代表不同利益，美國代表普世價值觀，以聯合國憲章和人權公約為中心的國際法治及政治文明。這個中國俄羅斯都不承認的，中國俄羅斯都被聯合國大會決議制裁著，是講「打得贏才是硬道理」的國家及政府。所以立場一致，報團取暖。俄羅斯通過阿薩德政權有一個軍事基地鄰地中海，可以插手中東事務，發揮攪屎棍功效，同時可以威脅歐洲安全。伊朗為代表的什葉派極端穆斯林是很暴力的，根本不尊重國際法，伊朗曾經企圖開發核武器，而阿薩德的敘利亞政府曾經擁有八千噸化學武器，只是因為中俄反對才被迫銷毀才躲過聯合國軍事打擊。敘利亞發生化武襲擊事件指示中俄有包庇阿薩德嫌疑。伊朗也是臭名昭著的，違反國際法侵犯美國大使館綁架人質，支持哈馬斯反對巴勒斯坦政府的和平計劃，支持葉門反對派暴亂等，也是中東攪屎棍。伊朗支持阿薩德，不僅僅因為他是什葉派。敵人的敵人就是朋友，阿薩德是國際政治文明的敵人，就是中國政府的朋友。

② 中俄外長發表聯合聲明，你知道聲明的主要內容有哪些嗎

看了昨天晚上和今天的抖音我發現了HM、NIKE、阿迪等國外的一些廣受歡迎的品牌紛紛發文抵制中國新疆，支持新疆自由。還發文抵制新疆的棉花，這一切的背後都是因為美國和歐盟聯手起來要制裁中國。我國時間3月23日，中國國務院委員兼外長王毅與俄羅斯外長拉夫羅夫在廣西桂林發表關於全球治理若干問題的聯合聲明。

聯合聲明還稱：“所有人權都是平等了，可持續發展才是國家，社會的出發點和落腳點。並且，我們每個國家應該遵守維護世界和平，獨立自主，和平共處，不幹預他國內政。我們要杜絕一些國家耍“小手段”，以推進民主為理由，干預我國內政。中俄兩國呼籲，國際事物的處理應該基於公認的國際原則。放下偏見。作為世界大國要帶頭維護國際法和以國際法為基礎的國際秩序”

其實，說白了講，就是美國害怕中國，嫉妒中國，在中美兩國同時受到疫情的情況下，中國卻能抗擊成功，且經濟較穩定。而美國卻不行。所以，美國慌了！

③ 中國投這 8 次反對票的意義是什麼當時為何要投反對票

著作權歸作者所有。
商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：吳如翔
鏈接：http://www.hu.com/question/20117805/answer/14033275
來源：知乎

第一次：1972年8月25日，中國否決了關於孟加拉國加入聯合國的決議草案
1972年8月8日，孟加拉人民共和國(原東巴基斯坦)向安理會提出加入聯合國的申請。由於當時印度軍隊尚未撤出東巴基斯坦，巴基斯坦未承認孟加拉國，我國從反對肢解一個主權國家的原則出發，在安理會投票反對，從而否決了由蘇聯、印度、南斯拉夫和英國提出的關於推薦孟加拉人民共和國加入聯合國的決議草案。這是我國自恢復聯合國席位以來第一次在安理會行使否決權。兩年後的1974年2月22日，巴基斯坦承認了孟加拉國。同年5月14日，孟加拉國重提人會申請，要求安理會重新審議。經第三者從中斡旋後，我國同意安理會重新審議。6月lO日安理會正式通過了推薦聯合國大會接納孟加拉國加入聯合國的決議。從此，中國代表團與孟加拉國常駐聯合國代表團建立了十分友好的關系。

第二次：1972年9月10日，中國否決了有關中東問題的對巴勒斯坦和阿拉伯國家的修正案草案
中國第二次使用否決權是1972年9月10日。當時我們否決了英、法等國對索馬里、幾內亞、南斯拉夫三國反對以色列侵略敘利亞、黎巴嫩提案的修正案。這是一次分段表決。在針對提案這一段，中國行使了否決權。其實，分段表決需要得到提案國的同意。當時，如果事先徵求意見，索馬里等提案國是不會同意分段表決的，因而也不需要中國行使否決權。由於我們對安理會議事規則不夠熟悉，所以當印度代表突然提出分段表決時，我們未提出需徵求提案國的意見，從而對修正案投了反對票(十國贊成)。蘇聯代表馬立克當時也無思想准備，跟著我們一起投了反對票。結果因中、蘇兩個常任理事國投了反對票，英國等國的修正案被否決。因為是分段表決，所以可視做行使半次否決權。

第三次：1997年1月10日，中國否決了關於向瓜地馬拉派遣聯合國軍事觀察員的決議草案
1997年1月10日，中國否決了關於向瓜地馬拉派遣聯合國軍事觀察員的決議草案，理由是瓜地馬拉與台灣維持外交關系以及每年在聯合國總務委員會上聯署所謂要求台灣「參與」聯合國的提案。
外交部發言人沈國放今天在這里表示，中國一貫支持瓜地馬拉的和平進程，支持聯合國大會通過的有關決議，但為捍衛《聯合國憲章》，維護中國人民的合法利益，中國不得不對安理會有關決議草案投反對票。顯然，瓜地馬拉政府應對此負完全的責任。
沈國放今天就此事發表談話說，中國一貫支持瓜地馬拉的和平進程，支持聯合國大會通過的有關決議。令人遺憾的是，瓜地馬拉政府連續四年來在聯合國一再悍然支持製造「兩個中國」和「一中一台」、破壞中國統一的活動，特別是執意邀請台灣當局參加瓜地馬拉的和平協定簽署儀式。
他指出，瓜地馬拉政府的所作所為踐踏了《聯合國憲章》的宗旨和原則，違反了聯大的第2758號決議，損害了中國的主權和領土完整，干涉了中國的內政，傷害了中國人民的民族感情。這當然是不能接受的。
沈國放說，盡管瓜地馬拉政府做了損害中國利益的事，我們還是採取了建設性的和向前看的態度，提出了合情合理的解決辦法，希望瓜地馬拉政府採取實際行動糾正錯誤。然而，瓜地馬拉當局執迷不悟，堅持錯誤立場。瓜地馬拉不能指望一方面做有損中國主權和領土完整的事，另一方面又要求中國在安理會與其合作。為捍衛《聯合國憲章》，維護中國人民的合法利益，我們不得不對安理會有關決議草案投反對票。顯然，瓜地馬拉政府應對此負完全的責任。

第四次：1999年2月25日，中國否決關於同意聯合國駐馬其頓預防性部署部隊延期的決議草案
1999年2月25日，否決了安理會關於延長聯合國維和部隊駐守在馬其頓的期限的決議草案。這兩次否決實際上都是同中國與有關國家的雙邊關系相關。瓜地馬拉一直與台灣有"外交"關系。馬其頓於1993年與我國建交，1999年2月8日馬政府卻正式批准了與台灣的"建交公報"，這種情況迫使我不得不在延長聯合國駐馬其頓維和部隊的問題上行使否決權。

第五次：2007年1月12日 中國否決關於緬甸問題的決議草案
2007年1月，在美國起草的緬甸問題決議草案里，再次指責緬甸國內存在人權、艾滋病、毒品等問題，稱這些問題對地區安全造成威脅，並要求緬甸政府盡快改善國內狀況，否則將面臨更大的壓力和後果。當地時間1月12日下午，針對美國和英國提出的有關緬甸問題的決議草案進行表決時，中國常駐聯合國代錶王光亞高高地舉起右手，莊重地投下了反對票。與中國一起反對該草案的，還有俄羅斯和南非。正是中俄的聯手反對，使得美英的提案未獲通過。
1月12日，中國常駐聯合國代錶王光亞在表決前作解釋性發言時表示，緬甸問題本質上仍是一國內政，緬甸國內局勢並未對國際與地區和平與安全構成威脅。這是緬甸所有直接鄰國、東盟成員和絕大多數亞太國家的共識。
1月13日，外交部發言人劉建超就聯合國安理會表決緬甸問題決議草案回答記者提問時說，緬甸鄰國和包括東盟國家與不結盟運動成員在內的國際社會大多數成員都認為，緬甸局勢並未對地區及國際和平與安全構成威脅。如安理會就緬甸問題通過決議，將超出《聯合國憲章》賦予安理會的職責，損害安理會的作用和權威。
他說，緬甸實現政治穩定、民族和睦和經濟發展，符合緬甸自身利益，也符合國際社會的共同利益。中方將繼續為此發揮建設性作用，繼續支持東盟和聯合國秘書長的斡旋，也希望緬甸進一步配合國際社會的努力。

第六次：2008年7月11日 中國否決美國提出的有關辛巴威的制裁提案
俄羅斯和中國11日在安理會投票否決了美國起草的一份制裁辛巴威的決議草案。
在當天下午的表決中，南非、利比亞和越南也投了反對票。投贊成票的有美國、英國、法國、比利時、義大利、巴拿馬、布吉納法索、克羅埃西亞和哥斯大黎加。印度尼西亞棄權。
中國常駐聯合國代錶王光亞說，在國際上動輒使用制裁或威脅使用制裁無助於解決問題。當前，辛巴威局勢高度復雜敏感，有關談判進程已經啟動，如果安理會此時通過制裁辛巴威的決議，將不可避免地干擾談判進程，導致局勢進一步惡化。

第七次：2011年10月4日 中國對聯合國干預敘利亞決議草案行使否決權
中國日前對聯合國干預敘利亞決議草案行使否決權的舉動引起了國際社會的「戲劇性的高度關注」，有人拍手稱快，有人怒火中燒。中東地區媒體認同中國向「西方干預主義」說「不」對全球和平穩定所具有的積極意義。敘利亞方面則「感謝智者的聲音」。而美國、德國、法國和英國等西方強國卻對中俄的否決票充滿敵視。英國政府稱俄中「要為敘利亞今後發生的暴力負責」，美國更是屢次斥責中俄動用否決權，國務卿希拉里甚至在公開演說中指責中俄「未能與和平示威者站在一起」，中俄必須給「為自由、人權而戰的人們拿出其解釋」。

第八次：2012年2月4日 中國否決就敘利亞問題決議草案
聯合國安理會4日就敘利亞問題決議草案進行表決。中國堅持通過和平、對話和政治方式解決問題的原則立場，同俄羅斯一道投了否決票。
對於這份草案，俄方表示其中部分內容無法接受，但並未完全放棄這份決議草案。俄方強調，若不排除對敘利亞動武可能，將動用否決權。
俄方建議在莫斯科召集一次敘利亞各方的對話，以解決這一危機。
中方則表達了對於俄羅斯提出的敘利亞問題決議草案的支持，願根據有關原則立場，積極、建設性地參與磋商，同各方一道，為推動通過政治對話妥善解決敘利亞問題而作出努力。
中方並強調，堅決反對使用武力解決敘利亞問題，堅決反對強行推動「政權更迭」等違背《聯合國憲章》的宗旨和原則以及國際關系基本准則的作法。

④ 大公網 中俄為何反對西方發動「敘利亞戰爭」

》，文章如下： 在美國、英國、法國這三個聯合國安理會常任理事國為攻打敘利亞製造輿論之際，另外兩常的中俄卻明確表達了反對軍事干預敘利亞的立場。在過去兩年內，中俄已經數次在聯大和安理會否決了涉敘決議，這次對美英法的態度，是此前一貫立場的自然延續。 不過考察中國和俄羅斯與敘利亞的關系，可以看出，中俄反對西方干涉敘利亞有著相同的基本立場，除此之外，也有著不同的利益訴求。這是中俄在敘利亞問題上合作的宏觀背景以及微觀表現。 中俄對敘利亞局勢的基本立場看法相同，主要是講中俄兩國都反對西方標榜的「新干涉主義」、「人權大於主權」等理論模式，堅持和平與對話的方針。 一方面是因為中俄對現行國際法部分條文的理解和西方相比，有比較大的差別。中俄都認為國際關系的基本准則應該是平等協商，動輒使用武力只會加深局勢的復雜化，而西方認為一旦有危害人權的事情發生，外部勢力的介入是必須的。 另一方面，中俄強調國際問題上聯合國等國際組織的主導作用，反對西方撇開聯合國的軍事行動，但美英法等西方國家認為一旦聯合國不能實現維護一國人民財產安全的情況，其他國家就有權單獨行動。 第三，中俄都存在被「外力干涉」的可能性。比如中國有疆獨和藏獨勢力、俄羅斯有車臣獨立武裝組織活動。這些都可能被某些西方國家利用，成為合理干涉中俄內政，分裂中俄國土的借口。考慮到對主權維護的需要，中俄反對西方片面地動用軍事手段干涉一國內政並試圖將其合法化也在情理之中。 第四，西方武力干涉伊拉克、利比亞的前車之鑒歷歷在目。對中俄而言，這種軍事行動並沒能帶來地區局勢的根本好轉，更沒能使得所在國民眾生活有根本改觀，因而對軍事行動的動議持謹慎態度，對軍事行動的成效持懷疑立場。 不可否認的是，中俄在對敘利亞局勢的基本立場看法相同或者相近之外，對敘利亞局勢的判斷也會加入本國利益考量的因素。這是由國家屬性和對外關系的歷史演變決定的。 中俄在敘利亞的利益有很大不同。首先，敘利亞是俄羅斯傳統「勢力范圍」。從蘇聯時代起敘利亞就在政治、外交、軍事、經濟等方面向蘇聯靠攏。兩國軍事合作的一個重要標志是俄羅斯目前唯一海外海軍基地就設在敘利亞。巴沙爾家族與蘇聯或俄羅斯的關系也非常密切，敘利亞執政黨復興黨一度還要實行「阿拉伯式的社會主義」政策。可以說敘利亞是俄羅斯「不能丟」一個中東立足點、一個「輸不起」的與美國展開海外競爭的籌碼。 中國和敘利亞的關系與俄羅斯和敘利亞的關系相比，則有很大差異。長期以來，中國並沒有將太多精力花在處理中東問題上，沒有如俄羅斯在敘建有海軍基地那樣的巨大戰略利益。中國與敘利亞的政治關系也並無太多可圈可點之處，兩國雖然早在近60年前就建立了外交關系，但直到2004年，敘利亞總統才實現歷史上首次訪華。而中國的國家主席和國務院總理從來沒有訪問過敘利亞。 此外，俄羅斯在敘利亞的經濟利益也非常龐大，敘利亞是俄羅斯的重要貿易夥伴，俄目前對敘利亞投資總額超過200億美元。但中國在敘利亞的經濟利益隨著2年來該國局勢的動盪，基本上已經處於停頓狀態。雖然敘利亞是中國重要的石油來源國，但中石油、中石化在敘利亞內陸的油氣田早已停產，中國在敘利亞危機爆發的這2年來也已經逐步調整了對敘利亞的石油替代政策。 從以上分析可以看出，俄羅斯對敘利亞要遭遇西方的軍事打擊是真正感到了戰略層面的「切膚之痛」，有一種被西方強力擠壓的緊迫感；而中國對此的看法更多地還是出於國際公義和敘利亞亂局對經濟利益影響的考慮。 不過有一種討論是，隨著敘利亞局勢不斷惡化，特別是西方動武的威脅日益迫近，中俄在敘利亞問題上的不同利益訴求可能會在雙邊合作上起到越來越大的阻礙作用。中俄兩國的合作或許將面臨一些風險與考驗。 特別是敘利亞總統巴沙爾倒台的可能性與日俱增。即使沒有西方的武力干涉，造成國家大分裂局面的巴沙爾也肯定會在阿拉伯聯盟的刺激下，通過今後的合法選舉或者非法事變中走下權力巔峰，巴沙爾家族的世襲統治終結已經進入倒計時階段。中俄兩國如何在巴沙爾倒台後更好地維護彼此在敘利亞的利益，其實要比阻止西方動武更有意義。

⑤ 中俄投了反對票，為什麼聯合國人權理事會還能勉強通過敘利亞問題決議中俄兩國不是聯合國常任理事國嗎

中俄是聯合國安理會常任理事國
聯合國人權理事會是聯大的下屬機構，總部設在瑞士日內瓦。 按照慣例，在涉及聯合國改革等重大議題時，聯大通常以協商一致方式通過相關決議。安理會常任理事國在聯大不具否決權。
聯合國安全理事會（簡稱安理會）是聯合國的六大主要機構之一。根據聯合國憲章的宗旨及原則，安理會負有維持國際和平與安全的責任，是唯一有權採取強制行動的聯合國機構。
五個常任理事國僅在安理會有否決權，人權理事會成員僅有表決權，沒有否決權。
綜上：中俄投了反對票，不能直接左右聯合國人權理事會的決議。
參考資料：http://ke..com/view/3015.htm
http://ke..com/view/20143.htm
http://ke..com/view/146163.htm

⑥ 中俄為什麼反對制裁敘利亞

因為他們這幾個政權惺惺相惜，具體原因你懂得，網路，老，是，屏，閉，關於xuliya的評論，究竟是為什麼有什麼不能說的，我相信凡是有點思考能力的中國人有點良知的中國人，都能一眼看穿其中的陰謀

⑦ 中國在聯合國又一次反對無效是什麼意思

聯合國官方微信最近有點火，半個月內，他們推送了以「中國反對無效」為關鍵詞的文章。
12月22日，繼10日《中國反對無效，安理會審議朝鮮人權後》，他們又更新文章《中俄反對無效，聯大設立敘利亞追責機制》。前一篇在政知道（微信ID:upolitics）的朋友圈刷屏了，大家感慨，能做這么牛氣的標題的也就聯合國了，後一篇也很火，截至22日19時40分，推送後9個小時內，文章閱讀數已經達46601，是12月1日以來閱讀數最高的一篇文章。

聯合國官微10日發布文章《中國反對無效，安理會審議朝鮮人權後》

聯合國官微22日更新文章《中俄反對無效，聯大設立敘利亞追責機制》
有意思的是摘要，這是為標題補充的立場，上一篇摘要是「面對朝鮮的大規模和嚴重侵犯人權行為，國際社會必須承擔保護責任」，這一篇是「聯大通過決議，設立了敘利亞追責機制。但問題是，這場會到底該不該開？」
為何這次聯合國「糾結」了？
這是一場什麼樣的會議？
政知道（微信ID:upolitics）先介紹下這場會議的來龍去脈。
12月21日，聯合國大會臨時增加了議程，決定就列支敦斯登等國提出的一份要求聯合國設立「協助調查和起訴自2011年3月以來在敘利亞境內犯下國際法所規定最嚴重罪行者的國際公正獨立機制」的決議草案進行表決。
為什麼要擬這一草案？會議上，列支敦斯登常駐聯合國代表韋納韋瑟這么說：敘利亞在沖突期間發生了嚴重違反國際人道主義法和踐踏人權法的行為，可能已經犯下了危害人類罪和戰爭罪。

列支敦斯登常駐聯合國代表韋納韋瑟
那為什麼不是安理會負責這件事，而是要訴諸聯大？韋納韋瑟也說了理由，秘書長潘基文和人權高專一再鼓勵安理會將敘利亞局勢移交國際刑事法院處理。由於某些常任理事國否決權的使用，安理會一直無法採取行動。為此，列支敦斯登和其他一些會員國決定另闢蹊徑，希望通過聯大決議來追究敘利亞境內發生的暴行。
這個會議最後的大結局是聯大以105票贊成、15票反對和52票棄權通過決議，決定在聯合國主持下，設立「協助調查和起訴自2011年3月以來在敘利亞境內犯下國際法所規定最嚴重罪行者的國際公正獨立機制」，對敘利亞沖突期間涉及違反國際法的行為追究責任，加速進行公正和獨立的刑事訴訟。中國、古巴、俄羅斯、朝鮮等15國投了反對票。

投票結果
這個會到底該不該開？
為何有該不該開的爭議？政知道（微信ID:upolitics）先援引一下決議當事國敘利亞的觀點。
對會議的最終決議，聯合國會員國敘利亞常駐聯合國代表賈法里表示反對，他認為，列支敦斯登和卡達等國提出的決議草案內容充滿偽善。不光反對，這位敘利亞人還認為會議的本身就是「違法」的，也就是程序不正義。

敘利亞常駐聯合國代表賈法里
賈法里指出，根據《憲章》第12條，聯大沒有管轄權設立該機制，這是安理會獨有的職責。如果大會一定要做，需要安理會授權，由唯一的當事國政府同意。會員國不能認同這種危險先例，將干涉別國內政合法化。敘利亞代表的發言得到了俄羅斯、委內瑞拉、古巴、伊朗等國代表的積極響應。
有意思的是，聯大找來了法律顧問，經過咨詢，聯大主席宣布，《憲章》第12條並沒有阻止聯大一般性地審議安理會的議程項目，尤其是當兩個議程項目不是完全一致的情況下。
你以為這樣就完了嗎？並沒有。在聯大說會議程序合法之後，敘利亞人這么回擊，「對於駐場法律顧問的意見不敢恭維，他們多次欺騙會員國，對敏感問題錯誤裁決」。
繞開安理會合法合理嗎？
雖然聯合國對敘利亞有官方回應，但從微信推送的摘要看，他們依然是「糾結」的。
政知道（微信ID:upolitics）接著追問的是，繞開安理會合法合理嗎？這里，我們又請外援了，這次的外援是中國國際問題研究院國際戰略研究所所長陳須隆。
「這個會得到多數國家支持，肯定還是有一定合理性。但不得不說的是，安理會對國際安全與和平負有首要責任，敘利亞的安全和和平問題本來是安理會管轄的，聯大是沒有權力的，但是經過一些國家處理包裝，淡化了安全問題，上升到人文主義的高度，就不是非得安理會管轄不可了。」陳須隆說。
政知君注意到，2012年2月，聯大曾召開全體會議，討論聯合國人權理事會有關敘利亞局勢的報告。據路透社當時報道，這次聯大討論的關於解決敘利亞危機的草案，與此前安理會上被否決的草案內容相似。
陳須隆解釋認為，說到底，這是大國之間斗爭的結果，背後還是西方國家在操縱，因為有些國家在安理會的目的沒有達到，他們把斗爭挪到聯大來。「有些事情安理會這個渠道打不通，形成不了決議，但又需要國際社會干預，就需要聯大。」
不過，他強調：「聯大通過的決議效力沒有安理會強，只有安理會決議才具有合法性，聯大決議更多的是向相關方面施加政治壓力。」
就拿這次設立的敘利亞追責機制來講，陳須隆認為，效力如何要看決議內容，一般來說，雖然已通過決議推動機制建立，但機制的執行還是會面臨很大阻力，特別是一些投反對票國家的正當反對。執行敘利亞追責機制時，就很難繞開俄羅斯。
為什麼是列支敦斯登提出的？
政知道（微信ID:upolitics）注意到，中國常駐聯合國副代表吳海濤解釋了中方投出反對票的理由，他說，中方強烈呼籲各方從敘人民的前途命運和根本利益出發，停止紛爭，重回對話協商解決的正確軌道。

中國常駐聯合國副代表吳海濤
陳須隆也認為這一會議忽略了敘利亞的民意。在安理會都一直沒有達成共識的情況下，把問題帶到聯大，無異於問題解決，反而加劇了國際社會的分裂。
不過，這次會議引發的安理會和聯大的關系也值得關注。
根據《聯合國憲章》，聯合國大會是由聯合國所有會員國組成的組織。安理會是聯合國最重要的機構，《憲章》顯示，為保證聯合國行動迅速有效起見，各會員國將維持國際和平及安全之主要責任，授予安全理事會。
「現在很多聯合國會員國對安理會不滿意，稱安理會代表性不強，很難達成協議。國際上有種聲音，要發揮聯大的作用。有的時候需要國際社會進行反應，因而某些國家主導，通過聯大推動通過決議，從而施加政治影響。」陳須隆說。
最後政知道（微信ID:upolitics）聊個小問題，為什麼這次敘利亞問題草案的主提國是列支敦斯登？
資料顯示，列支敦斯登是歐洲中部的內陸袖珍國家，處於瑞士與奧地利兩國之間，國土總面積160.5平方公里，政知君算了下，列支敦斯登國土面積大概是我們所在的朝陽區的三分之一。
陳須隆介紹稱，聯合國經常有草案是小國家提出的，因為一些小國家相對大國，更為中立。但很多時候，小的國家背後是有大國因素的，大國不親自出面，而是做幕後的推手，這其中就可能存在大國和小國外交方面的討價還價。

⑧ 為何中俄投反對票，聯合國大會仍然通過有關敘利亞問題決議

首先，聯大決議不同於安理會決議，聯合國大會決議沒有約束力，像道德；安理會決議有約束力，有些像法律。前者有敦促和譴責的意思，後者有要求和強制執行的意思。
其次，聯大決議以多數票通過（普通決議為簡單多數通過，重大決議以2/3多數通過），反之為否決；安理會決議是常任一票否決。
近期關於敘利亞問題的聯大決議以137對12，壓倒性優勢通過。
再者，最近關於敘利亞的聯大決議、人權理事會決議和安理會決議的內容都有所不同。
雖然說安理會否決了敘利亞問題決議，但仍不能阻止成員國對敘利亞問題進行軍事干預。比如說，美英法或北約執意對敘利亞以武力打擊，只有安理會再通過一個反對武力干預的決議才能阻止，但被否決是肯定的。安理會常任理事國，為了保持自身特權，一是不容許新的常任產生，二是不容許重新改選。
敘利亞問題至今沒有動用武力解決，是相關國家認為時機不成熟，而不只是在於決議沒有通過這一點上。
利比亞、埃及、突尼西亞、葉門都有各自的具體情況，都有不同的解決方式。當然敘利亞也有自身的具體情況，執意模仿其它幾個國家的解決方式，是不客觀的，也不是最有效的途徑。
當然，通過沖突，不斷地有新方案的出現，敘利亞會走向穩定，這只是個時間的問題。
敘利亞，最終會走出一個敘利亞模式。不外乎三種之一，和平，戰爭，戰爭與和平夾雜。
突尼西亞和葉門的和平方式是最好的，顯示出一個國家和民族的智慧。

⑨ 奇了怪了，為什麼每次沖在前面罵俄羅斯的都是英國

「倫敦格勒」潛藏危機， 地緣沖突難以調和。

英國和俄羅斯的關系驟然降至冰點，西方陣營對俄羅斯展開「圍剿」，媒體驚呼「新冷戰」降臨……一起撲朔迷離的毒殺案掀起東西方地緣政治紛爭，而這樣的場景卻讓人有些恍惚。

中俄戰略協作高端智庫常任理事王海運接受環環（ID：huanqiu-com）采訪時說，無論是冷戰時期還是冷戰後，英國一直是美國忠實的「小兄弟」，這次事件背後是不是有美國參與還不敢斷言。但英國沒有拿出足以服眾的證據，而只是懷疑就出這么重的手，顯然是不正常的。

「俄羅斯與西方的關系就像一個惡性循環，尤其是俄英關系。」德國《西部日報》稱，隨著英國「脫歐」，英國將更靠近美國，英俄關系未來將更為復雜。

⑩ 為什麼中俄連續3次投反對票

第一次反對票：安理會敘利亞決議被否：13國投贊成票 中俄反對 聯合國安理會2月4日就敘利亞問題決議草案進行表決，俄羅斯和中國對決議草案投了反對票，否決了由摩洛哥提交的、西方國家及有關阿拉伯國家等共同起草的涉敘決議草案。 第二次反對票：聯大通過敘利亞問題決議 中俄等12國投反對票 聯合國大會2月16日下午就一項敘利亞問題決議草案進行表決，結果以137個國家贊成通過。俄羅斯、中國、委內瑞拉、白俄羅斯、玻利維亞等12個國家投了反對票，17個國家投了棄權票。 第三次反對票：聯合國決議譴責敘利亞侵犯人權 中俄投反對票 聯合國人權理事會3月1日通過決議，譴責敘利亞政府侵犯人權。該決議以37票贊成、3票反對、3票棄權通過。俄羅斯、古巴、中國投了反對票。