立法誰說了算

㈠ 韓國國會是韓國最高立法機構，它與韓國財團誰在政治上說了算

韓國的“政商關系”極其復雜，而且有著很強的慣性，這其中的腐敗不會被輕易徹底破除。韓國的經濟也早已經不是政府主導下的經濟，財閥企業的龐大勢力，讓政府政客們不得不忌憚三分。但是，為了保證韓國經濟的穩定健康發展，韓國自由派政府（文在寅、盧武鉉、金大中）打壓保守派（朴、李）過程，其實也就是在清算積弊，努力破除政商關系的過程。他們所乾的活就是讓這些財閥企業更加規范的運行，利用制度法律上的措施迫使財閥企業將集中起來的經濟資源變得更加分散，好讓創業者和小型企業能夠成長起來，從而保證經濟活力 。

㈡ 美國的眾議院和參議院，哪個說了算

參議員說的算
參議院像人民代表大會
眾議院像政治協商大會
懂？？

㈢ 美國陪審團和法官誰說了算

陪審團和法官認定事實問題，法官裁決法律問題。陪審團只負責根據證據確定事實問題（比如是否有罪），做出裁決；法官根據其裁決來決定法律適用（比如依據那條法律判多少年），做出判決。當陪審團做出的裁決非常不合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官可以推翻這一裁決，逕為判決或對案件重新進行審理。
【拓展資料】
美國法來源於英國法，又根據美國政治、經濟和文化特點作了較多的改變。美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。聯邦除在國防、外交和州際商業等方面外，無統一的立法權;刑事和民商事方面的立法權基本上屬於各州。
國會法案由美國憲法授權美國政府所制定頒布的成文法。當議案在國會兩院以簡單多數的得票通過，接著再由總統簽署後即完成立法，並正式成為聯邦法律。在頒布成為聯邦法律之前，議案必須通過參眾兩院的半數投票同意後，再經總統簽署。
經國會參眾兩院認可的成文法或決議文(resolution)必須經過以下任一程序才可成為法律:

美國總統的簽署、在國會開議期間，總統收到法案後十天內不作為(不做任何回應，十天的期限不含星期日)，或在總統否決後由國會於會期內發起再審(法案必須獲得三分之二以上的投票支持才可忽略總統的否決)。 經由前兩種程序通過的法案將由總統「頒布」(promulgation)實行。若法案是經由第三種方式通過，最後再審期間國會的監票委員負責頒布法律。

在美國憲法的規定中，若總統在時限內未對議案或決議文表示意見並交還國會，議案將自動成為法律;然而，若國會在這段期間內休會，那議案便會被廢棄且無法發起再審(參見:口袋否決)。此外，若總統在國會會期間否決了議案或決議文，再審成功的條件需要獲得國會兩院三分之二以上的投票支持。

成為法律的國會法案會列在《美國聯邦法律大全》(United States Statutes at Large)中。和民間私人出版的《美國法典》相較，幾乎所有的法案都有做出小幅的文字修正。

所有國會法案都不得違反憲法，也不得超越憲法賦予國會的權力。否則美國最高法院將能夠宣布法案違憲。

㈣ 到底 香港的法律修改誰說了算

NHK : 是立法會...根據香港基本法第73條...立法會是負責制定...修改...以及廢除香港法律的唯1法定內機構~...又根據容同法第158條...人大常委會只擁有基本法的"解釋權"...而立法權和修法權...始終是立法會的權力...除非遇上重大的法律問題...或基本法有不清楚...或含糊的地方...需要人大常委會出來...給予決定性的解釋...否則...人大1般不會干涉立法會的立法工作...要留意的是...解釋完了以後...立法會要腫么做...還是由立法會自行決定........

㈤ 在美國誰說了算

哪方面誰說了算啊 美國實行分權與制衡的原則，立法、行政、司法三種權力分別由國會、總統、法院掌管，三個部門行使權力時，彼此互相牽制，以達到權力平衡。國會有立法權，總統對國會通過的法案有權否決，國會又有權在一定條件下推翻總統的否決；總統有權任命高級官員，但須經國會認可，國會有權依法彈劾總統和高級文官；最高法院法官由總統任命並經國會認可，最高法院又可對國會通過的法律以違憲為由宣布無效。

㈥ 什麼是對立法

國家得到這些資源後,便形成了整體的國家權力,然後一分為三:
1.立法權:就是大夥一起商量以後大家應該遵守什麼規則
2.行政權:規則有了後,根據規則管人的權力
3.司法權:就是破壞了規則後,怎麼補救,怎麼打擊等等

所以在我國, 立法機關是人大及其常委會(開會時大家投票),
行政機關是政府(往往一把手說了算),
司法機關是法院(裁判,看雙方誰犯規了,應該怎麼修補或打擊)

㈦ 香港立法會和財委會誰說了算為什麼救災撥款立法會沒有通過，只有財委會通過仍然能夠實行

其實你誤解了, 1.{ 財委會}是全體 立 法會 議員組成, 所有申請撥款,只需這財委會通過, 等於{立 法會}通過, 又上一次沒 有通過撥款,,也是開{財 委會}, 不是開立 法會的大會, 其實開{財 委會},等於開{立 法會 }的大會, 只是區分開會所處理的事而名稱不同, 不管是開那一個項目的會, 你也知現在是親甚麼人數居多,明白請解決這題吧...

㈧ 如何區分民事案件和刑事案件,由誰說了算區分的標準是什麼

一：民事案件與刑事案件相比有本質的不同，區分和區分標准如下：1、性質不同。民事案件主要是關於民事權利、義務性質的糾紛，屬於人民內部矛盾性質。而刑事案件則是危害社會、觸犯刑律應當受到刑罰處罰的犯罪，屬於階級矛盾性質。2、適用的實體法不同。民事案件所適用的實體法是民法通則、婚姻法、海商法等。而刑事案件所適用的法律是刑法。3、適用的程序法不同。審理民事案件適用民事訴訟法及司法解釋的相關規定。而審理刑事案件則適用刑事訴訟法及司法解釋的相關規定進行審理。民事案件和刑事案件的話語權是由法律主宰的。
二：民事案件：根據最高人民法院發布的《民事案件案由規定》，以民法理論對民事法律關系的分類為基礎，以法律關系的內容即民事權利類型來編排體系，結合現行立法及審判實踐，將案由的編排體系劃分為一級案由、二級案由、三級案由和四級案由。刑事案件：刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保護的社會關系，國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵察、審判並給予刑事制裁（如罰金、有期徒刑、死刑、剝奪政治權利等）的案件。

㈨ 為什麼沒有立法的事物就很亂誰嘴大誰就說了算的時代什麼時候結束

法律就是標准
從理論上說應該是人人遵守的
沒有標準的事物
你說一個他說一個
能不亂嗎？
嘴大說了算的時代
你想想
英國的民主制度已經產生幾百年了
這幾百年肯定都在不斷完善當中
可英國現在就民主到極限了嗎？
當然不是
這個時代真正結束的時間
也許你我都無法看到了
我覺得人類自身的發展也是有極限的
思想也是
到達這個極限
包括民主在內的思想認識就無法再進步下去了

㈩ 什麼是司法權什麼是立法權什麼是行政機關

簡單講
國家的強制力是人民給的
每個人拿出部分資源給國家,加起來就形成了強大的力量內,因此足以對付單容個的人
如:拿錢給國家--稅收,拿命給國家--軍隊

國家得到這些資源後,便形成了整體的國家權力,然後一分為三:
1.立法權:就是大夥一起商量以後大家應該遵守什麼規則
2.行政權:規則有了後,根據規則管人的權力
3.司法權:就是破壞了規則後,怎麼補救,怎麼打擊等等

所以在我國, 立法機關是人大及其常委會(開會時大家投票),
行政機關是政府(往往一把手說了算),
司法機關是法院(裁判,看雙方誰犯規了,應該怎麼修補或打擊)

只能通俗到這樣了