法學的表情包

⑴ 你發個葛優躺，我回個蘇大強，這些加工形成的表情包到底能不能使用

《民法典》明確表情包斗圖也可能會侵權，用肖像製作表情包斗圖或需承擔法律風險。

用明星肖像製作的寶表情包、斗圖，或許要承擔法律風險。尤其是用這些表情包出售，盈利更算是侵犯肖像權。

一、你發個葛優躺，我回個蘇大強，這些加工成型的表情包到底能不能用

電視劇《都挺好》播出後熱議不斷，就有網友拿著倪大紅的鏡頭來做表情包，中國人民大學法學院教授，中國法學會民法學研究會副會長楊立新解釋：如果用明星肖像製作表情包，當然算作侵犯他人肖像，如果對方不追究是沒有問題的，但對方要是追究就算侵犯肖像權，若是在利用這些表情包出售盈利更算是侵犯肖像權。

他說：比如我的學生給我做表情包，挺好玩的，我覺得可以就不算侵權，如果我不同意那就是構成侵權行為，尤其是你要再拿去賣，更是侵權了。

所以大家在娛樂的同時，一定要注意不要侵權哦。免得為自己帶來不必要的麻煩。

⑵ 求黎恩旺那張「法律依據阻止不了我了」的動態表情

⑶ 被寫入判決書的網路表情，如何理解表情表達的含義

表情包已被寫入判決書

作為研究網路表情的學者，上海財經大學法學院副教授、副院長胡凌在接受記者采訪時指出：隨著即時通訊軟體的普及，人們越來越多地用網路表情來表達自己的態度，網路表情也越來越頻繁地出現在法庭上作為證據。

胡凌說，就國內的大多數案件而言，網路表情通常只是作為輔助證據出現，並非占決定作用。不過，鑒於表情符號含義的模糊性，如何解讀、認定網路表情的含義，確實已經成為網路時代司法者面臨的挑戰。

胡凌介紹，在網路表情的研究方面，美國學者走在前面。美國聖克拉拉大學法學教授埃里克·戈德曼在一篇論文中寫道：在2004年至2019年期間, Emoji表情和符號表情出現在法庭證據中的頻率逐年增長，近年出現了指數增長情況。

在一篇題為《表情符號的法理》（作者為楊學科）的論文中，提及美國有關網路表情的案件主要集中在刑事犯罪、知識產權等領域。此外，表情符號越來越多見於涉及毒品交易或賣淫等非法行為的交流。作者認為：這種“轉喻”需要法院在證據認定時認真對待。

上述論文引用了這樣一個例子：2019年，美國加州上訴法院審理的一起案件中，檢察官試圖證明一名在賣淫過程中被捕的男子“拉皮條”，證據之一是該男子給一名女子發去了“團隊合作使夢想成真”的信息。而這條信息由表情符號“高跟鞋”和“一袋錢”組成。

美國歧視、性騷擾中的網路表情

與中國的情況有所不同，楊學科在論文中指出：美國關於網路表情的案件常與歧視、性騷擾相關。

如單位主管將‘恐龍’的表情符號發給快退休的員工，可能會被認為是一種歧視行為而遭到索賠；同事之間，如果多發了一個看似無害的水果符號（如玉米棒）或者“親吻”的表情符號，可能有涉性騷擾或者創造敵意工作環境的索賠。

楊學科認為，從國內一些有關網路表情的案件來看，司法機關重視表情符號的價值，認為表情符號可能影響到案件的方向。他同時建議，在裁定書中，應鼓勵法院在可能的情況下在其意見中加入實際的表情符號，而不是僅用文字表示。

⑷ 《刑法學講義》epub下載在線閱讀，求百度網盤雲資源

《刑法學講義》（羅翔）電子書網盤下載免費在線閱讀

鏈接：

書名：刑法學講義

作者：羅翔

豆瓣評分：8.4

出版社：雲南人民出版社

出版年份：2020-8-1

頁數：376

內容簡介：

全網爆紅的「法律男神」羅翔教授為每一位普通讀者寫的刑法普及講義。

刑法與每個人的生活都密不可分，家庭、校園、職場、人際關系、經濟活動處處都有違法犯罪行為，相應地，每個人都需要學習刑法。

羅翔讓本來枯燥專業的刑法課變得「津津有味」，讀者直呼上頭，「根本停不下來」。刑法常識結合法理精神，兼具法律與人文的力量。本書為讀者提供了相對完整的刑法學習體系，涵蓋刑法演變、犯罪論、刑罰論，以及具體罪名的定罪量刑。全書通過分析真實刑法案件、張三的犯罪行為，激發讀者用獨立、睿智的法學思維去看待生活，提高法律感知能力。最後，每一位讀者都能帶著法學思維回歸到工作、生活中去。

◇火爆全網！法律男神羅翔教授普法力作，超過900萬人追著學

◇年輕人都在學，顛覆刑法認知，升級思維方式，守護自己的生命、身體和財產

◇識破網路詐騙、防治性騷擾、合理索賠、守護婚姻、處理意外，全方位打開法律感知力

◇法律界"郭德綱"，讓刑法變有趣，法律入門神書，享受法學和哲學的雙重降維學習快感

◇2020年現象級出圈學者，1天漲粉百萬，創造B站增粉記錄，千萬人點贊，1.5億次觀看

◇陳睿、羅振宇、羅永浩都在轉發推薦的刑法老師

理性而不失溫度，感性而不失高度。這不僅是羅翔老師這樣法律傳播者的願望，也是在法治社會中我們應有的態度。

——《人民日報》

法律可能讓人覺得很生澀，離生活比較遠。但是羅老師能讓你知道法律跟生活是非常貼近的。他自己本身很懂，所以可以用最簡單直白的語言講出來。

——《南方周末》

羅翔老師不僅給你提供法律專業視角下的獨特解讀，還時不時來一場哲學教育，讓你感受到一種被降維打擊的快感，獲得感和成就感滿滿。

——《第一財經》

外皮是喜感的口音，搞笑的例證；內核則是在多年的實踐和思辨中尋求真理，催人上進，成為內容產業中的一股「清流」。這恐怕是羅翔之所以能持續受歡迎的原因所在。

——《中國新聞周刊》

羅翔老師滿足了人們對有力量的通識教育的想像。用荒誕、極端案件逗笑人的同時，夾帶出對尊重生命、尊重常識和對理想主義的呼喚。

——《三聯生活周刊》

「津津有味」是羅翔彈幕里的高頻詞。除此之外，人們喜歡他，很大程度上也是因為他的真性情。

作者簡介：

羅翔

湖南耒陽人，北京大學法學博士

現任中國政法大學教授，刑法學研究所所長

主要研究領域為刑法學、刑法哲學、經濟刑法、性犯罪，著有法律普及讀物《刑法學講義》，隨筆集《圓圈正義》等。

除學術研究與授課外，羅翔教授長期專注於法律普及與法考教學。

在校任職期間多次獲得中國政法大學學生歡迎的十大教師稱號，2018年入選法大首屆研究生心目中的優秀導師。2020年初，因其刑法課視頻中所舉的案例幽默風趣，意外爆紅網路，一時形成「千軍萬馬追羅翔法考」之勢。其上課視頻截圖所製作的表情包在網路上瘋傳，被稱為「一米九的法律男神」。3月9日，受邀請正式入駐bilibili視頻網站，一天粉絲破百萬，創造最速百萬粉傳說。

⑸ P個圖換個臉，聊天斗圖需承擔法律風險嗎

現在，人們聊天常常會使用表情包，以形象生動的斗圖來表達自己的想法和狀態。你發一個葛優躺，我回一個蘇大強。P個圖，換個臉這些加工形成的表情包到底能不能使用？聊天斗圖需承擔法律風險嗎？《民法典》明確：表情包斗圖也可能會侵權！用肖像製作表情包斗圖，或需承擔法律風險。所以，我們在聊天中要謹慎使用。

所以在聊天中要謹慎使用表情包，打擊惡意p圖，營造良好的網路聊天氛圍。

⑹ 把別人做成表情包違法嗎

法律分析：把別人做成表情包是違法的，網路侵權行為屬於違法行為。行為人由於過錯侵害他人的財產和人身權利，依法應當承擔民事責任的行為，以及依據法律特別規定應當承擔民事責任的其他致人損害行為。涉嫌違法，可要求進行賠償損失處理。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

⑺ 求黃子韜【學什麼法律我就是法綠】表情包

就是他的黑粉做了他的表情包，在fb大戰中出名了，黑粉弄巧成拙，黃子韜沒有像黑粉說的那樣，不然也不會有那麼多粉絲

⑻ 寧夏一男子在微信群中發「狗狗警察」表情包被拘留，他違反了哪些法律法規

網路不是法外之地，並不是可以隨意發言的地方，一旦做了違法的行為，一樣會遭到處罰。相信很多人都看到娛樂圈的明星面對辱罵自己的網友起訴到法院，最終這些在網上隨意辱罵他人，侵犯了他人合法權益的人受到了法律的制裁。但是還是有很多的網友對此事根本不在意，甚至隨意在網上辱罵他人，寧夏青銅峽市就有一位居民對疫情防控心生不滿，因此在微信群裡面發布了“狗狗警察”的表情包，沒想到這就出事了。

疫情防控，人人有責，只有大家都配合，才能夠戰勝疫情。也希望大家在這關鍵的時刻，能夠多點理解，懂得換位思考。

⑼ 加工肖像表情包成風，AI換臉技術的法律紅線在哪兒

法律專家發出重要提示，AI“換臉”有風險。去年，江西贛州黃女士在網上被假靳東欺騙感情的事件引發廣泛關注。黃女士在觀看抖音視頻中一度堅信對方就是演員靳東，甚至離家出走去長春找自己的偶像。隨著視頻剪輯技術發展，利用明星肖像製造“假明星”賬號的不法行為時有發生，這樣的虛假賬號是否構成侵權呢？對此民法典給出了明確答案。

加工肖像表情包成風，AI換臉技術發展迅猛，我國的法律也在隨之完善，出台了民法典來維護公民的合法權益，維護社會和諧穩定。相信不久的將來，法律會逐步完善，與時俱進。

⑽ 暗挑大拇指什麼梗

是刑法柏浪濤的一個表情包。

_乩頌危Ψ洞笱Хㄑг航淌冢┦可際Α?

_乩頌問撬痙?際願ǖ甲?遙痙?際緣氯招呂礪鄢頰擼ㄍ舛撩飭⒊拔潞托呂礪邸保既釩鹽彰廡濾嘉J誑衛砟釷腔蔽潁斷錄恕J誑畏綹袷窮V切陀哪舴⒅姓莆眨羌饒苄春檬橛幟芙埠每蔚牧狡苄透ǖ甲?搖1謊_莆⑿譚ù笊瘢_?

?2021年9月，獲評第七屆「上海市傑出青年法學家」。