徐昀法學

A. 徐昕的主要譯文

1. 布萊克《正義的純粹社會學》（原名《正確與錯誤的社會結構》）一書部分章節，分別發表於《華中法律評論》第3卷，華中科技大學出版社2008年；《東吳法學》；《京師刑事法學》；《民間法》等
2. Laura Nader, Harry F. Todd. Jr：「人類學視野中的糾紛解決：材料、方法與理論框架」，徐昕譯，《洪範評論》第8輯，2007年
3. 卡佩萊蒂《比較法視野中的司法程序》一書部分章節，分別發表於《清華法治論衡》第4輯，清華大學出版社2004年；《司法審判動態與研究》第2卷第3集，法律出版社2004年；《山東大學法律評論》第2輯，山東人民出版社2005年；《憲政與行政法治評論》第2卷，2005年；《比較民事訴訟法》2003-2004年卷，中國人民出版社2005年；《訴訟法論叢》第9卷，法律出版社2005年
4. 波林斯基、謝弗：「公共執法的經濟學理論」，徐昕、尹彥譯，《南大商學評論》第4輯，南京大學出版社2005年
5. [美]蘭德斯、波斯納：「私人執法」，顧紅華、徐昕譯，載黃少安主編：《制度經濟學》第3輯，經濟科學出版社2004年
6. 「跨國民事訴訟規則」，載陳光中、江偉主編：《訴訟法論叢》第6卷，法律出版社2002年，亦載陳剛主編：《比較民事訴訟法》2000年卷，中國人民大學出版社2002年
7. [美]布魯斯·本森：「沒有政府的正義：中世紀歐洲商人法庭及其現代版本」，徐昕、徐昀譯，載史際春主編：《經濟法學評論》第3卷，中國法制出版社2003年版
8. 澳大利亞聯邦《1995年證據法》，何家弘、張衛平主編：《外國證據法選譯》，人民法院出版社，2000年
9. 紐西蘭《1908年證據法》，何家弘、張衛平主編：《外國證據法選譯》，人民法院出版社，2000年
10. 愛沙尼亞《民事訴訟法典》之證據部分，魁北克《民法典》第七編證據，何家弘、張衛平主編：《外國證據法選譯》（增補卷），人民法院出版社，2002年
11. 「關貿總協定爭端解決程序」，《國外社會科學情況》1993年第7期
12. 「美國律師看中國民事訴訟法」，《律師與法制》1993年第8期

B. 原告能否提出管轄權異議

一般提出管轄權異議的是被告，沒聽說個原告提出，因為原告不必要提出管轄權異議，因為在起訴時，原告是可以先行選擇法院去起訴，而法院認為不該受理的，應移送有管轄權的法院或告知原告到管轄權法院立案。提出管轄權異議的應是被告，只要在舉證期內都可以提出，現行訴訟法並沒有限制管轄權異議的理由，這個應是法律的弊端，因為一些惡意的管轄權異議會拖延法院審理效率及延遲權利人主張權利的時間，使訴訟流程拖慢。