法學碩士吧
作為一個整體，在同等條件下，也就是僅就專業本身而談：
（1）在法院、檢察院以及傳統的律師行業，擁有良好法學理論的法學碩士更有競爭力（有的法院檢察院甚至會要求本科必須是法學），但前提是這也要專業對口（很簡單的例子：法律史學專業的法學碩士，雖然他接受過4年法學本科的專門訓練，就很難競爭大而全的法律碩士；檢察院偏向於刑事法律的法學碩士，而法院依據法庭設置即民庭、刑庭與知識產權庭，招聘自然也有所偏向相關專業）。法院檢察院作為專門的司法機關，對法律理論、法律素養的要求特別高，這本就是法學碩士的優勢和傳統勢力范圍。站在學校的角度看，政法類大學和傳統的老牌法學院，在上述領域更有競爭力，因為這些法律專門機構里的人都是法律專業人士，對中國法學教育、專業設置、法學院布局等都是非常熟悉的。
（2）法律碩士專業要具體對比的，是一一對比法學碩士下轄的9大專業更有意義，而非法學碩士這個學位統稱--這是很多人常犯的錯誤。目前的就業基本情況是：（經濟法、民商法以及國際法專業下的國際經濟法方向）好於（法律碩士專業）好於（刑法、訴訟法）好於（行憲法與行政法、法律史學、法理學、環境資源法學、國際法專業下的國際公法方向與國際私法方向）。
（3）在企業法務、涉外律師、新興法律職業或專業細分法律市場（包括新興的律師行業，如知識產權行業、金融法行業、並購重組等），法律碩士往往因為復合的知識或工作背景（或者出色的外語水平）和實踐型定位，以及法律碩士較好的綜合素質，具有優勢，超越法學碩士，但這種優勢不見得會非常明顯，這與很多法律碩士自甘墮落以及法學碩士幾十年的沉澱有很大關系--這種沉澱，有知識能力教育的沉澱，也有社會關系人脈與認可度的沉澱。--這種沉澱，有知識能力教育的沉澱，也有社會關系人脈與認可度的沉澱。這也是很多理工科大學法學院就業開拓的主要戰場之一。
（4）一般的黨政機關崗位，對法律的專業知識的要求並不是很高（這與司法機關不同），所以，在這里法學碩士的理論功底並不佔有多少優勢。這個公務員崗位，主要看重的往往是政治素養、綜合素質能力、文字功底、組織協調能力等，這些往往是不少法律碩士的長項。但個別的，像商務部條法司，則對專業素養要求是非常高的。所以，法律專業作為比較容易進入公務員系統的專業之一，有志於黨政機關公務員的在讀法碩，要早接觸公務員考試，尤其是非名牌大學的法律碩士（公務員的公開招考方式決定了其對學校的要求是最一視同仁的）！這也是很多名牌大學（即使法學弱點也沒有關系）著力的地方，注重學生的綜合素質，利用學校整體的品牌和資源來鍛煉人。
上面說的是相對優勢，而且特別限定作為一個整體，在同等條件下，也就是僅僅說專業本身 ，所以大家千萬不要斷章取義地認為法律碩士就當不了法官檢察官了法律碩士不如法學碩士法律碩士比法學碩士有前提等！
對於考法學碩士好還是法律碩士好？我怕法律碩士認可度低等這類問題可以看下面5句話：
（1）就算你考法學碩士，也得考民商法專業、經濟法專業或國際經濟法研究方向（註：國際經濟法不是專業，只是國際法專業下的一個大類研究方向，但報考的時候可能會按照研究方向報考，因為畢竟內部差別較大）；
（2）不管考法學碩士還是法律碩士，都得瞄準一流法學院，絕對不是混個文憑，否則就業一樣很難（法學就業難的新聞大家聽的還少嗎？）；
（3）你考法學碩士一樣改變不了你本科非法律專業的事實，有職位限製法律碩士報考的關鍵問題基本上都是要求你本科必須也是學習法律的；
（4）你考法律碩士，從事民商經濟法等熱門專業方向的研究效果與法學碩士差別並不大，另外，還是那句話：修行在個人，尤其是在法律碩士這個新專業目前；
（5）考法學碩士的話，你面對的是99%的法學科班生，而且試題難度更大，各校自己出題，而作為非法律專業考生，你是否有把握？。
至於2009年新增加的法律碩士（法學）專業，我一直認為，不要望文生義，它還是把自己劃為法學碩士或者叫壓縮版的法學碩士更適宜--法學碩士曾經也定位於學術研究型人才，但不管實踐還是教學還是就業，90%的法學碩士都是走上了法律實務崗位而非研究崗位。至於對法律就業市場的沖擊，其實就是一句話：又多了一群搶飯碗的考生--而且人家還已經系統學過4年法律，而且研究方向聽上去都很熱門！法律碩士（法學）專業不可能和法律碩士一樣入學還去學法律基礎課程，基本上進去就要分方向（不管學校分不分），靈活的熱門的專業（方向）選擇是您們的優勢，但學制短實際上您們的一個弱勢，所以，2年，好好規劃，理論、實踐、綜合能力，一個也不能落下！
『貳』 法律碩士和法學碩士我讀哪個更適合
要看你報什麼學校。如果是名校，那肯定法學碩士難考，但是一般的學校法學碩士更好考的。我們學校是211重點大學，可是我們這一屆考法學碩士其實比法律碩士更簡單，進來才發現法學碩士里也有很多非法律專業的再念，而且只要2年，相當劃算。 我認為，如果你是要報名校，又想容易點進，可以報法律碩士，如果是實力很強有把握進名校，或者只是想有個碩士文憑，一般學校就好了，那還是報法學碩士吧。 我覺得不管是法學還是法律碩士，將來還是靠自己努力。我們學校法律碩士司考通過率就比法學碩士高。所以說法學還是法律，對個人能力方面沒有多大區別，不見得念6年就能比3年厲害。關鍵還是靠自己的努力。
『叄』 法學本科生，求問法律碩士和法學碩士哪個好。現在想考研，但是整個人基本上什麼都不懂。求解答。
法學碩抄士是偏向學術的，法律碩士是面向實務的。法學碩士不太了解，法碩（法學）現在是二年制。現在考研都是12月最後一個周末考試，法碩是統考。如果你本科成績不錯，英一能考到60分以上，可以考慮法學，法學碩士總分要比法碩高。
『肆』 本人金融在讀大三，打算考法學碩士，請問難度大嗎
你可能沒分清楚法學碩士和法律碩士吧。
法學碩士是學碩，基本都是法學本科生考的，你跨專業的話，復試毫無優勢，很難。
法律碩士是專碩，分法學和非法學。法律碩士（法學），是只允許法學本科生考的，前些年法學本科生是不允許考專碩的，只能考學碩，現在能考了，不過大部分人還是都考學碩的，所以你跨考法學學碩很難。
法律碩士（非法學），就是專門針對跨考法學同學的專碩考試，只允許本科非法學的同學考。所以這個專業不存在跨考歧視。而且，這個非法學的法碩，招生人數非常多，通常在70到200人左右。可以說比較好考。只要你准備充分，初試通過國家線，基本就有學上了。復試刷人比較少。
法碩（專碩）總體而言難度不大，又不存在歧視，而且招生人數多，完全可以考慮985,211院校。
補充一點，你都大三了，時間不算充裕，因為大三的同學很多都在3月剛開學的時候就開始准備了，英語基礎第一輪基本應該完成了。不知道你復習的怎麼樣了。
你是跨考的同學，專業課應該說是你的弱點，尤其法碩的專業課書比較多，要背的內容也非常多，不是一本兩本，而是5本，刑法、民法、憲法、法理、法制史。除了這些考試科目，案例也是必須要看的。你不能像其他同學一樣下學期再開始准備專業課了，建議現在就開始看專業課，7月結束之前完成一輪復習，8月二輪復習，9月以後開始練習做題，10月開始背也不算早，可以早點開始背誦。
『伍』 法學碩士和法律碩士那個就業好
法律碩士的就業范圍要比法律碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的范圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。
隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業後顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代。
1、法律碩士（法學）是針對本科是法學專業的考生而設的，法律碩士（非法學）則是針對本科專業不是法學的考生而設的。
2、兩者的考試科目一樣，都是憲法、法理、法制史、刑法、民法這五門，但是試卷並不相同，考試時也不存在競爭關系。
3、法律碩士（非法學）是從1996年開始設立的，而法律碩士（法學）是從2009年才開始招生的，有的學校並不招收法律碩士（法學），只招收法律碩士（非法學），例如北大、清華。
4、從數量上來說，法律碩士（法學）的招生數量也遠少於法律碩士（非法學）。
5、法律碩士（法學）是兩年學制，法律碩士（非法學）則是三年學制。
6、法律碩士（非法學）強調的是一種復合型人才，既具有法律知識，又有其他專業的本科學歷。法律碩士（法學）則強調的是一種應用型人才，即本科階段和研究生階段都學法律，在研究生階段更強調應用性。不過，這只是理論上的設立初衷的區別，在實際的研究生學習中，學生多數還是上課為主，很難獲得真正意義上的實踐經驗，這些經驗的積累還是要等到工作之後才可真正的獲得！
某種意義上說，還是法律碩士（非法學）更占優勢，法律碩士（法學）目前則處於一種略顯尷尬的情況，不過隨著專業碩士的擴招，以後專業碩士會是高校研究生的主力軍。
『陸』 法學碩士研究生讀出來有前途嗎
法學碩士研究生讀出來有這幾種情形：一通過司法考試，到律師事務所當律師，這個出來有前途
二通過司法考試，考公務員，因為司法考試通過，公務員很多職位可以面試免考，因此也很容易通過公務員，有前途
三通過司法考試，到企業當法律顧問，基本有前途
四通過司法考試，然後繼續深造，當博士，以後出來當大學教授或從事其他發展，有前途
五沒通過司法考試，考公務員，因為不可以面試免考，因此公務員通過難度明顯增大，這點要看個人能力和社會關系，含有未知因素，總體上只能稱為半前途，並且出來有的只能當書記員，那就不能算是有前途，而考其他部門，視單位性質而定，確定有沒有前途
六沒通過司法考試，繼續深造，當博士，這種博士一般被稱為庸俗博士，一方面得不到同行應該給予博士的尊重，另外出來發展速度不會很快，如果當上博士，基本談上有前途。但另一方面而言，如果連司法考試都通不過，一般也沒有能力考上博士
七沒通過司法考試，到企業當法律顧問或報社從事編輯等等，一般只會被小公司或小報社看上，大企業一般不會錄用沒有通過司法考試的法學研究生，這個情形是沒有前途的
通過上述分析，司法考試對法學碩士研究生很重要，如果拿到，可以百分之九十的回答你：有前途！
如果沒有過司法考試，那談上前途的可能只有50%
『柒』 法律碩士的出路何在
法律碩士與法學碩士的區別在於本科接受的教育是法學還是非法學,非法學回考取碩士為法律碩士,而法學答專業為法學碩士.二者的主幹課程也不一樣,法律碩士重在普及法律知識,而法學重在理論素養.
就業方向公檢法機關\政府機構及律師.
我曾有個朋友法律碩士畢業後,考取了中共中央紀律檢察委員會.祝你成功!
此復
『捌』 什麼是法學碩士
法學碩士（Master of Laws），1是法學專業學位教育中位於法學學士和法學博士之間的一個層次，供本科階段為法學專業的考生報考，學習側重堅實的理論研究，旨在為國家培養全方位的學術型人才。招生考試主要是年初的全國碩士研究生統一入學考試（簡稱「統考」），被錄取後，獲得研究生學籍。畢業時，若課程學習和論文答辯均符合學位條例的規定，可獲畢業證書和學位證書。
與法律碩士不同：法學碩士與法律碩士是兩個方向有較大不同的專業。法學碩士的教育屬於普通碩士教育，培養以教學和科研人才為主，而法律碩士則屬於專業學位教育的范疇，法律碩士的教育更注重對應用型人才的培養。
編輯本段法學碩士、法律碩士與司法考試的不同點
第一，法學碩士所有專業包括本科非法學的都可以報考，但是法律碩士的話會份法學方向即只允許法學專業的報考，非法學方向只允許非法學專業的報考。第二，招生方式、考試試題不同。法學碩士是全國有資格招收法學碩士研究生的高校各自單獨命題(除公共課外)，全國重點大學和一部分一般本科院校一般都有招收法學碩士的資格。法律碩士是通過全國法律碩士專業試點單位聯合考試來招收的，全國有權招收法律碩士的院校只有少數重點院校。法學碩士專業課試題為院校自主命題,但正因為如此,法學碩士考試的公正性與客觀性方面有很大缺陷,對外校考生較不公平.而法律碩士試題由國家統一命題,公正性較高.因此,基於公開平等的考慮,報考法律碩士的考生較多,也較熱門. 第三， 教育方式、培養目標不同。每個法學碩士有一個導師，在讀期間能得到導師的全面輔導，深入學習法律理論知識。因此，法學碩士專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向.對其他方向基本不涉及.培養方向主要是學術研究、科研教學，向高等院校、科研院所培養高級理論型學術法律人才.法律碩士不分專業，在入學時一般選定一個方向進行學習。實行"雙導師"制,既校內導師教授法學理論,校外導師教授法律實務.法律碩士培養方式更注重實踐和應用，主要是學習現行的法律法規，為司法、行政執法、法律服務與法律監督部門以及社會公共管理部門等法律實務部門培養高層次的復合型、應用型法律人才，如律師、法官、檢察官和企業法律顧問等。
『玖』 有沒有跨專業考法學碩士的真的很難嗎
不簡單，但是對於普通院校的話應該還是可以的，高校的話難度會大一些，主要還是看自己用不用心吧。
法律碩士與法學碩士處於同一層次 ，兩者在培養方向上有所區別，各有側重。法學碩士的培養目標是以教學、學術等方面為指向，而法律碩士則是以致用、實務為指向 。
法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士(法學)和法律碩士(非法學);其中法律碩士(法學)只能由法學類專業本科生就讀，法律碩士(非法學)只能由其他專業的本科生就讀。
法律碩士學位的獲得者應具備較堅實和系統的法學基礎理論素養，掌握較寬廣的法律實務知識，具有寬口徑、復合型、外向型的知識與能力結構。能綜合運用法律、經濟、管理、科技、外語和計算機等方面的專業知識，獨立地從事法律實務工作和有關管理工作
法律碩士不同於法學碩士。前者是具有特定法律職業背景的專業學位，主要為立法、司法、行政執法、法律服務與法律監督部門以及經濟管理、行政管理和社會公共管理部門培養應用型法律人才;後者則是法學學位系列的一個層次。事實上，法學碩士與法律碩士的最終出路差別不大。
兩者是同一學位層次，培養目的存在一些區別 ：
一、招生條件不同。法學碩士要求必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業(實際考生多為法學本科)，但不招收同等學歷的非本科生;法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷的非法律專業的畢業生。(從2009年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。)
二、考試試題不同。法學碩士專業課試題傾向於理論化試題，以主觀題為主。而法律碩士需要有較強的邏輯思維與推理能力，所以法律碩士是由本科為非法律專業畢業生考錄，題目傾向於實務。
三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10：1左右，而法律碩士由於招生條件寬泛，以實物致用為導向，屬於國內考研熱門專業，加上有權招收全日製法律碩士的院校皆為全國重點大學，所以競爭極為激烈，平均達到15：1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費;法學碩士之前有公費，從2014年起也實行自費。
五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師(教授或者副教授)，在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，採用"雙導師"制。以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。
因此可見，法學碩士的培養目標是以教學、學術為指向，而法律碩士是以致用、實務為指向。
法律碩士(法學)與法律碩士(非法學)
法律碩士(法學)與法律碩士(非法學)主要區別在於以下幾點：
1、產生的時間不同：
法碩(法學)是教育部在2009年為了考生調劑，新成立的一個專業學位。而法碩(非法學)是從2000年就開始招生的一個專業學位。
2、招生的對象不同：
法碩(法學)的招生對象是本科學習法律的學生，這與法碩(非法學)的招生對象是非法學專業的學生明顯不同。並且，由於本科階段學習過法律，在研究生階段將安排更多的時間用於實習。
3、考試的重心不同：
因為法碩(法學)招生的對象是本科學習過法律的學生，所以考試科目專業課和綜合課偏理論性的試題多一些，也就是主觀試題比重大。而法碩(非法學)的試題相對來說，主觀試題的比重早已經固定，沒有法碩(法學)的多。
4、復習的教材不同：
客觀感覺法碩(法學)一直沒有正規化，體現在到現在為止，教育部還是沒有出一本權威的參考書。而法碩(非法學)在2005年之前是以考試指南作為權威復習教材的，在2006年以後，逐漸以教育部的考試分析作為出題和判卷子的標準的。
『拾』 誰可以和我說說法律碩士（非法學）現在的就業前景怎樣
法律碩士（非法學）屬於法科排名全國前十的專業，但就業前景不樂版觀。
主要是國家現在搞了個法碩權法學，招生人數不比傳統法碩少，搶佔了很多坑位，現在很多工作招的是研究生卻需要法學本科。
其次，法碩以往的主要去向是公務員，現在受到二年工作經驗的限制，結果這條路變得很窄了，好的職位比較難考了。還有就是銀行國企等，也偏愛法本科的碩士。
拓展資料：
法律碩士是專業型碩士學位之一，我國自1996年試辦法律碩士按照國務院學位委員會第十四次會議審議通過的《專業學位設置審批暫行辦法》規定設置。法律碩士學位是具有特定法律職業背景的職業性學位，主要培養面向立法、司法、律師、公證、審判、檢察、監察及經濟管理、金融、行政執法與監督等部門、行業的高層次法律專業人才與管理人才。
法律碩士區別於法學碩士，法學碩士的培養目標是以教學、學術等方面為指向，而法律碩士則是以致用、實務為指向。
法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士(法學)和法律碩士(非法學);其中法律碩士(法學)只能由法學類專業本科生就讀，法律碩士(非法學)只能由其他專業的本科生就讀。