道德綁架讓座案例

『壹』 社會上有什麼典型的道德綁架的案例嗎

像那種上公交車必須要給老人讓座，或者是貓貓狗狗病了，必須要送寵物醫院的，就是一種道德綁架的現象，其實這些東西你為什麼自己不去做偏要要求別人去做的，而且必須以一種自我的價值觀要求別人呢？

『貳』 男子因太累未給老人讓座被70歲大爺怒懟沒道德，讓座為何會變成道德綁架

其實現在呢，大家都說提倡尊老愛幼，可是有很多時候就會有很多老人以一種特別霸道的態度對大家進行道德綁架，我覺得這真的就很過分了。

那麼我還看到這樣一個消息，一名男子因為太累沒有給老人讓座，所以說被一名70歲的大爺怒懟，沒有道德。那麼在我看來，他想讓別人給你這樣做，首先你要做到的就是尊重別人。

在我看來呢，我覺得是否選擇給一些老弱病殘的群體讓座，這本身就是一個自發的行為。給老人讓座者並不是每一個人的義務也並不是每一個人的責任。所以說呢，你也不能夠道德綁架他們說不讓做的人就是沒有道德的人。

其實我在看到這一些強行要別人為他讓座的老人的時候，我都會覺得很納悶，沒有道德的人到底是誰呢？

好了，以上就是我的全部看法了，非常感謝你能夠讀到這里，如果說你有其他的意見和建議，也歡迎到評論區和我留言交流。

『叄』 道德綁架例子有哪些

道德綁架例子有以下3點，分別是：老有理，窮有理，血緣關系重於山。
1、老有理：
年齡大，理所應當被照顧。讓座是情分，不讓座是本分。無論對方是有難處或者壓根沒有禮讓的意識，都沒有必須讓座的義務，不給老人讓座或許是不道德的行為，但是作為當事人不能以此為借口要挾別人。道德沒有強制執行性，強迫別人做「有道德」的事情本身就是不道德的。
2、窮有理：
看在這么窮的份上，有錢的人，就來幫幫忙。因為貧窮而理直氣壯，因為弱小而百無禁忌，就會突破基本的道德底線。窮人打著「救濟」的幌子騙錢，是赤裸裸的勒索。
3、血緣關系重於山：
天下無不是的父母，「血濃於水」，中國人對「家」的情結非常重視。親情在人際關系網路中占據著極其重要的位置。但是打著「親情、孝道」為旗號無理索取的行為都是赤裸裸的道德綁架。

『肆』 老人地鐵怒斥女孩坐愛心專座，這屬於道德綁架嗎

我覺得這名老人確實是道德綁架，因為愛心專座並不是只有老人可以坐，它的含義是用於禮讓的座位，只要是乘客都可以坐。當年輕人坐了愛心座位，然後讓給其他需要的人坐，就體現了它的價值，但讓座是自願行為，任何人都不得強制，所以不要把傳統美德變成道德綁架。

遇到被要求讓座我會不會同意？

我不會給別人讓座，因為坐公交車時我會頭暈，我不想把好不容易搶到的座位拱手讓人。每次坐公交車我都會選擇坐在後排，這樣可以避免讓座，我覺得不讓座並不代表沒愛心，當老人站在我旁邊時，我也不會感到尷尬，如果他強制我讓座，我會讓他禮貌的再說一遍，否則我絕不起來。

『伍』 地鐵上大爺怒斥男子不讓座，他這是「道德綁架」嗎

我們首先要明白什麼是所謂的“道德綁架”，簡單的來說道德綁架就是人們以道德的名義去要求或則說脅迫別人做一件事。轉過頭來我們再來看看這一事件，首先給老人讓座確實是屬於尊重愛護老人這一道德層面，其次事件中的男子並沒有自願主動給老人讓座，大爺就因此怒斥他不懂尊重關愛老人，並要求這一男子讓座。所以結合事件的整體來看我認為這一事件是符合“道德綁架”的定義的。

總而言之，讓座這一行為是可以很好的體現我們的美德，但這一行為絕不應該是被強迫的，而應僅憑個人的意願，這樣也才能真正的做到傳承、弘揚美德。

『陸』 男子因工作太累未讓座被大爺怒罵，讓座已經成為道德綁架了嗎

讓座問題最近成為了廣大網友的一個討論重點。關於是否讓座，在何種時期可以不讓座，強制讓座是否屬於道德綁架的問題上廣大網友爭執不下。前幾日一新聞報道一名男子因工作太累而沒有讓座被大爺怒罵的事情進入了廣大網友的視野。

『柒』 道德綁架啥意思，舉個例子

道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標准回要求、脅迫或攻擊別人答並左右其行為的一種現象。

對於「道德綁架」的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了「保守主義」和「自由主義」。

案例

一、劉福成為了籌錢給女兒治病而向國內六位富豪求助的事件，引起了社會的廣泛關注。不久，被求助的富豪中有兩位表示願意捐助。

二、網友呼籲大獎得主捐錢。廣東省電白縣18歲女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多萬元，負債累累。如果徹底康復，蔡燕梅必須換腎，手術費用逾20萬元。

(7)道德綁架讓座案例擴展閱讀：

道德綁架的實質是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情，結果一般是做了的也少有自豪感，不做的則會在一段時間內感到忐忑不安。這樣的事情在我們的社會是經常發生的。比如半強迫性的捐款、本不該進行的道歉等等。

道德綁架之所以容易得手，是因為在強調群體和統一價值觀的社會中，輿論具有足以殺人的功能。因而就出現了不自願的捐款和滿含委屈的道歉。

中國是一個道德社會，在我們的社會中，人們對道德力量的恐懼有時候甚於對法的力量的恐懼。應該說具有西方現代文化理念的人，與傳統的道德社會是格格不入的。

『捌』 遵義一老人公交上要求小伙讓座遭拒後把小伙打出鼻血，你如何看待道德綁架

隨著我國經濟的增長以及人民生活水平的逐漸提高，許多人的社會道德都得到了很大的提高。在我們的社會上也很少出現道德上的一些問題，但是很少出現它並不代表沒有。例如在網路上就有一個視頻引起了大家的關注，就是一輛公交車上一位老年人要求一名年輕小伙給自己讓座，遭到年輕小伙的拒絕以後，將這名小伙打出鼻血。但是據我了解，並不是只有老人動手，這名年輕小伙也對老人動手，那麼他的這種做法是非常不對的。

並且擾亂整個社會的風氣，而且這種風氣一旦盛行過久的話，則會讓他們助長這種風氣，在以後的社會中將會更難以治理。而他們以自己老年人的身體做一些我們無法接受的事情的時候，我們則可以選擇報警而不能採取過激的動作或者是過激的言語，那麼將會有損我們的素質以及有損我們的社會形象。所以在面對這些事情的時候，我們一定要冷靜下來，如果無法同他們達成一致的話，那麼我們就可以選擇報警這樣的方法讓警察來替我們解決。

『玖』 白發大爺地鐵怒斥男子不讓座，你遇到過道德綁架嗎

前段時間，在網上流傳一個視頻，一個老人大聲呵斥一個男子說，“我白發蒼蒼，你沒看見嗎？你不老嗎？”，男子對他說，“搞笑吧，你這是道德綁架”，最終，這個老人在另外一個座位上坐下，我感覺這個老人的行為就是一種道德綁架，給他讓座是一種善意，不讓座也並沒有什麼過錯。關於老人強迫年輕人讓座的事件，時常都會發生，這都是道德綁架。 我也遇到過類似的道德綁架。

工作以後，被親戚借錢，好久都沒還，我找他要，他告訴我說，“你自己能掙，我們還是親戚，我就不還了”，聽到她說這句話，我整個人都呆了，我自己能掙錢，那個錢也是我的，好像跟他關系。

『拾』 上海地鐵上一白發老人怒斥乘客不讓座，事件具體有何細節

對於每天早上都要擠公交車或者地鐵上班的年輕人們來說，對於在車內看見老人要不要讓座，相信很多人都思考過這個問題。在上海的一個地鐵內，一位白發蒼蒼的老人怒斥乘客不給他讓座。事情一經發生，引起了網友們的熱烈討論。

而且現在很多老年人在退休之後，在家裡無所事事，喜歡在上班高峰期坐公交車去菜市場買菜。這就導致了在早上高峰期的時候，公交車里人非常多，有時候因為這些老年人的數量過於龐大，導致一些本該去上班的年輕人沒有擠上他所要做的車。

在社會生活中，不同年齡段之間應該相互體諒，老年人們如果有出行的需要，可以選擇避開上班高峰期。這樣子，車上的人數沒有那麼多，也可以避免擁擠對自己身體產生的傷害，也有利於社會和諧。